domingo, 17 de septiembre de 2017

IRMA SE FUE,! SOLAVAYA!

Ciro Bianchi Ross (cirobianchiross@gmail.com)To:you + 53 more Details
Irma se fue, ¡solavaya!
Ciro Bianchi Ross • digital@juventudrebelde.cu
16 de Septiembre del 2017 22:05:51 CDT

Ahora que Irma nos dejó para siempre, quiere el escribidor traer a
cuento cifras y anécdotas de huracanes pasados. Curiosidades y un poco
de historia acerca de esos fenómenos que se conocen desde tiempos
inmemoriales y a los que los taínos llamaban juracán. Mis abuelos
hablaban del ciclón del 20 de octubre de 1926 y del meteoro que el 9
de noviembre de 1932 provocó el ras de mar de Santa Cruz del Sur, en
Camagüey. Mis padres, por su parte, se estremecían al recordar el
ciclón del 18 de octubre de 1944. Aunque hubo otros, algunos de ellos
recientes, como el Sandy que golpeó a Santiago de Cuba, el 25 de
octubre de 2012, y el Matthew, que causó destrucciones sin cuento en
la zona más oriental de la Isla, y los que antes se ensañaron con el
territorio pinareño —en 2008 tres huracanes de gran intensidad debió
enfrentar el país en menos de dos meses—; a mí me tocó el ciclón
Flora, aquel meteoro de octubre de 1963, que entró al país por el este
de la bahía de Guantánamo y con trayectoria noroeste cruzó sobre
Yateras, Mayarí y la ciudad de Holguín. Buscó entonces el sudeste e
hizo un lazo sobre Jiguaní para con rumbo oeste salir por Campechuela
al golfo de Guacanayabo y penetrar otra vez en la Isla por las
inmediaciones de Santa Cruz del Sur, subir, llegar a la ciudad de
Camagüey, girar al sudeste, pasar cerca de Manzanillo y Bayamo y, ya
con rumbo norte, rozar de nuevo la ciudad de Holguín y salir por
Gibara.
El Flora es, para mí, lo que los ciclones del 26, el 32 y el 44 fueron
para mis antecesores. Este fenómeno, que salió y volvió a entrar y que
es el único ciclón que completó un lazo sobre el territorio insular,
es para mi generación la más triste de las referencias en lo que a
desastre natural se refiere. Ocasionó casi 2 000 muertos y destrozos
inenarrables, luego de pasar por Haití, donde dejó 4 000 víctimas
fatales.
En Cuba, con anterioridad a 1959, no existió un sistema que permitiese
una efectiva reducción de los desastres naturales. Solo la Cruz Roja,
el Cuerpo de Bomberos y la Policía Nacional actuaban en determinadas
labores de salvamento ante intensas lluvias, inundaciones, derrumbes y
otras secuelas de ciclones y huracanes. La Defensa Civil surge el 31
de julio de 1962. Todavía en octubre de 1963 el país no estaba
suficientemente preparado para enfrentar un peligro de la magnitud del
Flora y reducir su impacto. Aun así se procedió con eficacia y energía
en la evacuación y rescate de personas, con anfibios y helicópteros
del Ejército al servicio de la población, lo que posibilitó evitar
males mayores. El Comandante en Jefe Fidel Castro, que asumió durante
el fenómeno la dirección de las tareas de rescate y salvamento en los
llanos del Cauto, y que estuvo a punto de perder la vida, diría
después, muy gráficamente, que el agua «bajaba en oleadas», porque los
principales destrozos del Flora fueron ocasionados en lo esencial por
las lluvias torrenciales y las inundaciones.

El huracán y la palma
La mayor tragedia natural que se registra en nuestra historia fue la
de Santa Cruz del Sur. Un huracán penetró por la costa meridional de
la provincia camagüeyana y al barrer con los vientos de su ala derecha
las aguas del mar, las empujó sobre ese poblado costero y provocó la
muerte de más de 3 000 personas y lesiones a otras tantas. Solo una
edificación quedó en pie en la localidad.
Los habitantes del puerto de Júcaro, situado a la izquierda de la
trayectoria del huracán, refirieron después que vieron cómo el mar se
retiraba varios metros de la costa para volver con fuerza sobre ella y
tragarse a Santa Cruz. En Júcaro los vientos más intensos fueron de la
tierra hacia fuera. Testimonio impactante de ese siniestro es la foto
en la que se ven arder, en una pira gigantesca, los cadáveres de más
de la mitad de la población de Santa Cruz del Sur.
El comúnmente llamado ciclón del 26 atravesó La Habana de sur a norte,
devastó la capital y sus efectos alcanzaron a Pinar del Río, Matanzas
y Las Villas. Causó 650 muertos, y dejó 5 000 edificios dañados, 120
000 árboles derribados y 300 embarcaciones hundidas. Los daños
calculados sumaron más de cien millones de pesos. El fenómeno atravesó
la Isla de Pinos y destruyó Gerona. Entró en territorio habanero por
el Surgidero de Batabanó, pasó por Melena del Sur y siguió su marcha
destructiva por Quivicán, Managua y Santa María del Rosario hasta que
salió por Bacuranao, en la costa norte. Castigó el territorio durante
diez horas. La fuerza del viento no pudo ser medida, ya que todos los
equipos contadores de la fuerza de las ráfagas fueron destruidos por
el huracán. Sin embargo, en el Observatorio de Belén la máxima
registrada fue de 103 millas por hora, antes de ser destruidos los
anemómetros. Se dice que una embarcación de cien toneladas fue sacada
del agua y llevada por el viento a diez kilómetros de la costa. Hay
una imagen que quedó como la representación de este meteoro. El listón
de madera que atravesó el tronco de una palma real. Inspirado en ella,
Sindo Garay compuso El huracán y la palma.
En las Memorias del ciclón de 1926, publicadas un año más tarde por la
Secretaría (ministerio) de Obras Públicas, se da cuenta que tanto el
Observatorio Nacional como el del Colegio de Belén alertaron temprano
sobre la perturbación formada a cien millas de la costa oriental de
Nicaragua. Desde el comienzo, el avance del ciclón se tomó en serio y
más cuando se constató que se había convertido en una amenaza también
para Pinar del Río. Se dio una idea de su trayectoria y se vaticinó
que el ojo pasaría por la provincia de La Habana, como en efecto
sucedió. Es uno de los huracanes más destructivos que azotaron la
Isla.

¿Ha visto al Valbanera?
En 1855, Andrés Poey, hijo del ictiólogo Felipe Poey, fundó el primer
observatorio meteorológico con que contó el país. Tres años más tarde,
sacerdotes jesuitas fundaban el suyo como un anexo del Colegio de
Belén, en La Habana. En 1870 asume la dirección de este centro el
padre Benito Viñes, que fue de los primeros en investigar la
circulación y la traslación de los huracanes en el Caribe. Viñes fue
el autor del primer parte o aviso que se registra en la historia de la
meteorología. Ocurrió el 12 de septiembre de 1875. Nunca antes había
tenido lugar un hecho científico de tal naturaleza, aseguran
historiadores. Se trataba de una sencilla nota, elaborada en la tarde
del día anterior, con un carácter muy preliminar, pero el hecho de
haber sido enviada a los periódicos y publicada le confiere el
carácter de ser el primer aviso de ciclón tropical de que se tenga
noticia y el primer ejercicio dirigido a pronosticar la trayectoria de
un organismo de ese tipo.
Durante la Colonia, los ciclones eran nombrados por el día del santo
en que causaban sus mayores estragos. Posteriormente se identificaban
por números según iban surgiendo en cada temporada o por el año en que
ocurrían o por un hecho que le daba relevancia particular. Tal es el
caso del célebre ciclón del Valbanera. Se hizo sentir entre el 7 y el
10 de septiembre de 1919. Bordeó toda la costa norte de la Isla hasta
La Habana, donde provocó un ras de mar.
Su hecho más significativo fue la desaparición del vapor Valbanera, de
2 000 toneladas, con unos 200 pasajeros y tripulantes. Imposibilitado
de entrar al puerto habanero (estaba ya el ciclón pasando) su capitán
decidió capear el temporal en mar abierto. Nunca más volvió a saberse
del vapor.
Antes de su arribo a La Habana, el Valbanera hizo escala en Santiago.
Descendieron allí los pasajeros que tenían como destino esa ciudad,
mientras que otros, que debían llegar a La Habana, decidieron hacerlo
por tierra a fin de anticiparse a la llegada del buque.
Un hombre bajó con uno de sus hijos, quedando a bordo el resto de la
familia. Se rencontrarían en la capital. Cuando ocurrió la tragedia,
el hombre continuó yendo al puerto un día tras otro a preguntar por el
arribo del Valbanera. El niño se hizo médico y el padre, cada vez más
ensimismado en su locura, debió ser recluido en la Quinta de
Dependientes. Todavía en los años 50, asomado a las verjas del
pabellón de dementes de esa casa de salud, seguía preguntado a los que
pasaban si habían visto al Valbanera.

EL 44
El ciclón del 44 azotó primero la Isla de Pinos, penetró luego por la
zona oriental de Pinar del Río y causó daños cuantiosos en la capital.
Asoló la ciudad durante 14 horas con vientos que alcanzaron rachas de
hasta 262 kilómetros por hora y dejó alrededor de 300 muertos.
«La electricidad, las comunicaciones telefónicas y telegráficas, el
transporte y los servicios públicos quedaron paralizados; las
cosechas, arruinadas. Miles de familias perdieron sus viviendas. Hubo
derrumbes en casi todos los barrios de La Habana, donde además cayó
buena parte del arbolado y se registraron daños en importantes
instalaciones y edificaciones (…). A causa del ras de mar, el
Surgidero de Batabanó fue destruido casi totalmente, quedaron
arrasadas sus casas y desapareció la flota pesquera. Igual suerte
corrieron poblados como Cajío y Guanímar. En la Isla de Pinos el
ciclón hizo estragos hasta en el imponente Presido Modelo. Una estela
de hambre, enfermedades y desamparo amenazaba con seguir la furia de
la naturaleza», escribe el investigador Humberto Vázquez en su libro
El gobierno de la Kubanidad.
Se creó una comisión, que presidió el premier Félix Lancís, para
coordinar la ayuda a los damnificados y se organizó una colecta
pública para recaudar fondos. Grau pidió a las compañías de
electricidad y de teléfonos, así como a las empresas de transporte, el
restablecimiento acelerado de los servicios y estableció la
congelación de los precios de los productos de primera necesidad, que
debían venderse a los mismos niveles de octubre de 1943. Estableció
por otra parte el encarcelamiento, con exclusión de fianza, de los
detallistas que especularan con los productos básicos.
Militantes del Partido Auténtico y del Partido Socialista Popular,
convertidos en socorristas, contribuyeron a salvar muchas vidas.
Eduardo Chibás, tocado con un casco de bombero, se echó a la calle a
ayudar a los que lo necesitaban: gesto insólito en un senador de la
República. También Grau salió de Palacio a recorrer las zonas más
afectadas. Prometió que la recuperación se iniciaría de inmediato. El
Congreso facultó al Presidente para disponer de un crédito de cinco
millones de pesos destinado a las tareas de reconstrucción, y el
mandatario dispuso, mediante decreto, el subsidio de los trabajadores
más afectados por el meteoro. Ya el 18 de febrero de 1945 Grau
entregaba en Cajío las primeras 40 viviendas a igual número de
familias que habían perdido las suyas. A esa entrega se sucedieron
otras.
«De tal manera —dice Humberto Vázquez— ante una calamidad que
conmocionó a toda la sociedad cubana, el país ofreció una muestra de
unidad nacional de inestimable valor para aliviar los sufrimientos y
las necesidades de decenas de miles de cubanos.

--
Ciro Bianchi Ross
cbianchi@enet.cu
http://wwwcirobianchi.blogia.com/
http://cbianchiross.blogia.com/

sábado, 16 de septiembre de 2017

A OPOSICIÓN VIOLENTA LE APENA LE VEAN DIALOGANDO. ¡MUY MODOSITA O VERGONZANTE!

ELIGIO DAMAS

            La oposición venezolana, sobre todo su ala más violenta, suele mostrarse muy penosa y por ello hasta embustera. Sobre todo cuando de diálogo se habla.
            Ella suele ser como la “Gatica de María Ramos”, aquella que tiraba la piedra y escondía la mano. Rara vez asume la responsabilidad de sus actos. Hace sus “rubieras”, como decíamos los cumaneses, que no es otra cosa que joder o echar vainas, hacer travesuras, pero no las asume como suyas. Es una vieja táctica, con mucho de infantilismo, falta de convicción, para que paguen con el “más pendejo”. Es también la conducta propia de quien hace las vainas consciente de lo malo, pero sin ni un atisbo de nobleza, remordimiento y por eso las niega o se desliga de ellas. No hay peor pecador que quien peca y nunca lo confiesa; no sabe de arrepentimiento.
           Generalmente, por no decir siempre, porque hay excepciones y estamos hablando de una de ellas, los grupos que practican el terrorismo, de un bando u otro del espectro político, asumen la responsabilidad de sus actos. Cuando los cometen, eso viene precedido de un análisis político que les induce a ello y también a reconocerlos públicamente, quizás en la creencia que eso les favorecerá o les pondrá en sintonía con un universo determinado o hay algo digno en sus actos. La ETA española se hacía responsable públicamente, sin pudor alguno, de todo acto de terrorismo que practicase; eso mismo hizo el grupo peruano “Sendero Luminoso” y los grupos del Medio Oriente, tan diversos, asumen la misma actitud. Esos grupos terroristas sin medida, crueles en extremo como el Estado Islámico o Al Qaeda, confiesan con orgullo lo que hacen; eso forma parte de sus luchas. No hay en ellos contradicción alguna entre lo que piensan y hacen; tanto que por muy brutal que a uno parezca una acción de las practicada por ellos, la reconocen como suya con orgullo y convicción que hacen lo pertinente. Es más, se ocupan de dar las razones de por qué hicieron eso. Hasta festejan lo ejecutado, lo difunden por los medios a su alcance, con la convicción de quien hace lo debido.
            A este escribidor, uno de los rasgos que más llama la atención de la conducta del ala extrema opositora venezolana, generalmente asociada a dos grupos políticos de vida legal, es eso de practicar acciones sin duda alguna de carácter terrorista y luego no sólo no asumirlas sino negarlas y hasta atribuírselas al contrario. Uno no entiende, como en el marco de la política venezolana, se pueden hacer esas prácticas, si para quienes los mismos que las ejecutan no tienen asidero moral ni político, tanto que no las asumen como suyas.
           ¿Cómo entender a un grupo que llama a la violencia abierta y la ejecuta para asumir el poder y ante el fracaso inmediato luego no reconoce su llamado, sus acciones y hasta todo niega? Es evidente que esa conducta ha generado rechazo entre gente que se siente traicionada ante esa incoherencia. Es decir, eso tiene sus resultados negativos. Si llamas a tus seguidores y al pueblo todo a una acción para motivar el cambio que ansías pero luego no reconoces ese llamado, la gente terminará necesariamente desconociéndote. Peor, si ese llamado es ajeno al interés colectivo o no está dentro del espíritu o aspiraciones del mismo. Hasta los más extremistas se sentirán a la larga y hasta la corta, defraudados y le darán a eso distintas interpretaciones que en nada favorecen a los responsables de aquello. ¿Cómo queda quien llama a su gente a la insurrección, sin medir los detalles, apreciar adecuadamente la coyuntura, evaluar de manera equilibrada los detalles para abandonarla en las primeras de cambio y hasta negar luego haber hecho ese llamado? ¿Cómo quien a cada instante llama a derrocar al gobierno y ante el fracaso, pasado poco tiempo vuelve a llamar a lo mismo y luego ante el mismo resultado niega tener responsabilidad en todo eso?
            La oposición, sobre todo su sector más radical, invierte gran parte de su tiempo haciendo lobby, tocando puerta en organismos internacionales acusando al gobierno de lo humano y lo divino. Tanto como acusar de dictadura a un gobierno al cual, dicho en el lenguaje rancio de un cumanés, hasta le “tiene el culo cogío”. Pero cuando esos mecanismos y personalidades, contando con la palabra del presidente Maduro, toman la iniciativa de llamar a diálogo, los mismos personajes y grupos de la oposición, niegan que ellos estén participando en diálogo y hasta en el viejo estilo fanfarrón y guapetón, muy en sintonía con las bravuconadas propias de los violentos, hablan de condiciones impuestas por ellos que deben ser aprobadas de antemano para poder entrar en diálogo. Es decir, quieren que el diálogo se cierre de antemano y no quede nada que tratar. El contrario no tiene derecho a decir otra cosa que no sea ¡sí señor! Es también una especie de voluntarismo donde el diálogo sólo sea para aprobar lo que ellos proponen y más nada. Si usted, lector, analiza bien esa conducta bien se parece a la de los muchachitos malcriados, con perdón de los terroristas.
            Pero mientras eso hablan unos, otros de ellos mismos niegan que se haya iniciado gestión alguna de diálogo y juran y perjuran que nada saben de eso, mientras ya están sentados en la mesa, antes que lleguen mediadores e interlocutores.
            La “Lucha armada”, no es impertinente así llamarla, desatada por la oposición en la era ruidosa de las guarimbas, que sus autores eufemísticamente llamaron manifestaciones pacíficas, nunca ha sido reconocida por estos. Por lo que las incomodidades a la población toda, la incertidumbre generada por quienes “tiraban la piedra”, al estilo de la “Gatica”, se expresaron en las elecciones del 30J. Donde sí votaron los ocho millones que dijo el CNE; tanto que leí un comentario de un opositor persistente y muy  adherente de aquellas prácticas ruidosas e incómodas, quien como para consolarse, dijo que aun admitiendo que esa cifra fuese cierta, en todo caso era una cifra inferior a la que él mismo atribuyó a la lista de militantes del Psuv. Pero las muestras mayores de aquel fracaso, fueron haber suspendido toda aquella parafernalia brutal al día siguiente del 30J y  que Trump tomase el liderazgo directamente al aplicar sanciones duras contra la economía de los venezolanos.
            Ahora mismo, el presidente dominicano y José Luis Rodríguez Zapatero, ex jefe del gobierno español, han vuelto  a invitar a un nuevo proceso de diálogo que se desarrolla en el país caribeño. El gobierno, por intermedio del presidente Maduro, inmediatamente aceptó la invitación, la hizo del conocimiento público y envió sus emisarios. La oposición, por boca de los representantes de los mismos grupos que hacen y dicen que no hacen, ha negado tal posibilidad. “Ese acto de diálogo no es cierto. Nosotros no estaremos allí porque el gobierno” y se largan sus motivos. Julio Borges mismo negó que eso fuera cierto. Pero mientras esto dicen en Caracas, aparecen allá en Dominicana, sentaditos en la mesa conversando buscando fórmulas de acuerdo. Para más vainas, el propio presidente dominicano les desmiente.
            Pero mientras los “ultrosos” o extremistas así proceden, hacen y niegan lo que hacen, le restan valor a sus prácticas con sus discursos o hacen una cosa y dicen hacer otra, los resultados electorales les golpean las narices. Tanto que la asistencia a las “primarias” de la MUD fue precaria y AD les mató la partida.
            Esas dudas, contradicciones se pagan. Por eso mismo, o mejor por los resultados, Trump pudiera haberlos quitado del paso.




--

EL DESASTROSO CAMBIO CLIMATICO

El desastroso cambio climático
Sumario: Hechos reales que niega el presidente estadounidense
Por Hedelberto López Blanch
El océano Atlántico ha experimentado en las últimas semanas  potentes y peligrosos fenómenos naturales al pasar simultáneamente por sus aguas tres poderosos huracanes y dejar en las tierras impactadas, desastres  materiales y humanos.
José, y sobre todo Irma, arrasó con las islas de San Martin, Antigua y Barbudas y provocó numerosos daños en Puerto Rico, República Dominicana, Cuba, mientras Katia arremetía contra México
En su desastroso paso, Irma llegó hasta territorio norteamericano, y unido al Harvey, que semanas antes penetró por Texas con enorme cantidad de agua y viento, costarán a Estados Unidos 290 000 millones de dólares, equivalentes a 1,5 % del Producto Interno Bruto (PIB) según informó el servicio meteorológico privado Accuweather.
El Centro Nacional de Huracanes Estadounidense, explicó que al sureste de Houston, se detectaron 125,27 centímetros, superando el récord precedente de 121,9 establecido durante el ciclón tropical Amelia de 1978, en Medina (Texas).
La formación simultánea de tres huracanes en la cuenca atlántica, como fueron los casos de Irma, José y Katia es poco frecuente, unido a la potente intensidad que alcanzaron de 5, 4 y 3 en la escala de Richter.
Las últimas ocasiones en que simultáneamente llegaron dos huracanes a esa categoría sucedieron en 1935 y 2010.
Con vientos de 295 kilómetros por hora durante 35 horas, Irma se convirtió en el huracán de mayor duración con semejante intensidad desde que se tienen datos sobre estos fenómenos, según el meteorólogo cubano José Rubiera. Irma superó el récord del tifón Haiyan, que en 2013 en Filipinas, suscitó vientos de la misma magnitud durante 24 horas y dejó más de 7 000 muertos y desaparecidos.
El presidente norteamericano Donald Trump, ha venido declarando desde 2012 que “El concepto de calentamiento global fue creado por y para los chinos para hacer no competitiva a la manufactura de Estados Unidos".
Durante la campaña electoral, el republicano repitió varias veces que el cambio climático era un “engaño” y no era un gran creyente en la contribución del hombre al cambio climático.
Tras ganar las elecciones aseguró tener una “mente abierta” sobre el asunto, pero canceló las futuras regulaciones que impondría el gobierno de Barack Obama para adaptarse a los Acuerdos de París.
Pero no han sido solo los huracanes los que han golpeado últimamente a Estados Unidos. Extensos incendios, que ya consumieron más de 4 300 kilómetros cuadrados, han ocurrido desde Nuevo México y Arizona, hasta Washington y Montana, afectando también zonas de Texas, Oklahoma, Kansas, Florida y Colorado.
Las condiciones calurosas y secas empeorarán la situación, explicó en un parte el Servicio Meteorológico Nacional que  advirtió de la presencia de tormentas secas, con rayos pero sin lluvia, pueden provocar más fuegos.
En las recientes semanas, los bomberos han estado luchando  contra 45 incendios a través de la parte occidental de Estados Unidos, detalló el Servicio Forestal estadounidense.
Solo en California, bajo las condiciones calurosas y secas existentes, miles de californianos evacuaron sus hogares debido al peligro de los incendios forestales, mientras 5 000 bomberos luchan contra 14 fuegos diferentes en todo el Estado.
Al menos 17 estructuras, incluyendo casas, fueron destruidas por el fuego en el Estado, mientras que otras cinco resultaron dañadas, dijeron las autoridades. Unas 5 400 estaban amenazadas.
Pese a todos esos desastres, Trump retiró a su país del Acuerdo de París sobre cambio climático aprobado por 195 países en diciembre de 2015 y que tiene como fin ir reduciendo las emisiones de gases invernaderos a partir de 2020.
Durante un anunció realizado desde la Casa Blanca el pasado mes de junio, el presidente adujo que "para cumplir mí solemne deber de proteger a Estados Unidos y a sus ciudadanos, mi país se retirará del acuerdo climático de París” y agregó que pedirá renegociar el tratado "en términos justos para Washington" como condición para retornar al mismo.
El mundo quedó en ascuas ante la declaración del mandatario y hasta sus aliados de la Unión Europea expresaron: "Estamos completamente convencidos de que el Acuerdo de París no se puede volver a negociar, ya que es un instrumento vital para nuestro planeta, nuestras sociedades y nuestras economías".
Alrededor de 400 especialistas y profesionales de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos, incluyendo a 30 premios Nóbel, en una carta publicada en el portal Climate Interactive denunciaron que “esa decisión traerá graves y largas consecuencias para el clima de nuestro planeta y el incumplimiento del Acuerdo empeorará claramente las perspectivas de calentamiento global”.
El magnate republicano aclaró el porqué de su decisión al agregar que “abandonar el Acuerdo de París ayudará a las industrias de petróleo y carbón. Fui elegido para representar a los ciudadanos de Pittsburg, no a los de París".
Desgraciadamente, el multimillonario presidente deja a la deriva a millones de personas con menos recursos en su país y en el mundo que deberán enfrentar cada día mayores y más fuertes embates de desastres naturales, mientras que abre las oportunidades para que las empresas transnacionales continúen enriqueciéndose. 
En conclusiones, Trump y su equipo de dirección no desean salvar el futuro del planeta aunque con ello desaparezcan no solo sus negocios y edificaciones suntuosas sino también la especie humana.







viernes, 15 de septiembre de 2017

] CARTA ABIERTA AL GOBERNADOR DE SUCRE. ¡ASÍ, CON TANTA IMPUNIDAD NO SE GOBIERNA COMPADRE!


Audaz muchacho:
              Así le califico porque, a lo largo de la carretera sucrense que recorre la costa hacia Carúpano, saliendo de Cumaná, abundan enormes vallas publicitarias que lo promueven como candidato a seguir siendo gobernador, en la cuales se le ve como bastante joven.
             Y si a esa edad suya, tan corta como la del Mariscal cuando llegó a Ayacucho, se siente competente para asumir un cargo de esos, sobre todo en una entidad donde se requieren talento, mucho talento y empeño, pero sobre todo bastante audacia para sacarla de la pobreza y serias dificultades en que se halla, con unas fuerzas productivas llamativamente enclenques, supongo que al autoevaluarse encuentra usted que de todo eso de sobra tiene. Pero advierto, que es frecuente que muchos, es la última cualidad que sobre ponen a las primeras y ella no es suficiente, no para llegar, sino para saber responder al compromiso.
            Nostalgia, añoranza, siento por la tierra sucrense. Como dice el lenguaje coloquial venezolano, “a uno los pies se le van solos pa´ allá”. Como si alguien con una cabuya larga nos halase. Porque allá pegados están los mejores recuerdos y el gusto por todo lo hermoso que adornó nuestra vida de infante y adolescente. Es saudades. Y esto en uno es doble; por quien esto escribe, cumanés que estando fuera, tiene la tierra madre adentro, y por la compañera, de viejas añoranzas con el río Nivaldo, aquel que alguna vez fue caudaloso y hoy está seco y lleno de tristezas, del bello pueblo de Río Caribe, en la costa pariana.
            Por esas cosas, una y otra vez, cuando se presenta alguna oportunidad, agarramos los macundales y hacia allá nos vamos. La rica y sobre todo fresca gastronomía sucrense, bellas y exquisitas playas, hermosa y desbordada generosidad de la gente, hallar todo aquello que alegró y condimentó nuestra vida nos sigue atrayendo con fuerza descomunal.
            Llegamos donde ahora vivimos como esos náufragos que la vida va dejando en cada punto. Ella, la vida, se encargó de quemarnos las naves, respaldada por la nueva familia que llega, el calor de la tierra nueva, la bella gente y las relaciones inevitables que uno contrae. Pero aun así, todo aquello, los recuerdos bellos de la vieja vida a uno le atan. Y por eso volvemos cada vez que la morriña a uno le embarga.
            Tres veces hemos intentado viajar de Barcelona hasta Río Caribe desde antes de las elecciones del 30J, estas para escoger la Asamblea Nacional Constituyente y “conquistar la paz, tranquilidad y nuestros derechos”. Los dos primeros intentos fueron previos a aquella fecha y el último o tercero ahora mismo, el domingo 10 de septiembre.
            Señor gobernador, supongo que usted bien sabe esto, pues si no lo sabe sería peor la opinión de la que usted me he formado como lo haría cualquiera que esto lea. Pues un gobernante que calcule, aunque sus cálculos sean muy malos, por lo menos deja la impresión que anda en algo. Peor es aquel que la da por ignorar todo, actuar con desidia y pese eso insiste en quedarse en el cargo. Sería como aquel gobernante en un cuento de Horacio Quiroga, no sé si usted sabe de quién le hablo, que optó, para su tranquilidad y goce del ejercicio del poder, echar todo reclamo escrito a él dirigido, sin revisar ninguno, en un enorme tonel. Fue su decisión ignorar todo. Desconocer los problemas, ignorarlos, para él era como si no existiesen, más cómodo que abordarlos.
            De los tres intentos, así los hemos llamado, dos fueron frustrados. Nos vimos obligados a devolvernos. Desde que uno pasa la población de San Antonio del Golfo, cada dos o tres kilómetros, se halla una tranca. Ciudadanos que se abrogan para sí el derecho de violar el del viajante de transitar por el territorio nacional. Unos alegan falta de agua, otros problemas con la luz, más allá porque no les ha llegado el Clap, simplemente para cobrar peaje, poniendo en práctica el viejo concepto colonial de alcabala.
           En los dos primeros intentos, antes del 30J, cuando el país estaba azotado por las guarimbas, esas trancas sucrenses aparecieron confundidas con estas. En esos días no daban explicación alguna, por lo que a aquellas aparecían como asociadas. Lo más curioso, triste, lamentable o que da calentera, es que en los distintos puestos de la Guardia Nacional, muy cercanos a los escenarios de los acontecimientos, se limitaban a responder a quien reclamase su derecho a transitar que “no podían hacer nada porque las instrucciones de arriba consistían en  no inmiscuirse en esos asuntos”. Asuntos que les incumben, porque esa fuerza es justamente la encargada de custodiar el orden en esas vías. Es más, nos cansamos ver como guardias nacionales y policías, abordando vehículos de ambas fuerzas, pasaban por los sitios de tranca con el debido “permiso” de los abusadores y seguían como si aquello no tuviese relación alguna con ellos.  ¡Qué extraña conducta! ¡Cómo un acuerdo!
          Después del 30J, cuando “llegó la paz” con la Constituyente, desaparecieron las guarimbas, ilusamente optamos por volver a Sucre, a la costa de Paria, esta semana que ha finalizado, creyendo que esta vez sí podríamos llegar a nuestro destino, Río Caribe sin problema de aquella naturaleza. ¡Qué va! Señor gobernador, allí la cosa nada ha cambiado. La autoridad no existe. Persiste el secuestro de nuestro derecho a viajar, la tranca de las vías, cada tres o cuatro kilómetros, alegando las mismas razones y amparados en la misma actitud de las autoridades. Pero ahora la cosa es más grave, no sólo que aumentan las “alcabalas” ilegales sino que tal expresión sirve para que los asaltantes se aprovechen confundiéndose entre quienes abusan con el amparo oficial, que no es más que la impunidad y la desidia, simplemente para atracar a mano armada a los viajeros. Es decir, se intercalan trancas “oficializadas y justas”, con aquellas para atracar a mano armada al transeúnte. Pero una es producto inexorable de la otra. Y las dos de la impunidad. Allí, señor gobernador, contando con la indiferencia suya se está acumulando una fuerza que podría explotar con consecuencias muy lamentables. Se dice que la guardia y las fuerzas policiales asumen esa actitud por lo acaecido en Cariaco no hace mucho, cuando un enfrentamiento entre esa fuerza y unos ciudadanos produjo varias muertes.
           Independientemente de las razones aludidas por quienes trancan, impera el irrespeto, desafío a la gente que con razón reclama sus derechos y el contubernio entre las autoridades y quienes cometen aquellos abusos o reclaman sus derechos atropellando a los demás. Pareciera que los responsables de los asuntos por los cuales ellos reclaman fuesen los viajeros y no las autoridades.
              ¡Gústele o no, joven audaz, usted es el responsable de todo eso! Su desidia o complacencia, creyéndose que con eso se gana el voto de esa gente o aminora la inconformidad ante los problemas que dicen padecer y motivan a ese abuso, conduce  no sólo a violar el derecho de los viajeros, que lo hacen por distintos motivos, no sólo por placer o saudades como nosotros, sino por razones de salud, negocios, etc. Es decir, sepa usted joven audaz que quiere quedarse unos años más en ese puesto, que su desinterés también daña la economía de todo los sucrenses, empezando por la misma gente que a lo largo de la vía vive del turismo o de los simples transeúntes, pues ya esa grave situación que usted ignora o frente a la cual se hace el desentendido, está provocando que nadie quiera viajar a esa parte donde usted gobierna por temor a ser agredido o como nosotros, verse obligados a devolverse después de largas horas detenidos en varios puntos del camino o llegar cansados y hasta hastiados a la meta, habiendo hecho un viaje de cinco hora en diez o doce.
     Por último, joven audaz, que aspira seguir en el cargo con la gracia divina, sepa que a tres o cuatro kilómetros de la alcabala que separa el territorio donde usted gobierna, del Estado Anzoátegui, donde hay un gobernador que esos problemas encara con entereza y eficiencia, hay un punto donde atracan a todas horas. Curiosamente, todo el mundo habla del mismo sitio, lo que hace eso como “la crónica de una muerte anunciada” y no hay quien lo resuelva.
           Si usted joven audaz, quiere seguir gobernando, ganar las elecciones, no ponga tantas vallas costosas como las que abundan y preñan los espacios donde impera la anarquía y la impunidad reina, sino ocúpese de atender estos reclamos. No se ampare en la incompetencia, desidia o imposibilidad de los alcaldes, del bando que sean, pues en primer término hablamos de una carretera nacional, lo que le hace a usted el primer responsable. Tampoco atribuya a su actitud el carácter de una posición táctica muy inteligente destinada a que esos problemas se diluyan o desaparezcan, pues lo que uno observa, por lo que ha visto y ven quienes en esos espacios viven es que la violencia se expande paulatinamente y una fuerza explosiva se acumula.

  ELIGIO DAMAS / VENEZUELA       


--

EN CUBA EL TRABAJO POR CUENTA PROPIA LLEGO PARA QUEDARSE

To:you (Bcc) + 1 more Details

En Cuba el trabajo por cuenta propia, llegó para quedarse


http://radio-miami.org/wp-content/uploads/2017/08/VICEMINISTRA.jpg
Viceministra Primera del Ministerio del Trabajo y Seguridad Social (MTSS), Marta Elena Feitó
Dado que ha sido fuente de controversias el tema de las regulaciones dictadas reciéntemente por el gobierno cubano,  en relación al trabajo por cuenta propia en la isla, ofrecemos hoy la primera parte de un artículo periodístico que va al fondo de este polémico acontecer de la economía cubana,  ante la manipulación malintencionada por la prensa en el exterior. Decimos en la primera parte de este análisis…
    Al cierre del primer semestre del año 2017, un total de 567 982 personas ejercían el trabajo por cuenta propia en Cuba, lo cual representa el 12 % del total de los ocupados en el país, de manera que cerca de dos millones de cubanos viven hoy del trabajo que se origina en el sector privado.
Datos ofrecidos por directivos del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social muestran que el 32 % de los incorporados al trabajo por cuenta propia son jóvenes; el 33 % féminas; el 16 % labora a su vez como asalariado en algún centro estatal; y el 11 % pertenece al sector de los jubilados. Resulta incuestionable la validez de dicha forma de gestión como opción de empleo.
El trabajo por cuenta propia no solo ha facilitado el proceso de reordenamiento laboral, también ha logrado incrementar la oferta de bienes y servicios con niveles de calidad aceptables, así como aligerar gradualmente la carga del Estado para permitirle concentrarse en actividades trascendentales para el desarrollo económico cubano. El gobierno cubano es el autor de estos buenos resultados que exponemos.
Desde que en octubre del 2010 comenzaron a aplicarse las medidas destinadas a flexibilizar y ampliar el ejercicio del trabajo por cuenta propia en Cuba, a partir de esa fecha se eliminaron prohibiciones para el otorgamiento de nuevas autorizaciones y la comercialización de producciones y servicios y se aprobó la protección al sector a través de un régimen especial de seguridad social; al tiempo que se incrementaron las actividades y el control de su ejercicio.
A la par de los beneficios reportados en el transcurso de los últimos siete años, también se han presentado desviaciones en la implementación de la política aprobada que han hecho necesario rediseñar medidas encaminadas al perfeccionamiento de la actividad de manera general.
Así fue anunciado en la más reciente reunión del Consejo de Ministros, y ratificado por el General de Ejército Raúl Castro Ruz en su discurso de clausura del IX Periodo Ordinario de Sesiones de la Asamblea Nacional del Poder Popular.
Al indagar  con funcionarios de los ministerios de Trabajo y Seguridad Social, de Finanzas y Precios, y del Transporte en Cuba, ante la interrogante de ¿por qué se inician  modificaciones en el trabajo por cuenta propia?. Marta Elena Feitó Cabrera, viceministra primera de Trabajo y Seguridad Social, aseguró que ello forma parte de un proceso sistemático de revisión y perfeccionamiento, encaminado a corregir deficiencias, de manera que ninguna acción quede al margen de la legalidad.
A través de la mencionada viceministra se conoció  que  la más reciente evaluación al desempeño del sector cuentapropista  permitió comprobar, entre otros elementos, que se utilizan materias primas, materiales y equipos de procedencia ilícita; persiste el incumplimiento de obligaciones tributarias y se subdeclaran ingresos;  que hay falta de enfrentamiento y solución oportuna a los problemas; subsisten imprecisiones e insuficiencias en el control; así como se constatan deficiencias en la contratación económica para la prestación de servicios u oferta de productos entre personas jurídicas y personas naturales.
La viceministra de  Trabajo y Seguridad Social  de Cuba Marta Elena Feitó Cabrera, es muy categórica  y le tapa la boca a aquellos que dicen que la dirección de la revolución cubana ha retrocedido en  el trabajo por cuenta propia  al afirmar que  las decisiones adoptadas «no constituyen un retroceso en el desarrollo de la actividad; con ellas se pretende consolidar la organización y el control del trabajo por cuenta propia, de manera tal que este continúe avanzando de manera ordenada y eficiente».
No hay dudas que las autoridades cubanas saben por dónde  caminan y están ajustando el trayecto que debe transitar el trabajo por cuenta propia para consolidar un nuevo modelo económico en Cuba que comenzó a gestarse desde hace más de un lustro, de ahí que  la Gaceta Oficial Extraordinaria No.31 publicará en estos días una Resolución del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, la primera de un conjunto de normativas jurídicas que será necesario implementar para materializar la decisión antes mencionada.
En este caso, la regulación enuncia que no se concederán nuevas autorizaciones para un grupo de actividades hasta tanto concluya el perfeccionamiento del trabajo por cuenta propia.
Y es muy importante destacar que el gobierno de Cuba y las instituciones creadas para autorizar el trabajo por cuenta propia seguirán dando nuevas licencias cuando concluya la publicación de las nuevas regulaciones, porque corregir el tiro y establecer las regulaciones es un acto de sabiduría. Más claro ni el agua. En Cuba el trabajo por cuenta propia, llegó para quedarse.
    En el trabajo por cuenta propia en Cuba y de manera definitiva, en lo adelante no se otorgarán autorizaciones en las actividades de vendedor mayorista de productos agropecuarios“vendedor minorista de productos agropecuarios», “carretillero o vendedor de productos agrícolas de forma ambulatoria, comprador vendedor de discos y operador de equipos de recreación para los equipos rústicos. Al respecto se aclara que los trabajadores que ya han sido autorizados en estas actividades pueden continuar desarrollándolas.
Asimismo, se puntualiza que las solicitudes de autorización, para ejercer en cualquiera de las actividades que la mencionada resolución restringe, que se encontraban en trámite antes de la entrada en vigor de esta normativa, se procesarán de acuerdo con lo establecido en las disposiciones legales por las que se iniciaron.
Por otra parte, Marta Elena Feitó Cabrera, viceministra primera de Trabajo y Seguridad Social detalló que «una vez listo el resto de las regulaciones jurídicas necesarias, entre otras decisiones, se procederá a poner en práctica una agrupación de actividades afines, con lo cual se busca reducir la dispersión existente y perfeccionar el alcance de ellas».
Y ejemplificó con los «servicios de belleza». En esta nueva modalidad –dijo– se integran siete actividades del trabajo por cuenta propia: barbero, maquillista, masajista, manicura, peluquera, peluquera peinadora de trenzas y peluquero tradicional.
Actualmente, en Cuba, si las personas quieren ejercer cualquiera de esas actividades, solo necesitarán una licencia, así se agilizan y reducen los trámites administrativos, disminuyen los documentos y se amplía el perfil de las actividades ofreciendo un servicio más integral.
De esta manera el estado cubano como especificó la viceministra,   Feitó Cabrera,   ratifica la decisión de potenciar el desempeño del trabajo por cuenta propia, pero siempre bajo el marco de la legalidad y el ordenamiento. Es muy alentador para el pueblo cubano saber de voz de los funcionarios del gobierno que como principio NO se otorgarán autorizaciones para el trabajo por cuenta propia en lugares donde sean detectados hechos constitutivos de delitos.
Ante el cumplimiento de leyes como estas para el orden de una política de cero tolerancias en Cuba para él que cometa violaciones, no son comunes en el comunismo, se parecen bastante a normas republicanas y conservadoras de Estados Unidos, tal vez   los famosos medios cloacas de Miami no se han dado cuenta de ello.
Mañana escuche la segunda parte de...En Cuba el trabajo por cuenta propia, llegó para quedarse

sábado, 9 de septiembre de 2017

?POR QUE ARABIA SAUDI UTILIZA EL TERRORISMO "YIHADISTA" EN EUROPA


sábado, 9 de septiembre de 2017


?POR QUE ARABIA SAUDITA UTILIZA EL TERRORISMO "YIHADISTA" EN EUROPA?


¿Por qué Arabia Saudi utiliza el terrorismo “yihadista” en Europa?

Por Nazanín Armanian*
En una escena de El Padrino (1972), el director de cine que se había negado a dar un papel a un miembro de la familia de Don Corleone, se rinde tras recibir un contundente “mensaje”: la cabeza cortada de su caballo amado Khartom en su cama. Así resuelven sus desavenencias las “familias” que nos gobiernan en medio mundo: Según The Guardian del 15 de febrero de 2008, Bandar Bin Sultán, jefe de la inteligencia saudita, había amenazado al gobierno de Tony Blair de sufrir “otro 7/7”, si no se detenía la investigación sobre la corrupción en sus acuerdos de armas, en los que el saudí había recibido unos 1.000 millones de libras en pagos secretos de BAE Systems, una de las mayores contratistas militar del mundo. En junio pasado, la Premier Theresa May impidió la publicación del informe de la inteligencia británica sobre la financiación de la extrema derecha sunita por Arabia Saudi. ¿Qué es lo que vale más para el poder que la vida de los ciudadanos?
Bandar también amenazó a Vladimir Putin en 2013 a lanzar ataques terroristas en Rusia, utilizando a los chechenos, para destruir los Juegos Olímpicos de Sochi del febrero del 2014, si Moscú seguía apoyando en Siria a Bashar al Asad, el aliado de Irán. Putin se negó y una bomba mató a 15 personas en la estación de trenes de Volgogrado en diciembre de 2013.
Algún día sabremos quienes eran los autores intelectuales de los atentados de España o Francia y qué pretendían, aparte de provocar odio entre los nativos e inmigrantes, militarizar la sociedad, o arrebatar los derechos y libertades conseguidas durante siglos de lucha.
La verdad, la primera víctima de la guerra
La Guerra global contra el terror ha sido una criminal farsa geopolítica organizada por
Estados que utilizan el terror y hacen de bombero pirómano: ¿Por qué después de 15
años, la CIA afirma que fue el gobierno de Arabia Saudí el responsable de los atentados
del 11S que no el grupúsculo de Bin Laden? La OTAN no se equivocó de país: año
antes había preparado la ocupación de Afganistán, el país más estratégico del mundo. ¿Y qué había detrás del atentado del 2015 de París, el de Boston, o el que dio pretexto a la agresión israelí a Gaza en 2014?
“Pretenden destruir nuestra civilización” es la frase que repiten los líderes occidentales ante los atentados de bandera islámica en sus países. Frase hueca que revela la hipocresía de dichos estados –pues matan a mayor cantidad de civiles inocentes de “otras civilizaciones” en un solo bombardeo en Libia, Irak, Afganistán, Libia, Yemen, Mali o Siria-, y también pone en evidencia su fingida ignorancia acerca de la naturaleza de éste fenómeno. Las consignas como “no tengo miedo” coreada tras los atentados en Cataluña minimizan la extrema gravedad de la situación a la que desafía con ésta ingenuidad, y a la que pretenden neutralizar con “la vuelta a la normalidad”. Pues, hay que tener miedo, este mecanismo imprescindible en los seres vivos para seguir viviendo.
No estamos frente a lobos solitarios o de pandillas de desagradecidos fanáticos,
nihilistas e inadaptados, ni de jóvenes que así se vengan por sufrir la exclusión social.
Estamos ante una organización militar privada al estilo de “Camisas Pardas” y de naturaleza fascista, protegida por poderosos estados y que desde hace cuatro décadas
está desmontando estados enteros, destrozando decenas de millones de vidas y avanza
sin parar. Es así cómo Barak Obama vetó la ley que permite a las familias de cerca de
3.000 ciudadanos de su país asesinados en 11S denunciar a los verdugos.
Los objetivos de Arabia Saudi
La Casa Saud ha recurrido al terrorismo religioso por los siguientes motivos:
1. Contribuir a los proyectos de EEUU en el marco de la lucha contra el comunismo, y
fue cuando Washington trasladó el modelo de los escuadrones de la muerte, los
Batallones de Reacción Inmediata y la Contra nicaragüense de América Latina a las
fronteras de la Unión Soviética: En 1978-79 Jimmy Carter apostó por la extrema
derecha religiosa en cuatro escenarios: en Afganistán creó el “yihadismo” con el
dinero saudí, para derrocar al gobierno marxista de Afganistán y desestabilizar la
URSS; en Irán facilitó (en colaboración con el presidente francés Giscard d’Estaing que
acogió a Jomeini) la instalación de una teocracia chiita anti-comunista; en la Polonia
socialista apadrinó al ultra-católico Lech Walesaj, y en Vaticano elevó al cardenal
eslavo Karol Wojtyła, para desestabilizar los países “cristianos” del espacio soviético, y acabar con la Teología Cristiana de Liberación.
Desde la fundación de la URSS en 1917 y la aparición de los partidos comunistas en los países musulmanes, la élite clerical chiita y sunnita, temerosa a perder su poder político-social y propiedades ya cooperaba con el “imperialismo cristiano” contra los ateos marxistas. Afganistán fue el segundo país “musulmán” gobernado por los comunistas; el primero se instauró en 1967 en la mismísima Península arábiga: la República Popular de Yemen. Luego, en 1991, Arabia participó con sus miles de ”yihadistas” en la desintegración de Yugoslavia. El actual rey de Arabia y el entonces alcalde de Riad, Salman bin Abdulaziz les enviaba a través del Alto Comité Saudí para el Auxilio de Bosnia y Herzegovina (SHCR), introduciendo el wahabismo en los Balcanes. SHCR construyó mezquitas y escuelas y ayudó sólo a las familias musulmanas. Tras finalizar la guerra, EEUU convirtió Kosovo en una gran base militar (Camp Bondsteel) con un mini Guantánamo incluido. Kosovo “por casualidad” es otra cantera del Estado Islámico: Blerim Heta, el kosovar que el 24 de marzo de 2014 mató en un atentado a 52 chiitas, trabajó en esta base.
2. Contener a Irán: Richard Dearlove, ex director del MI6, recuerda que antes del 11S
su homólogo saudí, Bandar bin Sultán, le había dicho: “No falta mucho para que en
Oriente Próximo los chiitas tengan que pedir ayuda a Dios. Más de mil millones de
suníes están hartos de ellos”. A pesar de que los chiitas son sólo el 15% de los
musulmanes del mundo, el impacto de la caída del Sha en Irán y la instalación de la
República Islámica sobre Arabia Saudita fue múltiple, y muy preocupante para los
jeques, porque:
La revolución iraní había derrocado a una de las monarquías más poderosa y antiguas
del mundo, implantando una republica. Antes de Irán, Afganistán (1973), Libia (1969),
Yemen (1962), Irak (1958) y Egipto (1952) acabaron con la monarquía y la Casa Saud
temía el efecto mariposa de la republica iraní, y eso a pesar de que ha sido un califato disfrazado de república, y la pérdida de su estatus: ya había alternativa a una teocracia
monárquica. Que en Irán existiesen elecciones, mujeres universitarias, un buen cine, etc. fortalecía esta idea, aunque pocos sabían que: en Irán hay un poderoso movimiento feministas desde el 1920 que consiguió en 1935 ser el primer país del mundo en prohibir el velo; y temía en 1964 mujeres parlamentarias y una ministra, o que los comunistas, muy poderosos, tenían un ministro en 1923. Al ser una sociedad avanzada, sus fundamentalistas también son menos fanáticos que los de Arabia. Por todo ello, le resultará más difícil a los Saud luchar contra el chiismo iraní que contra el nacionalismo árabe o el socialismo.
Los Saud pierden su monopolio del liderazgo sobre la umma «la comunidad musulmana» incluida la sunnita, ya que los ayatolás presentaban su invento como una república “islámica” que no “chiita” y tachaban a los saudíes de “infieles”, “peones de Israel y de EEUU”, “corruptos y criminal”. Jomeini se convirtió, para millones de “musulmanes sunnitas” (palestinos y libaneses sobre todo) en su héroe. Que la teocracia chiita naciera (deforma anti-natural) de una gran revolución popular anti estadounidense otorgaba mayor legitimidad a las posturas anti-saudíes de Teherán.
La carga “social” de la revolución iraní, recogida por Jomeini, quien en un principio prometió justicia a los “desheredados”, también sunnitas, rompiendo con la idea de la “comunidad musulmana”, que oculta la lucha de clases, juntando al banquero y el desahuciado. Aunque al final no hubo una teología chiita de liberación, los millonarios jeques se pusieron a temblar.
Por lo que Riad y Teherán, mientras evitan un enfrentamiento directo, patrocinan, a medida de sus posibilidades, a grupos político-militares que actuarán en terceros países (guerra proxy).
La iranofobia de Riad que es respaldada por otros regímenes árabes, Israel y EEUU, ha
intentado contener a Irán de mil y una maneras: financiar la invasión de Irak a Irán
(1980-1988); fundar el Concejo de Cooperación del Golfo en 1981 como sistema de
seguridad, y ahora pretende crear una “OTAN sunnita”; baja el precio del petróleo, para dañar su economía, y exportar al mundo el wahabismo- takfiri (que considera apostatas a los chitas). En Irak, intenta corregir el “error” de Bush quién tras derrocar a Saddam Husein no sólo instaló en Bagdad una republica islámica-chiita, sino también creó escuadrones de muerte chiitas para acabar con los basistas y las tribus sunnitas rebeldes. Junto con Israel y Turquía, Arabia no permitirá la estabilización de Irak hasta que los chiitas abandonen el poder.
Riad, que no perdona a EEUU (de Obama) el levantamiento de las sanciones contra Irán en 2015, ni su negativa a derrocar a Bashar al Assad, y su decisión de trasladar parte de sus tropas de oriente Próximo a la frontera de China, decidió apostar más fuerte por el ejercito de “yihadistas” en Siria e Irak contra Irán. Paralelamente, está desarrollando su propio programa nuclear en Pakistán, y gracia a su impunidad, es posible que Arabia disponga de armas nucleares antes de Irán.
Los reyes saudíes que temen ser sacrificados por Washington (como Mubarak y a Bin
Ali) y ser “pañuelos de usar y tirar” elaboran su propia agenda: enviaron tropas a
Bahréin, de población chiita, para aplastar su Primavera, y han arrastrado a EEUU a su criminal guerra contra la milicia chiita Huthies de Yemen, provocando la mayor crisis humanitaria del mundo, matando a sus gentes con balas y misiles, con hambre, sed y cólera.
3. Enviar al extranjero a los jóvenes excluidos saudíes como terroristas a otros países,
y así deshacerse de una bomba de relojería en casa; paralelamente implanta el
wahabismo en Occidente, al servicio de dichas acciones, así como detener la creciente
simpatía hacia el chiismo (e Irán), -no entre los inmigrantes sunnitas-, sino entre los
nativos, como sucede en España.
Yihadismo: el Frankenstein
El apodado “El Cordobés de Daesh” que reclama al-Andalus, amenazando a 46 millones de españoles, no dice nada sobre la palestina ocupada por tan solo 5 millones de israelíes. Efraim Inbar, el analista estratégico israelí afirma que es un “error” y una “locura”  acabar con el Estado Islámico por servir “a nuestros intereses estratégicos” y a su guerra contra Irán, que es el “gran enemigo” de Occidente, afirma. El equipo de Trump cree lo mismo. Para los padrinos del “yihadismo” – la CIA, Mossad, MI6, la GID saudí y la MIT turca-, miles de mujeres, hombres y niños asesinados por este Frankenstein no son más que “daños colaterales” ante sus macabros intereses.
——————————————————