viernes, 26 de octubre de 2012

EL OTRO COMANDANTE HA MUERTO, DIOS LO TENGA EN SU SANTA GLORIA










Eloy Gutiérrez Menoyo, cubano nacido en Madrid en 1934, comandante de la revolución
que depuso al dictador Fulgencio Batista, dictó este texto a su hija durante su enfermedad
para que fuese publicado a su muerte:

El año 1959 registró un acontecimiento que parecía marcado por la poesía: la Revolución Cubana.
De aquella Revolución, esparcidos por la isla y por el mundo, quedan hoy restos dolorosos de un naufragio.
En el 2003 regresé a Cuba. Enemigo en un tiempo del Estado cubano y percibido así oficialmente, intentaba
una actividad pacífica que fecundara a favor de un espacio político. Durante años, desde el exilio en visitas
puntuales a Cuba, habíamos dialogado con este gobierno con vista a una apertura política. Con el país hecho
añicos, sin el socorro de la desaparecida esfera comunista, no le quedaba a Cuba otra salida que no fuera el
cambio.

Así se lo manifesté a Fidel Castro en nuestros encuentros que consideré breves pero sustantivos. Sin embargo,
desde mi llegada sorpresiva, no se me ha extendido el carnet de identidad ni se me ha otorgado el espacio
político que se discutió en un tiempo. Es cierto que se ha tolerado mi presencia pero ello ha ocurrido bajo
el ojo orwelliano del Estado que se ha preocupado por observar de cerca a nuestra militancia.

En el tiempo que he pasado aquí, he visto también la destitución de sus cargos de algunos de los funcionarios
oficiales que compartieron conmigo y otros activistas de Cambio Cubano, no sólo la preocupación por los
problemas que asolan a nuestro pueblo, sino también la urgencia de producir la necesaria apertura política.

Esa apertura política traería consigo grandes transformaciones que se hacen impostergables y para las cuales
no faltó en los momentos de nuestras conversaciones cierto estímulo alentador por parte del más alto liderazgo
de este país.

Hoy día, sin perder mi fe en el pueblo cubano, denuncio que aquella empresa, llena de generosidad y lirismo,
que situaría de nuevo a Cuba a la vanguardia del pensamiento progresista, ha agotado su capacidad de
concretarse en un proyecto viable.

Comparto esta realidad con los mejores factores del pueblo cubano, estén en el gobierno, en sus depauperadas
casas o en el exilio, y asumo la responsabilidad de este tropiezo a la vez que me reafirmo en las ideas que en
su inicio suscitaron la admiración de amplios sectores cubanos e internacionales. Hago esta declaración en
medio también de un diagnóstico médico en lo que va menguando mi salud personal.Asumo la responsabilidad
de esta batalla y no me amedrenta el hecho de que algunos puedan calificarla de fracaso. La voluntad de
perpetuarse en el poder de Fidel Castro ha podido en este caso más que la fe en la posible renovación de los
 mejores proyectos cubanos desde fecha inmemorial. ¿Cuál es la Cuba a la que me enfrento hoy en medio
de mi enfermedad? Es una Cuba desolada en la que el carácter ético del proceso de 1959 se ha hecho
 inexistente. El ciudadano ha ido perdiendo consciencia de sí mismo: se resiste aunque a veces no lo exprese
 y la juventud se sustrae y convierte el deseo de escapar en una obsesión desmesurada. Grandes sectores de la
 gente de a pie ya sabe de memoria que esta revolución ya no tiene sentido moral. El cubano ha ido perdiendo
 su esencia. Sobrevive en la simulación y en ese extraño fenómeno del doble lenguaje.

Las estructuras son irracionales. La extranjerización de la economía se monta precariamente sobre una fórmula
absurda y desbalanceada que excluye el protagonismo y la iniciativa nacional.

El gobierno que pregonó ser del pueblo y para el pueblo no apuesta por la creatividad y la espontaneidad
 nacional y el sindicalismo brilla por su ausencia.

Me ha tocado vivir de cerca la ardua faena de intentar hacer oposición en este país. He sido firme en mi
 posición independentista y en mi llamado a marcar distancia de cualquier proyecto vinculado a otros
gobiernos. Pero el gobierno cubano ha sido tenaz en su minuciosa labor de hacer invisible a la oposición,
a la que se coacciona y cohíbe de movilizarse y no se le permite insertarse en las áreas importantes de las comunicaciones o la legislación.

¿Cómo indemnizar a un país a 50 años de disparates contra su ciudadanía? ¿Cómo se indemniza a un pueblo
de tantos daños directos contra la colectividad y el ciudadano? ¿Cómo se le indemniza de los errores por
consecuencia?

El gobierno cubano no deja duda de su incapacidad de crear progreso. Como resultado de esta realidad
el cubano deambula sus calles como un ciudadano disminuido, inquieto, triste e insolvente. En la mentalidad
de los que se aferran del poder a toda costa ese ciudadano es el modelo y candidato perfecto a la esclavitud.
La constitución no funciona. El sistema jurídico es una broma. La división de poderes no es siquiera una
quimera. La sociedad civil es, como el progreso, un sueño pospuesto por medio siglo.

¿Burla la justicia la madre desesperada que busca leche para su hijo en la bolsa negra? Hace unos 60 años,
Fidel Castro se dirigió a un magistrado, en medio de una dictadura pero con prensa libre como testigo,
y explicó que si se le acusaba por uso de fuerza militar revolucionaria, ese agravio, ese desacato a la ley,
y aquella querella oficial contra él, debían ser desestimados ya que el gobierno existente era producto ilícito
de un golpe de estado. Aquella lógica, inexpugnable y cierta, podría aplicarse hoy día, en nombre de la
oposición para decir que el gobierno cubano hace un grosero uso del poder absoluto y que su consolidación a perpetuidad es una intolerable disposición testamentaria. Se usaría bien aquel planteamiento de Fidel
ante un magistrado para decir que nadie puede hacerse custodio eterno de un país ni llevar adelante una
meticulosa empresa de abolir la realidad y de paralizar el avance. También se me ocurriría preguntar dónde
está la dirección originaria del proceso por el que murió mi hermano Carlos o cuándo terminará la desazón
de sentir que el futuro está hipotecado.

Durante 50 años de destreza política y control policiaco el cubano
ha sido un verdadero héroe de la subsistencia dentro de un laberinto dialéctico. Ha manejado el desencanto
y el extravío y el desdoblamiento y la fatiga. ¿Qué tiene de nuevo que decirle este gobierno a ese cubano
acerca de su destino incierto? Según los médicos, mi diagnostico es irreversible. Voy sintiendo que cada día
será más opaco y a la vez más cierto en la brevedad de mi destino. No temo el diagnóstico que parece ser una
ruta y la caminaré con calma y con esperanza en el futuro de Cuba, esta tierra de hombres y mujeres
inigualables. Quisiera decir que me reitero en las ideas que alentaron en mí y en mis hermanos mis padres
generosos; ni tamizo ni renuncio a mi vinculo con la socialdemocracia, una vinculación que es, cada vez más
a partir de la visión incluyente de la historia; las posibilidades de éxito de cualquier visión política se
engrandecen o achican a partir de la generosidad y el sentido de compromiso colectivo, la capacidad de
 acuerdo de sus portadores.

Si ofendí a alguien, si los fantasmas de las diferentes contiendas me tentaron a faltarle a la generosidad, pido benevolencia, al igual que olvido a quienes pudieron haberme juzgado de manera apresurada hoy reflexiva.
Creo haber servido a Cuba en diferentes etapas por encima de los errores de mi autenticidad, de cualquier
falta de visión de mi parte o de cualquier terquedad en el camino. Durante la revolución, creo haber sido una
voz de humanismo que se manifestó quizá mejor en el sentido de oponerme a los fusilamientos. Haber vivido
en mi infancia la guerra civil española me había preparado para intentar al menos el dominio de las pasiones.
No creo haber sido de los que permitieron el reverso del sueño que acabó en convertirse en la peor pesadilla.
Alguien podría interpretar este documento como un lamento pesimista. Sin embargo, no es ese su propósito
como no va en él ninguna forma de cólera aunque me haga eco de estos duros quebrantos de la familia cubana
 a la que me uní desde mi niñez al llegar a Cuba como miembro de una familia de exilados españoles
 republicanos. Mi optimismo se basa en la fuerza telúrica de esta isla; en la ternura infinita de la mujer cubana;
en el poder de innovación de su gente más sencilla. La herencia de perdurabilidad de la Nación cubana resistirá todos los ciclones de la Historia y a todos los dictadores. Varela es más que una seña. Maceo es más guía que
guerrero admirable. Martí no es una metáfora.

La suerte llegará. Cuando el último cubano errante regrese a
su isla. Cuando el último joven nacido en Madrid, en Miami o en Puerto Rico se reconozca en la isla. Cuando
sanen las heridas y desaparezca el dolor habrá un pueblo que tendrá cautela de celebrar su nueva dicha y de
cuidarse de magos iluminados y de proyectos mesiánicos. Porque, no importa cómo, la suerte llegará: delgada,
silenciosa y frágil como una mariposa llena de júbilo, como una señal para este pobre pueblo que merece algo
mejor. Yo sé que habrá una mariposa que se posará en la sombra. Me habría gustado poderle decir que habría
querido dar más; acaso ella habría entendido que sólo pude dar mi vida y que tuve el privilegio de ser parte de
esta isla y de este pueblo.

HA MUERTO ELOY GUTIERREZ MENOYO

ULTIMA NOTICIA DESDE LA HABANA CUBA
HEMOS RECIBIDO LLAMADA DE CUBA ,
DANDONOS LA TERRIBLE NOTICIA,
DE QUE HA DEJADO DE EXISTIR EN ESTE MUNDO TERRENAL
UN HOMBRE HONESTO Y HONRADO A CARTA CABAL
EL EX-COMANDANTE ELOY GUTIERREZ MENOYO
DESCANSE EN PAZ, ESTE HOMBRE DIGNO
DE NUESTRA  PATRIA CUBANA
Colectivo de Apic Alternativa

jueves, 25 de octubre de 2012

DE JAIME BAYLY A TEODORO PETKOFF




De Jaime Bayly a Teodoro Petkoff
                                         
                                                         ELIGIO DAMAS

             José Rafael Pocaterra, escribió “Cuentos Grotescos”, con lo que dio un aporte importante a la narrativa corta venezolana. La que, como veremos, se ha enriquecido extraordinariamente. ¡Lo grotesco es lo de moda!
            Comencemos con Luis Vicente León, de Datanàlisis, quien desató en mí un recuerdo abundante, un tsunami cuentìstico de lo grotesco, cuando le dijo al bando opositor:
            “Si se empeñan en seguir repitiendo que hubo un fraude en octubre, les voy a contar un cuentico.”
             El cuentico al cual hizo mención, es que si se refocilan difundiendo la idea que perdieron por fraude, saldrían peor en las elecciones regionales. Piensa que esa actitud les desestimula a ellos, los dirigente y, por supuesto a sus votantes.
            ¿Cómo esperar que los votantes acudan en masa si piensan que les espera un fraude?
            Así con sensatez y preocupación, razonó el encuestador de Datanàlisis, al instante de armar su “cacho”, como llamaban en Cumana los cuentos cotidianos de la tradición oral.
             Ha dicho eso, porque en la oposición, no piensan en ese cuentico que podría “echarles” León y se inventa, cada uno, su propia historia o mejor “cuento grotesco”.
            Capriles, más comedido, porque el mismo 7-0 en la noche reconoció la derrota, ha dicho que encontró “triquiñuelas” en mesas de votación de Miranda. Una mentirilla inocente, pero al fin un cuento, para satisfacer a quienes Ramos Allup, llamó “sus locos”, refiriéndose a Primero Justicia.
            Leopoldo López, ha contado su historia. Nada original, lúcida ni tampoco nueva. Otros la contaron primero y pusieron más cuidado al elaborar la historia. En todo caso, vale decir ahora, no se puede pedir peras al olmo, ni cuentos para celebrar a quien vive de patuque en patuque. Por eso aquí no nos detendremos.
            “Aquí hubo un fraude espantoso y vulgar”.
          Este cuento lo contó María Corina Machado, en plena sesión de la Asamblea Nacional.
          “El gobierno secuestró la red oficial de medios y la usó a favor de su candidatura.”
         Es la esencia del cuento. Dejó de lado, que la red privada, que alcanza el 80 por ciento del universo de usuarios, estuvo al lado de Capriles y “como un solo hombre” está con la derecha, esa a la cual pertenece María.
         Por eso, Luis Vicente León, no desearía contarles otro cuentico distractivo como el que ya les contó.
          “Si los indecisos y quienes dicen no sé o no contestan, votan todos por Capriles, éste reduce la brecha y hasta podría ganar.”
        Así contó y cantó León, cuando presentó el último informe, antes del 7-0 de su encuestadora, para estimular a Capriles y sus partidarios. Ellos todos, se comieron el cuento y creyeron que le ganarían a Chávez.
       Aunque es bueno contar que, Interlaces de Schemel, Gis XXI de Jesse Chacón y Datanàlis, en sus pronósticos estuvieron cerca de lo que dijeron las máquinas.
      Pero hay otro cuento que ya casi hemos olvidado por ese viejo defecto nacional, que permite que esas vainas nos vuelvan a pasar. Varianzas y por los menos otra encuestadora más, acertaron al revés. Después de cobrar al paganini la cuenta por el trabajo hecho, dijeron:
           “Capriles ganará de arrase”.
Para respaldar lo dicho, contaron que sus cifras a éste daban ganador con la diferencia con que le ganó Chávez. Eso dijeron y corrieron a esconderse de quien pagó la factura. En diciembre, con su cara lavada, cuatro o cinco días antes de las elecciones, volverán a aparecer y encontrarán quienes les  crean su cuento. Menos mal que estaríamos en navidad y cercano al dìa del “Niño Jesùs”, sobre quien cuenta uno de los cuentos de Pocaterra.
            Los cuentos subieron de tono dramático. Jaime Bayly, el payasito peruano, metido en baile ajeno, contó a sus televidentes una historia insólita:
           “Unos cubanos, mandados por Fidel – se le olvidó que ellos en Miami a éste daban por muerto y enterrado – interceptaron la línea de transmisión de datos del CNE y cambiaron en el camino los resultados.”
           Cuento de mala factura porque no supo qué hacer con los técnicos del CNE en los centros y mesas de votación, testigos opositores, Vicente Díaz, siempre “moscatel” en su trinchera y hasta observadores internaciones. A todos ellos, los hizo pasar el peruanito como unos solemnes pendejos, “comedores de cuentos”.
         Por eso María Corina, más sensata, seria, seriota con cara de sonrisa reprimida, de prosapia, ignoró lo que dijo el payasito y contó una historia más compleja.
        Como quien entra a un concurso de cuentos, acudieron muchos a dejar constancia de su aporte y talento. Teodoro Petkoff, primero y Roger Noriega después - éste aparentemente asesorado por un médico que adivina a lo lejos, allá en Miami, quien habrá de morirse en lo inmediato-, coincidieron en afirmar:
            “Chávez se está muriendo”.
           Los dos parecieran haber bebido en la misma copa, como decir en la fuente, aquella del ritmo caribeño que tanto cantó nuestro Cheo García con la Billos:
         -“Camilo se está muriendo, vamo a gozà.”
        Lo malo de este cuento es que choca con la idea de María y sus albaceas, según la cual, “Chávez debe irse ya”.
       Si se ponen a esperar que Chávez muera, éste por decirlo en el cristalino y cándido lenguaje del beisbol, podría robarles el home y continuar hasta el 2025.
       “Pónganse de acuerdo caballeros”, digo yo recordando el cuento de Luis Vicente León, “porque si no, podría suceder  lo de mi propio cuento. Chávez, feliz en el 2025, llegando a home de pie.”
     Para terminar, échenme un cuento ¿Noriega, Petkoff y María, no juegan para el mismo equipo?


--
Publicado por Eligio Damas para BLOG DE ELIGIO DAMAS el 10/25/2012 08:28:00 a.m.

SOBRE LA LEY DE MIGRACI[ON.

Anuncia Cuba nuevas medidas migratorias

Parte de la intervención de Homero Acosta Álvarez, secretario del Consejo de Estado, en el programa especial sobre la Ley de Migración, transmitido esta noche por la Televisión Cubana.

FOTO: Roberto Suárez/Juventud Rebelde
La primera medida que podemos anunciar en este momento, es que se normaliza la entrada temporal al país de quienes emigraron ilegalmente después de los Acuerdos Migratorios de 1994, los que salieron de una manera irregular con posterioridad a los Acuerdos Migratorios de ese año 1994, hoy están imposibilitados indefinidamente de volver al territorio nacional, y mediante esta medida podrán volver siempre que hayan transcurrido más de ocho años desde que ocurrió el hecho que dio origen a la prohibición.
En igual situación estarán los profesionales de la salud y deportistas de alto rendimiento que abandonaron la misión en el exterior e hicieron negativa de regreso o salieron ilegalmente del país posterior a 1990, e igualmente si han transcurrido más de ocho años de este hecho.
Ahora, ¿quiénes están exceptuados de este tratamiento?, quienes salieron a través de la ilegal Base Naval de Guantánamo, en este caso por razones de defensa y seguridad nacional.
Johana hacía alusión a los Acuerdos Migratorios y uno de estos acuerdos contempla que las personas que entren a Estados Unidos por el enclave militar de Guantánamo el gobierno de Estados Unidos debe entregarlos a las autoridades cubanas, y si bien han entregado algunos en ocasiones, no han devuelto a otros, y en estos casos se impide que regresen por razones de evitar un conflicto: esto es un enclave militar, hay razones de defensa que aconsejan, por el momento, que estos no puedan regresar al país.
Otra medida sería ampliar las causales de repatriación, quiere decir que las personas que residen como emigrados en el exterior, a quienes salieron del país con menos de 16 años de edad y a otras personas por razones humanitarias, entre ellas quienes requieran regresar para hacerse cargo de familiares desvalidos en Cuba o existan otras razones fundadas.
El proceso de repatriación ha ido incrementándose en los últimos tiempos, y muchas personas que hoy tienen la condición de emigrados por distintas razones han estado regresando al país y han sido acogidos. En la Resolución del Ministro del Interior se fijan los términos y los trámites que han de seguirse para este tema.
Y, por último, también regularizar las visitas al país de los ciudadanos cubanos que emigraron de manera ilegal cuando eran menores de 16 años. Aquí no se exige el término de los ocho años, se trata de personas que no tenían la voluntad, eran menores de edad y fueron arrastrados a esta aventura ilegal por mayores o se confabularon también con otras personas que los llevaron a esa aventura y se considera que no tenían la voluntad, la posibilidad de decidir en ese momento y, por tanto, pueden retornar al país aun cuando hayan salido de manera ilegal.
Estas serían las nuevas medidas que anuncia el Gobierno Revolucionario para seguir intensificando y profundizando la relación con la emigración cubana, hacerlo y ratificar el principio de que Cuba seguirá apostando por una emigración legal, ordenada y segura.
Otros datos explicados en el programa especial sobre Ley de Migración:
  • Desde el año 2000 hasta el 31 de agosto del 2012 del total de cubanos que solicitaron el permiso de salida temporal o definitiva, recibieron este permiso el 99,4%, apenas al 0,6%, y por razones fundadas no se le autorizó este permiso.
  • Desde el año 2000 hasta el 31 de agosto de 2012 viajaron al exterior por asuntos particulares 941 953 cubanos, una cifra cercana al millón. De estos no regresó al país, no retornó apenas el 12,8%, un total de 120 705 personas.
  • Un tercer dato, sobre el cual se ha hablado también mucho, el tema de los universitarios. En este período, de esa cifra cercana al millón del total de viajeros, 156 068 eran graduados universitarios.
  • Los que no regresaron: 17 153, el 10,9% del total de los universitarios. Son datos que ilustran cómo a pesar de los mecanismos que hoy eliminamos, el permiso de salida y la Carta de Invitación, cifras importantes de cubanos, incluidos graduados universitarios han viajado al exterior y en su inmensa mayoría regresan al país.
  • Las principales modificaciones se concentran fundamentalmente en la eliminación del permiso de salida y la carta de invitación; por tanto, se expedirá pasaporte corriente a todos los ciudadanos que deseen viajar al exterior por asuntos particulares, los autorizados a residir en el exterior y los emigrados.
  • Igualmente, todos los ciudadanos cubanos mayores de 18 años podrán obtener el pasaporte y los padres o representantes de los menores que también pueden, en este caso, viajar.
  • Otras de las medidas que se flexibilizan es extender hasta 24 meses la permanencia de las personas en el exterior por asuntos particulares y, también, cuando existan causas justificadas que imposibiliten el regreso de esa persona en ese término se podrá autorizar extenderlo por más tiempo.
  • El tiempo que pueden estar los cubanos sin considerarse emigrado estando en el exterior, que se extiende desde los 11 meses que hoy están establecidos, hasta los 24, también es muy positivo, es un mayor tiempo que las personas pueden estar en el exterior, trabajando, visitando a su familia y retornar, sin convertirse en emigrados.
  • Es bueno significar que durante estos 24 meses no existe la prórroga de estancia, la prórroga era la prórroga de los permisos, una vez que se eliminan los permisos, por supuesto, se elimina la estancia. O sea que en estos 24 meses que las personas puedan estar en el exterior, no requieren solicitar prórroga de estancia ni, por supuesto, pagarla tampoco, si no la está pidiendo, mucho menos la tiene que pagar, es después de 24 meses que aquellas personas que les interese extender su permanencia deben hacer la solicitud de prórroga o solicitar la residencia en el exterior. Este es el procedimiento general de la forma que funcionaría.
  • Los varones que estén sujetos a la Ley del Servicio Militar deberán cumplir con lo establecido en la Ley 75 de Defensa Nacional para el cumplimiento del servicio militar. Es necesario y así está previsto que deben cumplirlo.
Nota:
Participaron en el programa Homero Acosta Álvarez, secretario del Consejo de Estado; María Esther Reus González, ministra de Justicia; el coronel Lamberto Fraga Hernández, segundo jefe de la Dirección de Inmigración y Extranjería, y Johana Tablada de la Torre, subdirectora de la Dirección de Estados Unidos del MINREX.
Estas son notas pueden ser utilizadas por todos los amigos.






UNA EXPERIENCIA IMPORTANTE




Subject: Una experiencia importante
Date: Sun, 21 Oct 2012 18:44:32 +0000


Una experiencia importante
Por Yndamiro Restano
En este minuto, he leído que Roberto Bahamondes transitó a otra dimensión. Bahamondes era un ser humano de gran sentido ético y un amante de la libertad, que Dios le ilumine y le colme de amor. Precisamente, Bahamondes fue el primer disidente que se postuló en las elecciones del Poder Popular a nivel de circunscripción. Fue una experiencia muy interesante que yo cubrí como periodista independiente. En aquel tiempo, las elecciones a nivel de base eran a mano alzada. Entonces, Bahamondes, como no había nadie que lo propusiera para delegado, se autopropuso. Yo, por supuesto no podía, porque mi registro de direcciones estaba en el Vedado. La asamablea se celebró en la frontera entre Juanelo Y Lawton, esa zona muy popular pertenecía al municipio de San Miguel del Padrón. Era la época de Abrahantes y la asamblea electoral se celebró rodeada de patrullas de la Seguridad del Estado y desde distintos ángulos, la seguridad filmaba videos. Lamentablemente, la asamblea duró muy poco, porque Bahamondes fue interrumpido por quien presidía la mesa, quien ofendió al disidente. Bahamondes que era una persona integra le ripostó la agresión verbal al presidente y se produjo un acalorado debate. La mesa logró calmar los ánimos, se hizo una votación de urgencia y como siempre la asamblea por unanimidad votó a favor del delegado oficial.
Entonces, fuimos para casa del disidente y acordamos escribir a la Asamblea Nacional del Poder Popular y pedir otra reunión, por lo que había sucedido. Esperamos varios días y sorpresivamente autorizaron la segunda asamblea. Obviamente, ya Bahamondes contó con una persona que lo propuso y a mano alzada, esto es importante, el disidente sumó varias docenas de votos. No recuerdo exactamente las cifras, pero fue un número considerable de votos, aunque perdió por estrecho margen. El candidato oficial, un retirado del ministerio del interior, ganó por unos cuantos votos y una cantidad se abstuvieron.
Aquel fue un hecho trascendental. Ya la disidencia contaba con un líder que tenía una base social indiscutible. Se había puesto en práctica, a pesar de todo, una vía política para intentar salir del totalitarismo. Pero, la mentalidad represiva quería ganar no solamente en las urnas, sino que quería hacer sufrir al disidente para que el terror siguiera dominando el trasfondo de la vida política de la barriada. Entonces, aquella pacífica y constructiva experiencia, terminó en un trabajo sucio y se llevaron preso a Bahamondes y lo acusaron de ejercer como fotógrafo ilícito. Fue en 1989, el año que el comunismo se cayó, fusilaron al General Ochoa junto a otros oficiales y Abrahantes murió preso.
Han pasado los años y acciones legales para desmantelar la verticalidad concentrada en un conciliábulo de poder, han sido llevadas a cabo por honorables disidentes y han dado resultados. Sin embargo, la idea estratégica de que la oposición y la disidencia utilicen las urnas masivamente para desmantelar el totalitarismo desde abajo, no ha logrado cuajar entre los demócratas opositores.  
Hace unos momentos, supe que Roberto Bahamondes, el ingeniero, el esposo, el buen padre, el disidente constructivo, había muerto: Bahamondes fue un precursor: Que en paz descanse.   

miércoles, 24 de octubre de 2012

RIVERA ACUSADO 11 VECES EXONERADO UNA VEZ

Progreso Semanal
  •  

Nuestro Pulso: Florida

Rivera acusado 11 veces, exonerado una vez

Texto de comunicado de prensa de la Comisión de Ética de la Florida. Traducido por Progreso Semanal.
TALLAHASSEE –24 de octubre de 2012– Reuniéndose a puertas cerradas el 19 de octubre, la Comisión de Ética de la Florida […] halló causa probable de que el Congresista Federal DAVID RIVERA, ex miembro de la Cámara de Representantes de la Florida, pudo haber violado las leyes de ética de la Florida en 11 oportunidades mientras fungía en la Cámara de Representantes de la Florida.
David Rivera
David Rivera

Se halló causa probable de que él recibió ingresos de Southwest Florida Enterprises Inc. (SFEI) mientras era miembro de la Cámara de la Florida, aunque sabía –o ejercitando cuidado razonable debió haber sabido– de que éstos fueron dados para influenciar su voto o acción oficial.
También se halló causa probable para creer que su contrato con SFEI por intermedio de Millennium Marketing Inc. (Millennium) pudo crear un conflicto frecuente entre sus intereses privados y sus deberes públicos como miembro de la Cámara de la Florida, o que impediría el completo y fiel cumplimiento de sus deberes públicos.
La Comisión también halló causa probable para créer que el Sr. Rivera mal usó su posición pública al usar fondos de campaña para gastos no relacionados con sus campañas.
Una imputación de que mal usó su posición para pedir o aceptar reembolsos del Estado para gastos de viaje ya pagados con fondos de campaña o fondos de gastos para su oficina estatal, y una imputación de que omitió reportar, como un regalo, el perdón de parte de una deuda que él le debía a Millennium también resultaron en conclusiones de causa probable.
También se halló causa probable para creer que el Sr. Rivera violó el Artículo II, Sección 8, de la Constitución de la Florida con respecto a seis imputaciones relacionadas con sus revelaciones financieras ; que omitió reportar, o que reportó en forma incorrecta, ingresos, acciones y bonos, o fuentes secundarias de ingreso en sus Formularios CE-6 en 2005, 2006, 2007, 2008 y 2009 ; y que omitió presentar un Formulario CE-6F sesenta días después de dejar su puesto en la Cámara de la Florida.
No obstante, la Comisión dictaminó de que no existía causa probable en cuanto a una imputación de que el Sr. Rivera incurrió en un conflicto de voto al votar sobre el proyecto de ley HB 1047 que beneficiaba a SFEI, ya que las presuntas violaciones yacían fuera de los cinco años del estatuto de limitaciones [estatuto de prescripciones.]

martes, 23 de octubre de 2012

SI ALGO DISTINGUE AL CHAVISMO ES EL FUERTE LIDERAZGO POPULAR DEL PRESIDENTE, ?CHAVEZ ESTA MAS ALLA DEL BIEN Y DEL MAL?




ELIGIO DAMAS

            Si algo distingue al chavismo es el fuerte liderazgo popular del presidente; en ello estriba una de sus mayores fortalezas.
            Este movimiento popular, que arrancó con el caracazo, empató armónicamente con el “por ahora”, continuó con la victoria electoral de diciembre de 1998 y tuvo un momento trascendente en los días de abril; de cuando el pueblo se lanzó a la calle a rescatar al presidente desplazado del poder, secuestrado y amenazado de muerte.
            Aquel regreso inesperado, inédito en la historia de América Latina, los hechos posteriores, las ejecutorias presidenciales para favorecer a los más humildes, incluir a los excluidos, hicieron de Hugo Chávez Frías un líder sin antecedentes en la historia nacional. Por el carácter de masas del fenómeno, la permanente comunicación y relación emocional, no hay posibilidad de poner en duda la afirmación anterior.
           Schemel, el de Interlaces, dice que entre Chávez y la mayoría de los venezolanos, sobre todo los pobres, existe una relación como mística o religiosa. Nosotros, en cierta medida, percibimos así el fenómeno. El sentimiento de agradecimiento parece muy marcado.
          Por eso no dudamos en repetir, que esa es la mayor fortaleza del chavismo. Pero, al mismo tiempo, es su talón de Aquiles.
          Lo anterior explica que la derecha, el Departamento de Estado, hayan encargado, también por ahora, a un agente muy especial, la naturaleza humana que acabe con el presidente y se pegan a rogar que muera antes de tiempo. Roger Noriega, agente importante de la CIA, Teodoro Petkoff y otros, han expresado de nuevo recientemente este ferviente deseo. “La  culebra se mata por la cabeza”, dicen ellos. El chavismo sin Chàvez, no tendría vida, se comentan unos a otros.
           En verdad, el peso o liderazgo tan marcado del presidente, parece restarle vida, capacidad creadora y disposición crítica a todo el movimiento. Los errores conceptuales, tácticos y específicos del gobierno y del “partido”, parecieran ser culpa de mucha gente, menos del presidente a quien se le mira como ajeno a todo ello.
          Hay temor de criticarle por no atraer sobre el criticado toda la furia de quienes no se atreven o no perciben nada por qué hacerlo.
          Meses atrás, sobre todo por ese medio incómodo que es Aporrea, se levantó una fuerte y extendida crítica, sobre el asunto del partido y gobierno. Las relaciones que debían prevalecer entre ambos. Se reclamaba que el partido debía conducir al gobierno y no al revés; y por ello, se dijo en abundancia, los dirigentes de éste no debían ser los integrantes de aquél.
         Tanta polvareda se levantó que, en una intervención muy aplaudida, celebrada, el presidente recogió todos aquellos reclamos y los hizo suyos. En la calle, recintos de partido, por la misma Aporrea, se celebró aquello con entusiasmo y se vaticinó que vendrían los cambios. En verdad había razones para aquella reacción.
         No pasó mucho tiempo, sin explicaciones, sin revisión de lo acordado, por lo menos que uno sepa, el presidente volvió a nombrar para que se encargasen de conducir al partido, como vicepresidentes partidistas, a miembros del gabinete ejecutivo. Aquella sorprendente contra decisión, fue acatada por todos, hasta los más críticos, de manera acrítica. Nadie dijo nada. Ni un murmullo siquiera se captó en el ambiente.
            Esta conducta es extendida. Pocos se atreven a tomar iniciativas. Uno ve en el gabinete, nos enteramos porque esas reuniones se televisan, como el presidente señala rumbos, corrige la línea antes establecida por la misma vía a otro funcionario y, el de turno, a quien se dirige en el momento, se limita a tomar nota de lo que deberá hacer.          
            Es verdad, como suele decir un camarada, la cooptación es un medio lícito previsto en los estatutos; pero el método, por su naturaleza misma, debe entenderse como un proceder excepcional; en el chavismo lo hemos convertido en rutinario y usual. Llegado aquí, cabe hacerse la pregunta, no “de las 64 mil lochas”, sino la obvia, evidente, ¿sobre quién recae la responsabilidad del proceder que amenaza la unidad de los chavistas, no con respecto al presidente, sino entre  nosotros?
          Si nos dejamos llevar, esto se haría muy largo y hasta monótono; además falta no hace porque sobran quienes pueden agregar su pedacito o pedazote, depende del nivel crítico, formativo e informativo. Por eso terminaremos preguntado lo siguiente:
         ¿Esas críticas que el presidente hizo a los medios y programas informativos,  son nuevas? ¿No las hemos leído y hasta escrito antes en Aporrea y otros órganos donde la gente opina? ¿Por qué queremos cambiar lo que parece funcionar mal con la misma gente que antes no pudo hacerlo? ¿Hay chavistas de confianza, al parecer una corta lista, y otra muy larga en la que no se puede confiar?
         ¿No es mejor garantía un partido de revoltosos, críticos, permanentes inconformes que otro formado con personas sin atrevimiento y muy preocupadas por mantener excesiva buena conducta?
         Me expongo a decir esto porque lo creo mi deber. No es de revolucionarios callar lo que se ve como malo. No tengo ataduras. Salvo aquella que me obliga a ser leal al proceso revolucionario y de cambio que lidera El presidente. Por lealtad a quien es leal, como Chávez, intento abrir este debate. No hay por qué temer, como dijo el presidente, a las críticas ni a las consecuencias de ellas. Nosotros, quien esto escribe, estamos acostumbrados y nada ponemos en riesgo.


--
Publicado por Eligio Damas para BLOG DE ELIGIO DAMAS el 10/23/2012 12:40:00 p.m.