|
Eligio Damas
|
|
Fri, Mar 15, 2019 11:35 am
Eligio Damas (damas.eligio@gmail.com)To:you Details
A Héctor Navarro y quien le caiga la
chupa. ¿Reventón o sabotaje? “To be or not to be. That´s the question”
Eligio Damas
“Whether´tis
nobler in the mind
to
suffer.”
Shakespeare
Si hablamos de expresiones famosas, creo que no debe haber alguna u otra más
que esta del gran dramaturgo inglés. “Ser o no ser”, esa es la pregunta, que
nos hacemos como él mismo:
“Si es más noble en la mente sufrir
las eslingas y flechas de la fortuna indignante,
o tomar las armas contra un mar de problemas.”
La escuela nuestra, la del bachillerato, allá en la bucólica Cumaná, pero en
fin de cuentas todavía no ha dejado de ser una provincia, como siguen llamando
los caraqueños a nuestras ciudades, olvidando que Caracas también lo fue y sólo
en 1777, más doscientos años después de colonialismo, pasó a ser asiento de la
Capitanía General de Venezuela, nos dio la oportunidad de leer un poco de
literatura y por supuesto algo de William Shakespeare. Y a esa frase, más que a
su autor, hemos recordado ante el dilema de decidir si hubo sabotaje en el
sistema eléctrico o simplemente hubo un “reventón” por falta de mantenimiento.
Y ante ese dilema, y sobre todo viendo a gente como Héctor Navarro, despacharlo
con tanta prontitud, valiéndose de un recurso como sutil o tecnológico, según
el cual, el “sistema del Guri, que yo recuerde esanalógico”.
Para luego agregar, “a menos que lo hayan modernizado después de
salí del cargo de ministro del área”. Más
o menos eso dijo. Y cuando eso él dijo, yo recordando al dramaturgo y poeta
inglés, “el menos inglés de los poetas”, como de él dijese Jorge Luis Borges,
me dije: “To be or not to be. That´is the question”.
La toma de posesión a priori frente a este asunto revela muchas cosas, hasta
íntimas, ocultas y tristes. Hay mucho de politiquería y hasta oportunismo
cuando uno sin tener los pelos en las manos, en ellos presume fundamentarse
para quedar de lo mejor.
No voy a hablar de lo analógico y su contra, tecnicismo que no he recordado al
momento de redactar esta parte, porque no me cuesta nada admitir que no sé de
esa vaina.
Tampoco voy a negar a priori la hipótesis del “reventón por falta de mantenimiento”.
En artículo anterior, del cual pondré el link al final para mayor abundamiento,
dije que las dos hipótesis tenían fundamento. Por eso dije que, en principio,
esto fue antes del segundo apagón, me parecía que se habían “juntado el hambre
con la necesidad”.
Cuando dije eso no había leído los twitter imprudentes y como jugando
adelantado de Marco Rubio, quien eso había anunciado antes de tiempo, como
quien invita para un baile mañana y los de Guaidó, “avistando” que “la
luz regresaría cuando terminase la usurpación”.
Pero las declaraciones de Navarro son posteriores a todos lo antes comentado.
Es decir él ya sabía todo eso y más, de lo que hablaré luego.
El asunto creo que va más allá de lo analógico o su tecnicismo contrario, del
cual todavía no me acuerdo. Pudiera haber habido un incendio que, estando todo
como está, halló donde apoyarse para crear una tragedia. Pudiera ser que el
gobierno narra los hechos como le conviene. Eso es posible. Los adecos estando
en el gobierno, cuando la izquierda estaba desaparecida y casi fulminada,
acusaban a los copeyanos de saboteo cada vez que se iba la luz en alguna de
nuestras ciudades, lo que sucedía a cada instante. Eso era una marca indeleble
en el paisaje. Y los copeyanos se vengaban o les devolvían la pelota a sus
“rivales” cuando ellos mandaban. Y se enganchaban en una disputa donde cada
parcialidad agitaba en la cara del otro su hipótesis fundamentada o inventada.
Navarro y quienes como él hablan al país inteligente no pueden convencer con
esos argumentos. El gobierno está inmerso en el mismo drama. Debe haber una
verdad y esa puede ponerla a la luz un tribunal que goce de pertinencia, desde
el punto de vista técnico o científico, no sé cuál es la palabra adecuada. Por
cierto, hay quienes dicen que Navarro habló del pasado y si el lector lee lo
que dije al inicio, podrá comprobarlo.
Pero pese eso, no le niego valor a la hipótesis del “reventón por falta de
mantenimiento”, porque me digan que el sistema no es analógico sino digital,
ahora si me acordé de la bendita palabra. Si algún defecto está metido en los
tuétanos del venezolano, es aquel que se expresa en una frase popular según la
cual, acostumbramos “desvestir un santo para vestir a otro”. El país está lleno
de cosas arrumadas que se van desarmando para arreglar otras. Eso ha estado
pasando con los autobuses Yutong, denunciado por el propio presidente. No puedo
pasar por alto que el servicio, injustificadamente, se presta casi de manera
gratuita y eso tiene un peso que es necesario considerar y tomar en cuenta a la
hora de juzgar.
Advierto, por abordar el asunto de esta manera, un amigo académico que vive
fuera del país, me hizo como un reclamo. Y en eso estuvo y está todavía
equivocado, pues un académico – aunque advierto que no lo soy, soy sólo un
simple maestro de escuela – no procede de esa forma. Hasta demostrar lo
contrario, esa hipótesis sigue siendo válida.
“To be or not to be, si es más noble mentir que tomar las armas contra un mar
de problemas”, es como he venido cavilando ante este asunto y sobre todo por la
persona de Navarro. ¡Pues su posición me duele!
Pues la otra hipótesis, la del sabotaje, no sólo tiene fundamento en lo ya
referido de Guaidó y Marco Rubio, lo que es algo como una confesión, recordando
que en derecho se dice “a confesión de parte, relevo de pruebas”.
Pero la cosa no termina aquí. Desde el 2002, lo que nada cuesta comprobar,
factores opuestos al gobierno han privilegiado la “Salida” a la fuerza. ¿Acaso
la intentona o golpe de Carmona no fue eso? ¿Qué propósito han tenido las
guarimbas y cómo ellas se caracterizan? ¿En todo el tiempo transcurrido desde
ese año hasta aquí no han abundado muestras de lo que estamos diciendo? ¿Qué
dice el discurso predominante del lado opositor? ¿Qué sentido tienen esas
fechas que se ponen cada cierto tiempo para “marcar el cambio o La salida”?
¿Los llamados al ejército, acciones como las que llevaron a la lamentable
muerte de Oscar Pérez? ¿No significa nada para usted la revelación de CNN según
la cual, “el presunto organizador del intento de magnicidio, que habló
bajo condición de anonimato, dijese que el plan fue orquestado por un
grupo integrado por desertores de la Fuerza Armada de Venezuela y otras personas,
con el objetivo de asesinar a Maduro. Todo fue preparado en una hacienda
alquilada en el campo colombiano.”? https://www.aporrea.org/medios/n339438.html ¿Acaso
estos procederes contradicen la hipótesis del sabotaje eléctrico? ¿Nunca nadie
había escuchado o leído expresiones como “ahora viene la crisis eléctrica”?
Pero para terminar, salgamos de lo local o nacional y vayamos más allá. ¿Qué
significa en estas circunstancias “Venezuela es una amenaza inusual
y extraordinaria? ¿Qué con respecto
a Venezuela todas las opciones están sobre la mesa? ¿Qué quiso
decir el señor Elliot Abrams, anteayer, “si detienen a
Guaidó 54 países reaccionaremos”? ¿No es eso una injerencia en
nuestros asuntos, irrespeto a nuestra soberanía y una amenaza inusual?¿Por qué
el presidente Trump pone de encargado de las acciones de su país frente a
Venezuela, como si fuésemos patio trasero suyo, a un hombre de tan negro
historial como Abrams?
¿Compañero Héctor Navarro, acaso usted ahora niega u olvidó eso, como que EEUU
por nuestra posición estratégica y cuantiosos recursos está determinado, como
acostumbra y a como dé lugar, ponerse en posesión de muestro territorio o
estamos frente a un poder respetable, incapaz de promover acciones como esa del
sabotaje? ¿Será, como dicen en mi pueblo, que a usted se le olvidó esa lección?
¿Serán vainas de los comunistas?
No me pronuncio radicalmente por la hipótesis del sabotaje, le doy valor a la
del “reventón por falta de mantenimiento” hasta que me demuestren lo contrario,
pero jamás cometería, digamos por lo menos, el disparate de negar la del
sabotaje que tanto fundamento tiene en lo interno, externo y en la historia. Sé
bien que cada quien, pese presuma de académico, tiene su corazoncito, pero
éste, en veces, degenera y se llena “de flechas de la fortuna
indignante”, como dije Shakespeare.
No hay comentarios:
Publicar un comentario