LA OBSECION DE WASHINGTON CONTRA CUBA

La obsesión de Washington contra Cuba

Por Hedelberto López Blanch

Derrocar y destruir por cualquier vía al gobierno cubano ha sido una constante de las diversas administraciones estadounidenses pero la mayor obsesión ha recaído en la actual presidencia de Donald Trump junto a su equipo neofascista que apuestan por controlar a Cuba para después tratar de apoderarse de todas las riquezas naturales y humanas existente en América Latina.

Este 17 de abril, 58 años después que fuerzas mercenarias entrenadas y armadas por Estados Unidos comenzaron una invasión a Cuba que fue derrotada por la fuerza del  pueblo, encabezadas por su líder Fidel Castro Ruz, Washington dio vía libre al Titulo III de la super agresiva Ley Helms-Burton, un mecanismo que muestra el carácter extraterritorial del bloqueo económico, comercial y financiero impuesto contra el país caribeño hace casi 60 años y que permitiría a nacionales de Estados Unidos llevar a los tribunales a quienes 'trafiquen' con 'propiedades norteamericanas' en Cuba.
Ello incluye la posibilidad de iniciar una demanda contra aquellas personas de terceros países que inviertan en el territorio caribeño en propiedades nacionalizadas tras el triunfo de la Revolución, el 1 de enero de 1959.
Incluso, en lo que es visto como una contradicción con el derecho internacional, ese acápite otorga autoridad de reclamantes a cubanoamericanos que eran ciudadanos cubanos en el momento en que las propiedades fueron nacionalizadas.
La medida anunciada por el secretario de Estado Mike Pompeo, se hace para presionar a los diferentes gobiernos del mundo para que no inviertan en la Isla, pues su aplicación afectará no solo a Cuba sino a compañías estadounidenses y a aliados de Washington como la Unión Europea y Canadá.
Se espera que ahora las cortes norteamericanas se llenarán con varios cientos de miles de demandas que terminarán en sentencias default porque Cuba las desconocerá como una muestra más de su soberanía e independencia.
Ese mismo 17 de abril, otro gorila anclado en la Casa Blanca, el asesor de Seguridad Nacional, John Bolton, se reunió con los mercenarios derrotados en Playa Girón en 1961, los que tras su captura fueron cambiados por compotas, para anunciar nuevas medidas de cerco económico contra la Isla.
Una de ellas es la de restringir viajes por razones no familiares a Cuba que buscaría frenar el creciente flujo de personas entre los dos países y el interés de sus ciudadanos por conocer la Isla, especialmente en la modalidad de cruceros.

En 2018, más de 560 mil cubanos visitaron Cuba y alrededor de 600 mil estadounidenses. Más de 100 vuelos y 10 cruceros semanales llegaron a puertos cubanos procedentes de Estados Unidos. Las restricciones no solo afectan la economía y derechos de nuestro pueblo, sino también agreden a los norteamericanos.

El canciller Bruno Rodríguez sentenció que ese incremento de un 20% con respecto al año anterior, evidencia la continuidad de la política de fortalecimiento de los vínculos de Cuba con sus nacionales en el exterior”.
Bolton también dijo que se afectarán las remesas que los emigrados envían a la Isla del Caribe pues solo se permitirá un máximo de 1 000 dólares cada tres meses.

Con enorme euforia y pisoteando la soberanía e independencia de los pueblos de la región, el troglodita Bolton enfatizó ante los mercenarios derrotados en Bahía de cochino que “la Doctrina Monroe está viva y muy bien”.

Ahora habrá que ver si los países del mundo aceptan por miedo, precaución o sumisión que Estados Unidos imponga el derrotero a seguir en las relaciones internacionales.

Mientras, el pueblo cubano, que ya esta acostumbrado a todo tipo de agresiones y sabotajes procedentes del poderoso vecino del Norte, se mantiene unido a la dirección del Partido y del gobierno para continuar defendiendo, al costo que sea necesario, la independencia y la soberanía alcanzada aquel primero de enero de 1959.

EJECUCION DEL TITULO III DE LA LEY HELM BURTON EL PROXIMO 2 DE MAYO

DESDE CUBA-FELIX SAUTIE MEDEROS

Queridos lectores de Crónicas Cubanas, nuevamente del Centro de Prensa Internacional del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba, CPI, envió a los corresponsales que estamos acreditados una convocatoria extraordinaria para una Conferencia de Prensa con el Ministro de Relaciones Exteriores Bruno Rodríguez Parrilla. El nuevo llamado fue relativo a las medidas de intensificación del Bloqueo contra Cuba y de poner en plena ejecución a la Ley Helms Burton con la implementación del título III a partir del próximo 2 de mayo

Los momentos que estamos viviendo son extraordinarios y se desenvuelven en el vórtice de una espiral de amenazas y acciones agresivas concretas contra Venezuela y contra Cuba. El tema del Ministro Bruno fue precisamente la denuncia y el análisis de las amenazas y medidas que el Gobierno imperialista de los Estados Unidos está planteando e implementando contra Cuba a los efectos de liquidar a la Revolución cubana, algo que en definitiva no van a poder lograr porque todas sus amenazas y todos sus intentos van a chocar con la más firme determinación de nuestro pueblo, además de ser flagrantes violaciones del Derecho Internacional. 

El Ministro Bruno nos explicó como Mr. Trump y sus acólitos han revivido la Doctrina Monroe de América para los americanos, el palo y la zanahoria y no se ocultan para expresarlo pública y abiertamente con el mayor desparpajo, declarando incluso sus intenciones de hostigar y castigar al pueblo cubano para que se revele contra la Revolución. Dijo que paralelamente están planteando acciones que recuerdan el Memorando infame fechado el 6 de abril de 1960 escrito por Mr.  Lester D. Mallory, subsecretario adjunto de Estado para los Asuntos Interamericanos en el gobierno del general Dwihgt Eisenhower, que expresa abiertamente las intenciones del Imperialismo contra el pueblo de Cuba, y cito por mi cuenta algunos párrafos esenciales: “La mayoría de los cubanos apoyan a Castro. No hay oposición política eficaz (…). El único medio posible para aniquilar el apoyo interno (al régimen) es provocar el desencanto y el desaliento por la insatisfacción económica y la penuria (…). Se deben emplear rápidamente todos los medios posibles para debilitar la vida económica de Cuba (…). Una medida que podría tener un fuerte impacto sería negar todo financiamiento o envío a Cuba, lo que reduciría los ingresos monetarios y los salarios reales y provocaría el hambre, la desesperación y el derrocamiento del gobierno”.

Muy especialmente expresó algunas cuestiones muy importantes en mi criterio al respecto del tema que trato de parafrasear en una muy apretada síntesis … parecen competir el Asesor Bolton y el Secretario Pompeo, uno hace y el otro deshace. Uno se apura y el otro se demora. No siempre coinciden curiosamente. Más que un juego de roles bien ensayado parece haber premura …casi una semana después de los anuncios nadie sabe de las regulaciones de aquellas criminales medidas…Quiero denunciar que el Departamento de Estado sin embargo se afana en decenas de capitales en todas las latitudes del planeta en movilizar el puerto para agredir económicamente a Cuba… Según un documento clasificado del Gobierno de los Estados Unidos distribuido a sus embajadas en semanas recientes, expresa como argumento de las medidas adicionales del Bloqueo económico, político y comunicacional contra Cuba la presencia de militares y servicios de inteligencia, oficiales del ejército, de la Inteligencia Cubana que según el documento se atribuyen a informes fidedignos…Es una vulgar calumnia que otra vez desmiento. Cuba no posee tropas, ni fuerzas militares, ni participa en operaciones militares ni de seguridad en la hermana República bolivariana de Venezuela. El Asesor Bolton que es un mentiroso patológico desvergonzadamente afirmó el 17 de abril que el Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba había reconocido recientemente la presencia de 20 mil “matones” cubanos en Venezuela, como le llamó a nuestro personal principalmente de cooperación de salud compuesto en más de un 60% por mujeres. Ese propio memorando del Departamento de Estado dice que se celebró el despliegue de unidades de fuerzas especiales cubanas hacia la frontera entre Colombia y Venezuela para la realización de ejercicios provocadores. Miente lo invito a que presente evidencias. El infame documento dice que decenas de miles de cubanos residentes en Venezuela han penetrado instituciones y servicios de ese país. Lo invito a que presenten pruebas. La calumnia que más me indigna es la que atribuye haber dicho a los médicos, al personal de la salud cubanos que son aproximadamente 20 mil, de que vayan de puerta en puerta por los barrios pobres en Venezuela repartiendo medicinas y advirtiendo a los residentes que si no votan por el Gobierno le serán negados los servicios médicos. El propio documento dice que los cubanos se han insertado fuertemente en PDVESA en donde desvían recursos petroleros hacia Cuba. Disimula el Sr. Bolton el robo desvergonzado de la filial CITGO, de los dividendos de las exportaciones petroleras venezolanas y de sus activos en terceros países. Solicita ese documento a los gobiernos anfitriones, es decir instruyen a sus embajadores a que insten a los gobiernos ante los cuales están acreditados a condenar públicamente la conducta de Cuba y los llama a utilizar todos los instrumentos diplomáticos y económicos a su alcancen contra nuestro país. Reclama que se hagan declaraciones públicas en foros multilaterales que se apele directamente al Gobierno cubano en reuniones bilaterales, que se trabaje estrechamente con el Gobierno de Estados Unidos para propiciar declaraciones e iniciativas conjuntas en el ámbito multilateral en la OEA y en la Naciones Unidas…Curiosamente en la prensa de la República Federativa de Brasil  se publicó el día antes de la intervención del Sr. Bolton  información que da a conocer un documento clasificado de la Cancillería de Brasil dirigido a los embajadores brasileros en diversas ciudades, que según la prensa brasilera  ambos gobiernos decidieron unirse para  de forma coordinada condenar el apoyo ofrecido por La Habana a Nicolás Maduro. Supuestamente, según fuentes de prensa, el Canciller cree que una campaña internacional de presión diplomática sobre Cuba, podrá cumplir ese objetivo…

Como resumen de esta parte de su discurso el Ministro Bruno que fue mucho más amplio planteó   que como expresó en reciente Declaración el Gobierno de la República de Cuba rechaza en los términos más enérgicos las medidas anunciadas el pasado 17 de abril. Reitera que el Gobierno de los Estados Unidos a falta de argumentos o de razón alguna tiene que acudir a las mentiras más descarnadas para intentar justificar sus acciones. Siempre lo ha hecho, pero ahora lo hace de una manera más desvergonzada que nunca ... Quiero agradecer las expresiones de gobiernos de distintas partes del mundo y las voces que desde Estado Unidos se han pronunciado claramente en rechazo a estas medidas. Celebro que entre ellas están muchos cubanos que allí residen. Al igual que en el pasado la política que ahora se endurece está condenada al fracaso y acrecentar el aislamiento del Gobierno de los Estados Unidos…

Hasta aquí algunos de los planteamientos que emplazan las mentiras de los Estados Unidos y sus campañas contra Cuba. El Ministro fue más explícito aún en sus planteamientos y quizás vuelva a escribir otras crónicas al respecto.  Así lo viví y así lo testimonio con mis respetos para el pensamiento diferente sin querer ofender a nadie en particular.

Publicado por el periódico Por Esto! de Mérida, Yucatán, México, Sección de Opinión el viernes 26 de abril del 2019

https://www.poresto.net/2019/04/26/cuba-emplaza-las-mentiras-del-gobierno-de-los-estados-unidos/

'MENTIMOS, ENGANAMOS Y ROBAMOS: MIKE POMPEYO SOBRE SU ETAPA DE DIRECTOR DE LA CIA

"Mentimos, engañamos y robamos": Mike Pompeo sobre su etapa de director de la CIA (VIDEO)

Publicado: 22 abr 2019 06:40 GMT | Última actualización: 22 abr 2019 15:52 GMT

8.3K473

"Eso le recuerda de la gloria del experimento americano", añadió el Secretario del Estado durante la entrevista en la Universidad de Texas A&M.

El secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, en Washington, EE.UU., el 12 de enero de 2017.

Carlos Barria / Reuters

Síguenos en Facebook

El secretario de Estado de EE.UU. y exdirector de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés), Mike Pompeo, rememoró durante la entrevista en la Universidad de Texas A&M la etapa cuando era director de la CIA.

"Yo era el director de la CIA. Mentimos, engañamos y robamos. Teníamos hasta cursos de entrenamiento", dijo Pompeo, desatando la risa de los presentes. "Era como si tuviéramos todos los cursos de capacitación", añadió el Secretario del Estado entre aplausos.

Por su parte, la audiencia en la universidad recibió sus palabras con un fuerte aplauso y risas, mientras que los usuarios de las redes sociales no estaban muy felices con estas 'revelaciones'.

"¿¡Y lo aplauden!? ¿Donde será ese foro? Que clase de participantes!", escribe uno de los internautas en su cuenta de Twitter.

Desde-el-Atlantico@DesdelAtlantico

Ответ пользователю @florenenero @SecPompeo

Y el público se ríe cuando lo dice....

34

06:25 - 20 апр. 2019 г.

Информация о рекламе в Твиттере и конфиденциальность

Смотреть другие твиты Desde-el-Atlantico

"Yo creo que lo peor no es lo que dice, porque ya se conoce mundialmente como política de Estado. Lo peor es que se rían, la gracia que les causa una declaración de esta magnitud. Es un chiste con consecuencias terroríficas", destaca otro usuario.

Cerro Avila Vzla.@cerroavilavzla

Ответ пользователю @florenenero @SecPompeo

Yo creo que lo peor no es lo que dice, porque ya se conoce mundialmente como política de estado. Lo peor es que se rían, la gracia que les causa una declaración de esta magnitud. Es un chiste con consecuencias terroríficas.

7

19:40 - 21 апр. 2019 г.

Информация о рекламе в Твиттере и конфиденциальность

Смотреть другие твиты Cerro Avila Vzla.

UN MUNDO EN TRANSICION

u Details

Un Mundo en Transición

Yndamiro Restano Diaz

Todo parece indicar que estamos en el fin del Mundo Unipolar y en el Advenimiento de un Nuevo Mundo Plural y por tanto más Democrático. Es decir , hay que pasar de lps liderazgos absolutos a un Mundo Consensuado sostenido por los Derechos Humanos y la interacción creativa con la Naturaleza.

Primero el Mundo Bipolar que rigió el Juego de Poder finalizada la Segunda Guerra Mundial se concentro en Washington y Moscu. Después cayeron la Unión Soviética y el bloque de países comunistas y el Poder se concentró en Washington. Al presente en el Nuevo Juego de Poder, han prevalecido la negociación sobre la Guerra, la Sociedad sobre las individualidades delirantes. Especialmente, por el uso de la tecnologia digital como herramienta de informacin y análisis.

De todas formas, hay que seguir observando el Desarrollo de esta Revolución Digital, a la luz de los DerechosHumanos y la ineraccion creativa con la Naturaleza, para defender nuestros Valores Democraticos 

SIEMPRE CON AMOR PARA PODER COMPRENDER AL OTRO.

DE LOS GUERREROS DE ANTES A LOS DE AHORA. DE BETANCOURT A MADURO, DE DOUGLAS BRAVO A CARLOS BLANCO

De los guerreros de antes a los de ahora. De Betancourt a Maduro. De Douglas Bravo a Carlos Blanco

Eligio Damas

Blog., 24-04-19

            Si de algo se cuidó Betancourt, para eso era demasiado inteligente y por demás “vivo”,  no por lo que decían sus adversarios, quienes le calificaban de cobarde – revísese la literatura de la época y se hallará acusaciones de esas, sin fundamento alguno por montones – fue aparecer en un escenario de guerra, pero de esas de plomo fundido por doquier. Maduro tampoco ha estado en una, pues pertenece a una generación de cuando aquellos ímpetus izquierdistas se habían agotado o aquietados. Sólo le quedó el discurso, los gritos, gorra, casaca e idea que nuestros conflictos sólo tienen solución por la vía violenta, pese en veces dicen lo contrario. Se acogen a una narrativa de la violencia menos cruenta que la armada. No olvidemos que si en algo le impactó a él y los suyos Chávez fue lo del alzamiento del 4 de abril y aquella como mágica expresión “Por ahora”, que puede interpretarse en el lenguaje de los chamos como “time”. En varias oportunidades he dicho y no me cansaré de decirlo, porque se trata de un asunto sustancial y trascendente, pese mucha gente le preste poca atención, Maduro admiró el estilo dirigente de Chávez, ese férreo, quizás demasiado liderazgo, pertinente a la autoridad militar. Estilo que es habitual en toda la derecha.

           Betancourt si fue partidario de la violencia, pese le vendan como “Padre de la Democracia” sin poder ocultar que llamó a “disparar primero y averiguar después”, pero que esta, la violencia, se diese en escenarios donde él nunca estuviese. “A la guerra solo van los pendejos”, se dice. Desde el exterior fue de los promotores de aquella lucha suicida, de practicar el terrorismo, de poner explosivos, pero usando a  otros para eso. Absurdo que sólo servía para que la policía política del perezjimenismo arreciase la represión, detenciones multitudinarias, creación de campos de concentración, tortura sin recato y hasta asesinatos. Y el partido apenas se reponía, le ordenaba seguir en lo mismo para también obtener los mismos resultados. Dos secretarios generales del partido en la clandestinidad, Alberto Carnevali, Antonio Pinto Salinas, fueron asesinados por la policía política, mientras Betancourt en la seguridad del exilio no daba descanso a su “heroica lucha armada” o mejor terrorista. Hasta que llegó Leonardo Ruiz Pineda a ponerle freno a aquella locura e irresponsabilidad, aunque tuvo que pagar también con su vida. No obstante, logró que su partido se desentendiese de aquellas irresponsables líneas trazadas del exterior y se iniciase un proceder distinto que condujo a la caída de la dictadura.

            Los guerreristas o partidarios de la lucha armada en Venezuela de los años sesenta, si algo hicieron bien, dentro de aquella abundancia de errores y disparates, fue actuar con coherencia. Dijeron, la salida es por la vía armada y “la guerra será larga”. Y todos ellos, con muy pocas excepciones, se fueron a las montañas. Abajo quedaron quienes no estaban de acuerdo con eso o los que la dirección señaló se quedasen para organizar lo que llamaron la retaguardia, que era en fin de cuentas estar dentro de lo mismo. Esta retaguardia operaba para apuntalar el trabajo de arriba. Quienes se fuesen al exilio de hecho quedaban expulsados y aquellos que el gobierno expulsase del país, porque eso éste hacía, debían entrar de inmediato. No había entonces la posibilidad de un comando en la comodidad del exilio, aquella de la cual disfrutó Betancourt y menos un dar a los demás la orden, desde allá, de inmolarse o someterse al sacrificio.

         Los guerreros de ahora aspiran una guerra, que declaran por todos los medios, como las redes sociales y por artículos de prensa, sin verse sujetos a coerción alguna, pero que la libren otros y sin que ellos no tengan que verse obligados a irse al exterior, sumirse en la clandestinidad y menos alterar su vida cotidiana. Si se quiere son hasta más cómodos que Betancourt y los practicantes de su guerra.

          Por ejemplo, como ya escribimos antes, Douglas Bravo, de aquellos guerrilleros de los años sesenta, ahora quiere una guerra que den los militares e iglesias para llamar a una constituyente, habiendo la posibilidad, si se maneja la política y diplomacia con certeza, de hacerlo sin tener que pasar por esa tan calamitosa cosa que una guerra es. Obsérvese que quiere esa guerra donde él, que comandante guerrillero fue contra los militares, se mantenga al margen y seguro.

         Carlos Blanco, haciéndose eco de la prédica de los radicales todos que hacen oposición, llama a la “guerra a muerte”, porque según, como los guerrilleros de la década del sesenta del  siglo XX, toda opción legal está cerrada. Pasa por alto que escribió ese artículo, le puso su firma, no tuvo necesidad de usar seudónimo, le publicó en una agencia de noticias y opinión que circula en las redes y sigue tranquilo en su casa porque goza de una libertad de expresión, que según él mismo, en Venezuela no existe. Y la gente leyó aquello y hasta lo difundió con toda libertad. Pero para Blanco justificar sus fines de “guerra a muerte”, esa libertad no existe. Se imagina un mundo aparte para sustentar lo que dice. Los partidarios de la lucha armada en el sesenta dejaron por sentado que todo “espacio de lucha legal” había desaparecido. Obviaron que ellos hicieron todo lo posible para que el gobierno eso hiciese. Pero se jugaron la vida y hasta el porvenir.

        Los “guerreros” aquellos del siglo XX, actuaron movidos por un sentimiento ecuménico. La Revolución cubana y su forma de lucha determinada por circunstancias muy particulares de la vida de la isla antillana, como la casi neutralidad de EEUU, impactó tanto que en América nuestra se optó por imitarla. Como Batista no dejaba un resquicio de legalidad por dónde meterse e impuso que sus contrarios tomasen la vía de la “ilegalidad”, aunque uno no sabía por dónde andaba una y otra, nuestros guerrilleros se inventaron el mismísimo cuadro. Todo recurso legal para ellos se había cerrado y todavía lo dicen, mientras el congreso funcionaba, con gente de ellos adentro y se actuaba con libertad en las universidades y sindicatos, etc., hasta que le dieron argumentos al gobierno para acusarles de haber violado toda legalidad y en verdad cerrar todo resquisio. Pero por eso pagaron ellos y mucha gente que no tuvo responsabilidad por aquello. Toda la legalidad quedó cerrada y cualquier opinión, emitida en privado, escuchada por algún agente del gobierno era castigada con excesiva rigurosidad. Ni imaginar ir a decir algo incómodo a la televisión, radio o escribir un artículo en la prensa. Esta misma estaba censurada. Y se pagó con la cárcel, el exilio, la tortura y hasta la muerte. Y nació aquella figura del desaparecido.

            Ahora hay mucho de parecido pero también sus diferencias y al comparar uno cree que aquellos disparatados dirigentes que se cerraron la legalidad,  inventaron una guerra con puros generales y poco soldados, fueron mejores por coherentes, que quienes ahora llaman a una guerra pero donde sean otros quienes ofrezcan el pecho, mientras ellos, esperan en sus casas y mirando por televisión los acontecimientos, porque hasta allá no llegarán las bombas y metralla, les llamen a tomar el coroto. Los guerrilleros del 60 del siglo pasado, además de correr los riesgos y no mandar a otros peleasen por ellos, no estuvieron nunca dispuestos a ceder la soberanía nacional a potencia extranjera alguna.

           La oposición radical y unos personajes como metidos a la fuerza en el libreto, tal es el caso de Douglas Bravo y Carlos Blanco, llaman la guerra, pero que la den otros y si son los gringos mejor; eso, según sus cálculos, les garantizaría un fin de semana divertido, sin salir de casa, mientras ven por televisión como los gringos, en cosa de horas entran, salen y dejan todo arregladito. “¡Qué manteca la de quilla!”, diría un viejo amigo ex guerrillero.

Libre de virus. www.avast.com

 Reply  Reply All  Forward

UNION EUROPEA ENFOCA SU MIRADA HACIA CHINA

Unión Europea enfoca su mirada hacia China

Hedelberto López Blanch

Mientras Estados Unidos emplea todas sus fuerzas en tratar de controlar al mundo mediante la fuerza, las amenazas, con arbitrarias medidas de bloqueo económico o elevación de impuestos comerciales, China apuesta por incrementar sus relaciones de intercambio con todas las naciones del mundo.

Estas dos opuestas políticas han llevado a la Unión Europea a acercarse más al gigante asiático donde observa grandes posibilidades de negocios en detrimento de la actual política comercial llevada a cabo por la administración norteamericana de Donald Trump.

En su agresiva política económica y financiera para tratar de mantenerse como cabeza de un mundo unipolar, Trump se ha enfrentado hasta con sus socios tradicionales como la Unión Europea, Japón, Canadá y Corea del Sur.

Ejemplos sobran: la subida de aranceles al acero y al aluminio que entren en Estados Unidos; las sanciones contra China, Rusia e Irán que afectan a compañías occidentales que negocian con esas naciones; los bloqueos económicos contra Cuba y Venezuela que obstaculizan las negociaciones internacionales, por citar algunas.

En ese enrarecido contexto, el presidente de la República Popular China, Xi Jinping, realizó una exitosa gira por naciones de la Unión Europea, en las que primó el rechazo entre los interlocutores a la guerra comercial y la disposición a trabajar juntos para modernizar el sistema multilateral de comercio.

Xi efectuó visitas oficiales del 21 al 26 de marzo a Italia, Mónaco y Francia a la par que sostuvo encuentros en París con la canciller alemana, Angela Merkel y el presidente de la Comisión Europea (CE), Jean-Claude Juncker.

En Italia, se reunió con el presidente, Sergio Mattarella, con el premier Giuseppe Conte y varios empresarios, a la par que ambos gobiernos firmaron un acuerdo de cooperación para laborar en el proyecto de la Nueva Ruta de la Seda, lo que supone un gran desafío a Washington, que teme la extensión de los nexos económicos de Beijing con el bloque comunitario.

De esa forma, Italia se convirtió en el primer miembro del Grupo de los 7 (G-7) en respaldar el enorme proyecto comercial chino lo que resultó el punto culminante de la estancia de Xi en Roma, programada para impulsar sus lazos comerciales. Como se ha informado, el proyecto de la Ruta de la Seda incluye a más de 60 países de varios continentes que suman el 30 % del Producto Interno Bruto mundial.

En total, en Roma, se rubricaron 29 acuerdos, 19 institucionales y 10 comerciales por un valor total de 20 000 millones de euros (22 600 millones de dólares) que abarcan los sectores de transporte, energía, siderurgia, finanzas y construcción naval, en momentos en que Italia busca reactivar su deteriorada economía.

Tras su estancia en Roma, Xi efectuó una escala en Mónaco donde conversó con las autoridades y continúo su viaje hacia París donde suscribió con su par Emmanuel Macrón multimillonarios acuerdos comerciales enmarcados en 15 contratos de negocios que incluyeron la compra de 290 aviones Airbus por alrededor de 34 000 millones de dólares.

Además firmaron un convenio por 1 000 millones de euros para el ahorro de energía en los países en desarrollo y otro para la construcción de 10 buques contenedores.

En el encuentro, Macron solicitó reciprocidad en el intercambio comercial debido a que Francia tiene déficit con el gigante asiático y abogó por una fuerte sociedad Europa-China. Sin comprometerse a formar parte directa de la Ruta y la Seda, sí afirmó que ambas naciones invertirán en otras naciones que forman parte de ese megaproyecto.

La perspicaz respuesta de Xi no se hizo esperar al declarar que para China una Europa unida y próspera es compatible con la visión de un mundo multipolar donde se realicen negociaciones ventajosas para los involucrados.

Para sellar la importancia que tiene para la Unión Europea las transacciones comerciales con China, arribaron a París la canciller alemana Angela Merkel y el presidente de la Comisión Europea (CE), Jean-Claude Juncker, quienes en conversaciones con Xi Jinping abogaron por estrechar los lazos económicos y comerciales, en tiempos donde ha crecido la confrontación entre Bruselas y Washington.

El volumen comercial entre China y la Unión Europea se triplicó entre 2000 y 2017, y creció del 5,5 % al 15,3 %, hasta alcanzar 573 000 millones de euros. En 2018 llegó a los 700 000 millones, según la agencia Eurostat de Luxemburgo.

Aunque Estados Unidos sigue siendo el principal socio comercial de la UE con una participación del 16,9% en el comercio exterior del bloque comunitario, la diferencia con China se acorta progresivamente y se estima que para 2020 ya el gigante asiático la sobrepase.

Asimismo, el volumen de inversión directa de Beijing en la economía europea aumentó casi 22 veces entre 2012 y 2018 al pasar de 1 600 millones de euros a 35 000 millones.

El recorrido realizado por el presidente chino por países occidentales europeos ha reafirmado que cada vez toma más fuerza la importancia de multilateralismo, en contraposición a la obstinada política estadounidense de querer imponer un mundo unipolar dirigido desde Washington.

¿COMO HACER UN PAIS LIBRE CON TANTO ODIO? PARA MEDITAR EN SEMANA SANTA

  ¿Cómo hacer un país libre con tanto odio? Para meditar en Semana Santa

Eligio Damas

            Las redes, para decirlo de manera coloquial, están “atapuzadas” de odio. En lo que concierne al debate político venezolano que no deja de ser complejo, hay sectores que todo quieren reducirlo a mensajes cargados de infamias, adjetivaciones contra el adversario y hasta mentiras. Hasta la tragedia de Notre Dame ha servido para abrir un debate en esa aberrante tónica. Y hay hasta periodistas ydirigentes políticos, sin importar el sexo, que a falta de mejores recursos intelectuales y hasta emocionales, intentan instalarse en la mente colectiva en base a mensajes ruines y entre más cargados de rencor, miedo y rabia mejor. Veamos este ejemplo tomado de facebook “MUERTE AL SOCIALISMO Y AL COMUNISMO. Debemos erradicar esa porquería de la faz de la tierra. Invito a quemar todo libro que contenga esas ideas y a hablar a los estudiantes de lo perjudicial para un país que es ese tipo de gobiernos y para el individuo ese tipo de ideología.”

           Abundan mensajes como, especulando el estado de ánimo colectivo, “son merecedores del paredón”, lo que pareciera identificar a un bando; pero también aquellas de “no sé donde se van a meter” o “deben ser exterminados o hasta incendiados”, exclamaciones que pertenecen al otro. Lo lamentable de todo eso no es la pobreza conceptual de quienes eso promueven y hasta se establecen como líderes, pues eso sólo a ellos daña y concierne, sino que indisponen dentro del colectivo a unos contra otros y en actitud de exterminarse. Si eso es como dije lamentable, es triste que mediante esa vileza, que resta racionalidad, inteligencia al debate, se consiga indisponer seres humanos, nacionales que en esencia combaten por lo mismo. Es decir, hacen de hermanos, solidarios de clase, humanismo y hasta nacionalidad, enemigos irreductibles. Y es más triste todavía que quienes intentan imponer en la mente colectiva esas  crueles percepciones suelen representar intereses contrarios a los de las multitudes a quienes se dirigen en un sentido u otro.

          Es cierto, no cabe duda, nadie en su sano juicio eso niega, en los últimos 20 años la corrupción ha campeado en el gobierno. Decenas de personajes han sido puestos en evidencia de sus malos procederes en el manejo de los recursos públicos y todavía quedan muchos agazapados. Pero también es verdad que muchos de ellos han apelado a la artimaña tan corrupta como ellos mismos, de fugarse a EEUU o Europa para sumarse a la oposición y declarar en contra del gobierno a cambio del amparo y el perdón. Y lo que es peor, ciertas instancias, al corrupto y cobarde convierten en héroes y hasta actores políticos en disposición de volver a ocupar los cargos que antes usaron para robar. Una infame manera de hacer política y hasta favorecer la corrupción y toda práctica ilícita. De esa manera la idea de salir del gobierno se sobrepone a la honestidad y respeto por los derechos de las gentes. Por eso, frente a lo que el gobierno venezolano hace o deja de hacer, no se le opone un programa que demuestre la disposición de hacer las cosas mejores y en beneficio de los intereses nacionales y colectivos. ¿Cómo entender el combate a la corrupción protegiendo a los corruptos y perdonándoles sus pecados, hasta hacerlos héroes, sólo por cambiarse de bando?

         Pero el asunto mismo de la corrupción es mal abordado. No sólo ha habido y hay corruptos en el gobierno sino que estos suelen tener sus socios en el bando opositor. ¿Y cuánto de corrupción no ha habido entre empresarios contrarios al gobierno que han recibido centenares de millones de dólares para satisfacer demandas de la economía nacional y han dispuesto de ellos de distintas maneras dolosas? Existen con nombres y apellidos que se dan el lujo de abanderar y financiar empresas políticas antigubernamentales hasta con consignas contra la corrupción. ¿Y qué decir de los empresarios que acumulan beneficios especulando impunemente hasta el cansancio, amparados en la ineficacia, anuencia del gobierno y la corrupción? ¿Esos corruptos acaso tienen patente de corso como pasar por cualquier alcabala?

            He escuchado discursos de gente que sé buena, según los cuales cualquier cosa es mejor de lo que ahora sucede. Expresión que sirve para disfrazar o intentar justificar de manera vergonzosa una invasión de fuerzas extranjeras.

            Le he preguntado a un maestro y un joven médico que hace un postgrado, ¿acaso cometen la infantilidad de creer que EEUU va a mover sus fuerzas, gastar de sus recursos materiales y hasta políticos en una invasión para mejorar sus salarios, condiciones de trabajo y hasta dignidad de profesionales y venezolanos y a través de ustedes la vida del venezolano todo? ¿Piensan de verdad que la clase dirigente de ese país está interesada en mejorar la vida nuestra, defender las conquistas establecidas en la Constitución y demás leyes, al margen de la opinión hasta justificada que tengamos del gobierno? ¿Están creyendo que Wall Street va invertir en una invasión que podría producir efectos inesperados, porque no pienso crean ese cuento sería una especie de operación de horas y sin costo alguno para nosotros y ellos, para que recobremos inmediatamente nuestro anterior nivel de vida y bienestar? ¿Se han tomado el trabajo de averiguar las consecuencias de esas intervenciones en países como Afganistán, Irak, Libia y más recientemente en Siria?

          Ese cuadro, ajeno a la racionalidad y si resultado coherente con el odio, pues este es el caldo de cultivo pertinente para enloquecernos,  ha sido creado justamente para desesperarnos e imponernos la opción que más conviene a las pretensiones e intereses foráneos. Ya no se trata de salir sólo del gobierno, lo que pudiera lograrse con una política racional, juiciosa y apelando al sentir de buena parte de la población. No. Se intenta matar toda esperanza y disposición a defender y hacer que prevalezcan los principios democráticos, justicia social, participación y protagonismo previstos en la Constitución. Contra esta, más que contra Maduro y los suyos, está dirigida toda la planificación de los factores externos e internos que aquellos sirven. Y también contra las aspiraciones de bienestar del venezolano, por eso no sólo intentan, lo que tendría fundamento, indisponernos contra el gobierno, sino van mucho más allá, unos contra otros y hasta en actitud de exterminarnos en una guerra absurda y fratricida.

         Esos factores foráneos le temen a una opción democrática, pacífica, donde los venezolanos sin dejar sus opiniones o preferencias a un lado, alcancen un acuerdo fraterno que fortalezca la necesidad de mantener y profundizar las conquistas previstas en la constitución y que demandan se profundicen. Eso es distinto a la aspiración de quienes quieren matar y borrar nuestra legalidad para negarle al pueblo sus conquistas.

        ¿Acaso tú maestro esperas que EEUU te ayude a seguir enseñando gratuitamente a millones de niños pobres, con toda libertad y al mismo tiempo te garantice tus propias conquistas sociales? ¿Tú amigo médico, esperas que un gobierno nacido de la invasión y la guerra te siga ofreciendo la posibilidad de un post grado gratuito, como lo fue el pregrado y te reconozca, al mismo tiempo el derecho a un salario digno de acuerdo a tus méritos académicos? Esto segundo podría ser. Pero a cambio de eliminar lo primero. ¿Crees eso justo y digno de ser el centro de tus luchas?  Pienso que prefieres lograr las dos cosas, porque te sé lleno de humanismo y sensibilidad.

             Como dijese la madre de Antonio Maceo, el líder independentista cubano, léase y ubíquese bien, referido por el maestro Luis Beltrán Prieto Figueroa, diré: “empínate joven”.