miércoles, 24 de octubre de 2018

DONDE AL FIN PODREMOS VIVIR CON DIGNIDAD


Dónde ,al fin, podremos vivir con Dignidad ?

Por Yndamiro Restano

Ahora que las políticas extremas han fracasado y convertido al mundo en un Caos devorador de gran parte de lo mejor del Ser Humano: me pregunto: Dónde , al fin, podremos vivir con Dignidad los ciegos, los débiles, los enfermos, los diferentes, los herejes, los sensibles, los niños sin escuelas, los cojos, los tristes, los rebeldes, los insobornables

… Ahora cuando medio mundo se muere de hambre y el terrorismo y la drogas masacran y envenenan la vida de nuestro planeta, me pregunto: Dónde , al fin, podremos vivir con Digndad, los analfabetos, los vagabundos que gritan en las madrugadas, En fin los que tienen frescas las huellas frias de los grilletes porque esa realiad salvaje los marcó para siempre.

 Dónde podremos vivir con Dignidad, en fin , todos los que hablamos con los gatos y escuchamos su ronroneo para solicitarnos un poco de Amor.

No será mejor y menos cruel humanizar las matemáticas y contar una sola Alma, que sufre por nuestro estilo de vida configurado desde el miedo.

 No será mejor humanizar las estadísticas, las pseudo-leyes económicas y terminar de comprender que somos Conciencia y que cuando vivimos por Conciencia nadie nos puede manipular ni tampoco podemos nosotros manipular a nadie. 

Salgamos de las cadenas del Miedo y permitamos que el Amor nos ilumine con la Luz verdadera. Nadie se arrepiente de un acto de Amor, ha dicho el poeta. 

Volvamos la historia, el escenario vivo de la lucha del Amor para liberarnos del Miedo.

 El amor vulgar al poder en lugar de liberarnos nos esclaviza. Dónde al fin , podré vivir con Dignidad : Gracias al poder del Amor y no por miedo al miedo.











MADURO ENVIA EXPLOSIVOS A LA CLINTON Y OBAMA

Maduro envía explosivos a la Clinton y Obama

Eligio Damas

            Mike Pence, vicepresidente de EEUU, ha dicho que esa caravana de migrantes que partió de Honduras rumbo a su país, de gente aventada por el hambre cosechada por el capitalismo salvaje, en lo que aquel país es causante fundamental, lo que se puede constatar si se examina a fondo la operatividad del sistema y no se juzga por rasgos exteriores, fue o está financiada por Maduro o mejor el gobierno de Venezuela.
            "El presidente de Honduras me dijo que (la caravana) fue organizada por grupos de izquierda hondureños, financiada por Venezuela y enviada al norte para desafiar nuestra soberanía y nuestra frontera", afirmó Pence en una conferencia patrocinada por el diario The Washington Post.  https://www.aporrea.org/internacionales/n333307.html
            Así mismo, como quien le da rienda suelta y espacio oficial a un chisme, sin prueba alguna, Pence no sólo responsabiliza a Venezuela y su gobierno de ese fenómeno que es ya demasiado viejo y frecuente, sino que reitera con ello que este país desafía su “soberanía y frontera”. Una maniobra simple, pese lo grave y malévola mentira, habrá de calar en mucha gente, hasta venezolana.
            Si se instala ese modo de razonar en la gente, en la multitud se logran dos propósitos o se mata dos pájaros con la misma piedra. En primer término, serviría para detener esa caravana usando la represión sin límites, pues se le catalogaría como una agresión extranjera a su país y sobre todo proveniente de uno “Comunista”, simplismo que han logrado imponer en la cabeza hasta de gente que uno cree y hasta en veces sabe inteligente y culta. Lo que pasa es que cuando la cultura y los intereses materiales chocan, más interesan y duelen estos. Para uno de esos “cultos”, por ejemplo, es más importante una simple visa para entrar a USA que decir la verdad o negarse a repetir ese simplismo del comunismo. Entonces podrían parar el avance de los migrantes, lo que sería para ellos, estratégicamente muy importante, por lo de sentar un precedente. Hasta sin consideración ni sutileza alguna y dejar a medio mundo satisfecho y convencido de lo bueno del proceder.
           En segundo lugar, echarle las culpas a Maduro o al gobierno de Venezuela de ese fenómeno, aparte de distraer acerca de las verdaderas razones, serviría para “engrosar” el expediente que pudiera servir en cualquier momento para justificar la invasión militar a Venezuela.
          Nunca antes EEUU había pasado por una situación como la de ahora. Sus aspiraciones de controlar el oriente medio para posesionarse del petróleo en esos espacios pareciera en declive, más cuando la guerra en Siria no ha transcurrido de acuerdo a sus planes. E Irán no le ha resultado el “pastel pelado” que esperaban, más bien “un hueso duro de roer, aparte que sus inconvenientes con los países de Europa, sus socios de la OTAN, se agravan. Lo que es peor, si tomamos en cuenta que China, Rusia y otros países emergentes se vuelven competidores en el mercado mundial y hacen que aquél, el presido por Trump, haya descendido en la escala mundial. Esta tendencia obliga a EEUU y su capitales volver sus ojos sobre su patio trasero, lo que no sucedía cuando Obama, pese éste nos declaró amenaza inusual para ellos, y particularmente sobre Venezuela donde hay el petróleo que necesitan por muy largo tiempo, aparte de otras cosas que aquí también hay en abundancia.
            Entonces eso obliga a doblegar esfuerzos para convencer a la gente que Venezuela es en verdad una amenaza para EEUU y “el mundo libre”, como que cayó en brazos de un “comunismo” que no existe. Pues decir la verdad, como que pudieran estar perdiendo en la competencia con otras naciones capitalistas con las mismas aspiraciones de ellos, salvo que con nuevo estilo, no parece lo conveniente para lograr sus fines. Por eso Mike Pence, corre el riesgo de quedar en ridículo y acusa al gobierno de Venezuela de financiar la ola de migrantes que avanza ahora hacia su país. Mientras calla frente a la actitud de México, todavía presidido por Peña Nieto, por donde pasa la caravana sin atreverse a detenerla y manifestar disposición a dejarla dirigirse hacia su objetivo. Eso sí, amenazan a los pequeños países de donde parten y pasan  los migrantes de negarle las ayudas que le venían dándoles sólo por mantener tranquilo su patio trasero, donde en la mayoría de los casos sus gobiernos actúan como aliados inconsultos suyos. Y hasta ganados para apoyar cualquier tropelía.
            Un cable reciente informa que los correos de la señora Clinton y del expresidente Obama, han sido receptores de bombas , así como la cadena de noticias CNN y un magnate norteamericano que ha sido pertinaz crítico del ahora presidente. Recordemos que, pese al papel de CNN en lo que respecta a la defensa de los intereses del gran capital norteamericano, esa cadena de noticias ha tenido muy malas relaciones con Trump, por lo que este con frecuencia la alude con fiereza.
                     Bien pudiera Trump y su equipo, ante las cercanías de las elecciones legislativas y como eso de las bombas enviadas a los opositores a su partido pudiera afectar a los suyos del republicano, optar por culpar o acusar al gobierno de Venezuela. Sería también como la primera, un arma de doble filo, desmonta la matriz de opinión contraria que pudiera generarle ante los votantes ahora mismo y aumenta el volumen de acusaciones para justificar su acariciado plan de invasión a Venezuela.  
            Lo lamentable de todo esto, no es que Trump y su equipo acudan a esas burdas maniobras, sino que en América Latina y particularmente en Venezuela, abunda gente presta a hacerse eco de tales infamias y hasta payasadas.

            

PRESIDENTES DE CUBA LIBRE

Ciro Bianchi Ross (cirobianchiross@gmail.com)To:you + 44 more Details
Presidentes de Cuba Libre
Ciro Bianchi Ross

Nueve presidentes tuvo en la manigua la República de Cuba en Armas. De
ellos, siete corresponden al periodo que se abre en 1868 y se cierra
en 1878, esto es, los de la llamada Guerra Grande o de los Diez Años.
Los dos restantes ocuparon el cargo durante la Guerra de
Independencia.
    Son, en este orden: Carlos Manuel de Céspedes, Salvador Cisneros
Betancourt, Juan Bautista Spotorno, Tomás Estrada Palma, Francisco
Javier de Céspedes, Vicente García y Manuel de Jesús Calvar, en la
primera de esas contiendas. Y Cisneros Betancourt, otra vez, y
Bartolomé Masó, en la segunda.
    De ellos, ostentaron el grado de Mayor General Carlos Manuel de
Céspedes y su hermano Francisco Javier, Vicente García, Manuel de
Jesús Calvar y Bartolomé Masó. Era Coronel Juan Bautista Spotorno,
autor del célebre decreto de 30 de junio de 1875 que intentó salvar a
la Revolución de males más o menos ciertos. El conocido como Decreto
Spotorno dispuso que fuesen considerados y juzgados como espías los
individuos procedentes del campo enemigo que presentasen, de palabra o
por escrito, proposiciones que no tuvieran por base la independencia
de Cuba.
Pasado el tiempo, ya en la Guerra de Independencia,  el propio
Spotorno, ya en el campo de la autonomía,  estuvo a punto de que le
aplicasen lo preceptuado en su Decreto cuando instaba a una tropa
mambisa a deponer las armas. Sufrió el bochorno de que le recordaran
lo que había legislado años antes y salió de aquel campamento como
alma que lleva el diablo cuando se vio ante la posibilidad real de que
lo colgaran de una guásima.
VIDA Y MUERTE
De los nueve, que en realidad son ocho porque el nombre de Cisneros se
repite, seis nacieron en el territorio de la antigua provincia de
Oriente, en tanto que Cisneros vio la primera luz en Camagüey, y
Spotorno era trinitario. Carlos Manuel estudió leyes hasta graduarse
de abogado, y sus viajes por Europa le permitieron familiarizarse con
varias lenguas y ensanchar sus horizontes  intelectuales. Cisneros
tenía un título nobiliario, Marqués de Santa Lucía. Spotorno estudió
en Estados Unidos y Europa, aunque al parecer  no alcanzó título
alguno. Estrada Palma hizo en La Habana y en Sevilla estudios de
Derecho, que no concluyó. Francisco Javier de Céspedes era, en
Manzanillo,  propietario de fincas rústicas y urbanas, en tanto que el
tunero Vicente García, por su pulcritud en el desempeño honorífico de
cargos municipales, ganó conceptos de probo, juicioso y decidido.
Calvar emergió como Presidente tras la Protesta de Baraguá, con
Vicente  García como General en Jefe del Ejército Libertador. Era
Calvar de carácter fogoso y de temperamento apasionado, pero sabía
subordinarlo todo a los intereses de la patria. Fue uno de los
iniciadores de la Revolución de Yara y se mantuvo sobre las armas más
allá del Pacto del Zanjón.  Masó estuvo con Céspedes en la madrugada
del 10 de octubre de 1868. Quiso retornar a la pelea en la Guerra
Chiquita y se alzó de nuevo el 24 de febrero de 1895.
    .De los presidentes de Cuba Libre, solo Carlos Manuel murió en la
manigua, el 27 de febrero de 1874, en San Lorenzo, en la Sierra
Maestra. Vicente García, que salió de Cuba tras el Zanjón, murió en
Río Chico. Venezuela, el 4 de marzo de 1886, a consecuencia del vidrio
molido que un español, que lo había invitado a almorzar, puso en su
comida. Calvar falleció en Cayo Hueso, el 20 de diciembre de 1895, y
Francisco Javier de Céspedes el 27 de julio de 1903, en Niquero. Masó,
en su Manzanillo natal, el 14 de junio de 1907. Fallecía Estada Palma
el 4 de noviembre de 1908, en Santiago de Cuba, y Cisneros Betancourt,
en La Habana, en la calle Neptuno, el 28 de febrero de 1914. Tres años
después, el 29 de octubre de 1917, expiraba Juan Bautista Spotorno.
Trinidad, que había sido su cuna, fue también su tumba.
    Salvador Cisneros Betancourt estuvo en todas las asambleas
constituyentes que tuvieron lugar en Cuba desde  la de Guáimaro en
1869, y la celebrada en el Teatro Martí, que dotó a la Isla de la
Constitución de 1901,  cónclave  donde se opuso a la Enmienda Platt,
que conculcó la soberanía de la naciente República.
INTERINARATURAS
El 27 de octubre de 1873 la Cámara de Representantes destituye a
Céspedes y como el vicepresidente Francisco Vicente Aguilera se
encuentra en el exterior, lo sustituye Cisneros Betancourt, presidente
de la Cámara. Quiere el Marqués de Santa Lucía reconciliar los ánimos,
reorganizar la infantería oriental  y sobre todo preparar la invasión
a Las Villas. Llega el año de 1875 y Máximo Gómez cruza la trocha de
Júcaro a Morón y pone rumbo al centro del país, con lo que nuevos
horizontes se abren para la Revolución. La invasión sin embargo cuenta
con simpatizantes y detractores, y Vicente García, inconforme con las
disposiciones del Gobierno, se rebela. Sabe que el Presidente se
encamina a su vivaque y levanta campamento en cuanto arriba Cisneros,
pese a las órdenes expresas y terminantes de este de permanecer en el
lugar. Se dirige García a las Lagunas de Varona, donde los
descontentos se hacen fuertes contra los poderes constitucionales.
Está la Cámara en una disyuntiva: reprime a los sediciosos a fin de
salvar su autoridad o transige con ellos. Eso fue lo que hizo y el 28
de junio de 1875 acepta la dimisión de Cisneros no sin antes
reconocerle sus gestiones al frente del Ejecutivo.
    Spotorno  que encabezaba entonces la Cámara, asume la presidencia con
carácter interino. La insurrección se mantiene y gana terreno en
Oriente y también en Camagüey y Las Villas y el nuevo Presidente se
afana  en limar asperezas al tiempo que apura los medios para sostener
la guerra. No se mantuvo en el cargo más allá del tiempo necesario.
La presidencia en propiedad  seguía correspondiendo a Aguilera, que
por la enfermedad que a la postre lo llevaría a la tumba, seguía
impedido de regresar. Fue ahí que la Cámara, en sesión de 29 de marzo
de 1876,  decidiese elegir a un Presidente en propiedad, Tomás Estrada
Palma, mientras que Spotorno volvía a presidir el Legislativo. Le
tocaría la triste suerte de declarar disuelta la Cámara en las aciagas
horas de El Zanjón.
CAPTURA DE ESTRADA PALMA
Implacable fiscal de Céspedes en el momento de su deposición, Estrada
Palma condenó asimismo el movimiento de las Lagunas de Varona. Trabajó
por el mejoramiento de las relaciones entre el Ejecutivo y la Cámara,
pero a despecho de sus intenciones, sus disposiciones en cuanto a los
abastecimientos y las comunicaciones molestaron a  jefes mambises
porque, a juicio de algunos de ellos,  franqueaban tratos perniciosos
con el enemigo. A fin de sofrenar movimientos sediciosos en Las Villas
y en Santa Rita, asumió el mando militar supremo y designó secretario
de la Guerra a Máximo Gómez. Con apasionamiento condujo el proceso de
sus discordias con Vicente García.
    Con este, una mañana, parte por el camino de Las Tunas para proseguir
rumbo a Bayamo. El General acompaña al Presidente solo durante dos o
tres jornadas. Lo abandona, en compañía de una pequeña escolta, en un
terreno cundido de enemigos. Tras una ardua persecución que se
prolonga durante varios días, cae Estada Palma en manos de los
españoles, que lo someten a todo tipo de burlas y apremios morales y
físicos sin cuento que se estallan contra la dignidad y entereza del
patriota. Lo interroga el jefe enemigo. Le pide que diga su nombre y
ocupación. «Me llamo Tomás Estrada Palma y soy el Presidente de la
República de Cuba», responde con orgullo y precisa cuando se le
amenaza con el fusilamiento inmediato: «Puede usted hacer lo que guste
y aprovecho la oportunidad para hacer esta declaración: ni usted ni
nadie me hará contestar preguntas a que no deba responder, debiendo
saber por otra parte que jamás he tenido la debilidad de mentir».
    No más se supo en el campo insurrecto de la prisión de Estrada Palma
lo sustituye el vicepresidente Francisco Javier de Céspedes. Ocuparía
el cargo entre el 19 de octubre y el 13 de diciembre de 1877. Propició
que la Cámara se reuniese y eligiese a un Presidente en propiedad. Lo
hace, en efecto, el propio día 13 y elige al general Vicente García
cuyas fuerzas son  a esas alturas casi las únicas aptas para combatir.
A los pocos días, la Cámara deroga el Decreto Spotorno, lo abre el
camino a los portadores de todo tipo de propuestas y en definitiva a
El Zanjón. El 8 de febrero de 1878 se disuelve la Cámara, y dos días
después se extinguen los órganos de gobierno creados en Guáimaro. El
mismo día 8 se forma el Comité del Centro que coordinará las
conversaciones de paz. Una delegación de dicho Comité visita a Vicente
García para comunicarle la imposibilidad de que prosiga como
Presidente constitucional, pero que el pueblo le pedía que aceptase el
mando del Camagüey. Ese día expiraba el periodo del último Presidente
elegido por la Cámara.
BARAGUÁ
Protagoniza Maceo la Protesta de Baraguá, el 15 de marzo de 1878 y al
día siguiente forman las huestes mambisas un gobierno provisional que
designa a Manuel de Jesús Calvar como Presidente. No se pudo
reconstruir el espíritu de lucha y sacrificio, y el 21 de mayo del
propio año, a las diez de la mañana,  reunido en consejo ordinario en
el campamento de Loma Pelada, en la jurisdicción de Santiago de Cuba,
decide el Gobierno disolverse y devolver sus poderes al pueblo.
    El 24 de febrero de 1895 vuelve Cuba a alzarse en armas. El
presidente Cisneros Betancourt enfrentaría múltiples problemas a
partir del 18 de septiembre cuando fue  elegido para su cargo.
Asumiría la responsabilidad de la invasión  a Occidente. Por
disposición de la Constitución de Jimaguayú se mantendría dos años en
el cargo. El 29 de octubre de 1897, la asamblea que redactó la
Constitución de La Yaya eligió como Presidente a Bartolomé Masó que
debió asumir los arduos asuntos públicos de la terminación de la
guerra. El 2 de noviembre de 1898 se reunió por última vez el Gobierno
de Masó, y la fecha marcó el término de su administración. La Asamblea
de Representantes de Santa Cruz del Sur emergía investida de la
representación nacional y en ella se depositaban los poderes
conferidos en La Yaya y el último de los presidentes de Cuba Libre se
sentaba a esperar la organización definitiva de la República.
    
    



-- 
Ciro Bianchi Ross

CUANDO VINO AL CAPONE A CUBA

Ciro Bianchi Ross (cirobianchiross@gmail.com)To:you + 50 more Details
APUNTES DEL CARTULARIO
Ciro Bianchi Ross

Cuando vino Al Capone

Siempre he pensado que Al Capone no vino a Cuba al pecho. Quiero decir
que  cuando lo hizo en 1928 para supervisar aquí la compra de
alcoholes que se introducían de contrabando en Estados Unidos, tenía
contactos más o menos sólidos con importantes figuras de la política y
el mundo empresarial cubano. De ser así, las relaciones entre la mafia
norteamericana y políticos del patio son muy anteriores a lo que
comúnmente se supone. El famoso gángster de Chicago, durante su
estancia cubana, regaló un reloj Patek Philippe a Rafael Guas Inclán,
entonces presidente de la Cámara de Representantes. ¿Pago de una
deuda? ¿Agradecimiento? ¿Una forma de asentar los vínculos? Son por el
momento preguntas sin respuestas. Algún día quizás será posible
precisarlas.
CONTRABANDISTAS Y PIRATAS
Entre 1920 y 1933 rigió en Estados Unidos la llamada Ley seca. Durante
casi quince años la mayor parte de la mercancía alcohólica que entró
en territorio estadounidense provino de las Antillas, Cuba entre
ellas. Las lanchas rápidas de los contrabandistas burlaban las
patrullas de la policía norteamericana y como en los tiempos de la
piratería clásica, esas lanchas eran asaltadas a su vez por otras que
las saqueaban y destruían.
    El italiano Jim Colosimo llevaba más de treinta años en Estados
Unidos. Había comenzado como barrendero en Chicago  y en los tiempos
de la Ley seca acumulaba ya cierta fama como “protector” de sicilianos
y calabreses.  Con su apoyo, miles de lanchas rápidas comenzaron a
zarpar, clandestinamente,  desde los litorales de la Florida para
dirigirse al Caribe. El ex barrendero ganó millones de dólares en esa
operación hasta el día en que lo  atravesó una lluvia de plomo.
    Su sustituto Johnnie Torrio, sacó un provecho mayor de la empresa
ilegal. Pero durante su reinado comenzó la piratería en el mar de las
Antillas. Sus lanchas comenzaron a ser asediadas por otras que
tripulaban auténticos piratas. Torrio, al igual que antes lo hiciera
Colosimo, pagaba puntualmente los alcoholes que adquiría en el Caribe,
pero a  su regreso sus embarcaciones  eran saqueadas por los piratas.
    Al Capone sería más inteligente que Colosimo y Torrio. Llegó a un
acuerdo con las autoridades y a partir de ahí los guardacostas y la
policía del litoral se convirtieron en perseguidores implacables de
los piratas, mientras que dejaban la vía libre a los que trabajaban
para Capone.
EN LA CUMBRE
Capone daba muestras de una afición por las mujeres y de un delirio
por la publicidad impensable en un mafioso. Gustaba que se hablara de
su persona y se repitiera su nombre. En el Hotel Sevilla, de La
Habana, donde se alojó, alquiló todo un piso para él y su comitiva de
guardaespaldas y consejeros. Refiere asimismo la leyenda popular que
pidió entonces reunirse con todos los empleados que se encargaban de
la atención de dicha planta. Poco tenía que decirles. Pero congratuló
con un billete de cien dólares a cada uno de ellos.
    Al igual que Lucky Luciano, fue miembro de la banda Five Points antes
de trasladarse a Chicago como pistolero y escalar la cumbre del hampa
en dicha ciudad a partir de 1920. Se le conoce sobre todo por haber
ordenado la matanza del día de San Valentín de 1929; crimen que nunca
pudo probársele.
    En Chicago, Capone eliminó a Masseria, el jefe local. Y vio con
agrado la muerte de Maranzano, el sustituto de Masseria, orquestada
por Lucky Luciano, pese a que este y Capone lo habían reconocido como
capo de capos. Hombres enviados por Luciano, que se hicieron pasar por
inspectores de Hacienda,  ultimaron a Maranzano a puñaladas y balazos
en su despacho.
Fue ahí que Luciano modernizó la mafia. Estableció una forma de
dirigir más democrática, con una comisión integrada por los capos de
todas las familias neoyorquinas;  sentó  su estructura en nuevas bases
corporativas y él pasó a ser como un consultor empresarial del crimen.
Recomendó a sus hombres vivir con discreción absoluta; sin llamar la
atención. Cuando los capos le preguntaron que cómo se llamaría su
organización, dijo que no tendría nombre para que nadie pudiera
nombrarla. La mafia estadounidense dejaba de ser una organización
siciliana para convertirse en ítalo-americana, y Capone fue parte de
esa transformación.
AQUELLOS PATEK PHILIPPE
Poco se sabe de las andanzas de Capone en La Habana. Una foto lo captó
en los míticos  jardines  de la cervecería La Tropical, en Marianao.
Se conoceque una tarde adquirió tres relojes de pulsera marca Patek
Philippe en Le Palais Royal, de la calle Obispo, posiblemente la
joyería habanera más importante de la época. Pagó seis mil dólares por
ellos. Capone reservaría para sí una de las piezas; otra la
obsequiaría al jefe de su escolta, y la tercera, como ya se dijo,
sería para Rafael Guas Inclán que entre 1954 y 1958 fue vicepresidente
de la República con el dictador Fulgencio Batista.
    Al Capone nunca más volvió a Cuba, que se sepa, luego de aquella
visita de 1928. Pese a ser uno de los invitados, no pudo acudir a la
cita que, convocada por Luciano, juntó en el Hotel Nacional,  de La
Habana, a los principales cabecillas mafiosos en diciembre de 1946.
Había salido de la cárcel, luego de cumplir condena por evasión de
impuestos, y estaba ya muy enfermo.
    Guas Inclán fue un jugador empedernido. En una sola noche podía
apostar en la ruleta, para ganar o perder,  miles de pesos robados al
tesoro de la nación. Huyó del país tras el triunfo de la Revolución y
el Patek Philippe regalado por Capone quedó en manos de su sobrino
Roberto de Cal, fotógrafo de profesión. Guas murió en Miami a mediados
de los años 70, y, tiempo después, en La Habana, moría Roberto de Cal.
Le Palais Royal sigue prestando servicios en la calle Obispo. Nadie
sabe dónde fue a parar, sin embargo, aquel patek Philippe que adquirió
Al Capone en La Habana.
    







-- 
Ciro Bianchi Ross
 Reply  Reply All  Forward

lunes, 22 de octubre de 2018

ELIAS JAUA ," LA DESNACIOLANIZACION ", VACILACIONES Y CONTRADICCIONES DEL GOBIERNO

Elías Jaua, la “desnacionalización”, vacilaciones y contradicciones del gobierno.

Eligio Damas

            Quienes por su formación académica conocen del asunto económico- financiero opinan sobre lo que debe hacerse y no para cambiar el rumbo que llevamos, ese que pudiera conducir a lo que alguien llamó un “estado de anomia”. Pero también median en el debate quienes parecieran no tener “méritos” académicos y esto está perfectamente justificado. En cosas de la política todo el mundo se cree- y es su derecho – facultado para emitir sus opiniones, aunque ellas, en un momento determinado,  nada tengan que ver con el fondo del asunto que se debate y mezcle sus intereses y sentimientos personales con lo inherente al tema en sí. La economía, pese uno en veces crea eso,  no compete sólo a los técnicos, pues se trata de algo muy complicado y hasta sofisticado,  sus asuntos tocan a todo el mundo, hasta por el bolsillo y el estómago. Y cuando esto sucede, los sentimientos que se despiertan suelen ser hasta más agresivos que cuando estamos en lo que creemos el espacio de la política. Aunque en verdad, uno y otro resulta el mismo.
            Lo cierto es que, después de leer a unos y otros, se saca como conclusión que el gobierno pareciera atrapado, como si lo hubiesen llevado hasta allá o él se dejó llevar con fines preestablecidos, para verse obligado a tomar medidas parecidas a las que habitualmente recomienda o “exige” el FMI.
            Economistas y todo aquél se cree con pertinencia para proponer soluciones, han insistido ante el gobierno tome medidas de orden cambiario, sobre todo y particularmente en lo relativo al control del manejo de las divisas. Jesús Farías, personaje muy vinculado al gobierno, el domingo 8 de julio próximo pasado, aseguró que  “el control de cambio jugó un papel fundamental. Logramos crecer y estabilizar la economía, pero ya no da resultados”. Puede acceder a esas declaraciones por el siguiente enlace:
            Es más, en esa oportunidad, Farías agregó que: “la idea de eliminar el control cambiario se le ha propuesta en reiteradas oportunidades al Gobierno, por lo que criticó que no se tomen medidas realmente efectivas para sanear la economía y acabar con el mercado negro del dólar.”
            Con anterioridad, en mayo de este año, Hugo Cabezas, quien fue Ministro de Finanzas durante el gobierno del presidente Chávez y hasta no hace mucho alto dirigente del Psuv, hizo la misma solicitud de Farías, lo de levantar el control cambiario. Este enlace le permite comprobar lo aquí ha afirmado:https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-44210514.
            La coincidencia habida entre los mencionados, sin hacer alusión alguna a los tantos habitualmente ubicados en la oposición y hasta en la derecha, le lleva a uno a concluir que en el gobierno no hay coherencia sobre el particular. No sirve por supuesto decir que Cabezas “se volvió escuálido”, pues Farías sigue ocupando los mismos espacios de antes.
            Cabezas incluso llegó a advertir que las recientes medidas, esas que el gobierno llama “Programa de Recuperación Económica”, no darían resultado alguno si no se desmontaba el control cambiario. Uno que nada sabe de economía, pero está en medio de los desastres que cunden en este espacio, se siente tentado de asegurar que Cabezas acertó. La inflación o híper inflación siguió su curso, “como si esas medidas no tuvieran nada que ver con ella”.
            La posición gubernamental al respecto, partidaria de mantener el control cambiario, coherente con lo que se viene sosteniendo desde Chávez, difiere de la expresada por lo menos por Farías. Este, en una oportunidad recordó que la opción del control no es inherente a la izquierda y recordó, como antes, los gobiernos del Puntofijismo apelaron a esa medida para evitar la “fuga de divisas”.   Por nuestra parte, creemos necesario recordar aquello que se llamó el “viernes negro”; la abrupta devaluación y control cambiario aplicados por Luis Herrera para evitar la fuga de una divisa a muy bajo precio.
            Pero las disputas en el gobierno, en lo concerniente al tema económico, no terminan allí, ni tampoco se quedan en lo que uno, inexperto, poco conocedor del tema económico y sin suficiente información, pudiera seguir recogiendo en este trabajo.
           Elías Jaua, acaba de publicar un trabajo en Aporrea, titulado “Producir Sí, desnacionalizar NO”, en el cual advierte “los últimos días hemos visto el inicio de una campaña parecida en importantes medios impresos y en redes sociales. No hay duda que algunos sectores parecen interesados en abrir el debate sobre la privatización, con el fin de ponerle las manos a los activos que son de todos los venezolanos y venezolanas.”
         Esta afirmación de Jaua, hecha ahora, y hablando de un asunto como si fuese nuevo o inesperado, le lleva a uno a recordar aquel impase entre el mismo personaje  y Eulogio Delpino, recién nombrado éste Presidente de PDVSA, quien habló de contratar lo relativo al mantenimiento en ciertas áreas del lago de Maracaibo con pequeños empresarios. Esa vez, como ahora, Jaua salió en defensa de lo que cree debe mantenerse inalterable. Y esto es, según creo y lo que logro desentrañar de su discurso, se trata de sostener el principio de privatización, tanto como que lo ya está privatizado así se quede, sin entrar en consideraciones de su importancia estratégica, peso y volumen.
            Lo que no creo es que esa advertencia del ex ministro de Educación, esté dirigida a factores ajenos al gobierno, pese hable de una “campaña enimportante medios y redes sociales”, como dar la sensación que es un planteamiento reciente y desde fuera. Las aspiraciones del capital privado de participar en las empresas rentables del Estado, como las del área petrolera, son de vieja data, tanto que están en sus genes. Más bien, Jaua se estaría refiriendo a manifestaciones  concretas dentro del gobierno venezolano. En las relaciones de éste con China y Rusia y hasta algunas empresas estadounidenses, sobre todo en lo que tiene que ver con la industria petrolera, hay evidentes manifestaciones que, algo de eso que teme Jaua, pueda darse. Y no nos estamos refiriendo sólo a la posibilidad de vender Citgo, lo que Carlos Mendoza Potellá considera inviable y no conveniente para el país. Más bien estamos pensando en la concesión de mayor participación del capital de aquellos países en las empresas que operan en la Faja del Orinoco. Según se ha dicho, el empréstito que China está considerando aprobar a favor de Venezuela, sobre el cual se habla de un adelanto perentorio de 5 mil millones de dólares para elevar la producción petrolera, pudiera estar condicionado a una mayor participación accionaria de China en las empresas mixtas, en las que hasta ahora, Venezuela ha conservado la mayoría.
            Llama la atención, como mientras Cuba, pareciera estar en un proceso a la inversa, en el cual el capital privado gana espacios para invertir, aunque sea en áreas de poco peso, en Venezuela, factores que se han manifestado muy cercanos al proyecto cubano, por lo menos hasta hace poco, se expresan en contrario a lo que se hace en la isla. Es decir, la posición de Jaua, de no ceder en cuanto a no privatizar lo que ya está estatizado, no parece coincidir con lo que ahora hacen los cubanos. Pero ese no es el problema fundamental, sino que Jaua está advirtiendo al gobierno no privatice, sobre todo porque es éste quien puede hacerlo y no “los sectores interesados en abrir el debate sobre la privatización”. A menos, que esos “sectores interesados”, los que sugiere Jaua, estén como pudiera ser, por distintas razones, dentro del gobierno.
           Entonces, este asunto de la privatización y la posición contraria, la que defiende Jaua, mantener lo estatizado a todo costo, conllevan otra contradicción en materia económica dentro de quienes gobiernan.
            En el mismo artículo que estamos comentando Jaua llama a un Necesario balance del proceso de las llamadas alianzas estratégicas iniciado en el año 2016, donde se transfirió la gestión de un número indeterminado de empresas estatales a sectores privados.” Lo que confirma la existencia de esa contradicción o diferencia.
            Pero al decir, “No es cierto que dichas empresas estén dirigidas, en la actualidad, por sus trabajadores”, está revelando otra diferencia. Pues a su parecer, es lo que uno concluye de esa afirmación, se manifiesta inconforme con ese estado de cosas. De esto, creemos necesario precise si se está pronunciando a favor de la socialización de esas empresas, porque pudiera ser que ponerlas bajo la “dirección de los trabajadores”, no signifique lo mismo. La precisión de este asunto pudiera dar lugar a la identificación de otra diferencia o contradicción.
            Para terminar y enlazar con el principio, ¿no estará el gobierno ganado para privatizar – eso debe saberlo Jaua – justamente por haberse dejado entrampar y por eso, en buena medida, proceder como si lohiciese conforme a las exigencias del FMI?

DIVULGAN EN ESPANA AYUDA CUBANA A AFRICA


Divulgan en España ayuda cubana a África
HEDELBERTO LOPEZ BLANCH

Madrid, 19 oct (PL) La humana, heroica y desinteresada ayuda internacionalista que la Revolución cubana ha brindado a los pueblos africanos fue expuesta en diversos centros de Madrid y Barcelona por el periodista Hedelberto López Blanch.

El también escritor cubano hizo un recorrido de varios días por España para presentar su libro Cuba, pequeño gigante contra el apartheid, que despertó gran interés entre el público asistente a los encuentros con el autor.

La obra está basada en hechos reales y en documentos desclasificados recientemente, que recogen la epopeya cubana en África desde el triunfo de la Revolución en 1959 hasta nuestros días.

Una gesta desconocida en España y en otros países europeos occidentales, porque los medios de comunicación controlados por el gran capital la han tratado de ignorar o borrar, opinó López Blanch.

El libro fue reeditado en esta nación por Wanafrica, una bisoña editorial especializada en publicar obras acerca de la historia de sus pueblos, biografías y pensamientos de dirigentes africanos como Mhedí Ben Barka, Julius Nyerere, Amílcar Cabral o Thomas Sankara.

Con la publicación de Cuba, pequeño gigante contra el apartheid, Wanafrica Ediciones quiso, divulgar la relación y cooperación humanitaria de la mayor de las Antillas con el llamado continente negro.

En Madrid, el periodista cubano ofreció conversatorios en el Centro Internacional de Prensa y en la librería La Lumbre, mientras en Barcelona expuso su libro en el Casal Font d'en Fargues, el Centro Barcelonesa y en las localidades de Sabadell y Granollers, cercanas a la ciudad condal.

La gran labor humanitaria de la isla en los campos de la educación, la salud, el deporte y la cultura; la formación de miles de africanos en las más diversas especialidades, tanto en sus países como en Cuba, fueron destacadas por el autor.

Además, reseñó acciones de combatientes internacionalistas cubanos en naciones como el Congo (antiguo Zaire) encabezadas por el guerrillero Ernesto Che Guevara, las del Congo Brazzaville, Guinea Bissau y Angola, entre otras.

Gran interés despertó entre los espectadores las narraciones de López Blanch sobre las batallas libradas por fuerzas cubano-angolanas en Quifangondo, Benguela, Ebo, Cangamba, Sumbe y Cuito Cuanavale.

Sucesos que a la postre provocaron la derrota de los invasores sudafricanos, abrieron las puertas a la independencia de Namibia, fuera liberado tras 27 años de cárcel Nelson Mandela y después se eliminara el régimen del apartheid, recordó el periodista.

Al decir de los asistentes, son historias relevantes y altruistas de Cuba que deben ser difundidas para que las presentes y futuras generaciones en todo el mundo las conozcan.

El editor jefe de Wanafrica, Oumar Diallo, aseguró que continuarán promocionando obras como la de López Blanch, que tuvo gran éxito durante estos 10 días en España.
tgj/edu

EL FRACASO DEL CAPITALISMO SALVAJE





El fracaso  del  capitalismo salvaje


Traducido desde el más allá por Max Lesnik 

flautista de hamelin
Ratones  del cuento del  flautista de Amelín


La receta de los ideólogos de la llamada “Democracia representativa” para los países en desarrollo  y subdesarrollados  de  América Latina es la del “capitalismo salvaje”,  es decir un sistema económico de “libre mercado”  en el que mientras menos intervenga el Estado en la regulación de la  economía mejor será para el desarrollo  de las naciones, reduciendo la  democracia formal   a la celebración de elecciones- o a farsas electorales- en las  que  cada cuatro años  se elige un  Congreso  y  un Presidente cuyas funciones  únicas  es servir  y garantizar  a  los  más ricos  el control  del poder de la economía de los países, dejando  para los  pobres de la tierra y las   ciudades, el hambre  y la miseria que solo  conducen a la desesperación, a la explosión social y al  éxodo masivo de sus habitantes, como  está ocurriendo en estos momentos  en la república  centroamericana de Honduras con una caravana de seres humanos que avanza  ya por  el territorio mexicano  en la esperanza ingenua  de llegar  a la frontera  de Estados Unidos- tal  flautista  de Amelín  como  el del famoso cuento infantil que llevó a miles de  ratones  que le seguían,   a una trampa mortal –  también en busca estos ratoncitos  de su   anhelado  “sueño americano”.
En  Honduras  hay elecciones cada cuatro años en las que se eligen  Presidentes,  Congresistas  y Senadores  de acuerdo a las reglas  de la  llamada “Democracia Representativa”. Pero  allí  no hay justicia social porque impera en la economía  “el capitalismo salvaje”. Por eso  en Honduras  hay  hambre,   miseria  y  desesperación. Por eso las “caravanas”  de hombres,  mujeres  y niños  famélicos que avanzan dislocados  en filas humanas  como  los  ratones  del cuento del  flautista de Amelín-
 Es el capitalismo salvaje. Es la  de nunca acabar.  Ahí se las dejo y los  pongo a pensar.
Y hasta la próxima  entrega de El  Duende que con mi gallo  me voy cantando a mi tumba fría. Bambarambay.