domingo, 17 de diciembre de 2017

TOROS EN CUBA

To:you + 53 more Details

Toros en Cuba
Ciro Bianchi Ross
ciro@juventudrebelde.cu

No es mucho lo que se recuerda acerca de las lidias de toros en Cuba.
Más que el espectáculo taurino en sí, lo que pervive en el imaginario
popular es el nombre de un torero que, para colmo no era cubano. Y aun
así, cuando hoy se evoca el paso por La Habana de aquel matador de
toros, no se le trae a cuento por sus proezas en el ruedo como el
estoqueador colosal que fue, sino por sus tórridos amores, durante sus
días habaneros, con la famosa actriz francesa Sarah Bernhardt. Algo
hay más que eso, sin embargo. Por su excentricidad y valentía en la
plaza y su suerte como don juan, dio pie a una frase que pervive
hasta hoy y que se emplea ante un propósito que entraña dificultades
enormes que no salva «…ni Mazzantini el torero».
Ya habrá imaginado el lector que se alude a Luis Mazzantini y Eguía,
que a fines de 1886 llegó a la capital cubana con un contrato para
celebrar catorce corridas que, por el interés que despertaron, se
convirtieron en diez y seis. Todas en la plaza de Infanta cerca de
Carlos III, donde se halla lo que queda del restaurante Las Avenidas.
Era un hombre amante de la ópera y con una cultura poco común en un
torero. Refiere la crónica que aquí alternó con lo más selecto de la
sociedad y llamó tanto la atención por su forma de vestir que impuso
modas y costumbres. Se vendieron camisas, pantalones, chaquetas y
accesorios como los que él utilizaba, y los fabricantes de puros
dieron su nombre a nuevas vitolas. Fue, para decirlo en pocas
palabras, el hombre del día en La Habana.
CONTRA MOSCAS Y MOSQUITOS
La primera corrida de toros entre nosotros tuvo lugar en 1538, en
Santiago de Cuba, en ocasión de la llegada de Hernando de Soto,
gobernador de la Isla y Adelantado de la Florida, el hombre que buscó
allí la fuente de la eterna juventud, empeño en que perdió la vida.
Un remoto antecedente de ese suceso lo refiere el padre Bartolomé de
las Casas en su Historia de las Indias. Recuerda en las páginas de ese
libro que el día del Corpus Christi de 1514, «cuatro días después
del domingo de la Santísima Trinidad», se lidiaron aquí «un toro o
toros». Y a renglón seguido da cuenta Las Casas de un incidente que
nada tiene que ver el toreo. Menciona a un tal Salvador que llega a
Cuba procedente de la isla de Santo Domingo y «se halló aquel día de
Corpus Christi con los otros que dije haber lidiado los toros, y
viniendo, después de lidiados, todos juntos, saltando y holgándose, y
él entrándose en su posada echóse hablando y riendo a descansar sobre
un arca, y tal como se echó dio un grito diciendo ¡ay! Y súbitamente
expiró».
No demorarían las lidias, en 1569, en llegar a La Habana, y algunas
tuvieron una repercusión enorme como las que se dedicaron a San
Cristóbal, patrón de la villa, al que los vecinos prometieron treinta
y dos corridas si eliminaba moscas y mosquitos, hormigas y bibijaguas.
Pero en 1682 se prohíbe lidiar toros en días de fiesta. Muy famosa fue
asimismo la corrida con la que se aclamó en La Habana el ascenso al
trono español de Carlos III. Antes había tenido lugar una corrida en
Matanzas.
No hubo propiamente una plaza de toros en esta ciudad hasta 1769,
cuando se instaló la de Monte esquina a Arsenal, en un sitio después
llamado el Basurero. Años después, en 1796, hubo otra donde se cortan
las calles Monte y Egido. La tercera, en 1818, se emplazó en la calle
Águila, al fondo de la posada de un tal Cabrera, y en el Campo de
Marte (actual Plaza de la Fraternidad) se situó la siguiente en 1825;
duraría hasta 1836. Muy concurrido fue el rodeo que, en 1842, se
instaló en la plaza principal de Regla para corridas y novilladas: los
habaneros cruzaban la bahía para no perderse el espectáculo. En 1853
se construye la plaza de Belascoaín en la calzada de ese nombre entre
Virtudes y Concordia, cerca de la Casa de Beneficencia, sitio que
ahora ocupa el hospital Hermanos Ameijeiras. La última plaza que se
construyó es la ya aludida de Infanta y Carlos III.
Las corridas de toros fueron suspendidas por el interventor militar
norteamericano en 1899. Lo cierto es que desde los alrededores de
1830, cuando empiezan a hacerse sentir los primeros vagidos de la
identidad nacional, el criollo se entusiasmó con las peleas de gallos
por encima de los toros, prefirió el café negro al chocolate y los
frijoles negros a los garbanzos y sustituyó el pan mojado en el guiso
de los peninsulares por un buen plato de arroz con frijoles.
Ya en la República hubo intentos de restablecer las corridas con el
pretexto del turismo extranjero que podrían atraer, y hasta llegó a
constituirse un Comité Pro Arte Taurino. Pero ya habían pasado
definitivamente. Por suerte.
SEÑORITO LOCO
Hijo de padre italiano y madre vasca, Luis Mazzantini nació en
Elgóibar, Guipúzcoa, el 10 de octubre de 1856. Hizo estudios en
Francia e Italia y, ya como Bachiller en Artes, represó a su país
natal como secretario en la comitiva del rey Amadeo de Saboya que
tomaría posesión del trono español. Trabajó como telegrafista, y quiso
ser cantante de ópera. «En este país de los prosaicos garbanzos, solo
se puede ser cantante o torero… y yo no he sabido dar el do de pecho»,
dijo. De manera que se decidió por el toreo en una edad tardía y sin
haber sido antes banderillero. Buscaba dinero y fama. Conseguiría
holgadamente ambas cosas.
Apadrinado por Frascuelo, recibió la alternativa de manos de Rafael
Molina (Lagartijo) en una plaza de Sevilla, el 29 de mayo de 1884.
Dicen los especialistas que era torpe con el capote y no muy garboso
con la muleta, pero sí un torero fenomenal y muy técnico cuya valentía
se propagó rápidamente por la península. Pronto le llamaron Don Luis y
su forma de vestir fue imitada por muchos. Era una personalidad fuerte
y atrayente dentro y fuera del ruedo. Un defensor de la pureza de la
Fiesta que logró imponer el sorteo de los toros ya que hasta entonces
era el principal matador quien escogía, con beneplácito del ganadero,
la bestia que quería torear, en detrimento de los demás matadores.
Consiguió además mejoras en los honorarios de los diestros.
Mazzantini llegó a matar casi tres mil toros y llegó a ganar seis mil
pesetas por corrida en las décadas finales del siglo XIX.
Por su inclinación a la música, los artistas y las tertulias
literarias le apodaron «Señorito loco».
SARAH
Decía Alejandro Dumas que Sarah Bernhardt tenía cara de ángel y cuerpo
de escoba. En contra de lo que afirman algunos autores, no le habían
amputado una pierna cuando conoció a Mazzantini en La Habana. Eso
ocurriría en 1915. Tampoco era una anciana cuando tuvo lugar el
romance. Tenía ella 42 años de edad. Él, 30.
Su verdadero nombre era Henriette Rosine Bernard. En 1862 entró a
formar parte del colectivo de la Comedia Francesa y a lo largo de su
vida contribuyó decisivamente al éxito de obras de Víctor Hugo y del
propio Dumas. Sus mayores éxitos los conoció con las interpretaciones
de La dama de las camelias y El aguilucho.
En 1880 emprendió una larga gira por Europa y América y no regresó a
Paris hasta 1893, cuando asumió la dirección del teatro Renaissance y,
cinco años después, del Teatro de las Naciones. Sus problemas de
salud no le hicieron interrumpir su carrera. Cuando murió, el 26 de
marzo de 1923, se preparaba para filmar su primera película.
Dos veces estuvo en Cuba. En la primera visita, dijo que los cubanos
eran indios con levita. En la segunda, emplazada por el periodista
Armando Dobal del Diario de la Marina, se retractó de sus palabras en
una carta que apareció en las páginas de ese periódico. El escribidor
vio el documento original y tuvo una fotocopia, que se extravió, para
no aparecer, en la redacción de una revista.
UN AMOR EN LA HABANA
Existen varias versiones acerca del encuentro entre la diva y el
diestro. Algunos afirman que ella acudió a verlo torear, «y cuando el
matador ya había cumplido su faena y recorría la plaza orgulloso de su
hazaña, cruzó su mirada con la misteriosa dama y ese contacto visual
resultó suficiente para cautivarlo…» La invitó a participar en una
becerrada con toda la compañía.
Otros aseguran que se conocieron en el hotel Inglaterra, donde ambos
se hospedaban. Coincidieron en el restaurante del establecimiento y
ella observó como, tras la cena, él encendía un tabaco y salía a la
calle seguido por una corte de admiradores.
Volvieron a encontrarse en el mismo sitio y una vez que él encendió
su tabaco, ella lo hizo llamar con un camarero. Galante y juncal,
Mazzantini atravesó el salón, le besó la mano y preguntó en qué podía
servirla. Dijo ella que quería que la enseñara a fumar uno de sus
puros. Respondió el torero que eso era mucho más fácil que torear y
mucho menos peligroso, y que lo haría encantado.
Ella se negó a que las clases fueran en público, Alegó que no quería
que sus admiradores la vieran echar humo. Que prefería que se vieran
en su habitación o en la del torero.
Luis Mazzantini aceptó gustoso.
Había encontrado un nuevo amor en La Habana, pero no uno cualquiera,
sino el de una de las mujeres más codiciadas de su tiempo.
RETIRO Y MUERTE
Se dice a partir de su encuentro con Sarah, el torero ya no fue el
mismo. Sus presentaciones aquí dejaron entonces mucho que desear. La
noticia del romance corrió con rapidez y no demoró en llegar a Europa.
Pero el asunto parece no haber pasado de La Habana.
En 1905 muere la esposa de Mazzantini y él abandona definitivamente
el ruedo. Jura que nunca más volverá a torear. Se corta la coleta y la
ata a la muñeca de la difunta antes de darle sepultura.
Se dedica entonces a la política. Y tiene éxito. Concejal del
Ayuntamiento de Madrid. Teniente Alcalde. Miembro de la Diputación
Provincial. Gobernador civil de Guadalajara y Ávila.
Fallece en Madrid, el 23 de abril de 1926. Había sobrevivido tres
años a la diva.



--
Ciro Bianchi Ross
cbianchi@enet.cu
http://wwwcirobianchi.blogia.com/

sábado, 16 de diciembre de 2017

PALABRAS DE RAUL MARTINEZ AL RECIBIR EL PREMIO

banner_raul_martinez.jpg
1-           Raúl en la memoria
Virginia Alberdi Benítez
El 14 de diciembre de 1994, el jurado presidido por Graziella Pogolotti e integrado por quince importantes personalidades y artistas de la plástica, se reunió y concedió, por unanimidad, el primer Premio Nacional de Artes Plásticas de Cuba a Raúl Martínez.
2-           ¿Matar a Jesús?
Liliana Molina Carbonell
Dos años después del asesinato de su padre, la directora colombiana Laura Mora comenzó a escribir lo que terminaría siendo su ópera prima. Un filme que explora la realidad de su país, a partir de una vivencia personal y de un sentimiento contenido durante largo tiempo.

3-           Las palabras de David Palabras de Raúl Martínez al recibir el Premio Nacional de Artes Plásticas, en 1994
Raúl Martínez
Cuando somos jóvenes descubrimos que pintar deja de ser un regocijo para convertirse en un desgarramiento. Yo era David lanzando mis piedras de mal tirador. No conocía el mundo y la incertidumbre nos hace trampas.

Ernesto Limia Díaz
Hacia el otoño de 1896, se habían agudizado las contradicciones entre el gobierno de la República en Armas y el general en jefe del Ejército Mambí, Máximo Gómez. La petulancia de Rafael M. Portuondo Tamayo, secretario interino de la Guerra, llevó el conflicto hasta un punto de no retorno y Gómez convocó a Maceo para encontrarse en Las Villas.


5-           Un reconocimiento inevitable
Yesenia Ramírez Fuentes
Para muchos estaría clara la respuesta si alguien preguntase por qué volver a hablar de Fresa y Chocolate, el filme cubano, cuando no está programado en estas jornadas del festival. La película representa un hito, y llama en cualquier instante, especialmente bajo el hálito de estos días cinematográficos, a volver sobre ella, sobre sus valores y aportes.

Jorge R. Bermúdez
Entre los artistas, por lo general, se hace común dos formas preferentes de asumir la creación: los que desde su inicial trayectoria profesional alcanzan un lenguaje personal, manteniéndose fiel al mismo, con alguna que otra variante de codificación; y los que se renuevan una y otra vez.

7-           Iniciando una tradición
Omar González
No es obra de la casualidad que, en la primera edición del Premio Nacional de Artes Plásticas, el jurado haya decidido, por unanimidad, conferirle a Raúl Martínez la más alta distinción que, a partir de ahora, se instituye en el seno de esta manifestación artística.

8-           Los ojos y las alas
Frank Padrón
El león, el toro, el hombre y el águila volando: los cuatro seres vivientes del Apocalipsis “tenía cada uno seis alas, y alrededor y por dentro estaban llenos de ojos” .Aún así, dudamos que les fuera posible abarcar todo el panorama de la teoría literaria mundial, ciencia relativamente nueva que, sin embargo, ya posee sólidas conquistas, no pocos enfoques, escuelas, autores y, resultado lógico de ellos, innumerables artículos, ensayos y libros enteros.

Jorge Ángel Hernández
Hay dos patrones constantes de la guerra cultural que en Cuba se convierten casi en requisito: disfrazar el sectarismo ideológico de fondo con lugares comunes de pluralidad democrática y convertirse en pólipos de contaminación y saqueo del trabajo institucional y la obra de artistas de reconocimiento curricular.

Emir García Meralla
Esta historia comenzó hace 50 años. Fue en marzo del año 1967 cuando Juan Formell dejó los atriles de la orquesta del Cabaret Caribe, en el hotel Habana Libre, la misma en que Juanito Márquez le permitió destacarse como arreglista. En ese momento, Formell asumía de una vez la dirección musical de la charanga del percusionista guantanamero Elio Revé Matos, que por entonces celebraba su primera década de existencia.

Roberto Fernández Retamar
A pesar de estar sobrecargado de trabajos, he recibido como un honor y una alegría la solicitud de decir estas palabras, que serán pocas pero sinceras, con motivo del merecidísimo otorgamiento por la Universidad de las Artes del Doctorado Honoris Causa al compañero Desiderio Navarro.

Maikel José Rodríguez Calviño
Mil y una veces hemos escuchado su nombre; museos, artículos y manuales dan fe de su vastísima obra. Pocos artistas supieron reflejar con tanto acierto las profundas transformaciones sociales experimentadas tras el triunfo revolucionario.





ARISTÓBULO ISTÚRIZ EL GRAN DERROTADO. ¡CÓMO QUE TEMPLÓ EL CACHO! Thu, Dec 14, 2017 11:40 am Eligio Damas (no-reply@blogger.com) To:you Details ELIGIO DAMAS “Allá viene el muerto de Mariguitar cuatro pescadores lo van a enterrar.” Si reviso mi archivo seguro que voy a encontrar un trabajo en el cual predije que a Aristóbulo Istúriz, alguien, pudiera haber sido un círculo, grupo o un individuo muy pesado, intentaban sacarlo del medio. Alejarlo de Chávez. Eso escribí cuando le escogieron como candidato a gobernador para el Estado Anzoátegui. No voy a tomarme el trabajo de revisar el archivo para citarme a mí mismo, porque eso sería demasiado trabajo y si alguna vaina no quiero a esta altura de mi vida es hacer cosas tediosas como esas, revisar un archivo por demás grande. Me basta con estar seguro que lo escribí y afirmarlo ahora. Dije aquello, suelo ser demasiado sincero, porque todavía hasta entonces el ahora “Protector de Anzoátegui”, totalmente desprotegido él ahora, contaba con mi apoyo o simpatía política y creencia que tenía algo en la bola. Hasta le veía como cara de futuro presidente en virtud que gozaba de mucho prestigio y todavía su imagen parecía lo que uno aspiraba. Por eso, pensé y sigo pensándolo, alguien, como escribí arriba, optó por intentar alejarlo de Caracas, del entorno de Chávez, quien parecía prestarle mucha atención, pese el de Curiepe le echó aquella vaina de decirle “¡Te fumaste una lumpia!” Los caraqueños, suelo llamar así a esos importados que por aquí llegan a conquistarnos, gobernarnos y hasta apoderarse de nuestra representación en la Asamblea Nacional y ANC, que son hasta nacidos aquí pero residenciados desde hace años en Caracas y poco saben de lo que por acá sucede, aparte de los comentarios que allá le llegan, son muy apegados a esa ciudad y mucho les cuesta alejarse, salvo que vayan a París, Madrid, Moscú y hasta ciudades de ese “aborrecible” norte. Ya es viejo aquello del provinciano que decía “Aquí JPC pero en Caracas”. Algo así como “de aquí no me saca nadie y si me sacan por la puerta entro por la ventana”. Por esto último, quienes creyeron condenar a Aristóbulo al ostracismo, para alejarlo del centro de poder e influencias, con la intención de bajarle el nivel alcanzado, lograron su propósito pero al contrario de lo que esperaban. Creyeron verle metido en estos montes de oriente ocupado en arreglar todo lo que medio desordenado estaba y sigue estando, sudando la gota gorda por estos calores sofocantes y en eso se equivocaron. Aristóbulo, pese haber nacido en Curiepe es más caraqueño que la parroquia San Juan y el “holníao” y cuando de aquella ciudad se aleja un poco, los pies se le van solos. Además, es de los viejos políticos que jura y perjura y cree así debe ser, sus razones tendrá, que en este país toda vaina se resuelve en Caracas, hasta quien será el Alcalde de San Juan de las Galdonas o Santa Elena de Uairén, como también todo liderazgo. En lo que pareciera tener razón, así sigue funcionando la vaina, pero es posible otro proceder dado el caso que la vida nos rete. Pero Aristóbulo es un político viejo, “resabiao”, pues por allá se quedó, de esos que le agrada no estar en donde debe sino en sanedrines. Sigue siendo en eso, tan adeco como cuando fue joven y de aquel partido ya podrido. Vicio adeco que se le pegó a la izquierda y hasta la más “novedosa”. El ahora vicepresidente de la ANC, de donde sacó a Isaías Rodríguez, además de nuestro “Protector”, si en algo falló, fue justamente en hacer lo contrario de lo que quería aquel alguien, por esos atavismos caraqueños. “Caracas es lo más lindo que hay” cantaba Billo Frómeta y para los políticos como Aristóbulo, es allá “donde se bate el cobre”. Primero Chávez le nombró vicepresidente del partido para oriente. La primera tarea que tenía por delante, de la cual nunca se enteró, era organizarlo como un partido revolucionario, en el poder, lo que significa con toda la ventaja de eso y la legalidad. ¡Qué iba a saber de eso! Si venía de partidos y grupos que nunca se plantearon esos temas, sobre los cuales hasta abunda mucha literatura y experiencia. Abordó su responsabilidad con el concepto burocrático, el único que conoce y practica, rodearse de un pequeño grupo de leales y “desinteresados”, dar órdenes y volverse a Caracas a sus programas radiales, de televisión y exhibirse en la corte del poder. ¡Alejarse de Caracas por mucho tiempo, ni de vaina! La misma conducta del señor feudal que va a sus tierras como quien lo hace de excursión. Cuando lo quisieron alejar de Chávez, porque en verdad su prestigio subía, como ya dije, quisieron sacarlo de Caracas o de la corte, de manera permanente, para eso había que hacerlo gobernador. Pensaron que en un cargo como ese tendría tantas ocupaciones que cambiaría sus hábitos y preferencias por obligación. Aprovecharon la coyuntura que significó la insatisfacción del chavismo anzoatiguense con Tarek William Saab, entonces gobernador y mandaron a Aristóbulo quien terminó ganando ampliamente. Pero quienes quisieron sacarlo de Caracas y alejarlo de sus programas allá se equivocaron. Aristóbulo no perdió sus hábitos. Se trajo su corte, esa que le sigue donde vaya y amplía con gente de dónde llegue, la instaló en los principales puestos de gobierno y más era el tiempo que en la capital pasaba que en su despacho de gobernador o en cualquier sitio del Estado cumpliendo sus funciones. Uno lo veía por televisión en Barcelona y media hora después ya estaba en Caracas. Su gestión de gobernador, como la vicepresidente del partido fue un desastre, tanto que de todo aquello poco se ocupó. La insatisfacción que dejó en la gente, hasta en la misma que le recibió con entusiasmo, fue mayúscula. Las elecciones a la AN, siendo él gobernador, constituyeron una derrota apabullante en el Estado para el PSUV. Apenas salió electo Earle Herrera porque iba en la lista. El lector sabe que éste no saldría sólo en un resultado o escenario difícil, una hecatombe, como que la oposición doblase en votos al partido de gobierno. Pero aquello se disfrazó o pasó desapercibido dentro del resultado nacional que fue más o menos el mismo. La historia de las elecciones de la ANC es conocido. Pero vale la pena repetir algo de lo cual antes he hablado. Ese evento se produce habiendo salido Aristóbulo de la gobernación para asumir el cargo de Vicepresidente, un paso como soñado; pensamos le habían puesto donde hay, en el sentido del poder y cerca de “donde se bate el cobre”, pese las insatisfacciones que dejó en la entidad para la cual había sido electo. Llegado el momento de proponer candidatos Constituyentes, no sé si por él o quienes lo estaban midiendo, apareció en lista por el Municipio Bolívar, el capitalino del Estado Anzoátegui. Comentemos las cifras. Cada constituyente elegido en este Estado, exceptuando por razones obvias el Municipio Urbaneja o Lecherías, fue votado en promedio del 42 por ciento. Menos Aristóbulo quien apenas llegó al 31 por ciento. Ese aviso o campanazo pa

Eligio Damas (no-reply@blogger.com)To:you Details

ELIGIO DAMAS
“Allá viene el muerto de Mariguitar
cuatro pescadores lo van a enterrar.”
            Si reviso mi archivo seguro que voy a encontrar un trabajo en el cual predije que a Aristóbulo Istúriz, alguien, pudiera haber sido un círculo, grupo o un individuo muy pesado, intentaban sacarlo del medio. Alejarlo de Chávez. Eso escribí cuando le escogieron como candidato a gobernador para el Estado Anzoátegui. No voy a tomarme el trabajo de revisar el archivo para citarme a mí mismo, porque eso sería demasiado trabajo y si alguna vaina no quiero a esta altura de mi vida es hacer cosas tediosas como esas, revisar un archivo por demás grande. Me basta con estar seguro que lo escribí y afirmarlo ahora.
            Dije aquello, suelo ser demasiado sincero, porque todavía hasta entonces el ahora “Protector de Anzoátegui”, totalmente desprotegido él ahora, contaba con mi apoyo o simpatía política y creencia que tenía algo en la bola. Hasta le veía como cara de futuro presidente en virtud que gozaba de mucho prestigio y todavía su imagen parecía lo que uno aspiraba. Por eso, pensé y sigo pensándolo, alguien, como escribí arriba, optó por intentar alejarlo de Caracas, del entorno de Chávez, quien parecía prestarle mucha atención, pese el de Curiepe le echó aquella vaina de decirle “¡Te fumaste una lumpia!”
            Los caraqueños, suelo llamar así a esos importados que por aquí llegan a conquistarnos, gobernarnos y hasta apoderarse de nuestra representación en la Asamblea Nacional y ANC, que son hasta nacidos aquí pero residenciados desde hace años en Caracas y poco saben de lo que por acá sucede, aparte de los comentarios que allá le llegan, son muy apegados a esa ciudad y mucho les cuesta alejarse, salvo que vayan a París, Madrid, Moscú y hasta ciudades de ese “aborrecible” norte. Ya es viejo aquello del provinciano que decía “Aquí JPC pero en Caracas”. Algo así como “de aquí no me saca nadie y si me sacan por la puerta entro por la ventana”.
            Por esto último, quienes creyeron condenar a Aristóbulo al ostracismo, para alejarlo del centro de poder e influencias, con la intención de bajarle el nivel alcanzado, lograron su propósito pero al contrario de lo que esperaban. Creyeron verle metido en estos montes de oriente ocupado en arreglar todo lo que medio desordenado estaba y sigue estando, sudando la gota gorda por estos calores sofocantes y en eso se equivocaron. Aristóbulo, pese haber nacido en Curiepe es más caraqueño que la parroquia San Juan y el “holníao” y cuando de aquella ciudad se aleja un poco, los pies se le van solos. Además, es de los viejos políticos que jura y perjura y cree así debe ser, sus razones tendrá, que en este país toda vaina se resuelve en Caracas, hasta quien será el Alcalde de San Juan de las Galdonas o Santa Elena de Uairén, como también todo liderazgo. En lo que pareciera tener razón, así sigue funcionando la vaina, pero es posible otro proceder dado el caso que la vida nos rete. Pero Aristóbulo es un político viejo, “resabiao”, pues por allá se quedó, de esos que le agrada no estar en donde debe sino en sanedrines. Sigue siendo en eso, tan adeco como cuando fue joven y de aquel partido ya podrido. Vicio adeco que se le pegó a la izquierda y hasta la más “novedosa”.
              El ahora vicepresidente de la ANC, de donde sacó a Isaías Rodríguez, además de nuestro “Protector”, si en algo falló, fue justamente en hacer lo contrario de lo que quería aquel alguien, por esos atavismos caraqueños. “Caracas es lo más lindo que hay” cantaba Billo Frómeta y para los   políticos como Aristóbulo, es allá “donde se bate el cobre”.
            Primero Chávez le nombró vicepresidente del partido para oriente. La primera tarea que tenía por delante, de la cual nunca se enteró, era organizarlo como un partido revolucionario, en el poder, lo que significa con toda la ventaja de eso y la legalidad. ¡Qué iba a saber de eso! Si venía de partidos y grupos que nunca se plantearon esos temas, sobre los cuales hasta abunda mucha literatura y experiencia. Abordó su responsabilidad con el concepto burocrático, el único que conoce y practica, rodearse de un pequeño grupo de leales y “desinteresados”, dar órdenes y volverse a Caracas a sus programas radiales, de televisión y exhibirse en la corte del poder. ¡Alejarse de Caracas por mucho tiempo, ni de vaina! La misma conducta del señor feudal que va a sus tierras como quien lo hace de excursión.
           Cuando lo quisieron alejar de Chávez, porque en verdad su prestigio subía, como ya dije, quisieron sacarlo de Caracas o de la corte, de manera permanente, para eso había que hacerlo gobernador. Pensaron que en un cargo como ese tendría tantas ocupaciones que cambiaría sus hábitos y preferencias por obligación. Aprovecharon la coyuntura que significó la insatisfacción del chavismo anzoatiguense con Tarek William Saab, entonces gobernador y mandaron a Aristóbulo quien terminó ganando ampliamente.
            Pero quienes quisieron sacarlo de Caracas y alejarlo de sus programas allá se equivocaron. Aristóbulo no perdió sus hábitos. Se trajo su corte, esa que le sigue donde vaya y amplía con gente de dónde llegue, la instaló en los principales puestos de gobierno y más era el tiempo que en la capital pasaba que en su despacho de gobernador o en cualquier sitio del Estado cumpliendo sus funciones. Uno lo veía por televisión en Barcelona y media hora después ya estaba en Caracas. Su gestión de gobernador, como la vicepresidente del partido fue un desastre, tanto que de todo aquello poco se ocupó. La insatisfacción que dejó en la gente, hasta en la misma que le recibió con entusiasmo, fue mayúscula.
            Las elecciones a la AN, siendo él gobernador, constituyeron una derrota apabullante en el Estado para el PSUV. Apenas salió electo Earle Herrera porque iba en la lista. El lector sabe que éste no saldría sólo en un resultado o escenario difícil, una hecatombe, como que la oposición doblase en votos al partido de gobierno. Pero aquello se disfrazó o pasó desapercibido dentro del resultado nacional que fue más o menos el mismo.
            La historia de las elecciones de la ANC es conocido. Pero vale la pena repetir algo de lo cual antes he hablado. Ese evento se produce habiendo salido Aristóbulo de la gobernación para asumir el cargo de Vicepresidente, un paso como soñado; pensamos le habían puesto donde hay, en el sentido del poder y cerca de “donde se bate el cobre”, pese las insatisfacciones que dejó en la entidad para la cual había sido electo. Llegado el momento de proponer candidatos Constituyentes, no sé si por él o quienes lo estaban midiendo, apareció en lista por el Municipio Bolívar, el capitalino del Estado Anzoátegui. Comentemos las cifras. Cada constituyente elegido en este Estado, exceptuando por razones obvias el Municipio Urbaneja o Lecherías, fue votado en promedio del 42 por ciento. Menos Aristóbulo quien apenas llegó al 31 por ciento. Ese aviso o campanazo parece nadie detectó o mejor escuchó o decidieron no pararle, tanto que le hicieron vicepresidente de la ANC y luego aspirante a gobernador por el Estado, desplazando a Nelson Moreno, el candidato lógico.
            En esas elecciones, como se sabe, fue derrotado. Por primera vez el chavismo perdía esa gobernación y todo el mundo, este pequeño mundo oriental, supo los motivos. Pese eso, le nombran “Protector” nuestro sin percatarse quien eso decidió que Aristóbulo ya está para ser protegido. En la campaña, pese la protesta sorda pero colectiva, terca e imprudentemente, se exhibió al lado de Jonathan Marín y Guillermo Martínez, ex alcaldes de Guanta y Barcelona.  A cada día soleado le sigue la negra noche.
            Llegamos a lo que pudiera ser su batalla final, aunque pareciera querer dar la imagen de “eso no es conmigo o yo no fui”, las elecciones municipales. Pero es el jefe del partido como “Protector” que es. Lo primero a tomar en cuenta es que en las elecciones del 2013, la oposición apenas ganó en dos alcaldías, Urbaneja (Lecherías) y Píritu. En esta oportunidad el sector oficial perdió siete alcaldías. Si analizamos estos resultados con lo sucedido en el resto del país sacaremos como conclusión que el “Protector” volvió a ser, en buena medida, derrotado. En ningún otro Estado se produjo ese cuadro. Ni siquiera en Táchira donde el Psuv avanzó. Y esta última derrota, sumada a las anteriores, ha hecho de Aristóbulo casi un cadáver.
            Quienes desde un tiempo atrás, de cuando todavía Chávez vivía, se propusieron sacar “al hermanito mayor”, como le llama Diosdado Cabello, de la carrera, lo lograron; aunque no sacándole de Caracas, porque en él esa maña no se pierde. Caracas es Caracas….

            “Allá viene el muerto…..” 


--
Publicado por Eligio Damas para BLOG DE ELIGIO DAMAS el 12/14/2017 08:39:00 a. m.

HONDURENOS RECHAZAN EL NEOLIBERALISMO

Hondureños rechazan el neoliberalismo
Por Hedelberto López Blanch

La respuesta a las manifestaciones populares que han desbordado las ciudades de Honduras se deben no solo al fraude electoral cometido por el presidente Juan Orlando Hernández que busca a toda costa la reelección, sino mayormente al cansancio del pueblo que no quiere vivir más bajo las recetas neoliberales y la corrupción existente en el país.
El actual mandatario llegó a la reelección por un fallo de la Corte Judicial (a cuyos miembros él controla) que lo autorizó a presentarse nuevamente, pese a violar la Constitución que prohíbe la reelección.
La mayoría de los 8 600 000 hondureños exigen que los compromisos a favor de los pobladores sean llevados a la realidad y no se les continúe engañando como lo han hecho los gobiernos aliados e impuestos por Estados Unidos.
Juan Orlando Hernández no cumplió con sus proyectos anunciados antes de alcanzar la presidencia en 2013 y ahora se postuló como el candidato de la continuidad de un gobierno que presume haber convertido a Honduras en un destino cada vez más atractivo para la inversión foránea.
Asimismo, anunció llevar adelante su proyecto estrella consistente en las llamadas zonas de empleo y desarrollo, expresión de un modelo basadas en una agresiva inversión privada y una generosa política fiscal que beneficia a los poderosos y a las compañías transnacionales.
En un discurso de campaña afirmó: “Hoy Honduras esta reconocida en Centroamérica y en el continente como el país que más ha venido avanzando en mejorar su seguridad y tenemos índices macro económicos que nos permiten tener una reputación que pocas naciones las tienen hoy en día”.
Ejecutivos del Fondo Monetario Internacional (FMI), organismo que impulsa las más agresivas políticas neoliberales, apoyaron al desgastado presidente, al decir que Honduras ha estabilizado la economía, restablecido la confianza y allanado el camino para acelerar el crecimiento y reducir la pobreza.
Si bien el desempeño macro económico de los últimos años ha sido positivo, los directivos del FMI no explicaron que ese índice no ha podido compensar las necesidades urgentes de los ciudadanos.
Veamos las cifras que ofrece el oficial Instituto Nacional de Estadísticas. Alrededor del 66 % de la población vive en condiciones de pobreza y la situación se agrava en el área rural donde uno de cada cinco campesinos sobrevive con menos de dos dólares diarios.
La desigualdad es una de las más grandes en Latinoamérica pues el 5 % de las personas ricas concentra la mayor parte de los recursos económicos esenciales del país.   
Honduras ocupó en 2016 el número cinco en la escala de mayor desempleo en América Latina con 9,4 % y uno de cada dos ciudadanos tiene problemas de empleo o subempleo, resultado de carencias productivas en los principales sectores generadores de puestos de trabajo como la construcción, la agricultura y la industria.
Según la ONU, los ciudadanos hondureños son los más infelices de América Latina debido entre otros problemas a su situación económica. Los niveles de inversión pública en infraestructura se han mantenido al mínimo y han oscilado entre el 1 y 2 % del PIB muy por debajo de los estándares internacionales que se sitúan entre el 5 y 6 %.  
El modelo neoliberal implantado en esa nación ha arrebatado y saqueado bienes comunes y subastado territorios donde  radican los pueblos indígenas y las comunidades campesinas. A esto se suma que el territorio nacional se convirtió en una plataforma de ocupación por parte de marines estadounidenses para actuar contra cualquier país cuando les den las órdenes desde Washington. Como se desprende, a Estados Unidos le conviene mantener al frente del gobierno en Tegucigalpa al mismo que abrió las puertas a un sistema neoliberal empobrecedor alineado a Norteamérica.
En contraposición el candidato Salvador Nasralla, al que hasta ahora le han arrebatado la futura presidencia, se presentó con una agenda alternativa para construir una economía generadora de riquezas potenciales para Honduras. Planteó desarrollar un nuevo programa de matricula estudiantil para ampliar el acceso gratuito y universal de la educación, garantizar acceso a los servicios de salud pública de forma inmediata y sin contribuciones anteriores o eventuales; estructurar un plan que priorice el acceso a viviendas dignas, impulsar programas de producción agropecuaria para reducir la dependencia importadora y consolidar la soberanía alimentaria, además de luchar contra la corrupción, la impunidad y por el respeto a la igualdad de género.
Propone impulsar un nuevo pacto fiscal; reducir al máximo los impuestos relacionados con la canasta básica e incrementarlos a los productos suntuarios de importación; derogar la ley de empleo por horas, ley de secretos, ley del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa, fidecomisos lesivos y legislaciones que concentran el poder en el ejecutivo para facilitar paquetazos fiscales y las ilegales concesiones sobre los recursos naturales.
Nasralla, cuando se había contabilizado el 61,44 % de las actas, tenía el 44,35 % de las boletas contra el 40,52 % de  Hernández y todos decían que ya la victoria del candidato opositor era irreversible.
Hasta una misión de la desprestigiada OEA rindió un informe que da cuenta de “irregularidades en el cierre de las mesas, compra de votos, así como cajas con boletas que llegaron abiertas al Tribunal Superior Electoral, errores y problemas sistémicos que no permiten a la Misión tener certeza de los resultados”.
Aunque el régimen reprima y decrete el Estado de Sitio, y Estados Unidos insista en imponer nuevamente en la presidencia a Juan Orlando Hernández, el pueblo hondureño se ha lanzado a las calles a defender su victoria en las urnas y ha rechazar las injusticias del sistema neoliberal.      


lunes, 11 de diciembre de 2017

LAOS Y CUBA , 42 ANOS DE RELACIONES

Laos y Cuba, 42 años de relaciones

La posición geográfica de Laos en el centro de la subregión Mekong, que la une con China, Corea y Japón, es favorable para construir un centro de servicio fronterizo y relacionarla con otros territorios y el resto del mundo
Por Hedelberto López Blanch
6 de diciembre de 2017
La República Democrática Popular Laos (RPDL) cuenta con una historia milenaria que antes de la independencia el 2 de diciembre de 1975 tuvo que enfrentar a la monarquía Siam, al fascismo japonés, colonialistas franceses y agresiones de Estados Unidos, expresó el embajador de esa nación asiática en Cuba, Buakeo Phumvongsay.

En conversación con Opciones, el diplomático explicó que bajo la dirección del Partido Popular Revolucionario Laos (PPRL), todos los grupos multiétnicos se unieron en la lucha por la independencia para derrotar a los agresores y sus acólitos, se logró la reconciliación nacional y los esfuerzos se dedicaron a construir un país con el lema: Paz, Independencia, Democracia, Unidad y Prosperidad.
Laos, en su condición de país sin litoral, ha formulado diversas políticas y medidas, incluyendo una dirigida a transformarse en uno “con comunicación” cuyo  crecimiento económico sostenible marche a la par del desarrollo socio-cultural con la protección del medio ambiente, a la vez que promueva la integración económica regional.
Como resultado, el Producto Interno Bruto (PIB) ha estado creciendo en el último quinquenio en 8 % y en el período fiscal 2015-2016 fue de 7,5 %. Estos acontecimientos positivos, dijo, han creado una base sólida para que se integrara en 2015 a la Comunidad Económica de la Asociación de Países del Sudeste Asiático (Asean), así como para cambiar el  estatus de nación menos desarrollada en el año 2020.
La posición geográfica de Laos en el centro de la subregión Mekong, que la une con China, Corea y Japón, es favorable para construir un centro de servicio fronterizo y relacionarla con otros territorios y el resto del mundo.
El X Congreso del Partido, celebrado en el 2016, constituyó el inicio de una nueva etapa de esta lucha. Argumentó que para el plan de desarrollo en 2018, la Asamblea Nacional aprobó un presupuesto de 42 145 billones de kips (un kip equivale a 8 000 dólares).
Buakeo explicó que en la actualidad se labora para incrementar la siembra de madera industrial considerada de gran valor, intensificar los rendimientos de arroz, promover la agricultura orgánica (carente de químicos) y aumentar la base de producción con vistas a establecer una fundación económica a partir de la comercialización.
Según los planes de industrialización y modernización la estructura económica ha cambiado y se han creado leyes y regulaciones a gran escala. Cada uno de estos factores se convirtió en la base del siguiente paso al desarrollo.
Al referirse a las relaciones de amistad, solidaridad y cooperación entre Cuba y Laos significó que en estos 42 años han demostrado la cercanía entre los dos partidos, gobiernos y pueblos, y cómo ambas naciones laboran por profundizar cada vez más en el conocimiento de nuestras respectivas sociedades, empeñadas en llevar adelante los proyectos del desarrollo socialista. 
Los vínculos sostenidos son de  hermandad porque durante todo este tiempo el Gobierno y pueblo cubanos han mantenido un incalculable apoyo y entrega desinteresada sin límites hacia esa nación.
Los cubanos ayudaron y compartieron nuestra causa durante los tiempos de guerra. Los médicos y profesionales estuvieron atendiendo a la población de Laos en cuevas de las zonas liberadas de la provincia de Samnueva, y después del triunfo han contribuido a su desarrollo y crecimiento, recordó el diplomático. 
Hasta finales de 2016 permaneció la Brigada Médica de la Isla, junto a profesores cubanos en la Universidad Nacional de Laos. Son más de 120 los estudiantes laosianos que se han formado en Cuba y cada año el Gobierno ofrece cinco becas para estudiar medicina.
Los lazos entre Cuba y Laos son históricos, de hermandad, solidaridad y constituyen un legado para las futuras generaciones, y además son ejemplo de amistad y cooperación, sobre todo por el apoyo recíproco en los campos regional e internacional.
Esto ha quedado reafirmado con las visitas a la Mayor de las Antillas del presidente la nación asiática, Choummaly Sayasone, quien recibió en 2015 la Orden José Martí, la más alta condecoración que otorga el Consejo de Estado de la República de Cuba y  del exviceprimer ministro y excanciller Thoungloun Sisoulith (ahora es primer ministro), quienes sostuvieron encuentros con el Presidente Raúl Castro y el canciller Bruno Rodríguez Parrilla para fortalecer las relaciones de ambas naciones.
Por su parte, delegaciones cubanas de alto nivel visitaron a ese país y se entrevistaron con las máximas autoridades para intercambiar las experiencias de desarrollo mutuo. Los encuentros se llevaron a cabo en un ambiente fraternal y amistoso, como corresponden a las relaciones que los unen y a las luchas que ambos pueblos han desarrollado por conquistar su soberanía e independencia.
Este aniversario 42 coincide con la 56 celebración de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba, (desembarco de los expedicionarios del Granma) ocasión para reafirmar nuestra amistad y solidaridad con el pueblo cubano, concluyó Buakeo Phumvongsay.


domingo, 10 de diciembre de 2017

PARADIGMAS FANTASIOSOS


   
Sun, Dec 10, 2017 10:41 am
Lorenzo Gonzalo (miamiradioo@gmail.com)To:you (Bcc) + 1 more Details
                                      Paradigmas fantasiosos
                                                 Por Lorenzo Gonzalo, 10 de diciembre del 2017

La convivencia social se funda sobre paradigmas que encajan perfectamente en las realidades del momento. Cada época los desarrolla y en un instante histórico quedan acuñados hasta que nuevas brisas los desplazan, no sin permanecer por un tiempo en contra de las nuevas codificaciones del entorno. Criterios que tuvieron explicación objetiva, se conservan como cuerpos inertes en nevera mortuoria. El resultado de esto es una mezcla de fantasía y realidad.

El embargo estadounidense en contra de Cuba que, el 10 de diciembre de 1992, hablando ante un grupo de estadounidenses “defensores” de los Derechos Humanos, lo denuncié como la mayor violación de esos “derechos” que ellos precisamente defendían, es una piedra en el zapato gubernamental cubano.

En la década de los noventas, sectores llamados moderados, cabildearon tenazmente en Washington, denunciando esa violación. Se trata sin dudas de un engendro, único en la historia, instrumentado por Washington con el propósito de cambiar el régimen de Cuba. La táctica consistió en señalarle a los Congresistas que esa política no había logrado su objetivo y por consiguiente no tenía razón de ser.

La teoría detrás del Bloqueo fue la “olla de presión” o sea, “matamos de hambre al pueblo y éste se inmola en aras de derrocar a los gobernantes”.

El llamado Derecho de No intervención, se puso al centro de la política exterior cubana en el preciso instante que comienza el proceso revolucionario en 1959. A partir de abril de 1961, una invasión a la Isla por un cuerpo de ejército financiado y entrenado por Estados Unidos de América, lo profundiza al punto de sacralizarlo, convirtiendo la defensa física del territorio en una constante que se extiende hasta nuestros días.

Con el desarrollo de la ONU y el proceso de interdependencia entre naciones, el concepto de no intervención ha perdido algo de su carácter absoluto, exceptuándose en casos de masacres sistemáticas y abusos criminales del Poder del Estado dentro de un territorio o país. Es un asunto delicado, pero se entiende que su carácter absoluto debe condicionarse a normas elementales de convivencia.

En Cuba ese criterio es visto con recelo y aunque la salvedad es válida, su puesta en práctica exige serios análisis y un sensible entendimiento de las circunstancias.

En relación a la No Intervención de Estados Unidos en los asuntos internos de Cuba, el criterio oficialista cubano, parece a veces sobrepasar los límites de la realidad actual del término. Esto se puso en evidencia con el establecimiento de relaciones diplomáticas y la nueva política instrumentada por el Presidente Obama.

Una cosa es desembarcar fuerzas armadas y otra pretender influenciar, por medios de “lícita apariencia”, para cambiar el sistema político de Cuba. La No Intervención interpretada en términos impositivos no tiene cabida en los días de hoy, independientemente que su espíritu se viole y sea aplicado en casos aislados con bochornosas artimañas.

El ideal de toda persona es hallar otra que piense de manera semejante y de diversos modos, todos pretendemos influenciar con nuestras ideas en el otro. El Poder de Estado agudiza esa tendencia a tales extremos, que llegan a utilizar diversos medios a los cuales me he referido como de “lícita apariencia”.

Históricamente no existen excepciones en este sentido. La cubana por su parte, tiene dos de gran significado que son incluso ajenas, a las conocidas prácticas injerencistas de Washington. Una de ellas fue China, país que a mediados de la década de los sesentas se dedicó a difundir criterios opuestos al proceso cubano entre las delegaciones extranjeras que visitaban ese país. Dentro de Cuba difundían esas ideas a través de las revistas Pekin Informa y Tiempos Nuevos y llegaron a disminuir las importaciones de alimentos con el ánimo de chantajear a Cuba, aspectos denunciados por Fidel Castro en un discurso en la Plaza de la Revolución el 13 de marzo de 1966. Peor aún los soviéticos, con quienes Cuba cerró filas durante la Guerra Fría, durante la Crisis de Octubre actuaron a espaldas de las sugerencias de Fidel Castro, cuyo país corría los mayores riesgos en esa etapa, acercando la brasa a su sardina*. El afán de las grandes potencias de influenciar en otros países es algo inevitable. La misma Cuba tuvo el Departamento de América, a cargo de dirigir los procesos revolucionarios en contra de las dictaduras latinoamericanas. Ese Departamento, aunque no se definía como órgano directriz de esas insurrecciones, tuvo obviamente a su cargo la función de influenciar en dichos movimientos para que imitasen al proceso político cubano.

No es una novedad que Estados Unidos de América pretenda influenciar en Cuba y desarrolle políticas para impulsar un cambio de régimen. El asunto no es denunciar lo obvio, porque Estados Unidos de América influencia hasta en sus propios socios, de manera coercitiva muchas veces. Lo que ha cambiado respecto a Cuba son las agresiones físicas de carácter militar y dentro de esta otra realidad se debe actuar.

El bloqueo debe ser el único elemento central de las conversaciones con Washington. Sus políticas para descarrilar el proceso revolucionario es asunto de la defensa cubana, como lo es también definir políticas económicas, establecer un sistema monetario adecuado, resolver las prácticas mercantiles, depurar las empresas estatales y legislar con claridad sobre el ejercicio privado.

 Pienso que el enfoque es simple: Estados Unidos de América seguirá sus propósitos de cambio de régimen en Cuba. Por su parte, Cuba debe continuar con su reclamo a no ser bloqueada económica y políticamente, denunciar cualquier intento de agresión física y convencer a Washington que cambie esa política por impotente e inoperante. Que quite el bloqueo. Creo que sería más fácil lidiar con el imperio si su política de cambio de régimen fuese sólo de carácter diplomático. Si le proponemos eso estaríamos jugando con sus propias cartas y el tiempo mostrará dónde está la razón.

*Para conocer más sobre el particular que lea la entrevista de Pat Michell a Fidel Castro a principios de los noventas