miércoles, 29 de noviembre de 2017

SERGIO RAMÍREZ, PREMIO CERVANTES 2017

Elena Poniatowska
El autor de 'Margarita, está linda la mar', en una entrevista con este diario en 2014. Foto Carlos Cisneros
Cuento cuentos por la necesidad de interesar a otros en algo que a mí me parece singular: compartir. Esta generosidad ha llevado a Sergio Ramírez a ser el ganador del Premio Cervantes 2017. El nicaragüense, editorialista de La Jornada, novelista y también ganador del mayor premio de América Latina, al menos por su monto, el Carlos Fuentes, en 2014, es el primer escritor de su país en recibir este galardón.
Nicaragua (la Nicaragua tan violentamente dulce de Julio Cortázar) brilla mejor y va a hablar más alto gracias a él, como sucedió cuando Rubén Darío salió a la luz pública y todos se admiraron que de un pequeño país centroamericano saliera una luz tan deslumbrante, la del fundador del modernismo en nuestros países. ¡Ay, Nicaragua, Nicaragüita! Sergio Ramírez tiene presente a sus compatriotas, a Ernesto Cardenal, a la bellísima Gioconda Belli, a Daisy Zamora, a Anailse Gómez y a poetas que siguieron el camino de Rubén Darío, Joaquín Pasos y Carlos Martínez Rivas.
En varias ocasiones, Sergio Ramírez insiste en que su nana, Mercedes Alvarado, le contó las primeras historias de su infancia, que de ella aprendió a escuchar y luego a escribir. En la adolescencia, sus lecturas de infancia fueron Los tres mosqueteros, El conde de Montecristo, Veinte años después, El jorobado de nuestra señora de París. Señala a los mexicanos Juan Rulfo, Carlos Fuentes y Salvador Elizondo (concuño de Gabriel García Márquez) como los escritores que le enseñaron otros caminos en la literatura de nuestro continente. Su primer cuento, El estudiante, escrito a los 17 años, publicado en la revista universitaria León, cuando él dejó su natal Masatepe para hacer su carrera de derecho, es su punto de arranque, y es la historia de un muchacho que llega a estudiar a León pero se regresa derrotado a su pueblo. Fue lo primero que me impresionó en la vida para sentir la necesidad de escribir.



--
Publicado por Eligio Damas para BLOG DE ELIGIO DAMAS el 11/28/2017 02:06:00 p. m.
Reply Reply All Forward

TheQuickBrownFoxJumpedOverTheLazyDog

CORREOS VIEJOS

Estos son correos viejos pero que me gustan y los envío por eso.
Saludos,
Lela Sanchez




-

"El que madruga... encuentra todo cerrado"
“No robes, los políticos odian la competencia”
"Amor de lejos... felices los cuatro"
"Caballo regalado... tiene que ser robado"
"Hazlo bien... sin mirar con quien"
"Detrás de todo hombre que triunfa...hay una mujer sorprendida"
"Cuando un millonario pasa a mejor vida...sus herederos también"
"El amor es ciego... solo el matrimonio puede devolverte la vista"
"El trabajo en equipo es esencial...te permite echarle la culpa a otro"
"El que ríe último... no entendió el chiste"
“Hay un mundo mejor…pero es carísimo
“Todo tiempo pasado…...fue anterior”
“Pez que lucha contra la corriente… muere electrocutado”
“Yo no sufro mi locura… la disfruto a cada momento”
Tener la conciencia limpia… es síntoma de mala memoria”
Si la montaña viene hacia ti….. Rraaaajjaaaaa!!!!! Es un terremoto”
Cada 10 personas que miran televisión….5 son la mitad”
“Lo importante no es saber… Sino tener el teléfono del que sabe”
“Los honestos….Son inadaptados sociales”
“Felices los que nada esperan… Porque nunca serán defraudados”
“Lo triste no es ir al cementerio… Sino quedarse”
“Es bueno dejar el trago… Lo malo es no acordarse donde”
No soy un completo inútil… Por lo menos sirvo como ejemplo”

lunes, 27 de noviembre de 2017

!HART SE NOS FUE JUNTO A FIDEL!

¡Hart se  nos fue junto a Fidel!
logofoto
Félix Sautié Mederos


Crónicas Cubanas


Queridos lectores de Crónicas Cubanas. Me lo acaban de informar y todavía no lo creo. Armando Hart se nos fue hacia donde está Fidel a convivir para siempre en la Gloria de los justos. En definitiva allí hay un lugar para él que nadie se lo regaló, porque lo creó con su propia vida ejemplar como lo han hecho los grandes de la Patria cubana que tanto él amó con José Martí al frente de todos. Aún me resisto a creerlo porque mi entorno completo se me está marchando y a mí se agolpan las despedidas propias de quien pretende ser un cronista de su época hasta el día en que me llegue mi momento. Aún no lo creo, aunque era posible esperarlo porque las leyes de la vida se imponen ya que todo el existir, no es más que un recorrido efímero con un final previsto. Todavía no lo creo porque el llanto ahoga a mis entendimientos profundos.

Aunque sí, debo decir con mucha tristeza, que es verdad objetiva y humanamente cruel; ya no hay un remedio distinto.

Significativamente su final de peregrinaje, ocurrió muy cercano al Primer Aniversario de la partida definitiva de Fidel. Como si Fidel lo hubiera llamado a contemplar la obra realizada desde las profundidades de la Gloria Eterna, en donde los ejemplos perduran y educan para siempre. Pero el dolor es profundo y los que le quisimos de cerca como maestro de dignidades no lo podemos ahogar en el olvido, porque en ello también nos va la conciencia y la utilidad de nuestras propias vidas.

Pero el dolor hay que llevarlo por dentro y no convertirlo en tristezas desesperanzadoras, porque Armando Hart vivió por Cuba y él como Fidel siempre tuvo fe en que habría relevo, porque la muerte no es Verdad cuando se ha cumplido bien con la obra de la vida; y de sus semillas sembradas en tierra fértil surgen, crecen y crecerán imperecederamente los pinos nuevos que se alzan sobre los troncos caídos de los verdaderos revolucionarios. Porque los que verdaderamente son revolucionarios, entienden que su vida es la continuación de otros que se revelaron primero y que ellos tienen que legar también a los que vienen detrás a rebelarse contra la ignominia, la injusticia y la sojuzgación de los poderosos de la tierra . El camino es largo porque extensa es la historia de la explotación.

Lo importante es lo que hizo Armando Hart: erguirse por encima de sus imposibilidades físicas y desde la dignidad de su silla de ruedas, continuar dando la vida por la Revolución que inició de muy joven por su hambre y sed de justicia en la seguridad de que con su lucha será saciada hasta que con la muerte que no es verdad, continuar luchando por Cuba ahora con su ejemplo de vida culminado.

Así es como lo veo en medio de mi dolor y no quiero decir más. Hasta pronto Armando Hart porque la vida de todos es efímera y trataré de dignificarla en pos de tantos ejemplos de dignidad que nos legaste para siempre.
Así lo afirmo con la tristeza que se anida en mi corazón pero con la esperanza esperanzadora que la Revolución Cubana se alcanzó para quedarse siempre en el relevo de los que vienen detrás de nosotros. ¡Hasta siempre Armando ejemplar!


Muy querido Mario, estoy perplejo, no lo puedo creer, pero ya no tiene remedio. Armando se nos fue junto a Fidel y desde que me dieron la noticia no he dejado de llorar ni de escribir para Por Esto!, porque quiero que mi mensaje quede para siempre en el periódico que él tanto quiso y que nos enseñó a querer como él lo hizo. A continuación te envío mi crónica titulada ¡HART SE NOS FUE JUNTO A FIDEL!

Te ruego que se publique porque sólo eso puedo hacer, dar mi testimonio y expresar mis sentimientos de quien tanto me ayudó a perfeccionarme como revolucionario. Ruego que me acusen recibo para estar seguro de que este mensaje les llegó a la Redacción. Como siempre, quedo profundamente agradecido por la acogida que me das en las páginas de UNICORNIO-POR ESTO! Félix Sautié Mederos.

Publicado en el periódico Por Esto! de Mérida Yucatán México el lunes 27 de noviembre del 2017.

domingo, 26 de noviembre de 2017

AQUELLOS CANDIDATOS DE AYER ( 1)

Ciro Bianchi Ross (cirobianchiross@gmail.com)To:you + 53 more Details
Aquellos candidatos de ayer (1)
Ciro Bianchi Ross
ciro@juventudrebelde.cu

Si usted pregunta a un cubano mayor de 70 años quién era Benito
Remedios Langaney, responderá, de manera sintética, que era un animal.
Un día en que venía de Pinar del Río le cayó a tiros a su propio
automóvil porque el vehículo se encangrejó en la carretera.
Durante los largos años en los que fue representante a la Cámara, solo
en una ocasión pidió la palabra en el parlamento. Se la concedieron y
sus compañeros de hemiciclo aguardaron ansiosos su estreno como
tribuno. Entonces se irguió en su escaño, carraspeó, miró hacia un
lado y hacia otro, balbuceó frases ininteligibles y volvió a
sentarse. «Remedios pidió la palabra y la perdió», expresó no sin
humor Carlos Márquez Sterling, que presidía ese cuerpo colegislador.
Parco en el decir, el hombre era, sin embargo, elocuente en los
hechos, sobre todo en lo que a la compra-venta de votos se refería.
Dinero mediante no solo se hacía elegir, sino que hizo elegir asimismo
a su esposa y a su hermana y, en el momento de su muerte, se empeñaba
en hacer elegir también a su hijo. Benito Remedios tenía una divisa
electoral infalible y convincente. Decía: «Pago el doble que
cualquiera».
En verdad lo pagaba y rastreaba hasta el último kilito el dinero
invertido. Nadie podía darle la mala y mientras otros políticos
cubanos displicentes, como José Manuel Alemán, entregaban sin
contarlas gruesas sumas a sus sargentos políticos, Remedios no solo
sabía con exactitud lo que daba, sino que al final había que rendirle
cuentas.
En vísperas de las elecciones parciales de 1950 fueron visitarlo
tres o cuatro caciques del habanero barrio de Colón con el fin de
garantizarle votos en la zona. A cambio, querían cargos en el Estado.
-No, cargos no; los necesito para mí. Díganme el dinero que quieren y
la cantidad de votos que me prometen y tal vez lleguemos a un arreglo
–les dijo.
Como las células se cotizaban entonces a diez pesos y eran 500 los
sufragios prometidos, el negocio redondeaba la bonita cantidad de 5
000 pesos. Pero Remedios les entregó solo 2 500, y aclaró:
-Los 2 500 restantes se los daré el 2 de junio cuando aparezcan esos
500 votos en las urnas.
Como el día en cuestión únicamente aparecieron 300, Benito Remedios
zanjó el asunto con 500 pesos.
Militó en el Partido Conservador, en el Conjunto Nacional Cubano, en
la Coalición Socialista Democrática, en el ABC, en el Partido
Republicano… Cambiaba de filiación política con más facilidad que de
camisa. Y su presencia en el parlamento era uno de sus tantos
negocios. Lo confesó paladinamente: «Siendo legislador me ahorro los
impuestos que me “comería” el fisco si fuese particular».
Porque Benito Remedios Langaney era dueño del central azucarero Río
Cauto, en Oriente, y de la compañía ganadera Adelaida; de 126 fincas
rústicas situadas en cinco de las seis provincias de la Isla y de la
empresa piñera La Cubanita; de varias haciendas ganaderas en Las
Villas y Camagüey y de colonias que rendían 25 millones de arrobas de
caña por zafra. Era el mayor productor de la piña cubana y uno de sus
más grandes exportadores…
Y lo mataron por querer evadir una multa de tránsito.
USTED NO PUEDE DETENERME
No era extraño en la Cuba de ayer que una figura honesta y aun con
fama de incorruptible, se volviera un bandido en cuanto accedía a un
cargo público, elegible o no. Tampoco resultaba extraño que alguien
con fama ya de malversador y ladrón llegara a la Cámara o al Senado e
incluso a la más alta magistratura de la nación. Ni que después de
todo un periodo de tropelías lograse verse reelegido en su alto cargo.
Raro podrá parecer que alguien que hubiese cumplido condena por
asesinato llegara al Parlamento. Pero sucedía. Tal fue el caso de
Casimiro Eugenio Rodríguez Cartas.
Se dice que ese sujeto es el único hombre en Cuba que fue inhumado
de pie. A petición suya, se le enterró asimismo con una pistola en
lamano y un billete de 100 pesos en el bolsillo. Varios crímenes
jalonaron su existencia. Estaba casado con María Teresa Zayas, hija
del primer matrimonio del presidente Alfredo Zayas.
A María Teresa Zayas la eligieron al Senado en dos ocasiones. La
segunda vez desempeñó su mandato de principio a fin entre 1944 y 1948,
pero la primera lo renunció, en 1942, cuando llevaba dos años en el
cargo. Lo ocupó entonces Casimiro Eugenio Rodríguez Cartas, su
suplente, y todo quedó en familia. En el 44 cuando ella volvió a
llegar al Senado, Rodríguez Cartas ganó un acta de Representante a la
Cámara, y lo reelegirían en 1948.
Ella conoció al que sería su marido en una visita al Castillo del
Príncipe, donde Rodríguez Cartas cumplía sanción por el asesinato, en
1917, de Florencio Guerra, alcalde provisional de Cienfuegos. No era
ese ciertamente su primer crimen pues en 1911 y también por asesinato,
lo condenó la Audiencia de Santa Clara. Tampoco sería el último: el 3
de mayo de 1950 cosería literalmente a balazos, en el edificio
América, de la calle Galiano, al también representante a la Cámara
Rafael Frayle Goldarás.
En 1944, cuando la extensa hoja penal de Rodríguez Cartas hacía
vacilar a muchos, fue precisamente Frayle Goldarás quien allanó las
dificultades para que la Cámara validara la elección del siniestro
personaje. No puede precisar este escribidor la relación que existió
entre ambos, pero en determinado momento Goldarás entregó a su
compañero de hemiciclo una gruesa suma de dinero para que le aceitase
el camino con vistas a los comicios generales de 1952, elecciones que
en definitiva frustraría el golpe de Estado del 10 de marzo. Se
empeñaba Goldarás en permanecer en el Parlamento. Pronto, sin
embargo, desistió de su propósito y quiso, como es lógico, que
Rodríguez Cartas le devolviese su dinero.
Se lo reclamó durante un encuentro, convenido o casual, que tuvieron
en la oficina política del senador Armando Dalama, en el edificio
aludido. Rodríguez Cartas no pareció dispuesto a devolvérselo y la
discusión subió de tono. Insistió Goldarás y solo consiguió los
balazos que su colega le metió en la caja del cuerpo.
A la salida del inmueble, un policía quiso detener al asesino que
llevaba aún la pistola en la mano.
-¡Usted no puede detenerme! Soy el representante a la Cámara Eugenio
Rodríguez Cartas y me ampara la inmunidad parlamentaria –dijo al
vigilante, imperativo, y se perdió en la tarde.
Rodríguez Cartas fue acusado formalmente y el Tribunal Supremo de
Justicia remitió a la Cámara un suplicatorio para que se le retirara
la inmunidad y pudiera ser juzgado. No sin esfuerzo se consiguió el
lunes 26 de junio que se ese cuerpo colegislador se reuniera para
aceptar o rechazar el documento del Supremo. Efectuado el pase de
lista y comprobado el quórum, con 70 diputados presentes, su
presidente, Lincoln Rodón, declaró abierta la sesión. Dos personajes
ajenos a la Cámara, los senadores José Enrique Bringuier y
«Santiaguito» Rey estaban también en la sala. Con discreción más o
menos velada abogaban por que los diputados hicieran oídos sordos a la
voz de la justicia, triste misión, diría un reportero de la época, que
desempeñaban a plena voluntad.
Enseguida, el representante Radio Cremata evocó al colega asesinado,
«su innata caballerosidad, su afán conciliador y el excesivo celo
reglamentista que animó sus días de parlamentario», y expresó su
seguridad de que la Cámara accedería al suplicatorio en cuanto
conociera de las deudas que Rodríguez Cartas tenía contraídas con la
justicia.
Se hizo oír entonces Alfredo Izaguirre Hornedo para pedir que la
sesión se declarase secreta, como era habitual cuando el tema a tratar
comprometía la moral de un parlamentario. Se sacó a votación la
propuesta, la mayoría se pronunció por la puerta cerrada y una vez que
fueron sacados del hemiciclo los asistentes a las tribunas del
público, la prensa, los secretarios, los ujieres y los taquígrafos,
comenzó la lectura del documento judicial. No escatimaba el juez
instructor los antecedentes del victimario ni escamoteaba detalle
alguno sobre el suceso del edificio de la calle Galiano. El ambiente
se tornó tenso, angustioso. Los que intentaban tirarle el manto
protector al asesino se revolvían ansiosos en sus escaños y miraban
nerviosos los relojes.
A la hora del debate solo cuatro representantes se pronunciaron por
retirar la inmunidad a Casimiro Eugenio Rodríguez Cartas. Fueron el ya
aludido Cremata (liberal) el socialista Aníbal Escalante, el ortodoxo
Manuel Bisbé y Teodoro Tejeda, del Partido Auténtico. Curiosamente,
nadie pidió que se votara en contra del suplicatorio. No hacía falta.
Los empecinados en frustrar la acción de la justicia confiaban en que
funcionarían a la perfección los amarres anteriormente concertados.
Se exigía la votación nominal para pronunciarse a favor o en contra
del documento del Supremo y comenzó el relator a leer lentamente, uno
por uno, los nombres de los legisladores, que respondían con un sí o
con un no al pase de lista. Ocurrió, sin embargo, lo inesperado.
Confiados en su superioridad numérica, los partidarios de Rodríguez
Cartas abandonaban el hemiciclo a medida que votaban sin percatarse de
que ponían el quórum en riesgo. Así fue. Cayó el quórum y un
campanillazo del presidente Lincoln Rodón anunció que se suspendía la
sesión. Sin acuerdo.
Una nueva sesión quedó convocada para el día siguiente, temprano en
la mañana. No estaban esa vez los senadores Bringuier y Rey. Pero a
la puerta del hemiciclo, la ex senadora María Teresa Zayas, esposa de
Rodríguez Cartas, pedía a cada uno de los representantes que votaran
en contra del suplicatorio.
Tuvo eco. De 72 parlamentarios que acudieron a la cita, 62 le
arrojaron el salvavidas al asesino y convirtieron la inmunidad en
impunidad.
Aun así, Rodríguez Carta puso agua de por medio y se refugió en la
República Dominicana, a la vera del sátrapa Rafael Leónidas Trujillo,
cuyos intereses servía en Cuba. Pocos meses después de la muerte de
Frayle Goldarás, sería parte principal en el secuestro en el reparto
Sevillano de La Habana del líder obrero dominicano Mauricio Báez,
sacado de Cuba en secreto y servido en bandeja de plata al dictador
del bicornio de plumas sin que nunca se precisara su destino, que es
de suponer.




--
Ciro Bianchi Ross
cbianchi@enet.cu
http://wwwcirobianchi.blogia.com/
http://cbianchiross.blogia.com/
 Reply  Reply All  Forward

THOMAS JEFFERSON "QUOTE"

Former FBI director James Comey has become a bit of a master at using Twitter to take digs at President Trump, and it appears he’s just tweeted another one.
“Our liberty depends on the freedom of the press, and that cannot be limited without being lost.’ – Thomas Jefferson, Jan. 28, 1786,” Comey wrote in a tweet on Saturday.
"Nuestra libertad depende en la libertad de prensa y esta no puede ser limitada sin perderse. Thomas Jeffesor, Enero 28 , 1786"

viernes, 24 de noviembre de 2017

ASI ESTARA LA VAINA QUE JOSE VICENTE RANGEL ESTALLO "EL COSTO DELA VIDA ES INSOPORTABLE IMPOSIBLE CALLARLO

[BLOG DE ELIGIO DAMAS] ASÍ ESTARÁ LA VAINA QUE JOSÉ VICENTE RNGEL ESTALLÓ. "EL COSTO DE LA VIDA ES INSOPORTABLE, IMPOSIBLE CALLARLO".
Mon, Nov 20, 2017 3:45 pm
Eligio Damas (no-reply@blogger.com)To:you Details


ELIGIO DAMAS

            No creo que Rangel haya dado un vuelco estratégico. Sigue siendo el mismo hombre de siempre. Aquel que en las dificultades, viendo a mucho político de buena fe cometiendo disparates, en aquellos tiempos de cuando el Puntofijismo llegó al poder, optó jugársela en defensa de los derechos humanos y contra los abusos de los gobernantes. Fue muy destacado su rol, tanto que rompió con las clases dominantes y los partidos y políticos que a ellas sirvieron. Asumió, sin ambages, una posición claramente antiimperialista y todo eso tiene un alto costo en América Latina y sobre todo en la codiciada Venezuela. Aquel desempeño tuvo su recompensa. Ello le volvió en buena medida una referencia importante en toda la izquierda. Por ello, más de una vez, se produjeron milagros como que ese universo en exceso dividido y hasta indispuesto entre sus integrantes, llegó milagrosamente a ponerse de acuerdo y hacerle su candidato presidencial. Aquel mundo habitado por díscolos, capacitados o predispuestos a dividirse o desunirse por una coma puesta en un sitio donde no todos coincidían debía ir, pudo experimentar el milagro que el acucioso y arriesgado periodista más de una vez lo uniese, aun cuando fuese sólo por momentos.
            Por eso cada díscolo, de aquel universo de ellos, formados en grupos pequeños que vivían en permanente agitación, divisiones y subdivisiones y hasta como partículas aisladas por millares, no ocultaba su afecto, respeto y hasta agradecimiento a Rangel. Aunque entre millares de ellos era frecuente juzgarlo como un “simple pequeño burgués” o un “demócrata liberal y cuando más progresista”, de muy buen vestir, hábitos, poses refinadas, como estudiadas y hasta gustos como el mostrarse admirador del buen arte, lo que le hacía parecer muy alejado de la imagen del revolucionario que aquellos inconformes por una razón puramente “ideológica” se habían forjado, no obstante predominó siempre afecto, respeto y hasta disposición a solidarizarse con él. Sobre todo aquello era más abundante entre las bases; cuando su candidatura no contó con todo el apoyo de la dispersa izquierda, ocurrió porque algún dirigente, como Teodoro Petkof, sobrepuso sus intereses de figuración o indisposición personal contra Rangel.
            Es bastante conocida la estrecha relación que Rangel tuvo con Luis Miquilena. Los dos encabezaron una fracción dentro de URD, distinta aquella de la izquierda que lideró José “Cheíto” Herrera Oropeza y de la cual formó parte Víctor José Ochoa y casi toda la fracción juvenil de ese partido. Quizás, por esa relación que se prolongó por años, aparecen juntos, años más tarde, después del “Caracazo” y el alzamiento de Chávez del 4F, entre quienes apoyan la candidatura del barinés. Los dos establecieron relaciones íntimas con el comandante, tanto que Miquilena fue presidente de la ANC, luego Ministro de mayor importancia en el gabinete y hasta jefe casi absoluto del MVR, el entonces partido de los chavistas. Rangel fue su vicepresidente, Canciller y el primer y hasta ahora único civil en ocupar en Venezuela el ministerio de la defensa.
            Como es conocido, el golpe de abril del 2002, desató los demonios en Venezuela y produjo un estremecimiento entre los bloques de clase que se enfrentaban por mantener el poder. De aquello, resultó que el jefe del partido de gobierno, el mismo personaje a quien el presidente, al mismo que intentaron tumbar, solía llamarle “mi padre”, por los apoyos que le había sumado, en medio de la crisis se solidarizó con los golpistas y se hizo eco de las mentiras dichas contra el gobierno para justificar el golpe. En esos días, o pocos después, siendo José Vicente Canciller, se hallaba de gira por Europa. El presidente Chávez, no sé sí como cosa suya o por influencia de algún adulante y mal político, dio unas declaraciones descaradamente contra Rangel y como con la intención de obligarlo a irse de “aquel momento revolucionario”.
            Usó Chávez entonces una frase que no recuerdo con exactitud, pero si destinada a descalificar a quienes en el Congreso de la República habían votado de manera que no se aprobase una condena contra Carlos Andrés Pérez por aquel asunto del barco “Sierra Nevada”. En sí, calificó mal aquella posición y hasta enjuició a quienes desde la izquierda en bloque votaron de la manera como lo hicieron. No sólo votó así José Vicente, sino que también lo hicieron el MIR y el PCV. Aquel extraño arranque de Chávez, pese los posteriores sucesos del golpe y el rol de José Vicente ante ellos, quizás incitado por un gnomo maligno lleno de rencor contra Miquilena y todos aquellos que estuvieron cerca de él.
            Pero hay algo más que hasta extraño hace aquel proceder y más maligno gnomo. Aquel voto de la izquierda, que como ya dijimos no fue sólo de Rangel, se justificó en la política internacional del gobierno de Pérez, combatida dentro de su propio partido, que buscaba integrar a Cuba al espacio latinoamericano y de alguna manera romper el cerco del cual era víctima la isla y nación antillana.
           José Vicente regresó al país y cuando alguno de nosotros esperaba respondiese por lo menos incómodo ante aquel indelicado e injusto tratamiento, optó por callar y hasta ignorar aquello y halló la manera de estrechar más sus vínculos con el presidente.
           De allí en adelante, como desde el mismo momento cuando un domingo, al final de su programa, llamó a votar por la candidatura de Chávez y toda la derecha se unía contra ella, José Vicente se ha mostrado solidario con el gobierno, en función de algo que muchos pensadores, no enchufados ni comerciantes de camisa roja y presuntamente rodilla en tierra, valoran altamente; el combate contra las fuerzas imperiales, las aspiraciones del capitalismo mundial, para los cuales Venezuela es una presa codiciada y a favor del deseo de justicia; una donde las fuerzas productivas se desaten y los hombres produzcan riquezas e intercambien beneficios en el mejor de los equilibrios.
            Por lo anterior, quizás como exagerando demasiado, José Vicente se ha mostrado como demasiado leal al gobierno y muy pacato o demasiado discreto, al momento o cuando tiene la obligación de hacer sus críticas para, haciendo sentir el peso de su opinión, contribuya a que quienes gobiernan tomen justas y oportunas decisiones.
            Pero todo tiene un límite. O no hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo resista, dice la lengua popular. Es tanto el malestar a que está sometido el venezolano, no sólo en lo que a los alimentos, medicina, servicio, etc., se trata, sino en lo referente  a la moral colectiva, impunidad, dejar hacer escandaloso, como si gobierno no hubiese, sino estuviésemos, no en la selva, que en fin de cuentas allí hay sus límites, sino en un espacio donde sólo la ley o norma de los malvados prevalece, que hasta el comedido José Vicente se ha visto obligado a estallar y por lo menos decir “el costo de la vida es insoportable e imposible callarlo”. Hasta él, quien no debe pasar las tribulaciones de un maestro de escuela, un albañil, artesano, etc., no sintió eso que Quijote llamó “el malestar de las tripas”, pero si está escuchando el rumor y llanto que pudieran estallar en gritería y acción entre la multitud oprimida.

            Esa expresión de José Vicente, un reclamo y queja no habitual, debería ser una campanada para quienes creen que sólo pañitos calientes y campañas electorales para elegir jefecitos, son suficientes para acallar el ruido que viene de allá de las cabeceras del río.


--
Publicado por Eligio Damas para BLOG DE ELIGIO DAMAS el 11/20/2017 01:45:00 p. m.

LA ARRECHERA CHAVISTA CUAL PALUDISMO SE EXPANDE JOSE VICENTE, LUIS BRITO, TEOFILO SANTAELLA Y JUAN VEROES

] LA ARRECHERA CHAVISTA CUAL PALUDISMO SE EXPANDE. JOSÉ VICENTE, LUIS BRITTO, TEÓFILO SANTAELLA Y JUAN VEROES
Wed, Nov 22, 2017 3:06 am
Eligio Damas (no-reply@blogger.com)To:you Details


 ELIGIO DAMAS


            Así, como de repente, se presentan las epidemias de gripe, tosferina, paludismo, enfermedades que casi habían desaparecido de Venezuela y volvieron, no como simples turistas, a mirar el paisaje, sino “invitadas” por quienes “nos hacen la guerra económica”,  sin que el gobierno pueda desarrollar un plan para exterminarlas porque las fuerzas enemigas han tomado los espacios donde se crían los vectores e impiden que allí aquél llegue con las suyas y hasta consiga productos para combatir el mal, de la misma manera se ha desatado, cuando uno menos lo esperaba, por estar esperando tantas vainas como ahora “los Precios Acordados (P-50)”, una epidemia de arrechera dentro del universo chavista por la terrible situación económica y el estado idílico, navideño y festivo del gobierno.
            La gente del gobierno está embebida, esta es la palabra justa, en la celebración de la navidad, fiesta que por lo visto solo podrán disfrutar sus cabezas enemigas, la oposición llena de dinero y bienestar y ellos, los del cogollo, del enchufe de 220 o alta tensión, donde sobrarán los perniles, hallacas, Clap y todo lo que para eso haga falta. Los demás, los chavistas, NI-NI y opositores del común, tendrán que acostarse muy temprano para no escuchar las fanfarrias lejanas. También está como ya dije, embebida, la palabra es decembrina, en la celebración de unas elecciones que sólo a ellos, los de la clase dirigente entusiasman porque, sería una forma de sustituir las hallacas y la alegría decembrina. O para mejor decirlo, una manera de distraer al venezolano, para que crea o mejor se confunda, no estamos en las tradicionales fiestas decembrinas sino en un momento electoral que ellos definen como trascendente mientras el pueblo trasciende los umbrales del hambre y la miseria. Tanto que pareciera que por aquí pasó el Fondo Monetario Internacional, no con su tradicional receta, sino una repotenciada y nunca antes patentada. Es más, por aquí pasó Pandora con su caja a cuesta y hasta los “siete jinetes del apocalipsis”. Ambos nos dejaron las cajas mortuorias.
          Pero hay algo nuevo. Quizás un verdadero regalo decembrino. Una concurrencia de arrechos que como ríos tributarios bajan hacia donde antes se han venido depositando otros. Como comenté en artículo anterior, como quien viene no a la fiesta, porque no hay motivos para ello, sino a un funeral, José Vicente Rangel, no pudo aguantar más y llegando y llegando gritó, para asombro de quienes allí estaban, “La situación económica es insoportable”. “Es imposible callarlo”.
           Ese discurso tiene mucha tela que cortar y hasta pareciera ser un cuchillo de dos filos. ¿Cuánto alcanza el significado de esa expresión? Ese “Es imposible callarlo”, no sólo significa un no aguantar más, sino también una manifestación de inconformidad por aquellos por quienes tanto han aguantado. Él sabe bien lo que nosotros también sabemos. Si, es cierto, hay guerra económica y hay algo más, quienes la iniciaron y la empujan, han logrado por la ineficiencia del gobierno que parece ausente, incorporar gente del gobierno, enchufados y hasta en las bases que hacen de distribuidores de mercancías en todos sus niveles, sus muy activos cómplices. Las fuerzas que deben combatir los males se pasan de bando como sin solución de continuidad. Para una muestra basta un botón. Los pescadores, sector en buena medida apoyado por el gobierno, hasta con representación en la ANC, son de los más activos soldados que hacen la guerra económica o de precios a los consumidores venezolanos, sobre todo a los más indefensos. Quienes manejan de verdad la economía hacen de las suyas, a través de dólar today y tantos otros mecanismos y el gobierno se comporta como el público de tribuna que sólo mira lo que acontece en el terreno. Lo de los Precios Acordados (P-50), ha terminado siendo otra burla más a los nacionales como aquello de Revolcón y Sacudón, mientras los precios ascienden en una carrera loca. La corrupción continúa como si nada, mientras en los niveles oficiales, han optado dejar sólo a Tareck W. Saab como para que se canse de tanto recibir amenazas, mientas los corruptos, como perro no que entra, sino sale de su casa, se van tranquilos y con sus reales. Esas cosas, al comedido José Vicente, obligaron a pegar aquel grito que esperamos no sea sólo por una espita que hasta sola se tranque.
            Luis Britto García, es por hoy, uno de los intelectuales más renombrados del país. Es de todo el mundo conocido su posición política que pasa por ser solidario en lo fundamental, estratégico con el gobierno, lo que no le inhibe a ser crítico del mismo. Cuando lo cree prudente hace sus observaciones en su muy cuidadoso estilo literario, distinto por supuesto cuando se trata de enjuiciar al bando opositor y eso es fácil comprenderlo. Ahora mismo, ha publicado un artículo que para quien esto escribe, pareciera tener un mundo subterráneo, un mensaje sin nombre o “a García”, relacionado con un presunto proyecto de “Ley de Inversiones Extranjeras”, al estilo del FMI y como redactado por esos inversionistas. Según él, tal proyecto lo prepara un “lobby neoliberal”. Pero es difícil creer que en un hombre, intelectual de la talla suya y proverbialmente comedido, un simple “lobby neoliberal”, a escondidas, en un oscuro rincón de una cantina, prepara un esperpento como ese, genere tanta inquietud, asombro y preocupación como para aparecer alarmando innecesariamente. Por esto mismo, estoy tentado a creer que la arrechera, entre chavistas, como el paludismo se expande.
            Juan Veroes, un camarada merideño, quien ha sabido por años interpretar adecuadamente el proceso y por eso, mantenerse alejado de poses críticas al gobierno, bien por percibir serias dificultades, inhibiciones, malos procedimientos y hasta persistente indiferencia y corrupción y deliberada decisión de esperar para no hacer daños innecesarios, pareciera estar llegando al llegadero o hasta donde “más no puedo”. Sus dos últimos artículos conforman un grito estentóreo que pudiera decir ¡Hasta cuándo! Veamos.
            El último, según el archivo de aporrea, lo llamaría un hermoso, valiente y hasta una protesta llena de hidalguía al solicitar para una persona una medicina cuya vida depende de ella. En el fondo, para buen entendedor, hay un reclamo, una protesta y hasta una condena contra quienes nos metieron en una guerra sin respuesta para cosas elementales como esa. Oposición, factores exógenos y el gobierno, están envuelto en ese angustioso y humano reclamo de Veroes. El antepenúltimo artículo se explica sólo con el título “Basta ya de pedirle sacrificios al pueblo, no aguantamos más elecciones”. Y dice, “es de una crueldad infinita,  seguir pidiéndole al pueblo que acuda a las urnas electorales, morir de hambre y él mismo llevar el féretro por el camino que lo conduzca al cementerio”. Olvidó Veroes mencionar que hasta enterrarlo a uno se vuelve una tragedia para la familia por lo costoso e impagable.
            La “andancia”, como solían llamar en Cumaná a las epidemias, quizás por aquello de “anda por allí como realenga”, llegó hasta Teófilo Santaella. A quienes por Aporrea  leen, saben bien de quién hablo; se trata de un periodista, muy leído, veterano combatiente revolucionario de la década del sesenta del siglo pasado, contemporáneo nuestro, quien ha estado siempre muy centrado en defender al gobierno desde su visión estratégica. Esta vez, ya cansado, pues “Su estómago chilló, y va con todo contra la ANC”. Así titula su artículo, donde se centra en responsabilizar a ese cuerpo del desastre en materia de precios y del hambre a que está sometida la mayoría del venezolano. Por supuesto, no creo o no comparto tal apreciación hablando estrictamente, sabiendo como la ANC no es más que un Departamento del Ejecutivo, opinión nuestra esta que también es aplicable en la denuncia o advertencia de Luis Britto García, pero en todo caso es una muestra más, como se revientan las costuras.