lunes, 31 de diciembre de 2018

POR EL PROGRAMA ECONOMICOY LA ANC. JULIO ESCALONA ENTRE JAURA , MADURO Y DIOSDADO?

or el programa económico y la ANC, Julio Escalona entre Jaua, Maduro y Diosdado?

Eligio Damas

            “La gente está al borde del insulto”, “está molesta con nosotros” y manifiesta le asusta cada vez que el presidente habla de aumento de salarios. Eso dijo Escalona.
            Hemos vuelto sobre este tema porque encierra el drama que agobia a los venezolanos. Tanto que la posibilidad que EEUU y sus aliados desplieguen fuerzas injerencistas, sin autoridad ni moral alguna, sobre y dentro de nuestro espacio, lo que es motivo para preocuparse por la rapacidad, falta de respeto a la soberanía  que eso envuelve y los estragos que pudiera causar, pareciera no preocuparles tanto. El discurso de Escalona en la ANC ni más ni menos reflejó esto que acabamos de decir como resultado de nuestra evaluación del cuadro político.
           ¿Cuáles fueron los puntos centrales de esa notoria intervención?
           Admitió el alto descontento de la gente con la conducta de la ANC a la que, lejos de ser el órgano representativo de la soberanía nacional de acuerdo al pacto constituyente, devino en uno demasiado “disciplinado” frente al Poder Ejecutivo y las clases dominantes. Por eso, según él, “La gente está molesta con nosotros;  porque considera que no estamos haciendo nuestro trabajo;  y propongo formalmente que esta Asamblea Nacional Constituyente;  se declare en emergencia.”
            Pero fue mucho más allá, sugirió la posibilidad que ese organismo destituya ministros en virtud de ese descontento y hasta habló de la necesidad de eliminar el ministerio de Alimentación por la ineficiencia e irregularidades que allí se observan. Llamó pues como a una sublevación del Poder Constituyente.
            Censuró gravemente el “Programa de Recuperación y Bienestar Económico”, lo único que Maduro y sus allegados exhiben como forma para abatir la crisis y enfrentar los factores adversos. Y en este sentido, denunció la ineficiencia y hasta burla al venezolano que encierra eso de los “Precios Acordados”, tanto que pidió a la ANC  citase al “ministro” respectivo a explicar el asunto.
            Quiero llamar la atención como Escalona habló de “ministro” siendo un hecho conocido que ese asunto ha sido manejado por el Vicepresidente Al Aissami.  Obviamente se trató de un gesto delicado para rehuir una seria confrontación con una de las fuertes fracciones del gobierno, pues el personaje aludido es de los cercanos a Cabello.
            Tome en cuenta el lector que la ANC pareciera estar, en buena medida, bajo el control de Diosdado Cabello y quienes con él más se identifican y donde Escalona pareciera no ser más que esa figura como legendaria, tal como Fernando Soto, que gozan de mucho prestigio y hasta respeto pero de insuficiente apoyo para meter al cuerpo constituyente en la lucha por los cambios que siempre han soñado. Por eso Escalona se limita llamar que la ANC se declare en emergencia y deje de ser tan “disciplinada”.
            Al llegar aquí uno no puede dejar de recordar a Elías Jaua. El ex ministro de Educación, sin duda ni ocultamientos, venía siendo portavoz y hasta delfín que enunciaba los planes políticos íntimos inherentes al presidente. Hay muchos hechos y circunstancias que eso evidencian. Lo último que intentó, después de aquel impase entre Diosdado y Maduro alrededor de “Somos Venezuela” de la señora Delcy Rodríguez, fue se llamase a elecciones generales para escoger los cargos directivos a lo largo de toda la organización del PSUV, lo que significaría un “enfrentamiento” entre las fuerzas del ahora presidente de la ANC y las de Maduro. Para Elías, según su cálculo, sería la forma de liberar al presidente de importantes presiones. Pero pasó lo que todos conocemos. Los poderes, el fáctico de Diosdado y el fundamentado en el Poder Ejecutivo y lo electoral al que pretendió acudir  Elías, hallaron la forma de acordarse y éste terminó fuera del gobierno y hasta desvestido del poder que antes ostentó. Pareció haber sido atropellado por dos gandolas.
            Es evidente y demasiado notorio que en la larga y frecuente argumentación de Escalona, durante estos años, a favor de lo que llaman “el proceso revolucionario”, ha puesto como demasiado énfasis en dejar establecida y clara su disposición a favor del presidente Maduro. Se ha empeñado en la tesis que en éste abunda la buena fe y en su confrontación con el “imperialismo norteamericano”, a la gente no debe quedarle otra opción que apoyarle sin medir para nada los resultados. Es una actitud según la cual uno debe conformarse con los discursos presidenciales y buenos deseos sin importar lo que acontece y la naturaleza de lo que el gobierno hace y hasta lo que deje de hacer. Si el enemigo nos destroza no importa, basta la buena fe de Maduro y los suyos.
            Pero pese a lo anterior, lo que en buena medida es lo que uno cree, en esta oportunidad Escalona se atrevió a juzgar, diría sin duda que severamente, la política económica gubernamental de la cual el presidente, de hecho y derecho, es su primordial impulsor y defensor.
            Escalona se atrevió a descalificar la política económica de Maduro, esa que según éste mismo le elaboran “genios de distintas partes del mundo” que pareciera tener en una botella. Pues para Escalona, después de mal juzgar lo de los “Precios Acordados”, se atrevió a decir que “la gente en la calle lemanifiesta el temor que le producen esos aumentos salariales”. Escalona es economista y al hacerse eco de esa expresión estaría, como lo que es profesionalmente hablando, emitiendo un juicio contundente contra lo que parece ser la única arma del presidente. Este no habla de otra cosa.
            Esta vez, pese algunos analistas hayan dicho lo contrario, como que Escalona se limitó a cantar como sirena o “elaborar” una crítica para salvar a Maduro, pues  es solo una ficha más a la hora de actuar y de intentar exculpar al gobierno, al ejecutivo del dolor”, como escribiese Yuri Valecillo, a nuestro parecer, al contrario, Julio se sintió tentado, empezando por su propio prestigio, responsabilidad  y aquello que la gente le reclama en la calle, a dejar sentada su opinión y hasta estremecer a gente del gobierno.
            Por supuesto, los políticos tienen mucho de actores y hasta profunda afición por el drama. El presidente no podía pasar por alto lo dicho por Escalona y hasta Isaías Rodríguez. Se trata de dos personajes de mucho peso sobre todo por sus historiales y valor de sus opiniones. No podía tampoco resolver este asunto de la misma manera que lo hiciese cuando se trató de Jaua, pues con éste el asunto fue como muy familiar. Por eso, “hizo suyas” las críticas por aquellos vertidas y en el llamado “Congreso Bolivariano de los Pueblos”, rotunda y hasta radicalmente llamó a derrotar y acabar con corruptos y burócratas, como le fue exigido.
            Pero es demasiado obvio, por lo poco convincente de la actuación, que el Presidente al hablar de corruptos y burócratas no pensó en el mismo universo ni espacio al que se refirieron Rodríguez y Escalona. Pareció decirle a la señora Rodríguez, quien por vicepresidenta de gobierno está sujeta a lo que hay por investigar, diagnosticar y hasta juzgar, asumiese el rol de investigadora y juez. Es decir, Maduro ni más ni menos sentenció, “por allá jumea”.
            De manera que Escalona, quien a nuestro parecer reaccionó exactamente por lo que dijo, pese su vieja solidaridad, alguien diría, mal entendida, con el presidente y los suyos, de ahora en adelante pudiera reaccionar de otra manera y hasta perder el respeto  de ellos. Pues Diosdado, quiérase o no, en medio de la denuncia de la inconsecuencia de la ANC con la “gente”, esa que “está molesta con nosotros” y los señalamientos  específicos de funcionarios, no tiene los vínculos “históricos”  que el presidente con Escalona. Jaua, pese la orden de la cual estaba investido, al salir por lana “salió trasquilado”.
           

A LA NACION CUBANA LE CONVIENE LA UNIDAD

A LA NACION CUBANA LE CONVIENE LA UNIDAD.
Para la estabilidad de una nación es muy importante el mantenimiento de su unidad ya que sin ella la nación puede correr a la deriva sin una meta firmemente determinada y por ende, sin poder encontrar aquellos logros que le son necesarios para la garantía de felicidad de cada uno de sus miembros.
Esta unidad nacional no está supeditada a la unidad parcial referente alguna de sus instituciones, sino más bien, al conglomerado de todo un pueblo con una identidad qué le identifica como nación multicultural y multi ideológica, porque, si no hay diversidad en la cultura y en la ideología, la unidad puede llegar a ser más bien un estorbo para lograr la felicidad de un pueblo que desea disfrutar individualmente como ente indivisible que es.
La unidad pues llega en tesitura de probabilidad de integración y cohesión entre todos los que componen una identidad nacional.Visto esto así, la unidad se hace necesaria para que se mantengan todos los aspectos sociológicos y culturales e idiomaticos como históricos,que le conforman como una nación bien desarrollada y no susceptible de ser disuelta por paradigmas introyectados dogmáticamente en su conciencia como pueblo.
La columna vertebral de la unidad de un pueblo estriba en su constitución política que es garante de todos los derechos individuales y de todas las prerrogativas inherentes al ser humano como ente social y como persona jurídica y entelequial capaz de formar por sí mismo las más altas aspiraciones ,por las cuales trabaja y se mueve en busca de sus más caros intereses.
Esta Constitución nacional debe tener como premisa fundamental las garantías individuales del pueblo con sus diversidades e intereses en conformidad de su manera de interpretar el mundo y su realidad historica.
No puede existir ni un punto ni una coma que no esté bajo la soberanía popular porque es el pueblo soberano quién se da sus propias leyes y las interpreta según reglas razonadas para su implementación de una manera correcta y que estas reglas, leyes o reglamentaciones constitucionales estén al servicio de todo el pueblo, respetando su diversidad dentro de una unidad nacional.
Esto quiere decir, que no puede existir una constitución atea dentro de un pueblo de creyentes,y que no puede existir cláusulas de ningún tipo en la Constitución que minimicen la libertad del individuo y no le permitan por ende, expresar dentro sus más íntimos pensamientos, en tesitura de buscar el mejoramiento humano.
Ya pues la nación contando con una constitución para todos, con todos y para el bien de todos y, en esa base, en la misma debe buscarse la unidad en la diversidad.Ni
Individuos u organismos e instituciones, pueden estar por encima de la ley y ni siquiera igualadas a la constitución.
Cuando hay intereses particulares que a la vez son inconsultos traen como consecuencia la división de la sociedad y en ocaciones un solo artículo de la Constitución deviene en manzana de la discordia y divide al pueblo ora, entre creyentes y no creyentes o entre creyentes y parte de la comunidad que pudiera ser homosexual o pudiera serlo de otro tenor social.
Indiscutiblemente qué rectificar es de sabios y, cuando se mide la opinión popular y se llega a comprender cuál es el pensamiento mayoritario de la nación se deben tomar las medidas correctas para eliminar errores y para que por sobre todas las cosas, la unidad del pueblo sea lo primario y que el país siga hacia adelante en búsqueda de la felicidad que merecen no tanto desde el punto de vista espiritual, sino como individuos bio- psicosomáticos y puedan disfrutar de todo lo que la vida ofrece para el ser humano en esta continúa búsqueda de la felicidad tan necesarias.
Leonides penton Amador de la Agencia de Periodismo Independiente Continental México Estados Unidos

sábado, 29 de diciembre de 2018

TRUMP, MADURO, EL PROGRAMA ECONOMICO Y LOS PRECIOS ACORDADOS

Trump, Maduro, el Programa Económico y los Precios Acordados

Eligio Damas

            El título pudiera parecer como un pasticho por lo tanto que quisiera abarcar, pero en verdad eso, lo de pasticho, es como lo más adecuado para referirse al cuadro político venezolano.
            El presidente Trump acaba de declarar desde Irak de visita a las tropas de EEUU acantonadas en ese espacio, donde llegaron para “rescatar las libertades” y llevan más 15 años de intromisión e injerencia, que su país no debe seguir siendo “el policía del mundo”, expresión con la que hace alusión a la disminución de protagonismo en esos espacios; mientas anunció el retiro de la tropas bajo su comando en Siria y la reducción de las mismas en Irak.
            Con esas expresiones y gestos Trump vuelve a las ofertas durante su campaña electoral. Es evidente que el rol que viene jugando EEUU en esos espacios y según su propia valoración, la poca contribución del resto de países de la OTAN, resulta a demasiado costoso, sobre todo cuando su economía no atraviesa los mejores momentos.
          Nada mejor para definir lo que EEUU ha alcanzado en aquellos espacios que lo dicho por el propio presidente“Bastante triste cuando gastas 7 billones de dólares en el Medio Oriente, y para entrar tienes que estar bajo esta cobertura masiva con aviones por todas partes y todos los mejores equipos del mundo, y uno hace todo lo posible para entrar de manera segura“.
             Aunque también es verdad que el gran negocio de EEUU es la guerra, no por territorios a conquistar sino por la venta de armas a los contrincantes.
             La retirada de Siria, por lo menos es lo que los medios vienen informando en los últimos días, pese sus enormes gastos, está signada por la derrota. EEUU entró allí para destituir a un gobernante que resultaba incómodo e inconveniente a sus exclusivos intereses y después de tanto tiempo, gastos y destrucción, su meta no ha sido posible. Es más, en este momento, los invasores de Siria, con USA a la cabeza, están derrotados. Su permanencia en toda esa área, la del mundo árabe, por lo que allí a diario acontece, el perder control al menor descuido, hablan de otras dificultades aparte de lo económico y el esfuerzo militar.
            Para remate, EEUU y particularmente Trump, no han podido en estos últimos meses, someter al gobierno saudita, su sempiterno aliado, para que aumente sin discreción alguna su producción petrolera y haga rodar los precios del combustible en beneficio de los comparadores estado  unidenses. Por el contrario, hoy el gobierno saudí casi hace de líder en el cartel petrolero a favor de reducir la oferta para mantener los precios en el nivel que creen adecuado.
            Muchos analistas han venido anunciando que ese cuadro obliga a EEUU volver a lo que desde Monroe llamaron “su patio trasero”. Los recursos energéticos del mundo árabe, de los causales de toda esa política guerrerista, están disponibles en Venezuela. Por esto, hemos asociado en este trabajo a Trump con Maduro. Para EEUU, con las bases militares que ya tiene en el área, pudiera resultarle menos incómodo y costoso controlar Venezuela que seguir en ese gigantesco esfuerzo, en el cual, según Trump, sus aliados poco aportan. Por supuesto, según su valoración, aquel escenario es más de la competencia de ellos, los europeos de la OTAN, que de EEUU.
            De manera que esa declaración y hasta disposición de Trump, con respecto a la disminución sustancial de la participación de su país en el mundo árabe, pudiera ser el anuncio de la definitiva decisión del Departamento de Estado de concentrar sus esfuerzos en nuestra área y particularmente sobre Venezuela. Además, como es demasiado evidente, cuentan con suficientes aliados, sobre todo ahora con la llegada a la presidencia de Brasil de Jair Bolsonaro. Pero además, le resulta también favorable la disposición que pareciera prevalecer en Guyana y ante las enormes inversiones que allá hace la Exxon Mobil. Lo que dejaría a Venezuela como asediada a lo largo de toda la frontera continental entre Colombia Brasil y Guyana.
            En Venezuela, como es bien sabido, los factores que desde el inicio hicieron oposición a Chávez, fueron no sólo derrotados consecutivamente, sino hasta resultaron borrados por eso mismo y sus persistentes garrafales errores. Se pudiera decir, en buena medida, que las victorias que han mantenido a Maduro en el gobierno, pese las enormes dificultades económicas que ha enfrentado el pueblo, el universo de votantes y la evidente incapacidad gubernamental para dar las respuestas pertinentes, han resultado de la incapacidad opositora para diseñar políticas y lograr entenderse en lo fundamental.
          Siendo ese el cuadro opositor, toma cuerpo entre una buena porción de venezolanos, la idea que EEUU nos invada para deshacerse de lo que creen son sus enemigos fundamentales, Maduro y su gente. Hay una como conducta o sueño infantil dentro de un sector que pareciera estar liderando María Corina Machado, según la cual, EEUU vendría con sus marines, “contratistas” o mercenarios, a hacerles el trabajo de derrocar a Maduro, deshacerse de la fuerza armada y poner a aquella dama en el poder. Por supuesto, quienes le apoyan, los más cercanos ocuparían el resto de cargos importantes en el aparato del Estado. ¡Es todo el sueño! Por supuesto, en su sueño imaginan al nuevo gobierno devolviendo a una buena porción de venezolanos los beneficios que perdieron en los últimos cinco años, aparte que quienes asuman el poder gozarían de los inherentes a los cargos.
            De modo que del 10 de enero en adelante, según los sueños de esa parte del bando opositor, volveríamos al estado de guerra. Pero esta vez sería algo así como una invasión masiva, de esas guerras que según las versiones fílmicas gringas, nos harían a los terrestres los marcianos. A la carrera, pues no estamos nosotros ni ellos, para perder más tiempo, después de esta oscura noche de sacrificios, sufrimientos, Precios Acordados y Programa de Recuperación y Bienestar Económico.
            El plan de parte de la oposición parece estar definido. Por los antecedentes, la actitud colombiana, los llamados injerencistas e irresponsables de Duque el Presidente de Colombia y ahora esto dicho por Trump en Irak, pudiéramos pensar que se vienen con todo tomando como excusa que la toma de posesión de Maduro, por disposición de las recientes elecciones presidenciales, es ilegal y siéndolo es a ellos, ese factor, a quienes les corresponde decidir y no a los venezolanos.
            ¿Pero ante ese tenebroso cuadro, que lo es más si lo aderezamos con las espantosas calamidades que vive el venezolano, qué ofrece el gobierno? Pues ayer, el presidente Maduro nos vuelve a hablar de lo exitoso de su “Programa Económico”. Programa que los venezolanos sabemos en carne viva que no sirve, pese se lo hayan elaborado los genios que tiene ocultos en Miraflores, como tampoco sirve, aunque en verdad forma parte del mismo paquete, esa burla de los “Precios Acordados”. Y no habla de más nada, mientas llama al venezolano casi a inmolarse en defensa de fantasmas y promesas fantasmales. Tanto que otra vez, después de casi meses sin usar ese recurso, nos vuelve a recordar que tiene unos motores prendidos para activar la economía.
            Este es el cuadro venezolano finalizando el año, de donde uno sólo ve un fondo oscuro. Por eso dije al principio que parece un pasticho.
            Pese lo pesimista que se adivina el futuro uno siempre deseará a todos que no sea lo que parece anunciado sino que nos venga lo mejor y hasta bonito.

Libre de virus. www.avast.com
 Reply  Reply All  Forward

domingo, 23 de diciembre de 2018

UCRANIA SIN SALIDA A SUS PROBLEMAS


Ucrania sin salida a sus problemas
Hedelberto López Blanch

El gobierno ucraniano de Petro Poroshenko, que enfrenta una grave crisis político-económica, hace lo indecible por complacer a las naciones occidentales y en especial a Estados Unidos como lo demostró su fallida operación naval contra la integración de la vecina Rusia.
Con el proyectado objetivo de agasajar a las naciones occidentales que imponen sanciones y tratan de aislar a Rusia, y a la par obtener adeptos para ganar las elecciones presidenciales que se realizarán en marzo de 2019, Poroshenko autorizó el pasado 25 de noviembre que tres barcos de guerra ucranianos violaran la frontera estatal rusa.
Las naves entraron en una zona provisionalmente cerrada del mar Negro y avanzaron hacia el estrecho de Kerch que une los mares Negro y de Azov y separa la península de Crimea del resto de Rusia.
Tras ser apresadas, Moscú calificó la incursión de provocación y denunció que Kiev violó las normas fundamentales del derecho internacional
Pero analicemos los problemas económicos fundamentales a los que se enfrenta el gobierno ucraniano que ha tenido que solicitar y obtener para su subsistencia, empréstitos al Fondo Monetario Internacional (FMI) y a la Unión Europea.
Las naciones occidentales desarrolladas presentaban a Ucrania, tras su separación de la extinta Unión Soviética, como una historia de éxito que estaba asediada por Rusia. Esa leyenda se desmoronó con el paso del tiempo.  
En la actualidad, la economía de Kiev sufre un profundo declive, la población no es capaz de pagar sus deudas de gastos comunitarios, las elevadas tarifas aumentan las tensiones sociales y la deuda externa que le es difícil sufragar la pone al borde del impago.
El FMI acordó con Ucrania un programa de cuatro años de asistencia financiera por 17 500 millones de dólares del que en marzo de 2015 le entregó 5 000 millones y en agosto de ese año, otros 1 700 millones.
En septiembre de 2016 le transfirió 1 000 millones de dólares y una cifra similar a finales de 2017, pero el programa fue paralizado hasta que Kiev no cumpliera con las recias directrices que impone el organismo financiero internacional.
Ahora Ucrania espera obtener dos tramos del Fondo Monetario Internacional y uno de la Unión Europea por valor de 2 000 millones de dólares y 1 000 millones de euros, respectivamente, aunque los organismos financieros todavía no lo han decidido y el país europeo pasa por un grave estancamiento.
Entre las condiciones que imponen a Kiev el FMI y la Unión Europea aparecen la de establecer un tribunal contra la corrupción y aumentar las tarifas de gas para la población y las empresas lo que puede provocar severos disturbios sociales y como consecuencia directa aumentaría la desaprobación del gobierno a pocos meses de las elecciones presidenciales.
Los especialistas aseguran que el Tesoro Público del país, al igual que su fondo de pensiones, están en bancarrota y que le será difícil cumplir los plazos de pago de la deuda contraída, lo que motivará que el tipo de cambio de la grivna (su moneda) sufra una brusca caída, y se produzca, también por esta vía, estallidos sociales.
Otra mala noticia para Kiev es que a finales de 2019 concluirá la construcción del gasoducto Nord Stream 2 que le representará la pérdida de 3 000 millones de dólares al no tener que pasar por territorio ucraniano el gas ruso con destino a Europa, por lo cual cobra jugosos impuestos. Además, ese país utiliza parte del gas para su uso, por lo que la pérdida será más elevada.
Ante la belicosa posición del gobierno de Poroshenko que en 2015 amenazó con hacer explotar el gasoducto, Moscú tomó la decisión de construir el Nord Stream 2 que desde Rusia pasará por el mar Báltico hasta llegar a Alemania para después repartirse por varios países de la Unión Europea.
De esa forma, su crisis energética se acrecentará sobre todo en invierno cuando se hace imprescindible los servicios de calefacción.
La crisis y la corrupción no han dejado de golpear al pueblo ucraniano desde que hace cinco años, Poroshenko se adueñó del poder tras las manifestaciones en la Plaza de Maidan de fuerzas derechistas, apoyadas por países occidentales.
Antes de esos sucesos y durante su permanencia dentro de la extinta Unión Soviética hasta 1991, Ucrania presentaba un nivel económico comparado con el de los países desarrollados, con una política social que beneficiaba a todos sus habitantes.
De 2014 a la fecha, el deterioro del nivel de vida de la población ha sido galopante.
Si en 2013 el PIB era de 183 300 millones de dólares, en 2017 fue de tan solo 112 200 millones de dólares. En 2012 las exportaciones ascendieron a 69 000 millones de dólares, mientras que en 2017 quedó en 43 000 millones de dólares.
El PIB per cápita cayó de 4 030 a 2 640 dólares; el salario promedio se redujo más de un 20%; las pensiones cayeron un 64%; el precio del  gas se elevó 11 veces más, la calefacción 5,5 y la electricidad 4 veces.
La consecuencia directa fue que más de la mitad de la población se convirtió en pobre, pues si en 2014 eran 4,2 millones de personas las que formaban parte de este grupo poblacional, en 2017 la cifra alcanzó a 25 millones de personas.
Simple y llanamente, la política neoliberal seguida por el millonario Poroshenko solo ha beneficiado a las clases pudientes en detrimento de las mayorías.



miércoles, 19 de diciembre de 2018

0 BLOQUEO O NUESTRAS CULPAS, ?QUE ES LO DETERMINANTE?


To:you Details
51.- O bloqueo o nuestras culp...docx (24 KB)


A LA ATENCIÓN DE  FRANK
O bloqueo o nuestras culpas, ¿qué es lo determinante?
img_1497149900_9fe8374a4b4e2025ef79
La Revolución tiene ya enfrente un ejército de zafarrancho de combate.  ¿Quiénes pueden ser hoy o en lo adelante los enemigos de la Revolución?  ¿Quiénes pueden ser ante este pueblo victorioso, en lo adelante, los enemigos de la Revolución?  Los peores enemigos que en lo adelante pueda tener la Revolución Cubana somos los propios revolucionarios.  Fidel, Ciudad Libertad, La Habana 8 de enero 1959,

CRÓNICAS CUBANAS,
Félix Sautié Mederos.
Queridos lectores de Crónicas Cubanas, el Bloqueo de los Estados Unidos a Cuba no cabe la menor duda que es una acción criminal y genocida de lesa humanidad, en nuestro pueblo está presentes las huellas de las heridas que nos causa día a día, y que alcanza el triste record de ser el Bloqueo más largo de la Historia Universal y que es condenado por la inmensa mayoría de los países del mundo civilizado. Su objetivo fue planteado explícitamente desde sus inicios crear hambre y desesperación para que el pueblo cubano se revelara contra el Gobierno Revolucionario, así de simple. Lo hemos soportado sin que lograran sus criminales propósitos desde 1962 a la fecha y evidentemente nos ha hecho un gran daño a nuestra Economía convirtiéndose en el mayor obstáculo para   el desarrollo de nuestro país.
Pero además de ese daño que es evidente e indiscutible, se ha creado paralelamente en mi opinión y en la de muchos otros revolucionarios, un efecto secundario o daño colateral, que es el de echarle todas las culpas de nuestros errores, desidias  y deficiencia al Bloqueo. En esto quiero citar una intervención al respecto planteada por el prestigioso intelectual cubano Carlos Alzugaray en un debate que al respecto de estos temas y de los problemas que enfrentamos en este fin del año 2018, se está realizando en el Blog Segunda Cita (https://segundacita.blogspot.com) de Silvio Rodríguez, blog en el que participo activamente también. Alzugaray expresó en un post suyo algo con lo cual estoy muy de acuerdo,  y que cito textual: Cuando se hace un análisis de nuestra economía y se comienza por echarle la culpa al bloqueo, no resisto la tentación que me viene a la mente: si el bloqueo está con nosotros desde hace casi sesenta años, ¿no va siendo hora de que tengamos algún antídoto efectivo? El bloqueo no es el que causa que haya problemas con la harina o que el transporte ande mal. Porque para la mayoría de los cubanos siempre ha habido bloqueo, pero también ha habido pan. 18 de diciembre de 2018, 13:24
Considero que esa es una cuestión de crucial importancia en los momentos actuales en que el Gobierno Revolucionario está conformado por las nuevas generaciones formadas por la Revolución con Miguel Díaz Canel al frente, quien en mi opinión está realizando un muy efectivo trabajo de Gobierno en el tiempo que lleva de Presidente del país desde abril del presente año, al respecto de lo cual he publicado varias crónicas y artículos  en Por Esto! en los que  he planteado abiertamente mi apoyo irrestricto a sus métodos de trabajo así como mis esperanzas de que  alcanzará un muy efectivo éxito en su gestión porque lo está haciendo junto a las masas, sin compromisos onerosos de ningún tipo, con la mayor transparencia posible y con un alto sentido crítico y autocrítico que caracteriza a sus análisis y exigencias.
En estas circunstancias en las que es decisivo que todos los revolucionarios seamos capaces de realizar un importante cambio de mentalidad que nos permita dejar atrás viejos hábitos y errores que nos han hecho  mucho daño para enfrentar un futuro extremadamente difícil que tenemos por delante, es imprescindible  dar al Bloqueo la respuesta decidida que le corresponde, mientras que también  es muy imprescindible que seamos capaces de deslindar con efectividad y urgencia lo que son errores y desidias nuestras de los grandes daños reales que nos produce esa criminal política de los Estados Unidos, porque de no hacerlo en realidad le estaríamos haciendo y valgan las redundancias, un muy favorable juego a los objetivos que el Imperialismo se ha planteado contra Cuba.
Al Bloqueo lo que al Bloqueo le corresponde y a nuestros errores, deficiencias y desidias lo que efectivamente les corresponde también. Nunca deberíamos olvidar que Fidel nos planteó con reiteración desde los inicios de la Revolución Triunfante de 1959 que solo nosotros mismos seríamos los que podríamos destruir la Revolución; y eso no quiere decir que aflojemos en nuestros enfrentamientos al gobierno de Estados Unidos y a la CÏA que es evidente que constantemente trata de penetrarnos.
Quiero terminar con lo que plantea nuestro Presidente Miguel Díaz Canel en un muy reciente mensaje en su cuenta oficial de Twitter  al respecto de la conmemoración del reencuentro de Fidel y Raúl en al paraje de 5 Palmas en la Sierra Maestra, al inicio de la lucha armada y cito textual con el objetivo de que sea pensado profundamente: “La permanente enseñanza  de Fidel es que sí se puede, que el hombre es capaz de sobreponerse a las más duras condiciones, si no desfallece su voluntad de vencer, hace una evaluación correcta de cada situación y no renuncia a sus justos y nobles principios.”
Así lo pienso y así lo expreso en mi derecho a opinar  con mis respetos para la opinión diferente y sin querer ofender a nadie en particular.
Publicado en el periódico Por Esto! sección de Opinión de Mérida, Yucatán , México el miércoles 19 de diciembre del 2018.

martes, 18 de diciembre de 2018

FABULA DE GALLINITA Y SUS HUEVOS, LA QUE EVADE PASCUALINA

Fábula de gallinita y sus huevos, la que evade Pascualina . Cuento navideño en “revolución”
Eligio Damas |
            Pascualina nos acaba de explicar, falta que bien nos hacía, que no es culpa del dinero inorgánico ni de otras vainas inherentes al gobierno, que este no tiene nada de culpa, en lo de la hiperinflación o mejor de la tremenda vaina que nos tiene al borde la muerte aunque uno la mire a ella, la muerte, de otro lado. Por ella, por Pascualina, me he acordado de este cuento, escrito y publicado el año pasado por estas mismas fechas, que siendo navideño aquí les dejo sobre todo para recordar
            En la vieja fábula, que a uno le contaban cuando era carajito, la gallinita ponía huevos de oro. Su afortunado dueño se llenó de avaricia y no se conformó con que ella le diese uno cada día. Se imaginó, desvaríos de la locura del avaro, que no sabía estaba loco, como tampoco quienes le rodeaban y hasta le diagnosticaron empíricamente y desde lejos, el animalito tendría algo así como una mina adentro. Por eso la mató para no tener que esperar pusiese uno día a día, olvidando que ella misma se llena el buche grano a grano, uno tras otro, esperando quizás apoderarse de una vez de todo el oro que suponía el animalito tenía adentro. Para su asombro y hasta frustración descubrió que tal mina no existía; la gallinita por dentro era una normal.
            Recuerdo aquella fábula que nos contaban en la escuela, motivado por el twitter o nota del ex diputado por el PSUV, Adel El Zabayar. Se trata de un personaje de origen sirio, como Samán mismo, es decir hijo de padres de aquella nacionalidad, lo que explica sus nombre y apellido, quien estuvo cerca de Chávez y hasta formó parte de brigadas internacionales que acudieron al país de sus ascendientes a combatir ante la agresión del Estado Islámico y la mano por detrás de Estados Unidos. Siendo miembro de la AN e integrante de esas brigadas fue muy exaltado y reconocido por factores del gobierno. Tanto es esto cierto que, al leer lo relativo a su nota, el precio de un huevo de gallina y salario de un obrero, inmediatamente hice el enlace, busqué en Internet y comprobé que en efecto se trata del mismo personaje. Lo que equivale, por lo menos por lo poco que sé, que le embarga la misma frustración de un montón. Creyó y de repente, en medio del camino por el cual circulaba con muchos, en una encrucijada, se produjo una confusión y cada quien se fue por donde creyó debía transcurrir su vida.
            Adel El Zabayer, habló que un obrero gana diariamente algo más de 5 mil bolívares*, mientras la gallinita ponedora, casi por la misma faena, un poco más de seis mil bolívares. Pero visto, desde la perspectiva de lo que representa un huevo en la dieta diario de un individuo y lo que este necesita diariamente para alimentarse, el huevo adquiere un valor y hasta precio, que no es la misma vaina, infinitamente superior al salario del obrero. Dicho en cristiano, la gallinita gana mucho más, pues por costo de su comida, cuidado y casa, el gallinero, corre por cuenta de otro.
            Pero no sé si El Zabayer está hablando en parábolas. Por lo menos, eso fue lo primero que se me ocurrió, pese la comparación que hizo entre el huevo y el obrero tuvo un notable éxito en las redes. Digo que no sé si habló en parábolas, porque cuando después de reírme por su inteligente ocurrencia, pensé en la triste historia - no de la Cándida Eréndira, pero podría ser la misma vaina - de PDVSA. Quizás Adel, en verdad, con discreción, sin dejar de ser crítico y manifestar su incomodidad "por la suerte del obrero", como diría Alí Primera, quiso denunciar con lo que pasa en nuestra empresa petrolera, de quien todo el mundo sabe es nuestra "gallinita de los huevos de oro". Adel fue diputado y sólo por eso, sin conocerle le supongo con la suficiente formación e imaginación para hacer eso que pienso.
             "La Cándida Eréndira" fue explotada al máximo por la corrupta de su "abuela desalmada". A la pobre muchachita le sacó el bofe, las tripas y de vaina no la dejó sin genitales.
            A PDVSA le han hecho como a la muchachita esa y hasta como la gallinita del cuento infantil. Claro, a la gallinita le cogieron su huevito día a día y un buen día, su dueño, un tipo desalmado y hasta mal agradecido, como la abuela aquella, no conforme con lo que venía recibiendo la mató, abrió buscándoles las vísceras y comprobó que el mundo es como es y no como uno lo imagina.
             A PDVSA la concibieron, a partir de cierto instante, capaz de poner huevitos de 120 dólares cada uno. ¡Si así llueve que no escampe!, dijeron los estrategas; entre estos muchos que se fueron, algunos que se quedaron para irse más tarde, quienes dejaron el barco casi ahorita y otros que todavía flotan con la nave. Eso sí, uno no sabe exactamente quién o quienes guardan los huevitos de la gallinita, porque el cuento infantil no dice que hizo el avaro dueño con los huevitos recogidos día a día.
             Como quienes se creyeron "dueños" de PDVSA, nuestra gallinita dorada, pensaron que sus huevitos valdrían tanto toda la vida, optaron por cambiarla a un modo para que ella no pusiera todos los días, algo así como disminuirle la dieta de "ponarina" y permitir que los bachacos, hormigas y hasta moscas invadieran su gallinero, porque con pocos que pusiera ya era bastante, estando los precios como estaban.
             Pero el mercado, ese mismo que se puede manipular, como reconoce Pascualina, habló como el "Chapulín Colorado ","no contaban con mi astucia” y como dice aquella pieza musical en la cual declama el recordado Víctor Morillo, "la pongo aquí y la pongo pa´ allá. El mercado que no es nada libre ni inocente, "dispuso" que los precios del petróleo se viniesen abajo. El carajo mató, abrió la gallinita y se llevó un chasco; y dejó de recoger sus huevitos de oro.
             Habiéndose caído los precios del petróleo nos quedamos como aquel que no supo conformarse con un huevito diario y organizar su futuro a partir de lo real, pues casi al mismo tiempo y por lo mismo dejaron caer la producción. Algo así como quedarse sin el chivo y sin mecate. La gallinita nuestra, la del petróleo, muerta o agonizante.
               Imagino que la familia del de la gallinita de los huevos de oro, viendo aquel disparate producto de la avaricia, pues no era pertinente imaginar que aquella pudiera tener una mina adentro siendo tan pequeña, debió coger una calentura enorme con quien era su jefe. Claro, siendo el padre es difícil decirle, toma tus cosas y vete y hasta debes pagar el daño ocasionado. Pero si probable lo mandasen al closet o al cuarto de los locos. Eso no lo aclara el cuento. Eso se oculta para evitar conflictos familiares, más si uno de los que apoyó al matarife de la gallinita, aunque después diga haber estado en su contra, siga al frente del gallinero.
             Por eso, ahora en navidad, uno debe preguntarle a Jesús, el niño, una vez que nazca por supuesto, sabiéndole como es y la buena nueva que trae, a los reyes magos, todos ellos llenos de sabiduría, que vienen del lejano oriente siguiendo una estrella, quizás la que apagada parece en estos tiempos de crisis, qué hacemos con quiénes no pudiendo matar nuestra gallinita, por lo que de ella queda mucho todavía, está en el vientre de la tierra, como las mayores reservas del mundo, pero le enchiqueraron el gallinero y trancaron todos los canales por donde ella pudiera enviar los huevitos para que, por ejemplo, si no en estas navidades, en las próximas, podamos con todos ellos festejar.**
Moraleja: Quienes dejaron a la gallinita casi agonizante no necesariamente están todos entre los habituales visitantes y trabajadores del gallinero.
*Recuerdo al lector que se trata de una cifra de diciembre del año pasado.
**Pasó un año, la gallinita no se recupera  y nada cambia.

domingo, 16 de diciembre de 2018

EN LA ENCRUCIJADA: PALOS PORQUE BOGAS Y PALOS PORQUE NO BOGAS



A LA ATENCIÓN DE FRANK
En la encrucijada: Palos porque bogas y palos porque no bogas


DIAZ22.jpg, 2



Félix Sautié Mederos
Crónicas Cubanas
…el Estado se equivoca a veces….es el momento de rectificar… La fuerza de uno no vale nada si no está rodeada de la fuerza de todos.- Che.
No hay por qué creer que las rectificaciones son retrocesos, ni confundirlas con debilidades cuando se escucha al pueblo. Revolución es cambiar todo lo que deba ser cambiado. Ninguno de nosotros puede tanto como todos nosotros juntos.- Miguel Díaz Canel
Queridos lectores de Crónicas Cubanas, de que estamos en plena batalla de ideas no me cabe la menor duda y de qué es una batalla decisiva por la continuidad y el futuro de la Revolución mucho menos.  También considero  que los errores de los que detentan los timones de mando de la sociedad junto con las actitudes de lo detenidos en el tiempo, dogmáticos y burocráticos son los componentes esenciales de esta batalla en conjunto con los intentos de derrocar la Revolución, que desde hace más de 60 años realizan los imperialistas y sus lacayos versus a los enfrentamientos consecuentes del pueblo encabezado por los revolucionarios de siempre. Me refiero a una verdad que cada vez se hace más evidente, en la que la ingenuidad se puede pagar muy caro. Solo nosotros mismos podríamos destruir a la Revolución.
Y por otra parte opino además, de que es muy posible identificar a los bandos implicados y sus integrantes  desde una u otra parte: Tirios o Troyanos, con algunas zonas grises que se mueven de un lado para otro porque oportunistamente no saben en donde posarse en definitiva. Todo lo cual considero que es muy posible tomar muy en cuenta al objeto de actuar con conciencia de nuestra condición humana, de sus intereses genuinos así como  de la justicia que les corresponde siempre que se haga con  responsabilidad y con de altura de miras. . Nuevamente como en un principio la suerte está echada y de todos depende alcanzarla, no solo de uno.
En este orden de cosas, resulta que ahora algunos desde determinadas publicaciones anticubanas en el exterior, que se consideran los demiurgos de la verdad porque ellos son los que las dicen, atacan precisamente la posición del nuevo Gobierno de Cuba presidido por Miguel Díaz Canel que ha puesto a sus ministros y funcionarios ante la televisión en las últimas “Mesa Redonda” que se han transmitido en estos días,  a plantear rectificaciones necesarias en función de los criterios de la población, lo cual constituye en mi criterio un importante camino abierto en el que debemos  reconocer también  que no ha sido todo lo completo que se necesita que sea. Porque  lo que comienza siempre es perfectible y lo importante es comenzar el camino de las rectificaciones necesarias a partir de cambiar todo lo que deba ser cambiado, sin quedarse solo en la repetición del texto  de la consigna en sí misma, así como siempre escuchar al pueblo y considerar efectivamente que la fuerza de uno no vale nada sino está rodeada de las fuerzas de todos.
Sé que el tiempo apremia, sé y sufro en carne propia que hay muchas cosas por resolver  y/o que no han quedado resueltas en estas rectificaciones planteadas por la televisión, sé qué aspectos no abordados aún están empeorando; y que en definitiva no todos los ministros que participaron en las “Mesa Redonda” de la televisión a que me refiero, lo lograron a plena satisfacción de los problemas abordados. Asuntos que por otra parte, nos plantean muy complejas situaciones algunas al borde del precipicio y que se empeoran en estos momentos. Pero también comprendo que hay que identificar muy precisamente a algunas voces que desde el exterior unas veces dicen que hay que rectificar y otras se oponen y demonizan a esas rectificaciones cuando se realizan. O sea Palos porque no bogas y palos porque bogas, porque para ellos lo importante es hacer que la Revolución fracase en su totalidad para que Cuba regrese al viejo orden. 
En consecuencia, pienso que es muy importante tener oídos para oír así como ojos para ver con claridad, ser críticos constructivos y tener la nobleza de apoyar con todas nuestras posibilidades el  camino de las rectificaciones por incipientes que sean, porque unas traerán a las otras y las actitudes burocráticas, detenidas en el tiempo poco a poco serán erradicadas. Eso es lo que interpreto de la voluntad expresada por nuestro Presidente en concordancia con los planteamientos del Che así como la voluntad de Fidel y de Raúl, en su mensaje de su cuenta oficial en Twitter con que encabezo esta crónica. Espero no equivocarme.
Así lo pienso y así lo expreso en mi derecho a opinar con mis respetos para el pensamiento diferente y sin querer ofender a nadie en particular.
Publicado en el periódico Por Esto! , Sección de Opinión, de Mérida, Yucatán , México el sábado 15 de diciembre del 2018.




lunes, 10 de diciembre de 2018

Six-figure salaries are routine at federal agency

 | 
Nearly 90 percent of the employees at the Office of Cuba Broadcasting in Miami earned more than $90,000 per year in 2017, the latest year figures were available, according to Feds Data Center.
Forty-seven employees – or 44 percent – earned more than $100,000, and 48 employees were raking in from $90,000 to $99,999, salary figures show.
The lowest paid employee in 2017 was a secretary who made $62,169 per year.
Topping the list was Maria de Lourdes González, with a salary of $168,700.
Maria González. Photo: OCB
Maria González was then director of the Office of Cuba Broadcasting, or OCB. She resigned in 2017. Feds Data Center did not list a salary for her replacement, former Miami Mayor Tomás Regalado. He was nameddirector in June.
The OCB website said the agency had a budget of $28.1 million and 117 employees. Feds Data Center had salaries for only 108 employees.
Tomás Regalado begins his new job as director of the Office of Cuba Broadcasting. Photo: U.S. Agency for Global Media (formerly the Broadcasting Board of Governors)
The 2017 salary list is below:
GONZALEZ,MARIA DE LOURDES   —  $168,700.00 — GENERAL ARTS AND INFORMATION
RUBENSTEIN,IRVIN — $161,900.00 —  ADMINISTRATIVE OFFICER
GLENNON,JOSEPH F — $145,701.30 —  MISCELLANEOUS ADMINISTRATION AND PROGRAM
FOYO,FELICIANO M —  $145,701.30 — MISCELLANEOUS ADMINISTRATION AND PROGRAM
LINDEMANN,ADAM M —  $145,701.30 — MISCELLANEOUS ADMINISTRATION AND PROGRAM
COSTA,JOSE A JR —  $145,701.30 — MISCELLANEOUS ADMINISTRATION AND PROGRAM
MCKINNEY,ROBERT —  $145,701.30 —  MISCELLANEOUS ADMINISTRATION AND PROGRAM
COVARRUBIAS,LUIS F —  $139,934.00 — GENERAL ARTS AND INFORMATION
BLANKENSHIP,TERRY L —  $139,934.00 —  TELECOMMUNICATIONS
SHAPIRO,JEFFREY SCOTT — $139,934.00 —  MISCELLANEOUS ADMINISTRATION AND PROGRAM
SANSON,CHRISTINA M —  $139,934.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
CHONG,FRANCISCO J —  $139,277.00 —  TELECOMMUNICATIONS
VAZQUEZ,EMILIO J —  $139,277.00 —  MISCELLANEOUS ADMINISTRATION AND PROGRAM
ROJO,MARGARITA —  $136,346.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
RODRIGUEZ,OSCAR —  $132,758.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
MARTINEZ,VIVIAN E —  $132,758.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
ALBA,ALVARO —  $125,581.00 —  WRITING AND EDITING
LOMBA,JANET E —  $121,993.00 —  AUDIOVISUAL PRODUCTION
HILFER,JOEN L —  $118,415.00 —  AUDIOVISUAL PRODUCTION
LACAYO,JOSE M —  $118,415.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
LOPEZ,MOISES —  $118,415.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
LORENZO,MIGUEL F —  $118,415.00 —  AUDIOVISUAL PRODUCTION
SAGUE,MICHELLE E —  $118,415.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
RIVERO,ALEJANDRO M —  $118,415.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
RODRIGUEZ,ELENA M —  $118,415.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
MORA,OSCAR F —  $118,415.00 —  AUDIOVISUAL PRODUCTION
VALOIS,VELEZ JOSE —  $118,415.00 —  AUDIOVISUAL PRODUCTION
GASTON,JOSE MIGUEL —  $118,405.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
RUSSELL,WILLIAM A —  $115,379.00 —  MANAGEMENT AND PROGRAM ANALYSIS
CICILIA,EDDY —  $114,817.00 —  TELECOMMUNICATIONS
REGALADO,TOMAS N —  $112,343.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
GILLINGHAM,MARK H —  $112,343.00 —  AUDIOVISUAL PRODUCTION
GUARDIA,LUIS —  $112,343.00 —  AUDIOVISUAL PRODUCTION
CORZO,PEDRO —  $112,343.00 —  WRITING AND EDITING
LOPEZ-MUNIZ,IVAN —  $112,343.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
MIRANDA,NORMA R —  $112,343.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
JAUREGUI,JORGE —  $109,306.00 —  WRITING AND EDITING
AGUILAR,LUIS E —  $109,306.00 —  INFORMATION TECHNOLOGY MANAGEMENT
MARBACH,NICHOLAS J —  $109,306.00 —  ELECTRONICS TECHNICAL
BACALLAO,ARGELIO —  $109,306.00 —  INFORMATION TECHNOLOGY MANAGEMENT
CANCIO,WILFREDO E —  $107,640.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
PETERSON,DMITRI G —  $106,270.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
CABALLERO,KAREN —  $106,270.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
DIAZ,IGNACIO JOSE —  $106,270.00 —  INFORMATION TECHNOLOGY MANAGEMENT
SCHNARE,COL STEWART —  $103,234.00 —  INFORMATION TECHNOLOGY MANAGEMENT
PEREZ-CRESPO,FABIAN —  $100,198.00 —  AUDIOVISUAL PRODUCTION
ESPRONCEDA,ISABEL —  $100,198.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
MARTINEZ,RICHARD —  $99,586.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
CARDOSO,TOMAS A —  $99,586.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
CASTILLO,CLAUDIO A —  $99,586.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
CARTAYA,ROLANDO I —  $99,586.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
CARRILLO,HECTOR —  $99,586.00 —  AUDIOVISUAL PRODUCTION
RAMOS,JOSE L —  $99,586.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
QUINTANA,RICARDO —  $99,586.00 —  AUDIOVISUAL PRODUCTION
NAVAS,EDEMIO —  $99,586.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
ORELLANA,JORGE —  $99,586.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
PEREZ,CLARA D —  $99,586.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
TOKARZ,BRUNO E —  $99,586.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
BERMUDEZ,ROBERTO M —  $99,586.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
ARRABAL,BERTA —  $99,586.00 —  AUDIOVISUAL PRODUCTION
GUILLAMALOPEZ,ANA MARIA —  $99,586.00 —  MISCELLANEOUS ADMINISTRATION AND PROGRAM
ROMERO,ROXANA —  $99,586.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
RODRIGUEZ,PAUL S —  $99,586.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
ISA,JUANA  —  $99,586.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
GIL,AMADO  —  $99,586.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
FERRO,JOSE M  —  $99,586.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
DUPLESSIS,GREGORY P  —  $99,586.00 —  MIAMI GENERAL ARTS AND INFORMATION
LOPEZ,ENRIQUE  —  $99,586.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
PEREZ,MAYAN ARACELIS  —  $97,162.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
CRUZ,MARISOL  —  $97,162.00 —  MANAGEMENT AND PROGRAM ANALYSIS
HERRERA,CARLOS M  —  $97,032.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
QUINTANA,MATILDE M  —  $97,032.00 —  MISCELLANEOUS ADMINISTRATION AND PROGRAM
TOURON,JORGE LUIS  —  $97,032.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
RODRIGUEZ,DAMASO  — $97,032.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
FUENTES,PABLO D  —  $97,032.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
RAY,DE ARENAS MARGARET M  —  $94,479.00 —  MISCELLANEOUS ADMINISTRATION AND PROGRAM
STEEGERS,CARMEN  —  $94,479.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
LUJAN,EDUARDO  —  $94,479.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
GONZALEZ,MIRTHA C  — $94,479.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
PEREZ JACOMINO,ALFREDO A  —  $94,479.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
GARCIA-TOLEDO,RAFAEL  —  $91,925.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
BALDA,ADA 12 GS $91,925.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
RUIZ-LABRIT,VICTORIA EUGENIA 12 GS $91,925.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
TAPANES,RAUL —  $91,925.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
ALONSO,ERNESTO —  $91,925.00 —  AUDIOVISUAL PRODUCTION
ALFONSO,PABLO —  $91,925.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
GIRO,TEUDY —  $91,925.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
BARRERA,HERNANDO —  $91,925.00 —  AUDIOVISUAL PRODUCTION
SIMON,ANTONIO M —  $91,925.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
PENDAS,JUAN P —  $91,925.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
MULLER,ALBERTO —  $91,925.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
MORALES,LAZARO ERNESTO —  $91,925.00 —  AUDIOVISUAL PRODUCTION
VAZQUEZ,MIGUEL A —  $91,925.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
BLANCO,SALVADOR M —  $91,925.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
RIQUELME,TATIANA —  $91,925.00 —  AUDIOVISUAL PRODUCTION
GONZALEZ,VICTOR F —  $89,371.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
DE,ARMAS ARMANDO J —  $89,371.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
HERNANDEZ,RODOLFO L —  $86,817.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
ALMIRALL,JAIME JUAN JR —  $86,817.00 —  AUDIOVISUAL PRODUCTION
MICHEL,SERGE F —  $86,817.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
MICHEL,SERGE F —  $86,817.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
CHAVEZ,CUERVO ISABELITA —  $84,264.00 —  AUDIOVISUAL PRODUCTION
OJEDA,CARLOS A —  $84,264.00 —  GENERAL ARTS AND INFORMATION
MINGO,RAQUEL LYNN —  $81,710.00 —  CONTRACTING
KING,SHARON A —  $69,807.00 —  PURCHASING
COUNELIS,MARIA ELENA —  $65,150.00 —  SECRETARY
PEREZ,PABLO —  $63,909.00 —  INFORMATION TECHNOLOGY MANAGEMENT
GONZALEZ,NEIMA —  GS $62,169.00 —  SECRETARY
RSS
Follow by Email
Facebook
Twitter
Instagram