viernes, 10 de abril de 2020

MANIFIESTO


To:you Details
M A N I F I E S T O.docx bforc...docx (27 KB)


A la atención de Frank con el ruego de la máxima divulgación

M A N I F I E S T O

CIUDADANOS Y PUEBLOS DEL MUNDO
PEDIMOS EL FIN DEL BLOQUEO A CUBA
POR ESTADOS UNIDOS






El pueblo cubano frente al bloqueo más prolongado y cruel de la historia moderna.

En estos momentos en que todos vivimos bajo la amenaza del CORONAVIRUS, sentimos la necesidad de unirnos para asegurar el valor supremo de la vida. Y no podemos callar cuando un pueblo es privado por otro de las condiciones necesarias para asegurar esa vida.

Enterrado como estaba, salta ahora al primer plano de la conciencia mundial, la injusticia del embargo impuesto por Estados Unidos a Cuba y la ilimitada solidaridad del pueblo cubano más allá de cualquier frontera.
Cuba hace ahora 60 años, que vive bajo la losa de un embargo (bloqueo), que le impuso Estados Unidos. Por geografía e historia, la cercanía tejió entre ambos países lazos políticos, económicos y sociales, sin que por ello Cuba pasara a ser en ningún momento territorio estadounidense. Y pudo mostrarlo, cuando consciente de su soberanía, decidió defenderla precisamente contra Estados Unidos con un proceso revolucionario. Proceso que alumbró y caló en la conciencia de otros muchos pueblos de la Tierra, especialmente de América Latina.

A partir de octubre de 1960, triunfante la revolución, le tocó sufrir un bloqueo que en 1962 fue casi total. Su gravedad la muestra el hecho de que el 73 % de las exportaciones cubanas se hacían con Estados Unidos y el 70 % de las importaciones procedían de él.

Sucesivamente Estados Unidos emprendió acciones contra la revolución: la invasión mercenaria de abril de 1961, el congelamiento de todos los activos de la Isla en Estados Unidos, la prohibición de transacciones comerciales y exportaciones, sanciones a empresas extranjeras que realizasen transacciones con propiedades estadounidenses nacionalizadas en Cuba, prohibición de entrar en Estados Unidos a barcos que tocasen puerto cubano, reversión de todo acercamiento y nuevas restricciones por Donald Trump en 2017: querellas judiciales contra empresas con negocios en Cuba, prohibición de viajes y visitas a Cuba, prohibición de acceso a medicamentos y tecnologías de la salud, retirada del personal diplomático, etc.
La pérdida y daños sufridos ascienden, según cálculos oficiales, a más de 922 mil millones de dólares. El embargo, - calificado como el más largo y cruel de la historia moderna- han tenido que afrontarlo la mayoría de los cubanos bajo una agresión violatoria de los derechos humanos.

La razón última del bloqueo

La fundamentación original del bloqueo la dio el 6 de abril de 1960 Lester D. Mallory, Vicesecretario de Estado Asistente para los Asuntos Interamericanos, en un memorándum secreto del Departamento de Estado desclasificado en 1991, que fue incluido en la página 885 del Volumen VI del Informe del Departamento de Estado de Estados Unidos de 1958 a 1960 que textualmente dice:

“La mayoría de los cubanos apoyan a Castro…el único modo previsible de restarle apoyo es mediante el desencanto y la insatisfacción que surjan del malestar y las dificultades materiales…hay que emplear rápidamente todos los medios posibles para debilitar la vida económica de Cuba…. Una línea de acción que, siendo lo más habilidosa y discreta posible, logre los mayores avances en la privación a Cuba de dinero y suministros, para reducirle sus recursos financieros y los salarios reales, provocar hambre, desesperación y el derrocamiento del Gobierno”.

Texto refinadamente cruel por su doble objetivo de hacer pasar hambre y miseria al pueblo cubano y poder cargar las causas de sus desventuras sobre la ineficiente gestión del gobierno cubano y no en las “sanciones” de Washington. Deja al descubierto, el inusitado heroísmo de la revolución y la soberbia de la inmoral dominación yanqui.

Naciones Unidas y líderes mundiales condenan el bloqueo

Las Naciones unidas, con la esperanza de no reincidir nunca más en la locura de una nueva guerra, en1945 aprobó: “Son propósitos de las naciones Unidas fomentar entre las naciones relaciones de amistad basadas en el principio de igualdad de derechos y libre determinación de los pueblos y tomar las medidas adecuadas para fortalecer la paz universal” (Carta de las Naciones Unidas, Cap. I, Art. 1).” La Organización está basada en el principio de la igualdad soberana de todos sus miembros” (Carta de las Naciones unidas, Cap. 1 artículo 2).
En este sentido, y basándose en sus principios de la igualdad soberana de los Estados, en la no intervención e injerencia en asuntos internos, las Naciones Unidas se pronunciaron más de 23 veces con votación abrumadora en contra del bloqueo, con el resultado siguiente en el año 2019: de 193 países, 187 en contra del bloqueo; 2 a favor (Estados Unidos e Israel) y 2 abstenciones.

Igualmente, líderes religiosos como el Papa Juan Pablo II, lo condenó dos veces; el patriarca ortodoxo Bartolomé lo tildó de “error histórico” y otros líderes del mismo Estados Unidos se opusieron a él.

Ante esta situación, los que iniciamos y lanzamos este Manifiesto, pedimos a la ciudadanía universal que lo firme solicitando el levantamiento del bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos a Cuba.

Procedimiento

*Para apoyarlo, remitir nombre, apellidos y nacionalidad por email: camunamdi@gmail.com o por whatsapp 0034 618268963.

*Se creará un fichero con el recuento actualizado de las personas que lo respaldan, respetando la confidencialidad y LOPD, por parte de Editorial Nueva Utopía con la colaboración de la ONGD Camunamdi.

FIRMANTES INCIALES

Manuela CARMENA // vacatu.carmena@gmail.com
Juan TORRES LOPEZ // envios@juantorreslopez.com
José Antonio MARTIN PALLIN // ja.martinpallin@hotmail.com
Leonardo BOFF // lboff@leonardoboff.eco.br
Miguel Ángel REVILLA // marevilla@parlamento-cantabria.es
Javier PEREZ ROYO // jproyos@us.es
Victoria CAMPS // victoriacamps@gmail.com
Federico MAYOR ZARAGOZA // info@fund-culturadepaz.org
Paquita SAUQUILLO // p.sauquillo@gmail.com
Benjamín FORCANO // bforcanoc@gmail.com
José PICOT // camunamdi@gmail.com
Carlos JIMENEZ VILLAREJO // carlosj445@gmail.com
Cristina ALMEIDA // cristina.almeida@aba-abogadas.com
Ivone GEBARA // IvoneGebara@gmail.com
Frei BETTO // fbetto@uol.com.br
Félix Sautié Mederos // fsmederos@gmail.com



 Reply  Reply All  Forward


ELLIOT ABRAMS, SOBRE MADURO O CUANDO LA MENTIRA Y LA INMORALIDAD SE FUERON AL CAMPO UN DIA

Elliot Abrams, sobre Maduro o cuando la mentira y la inmoralidad se fueron al campo un día

Eligio Damas

            Voy a empezar, hasta donde llegue mi memoria, mientras allá en su cuarentena, el lector me ayuda poniendo lo que aquí falte, haciendo una lista de dictadores de América Latina, sin atender cronología ni orden alfabético.
           Strossner, Jorge Videla, Emilio Eduardo Massera, Orlando Ramón Agosti, Rafael Leonidas Trujillo (Chapita), Somoza (padre e hijo), Fulgencio Batista, Gustavo Rojas Pinilla, Carlos Castillo Armas, Juan Vicente Gómez, Juan María Bordaberry, Alfredo Stroessner, Marcos Pérez Jiménez, Humberto Castelo Branco y ya, me cansé.
          En esta lista faltan unos cuantos que el lector en la tranquilidad de la cuarentena podrá completar y hasta a su gusto, poniendo los que crea deben estar allí; pero los nombrados todos, me sirven y hasta sobran para demostrar lo que habré de decir.
         Ellos forman en buena medida la mayoría de los dictadores del continente de esta historia digamos que moderna del continente. Observe el lector y tome en cuenta que en esa lista, si uno procediese de acuerdo a nuestro estricto código y carga sentimental, determinados en buena medida por todo de lo que fuimos objeto quien esto escribe y mis amigos y compañeros, cabrían Rómulo Betancourt y Raúl Leoni; pero no los vamos a meter porque queremos ser por demás estrictos.  Y lo que es igual no es trampa.
            Todos, absolutamente todos, tienen varias cosas en común. Gobernaron sin respeto a legalidad alguna y absoluto desprecio por la gente, incluyendo por su derecho a la vida. La ley era su palabra y el destino de la gente determinado por ellos y hasta el último de sus funcionarios. El ingreso nacional era propiedad suya. No se sentían obligados ni siquiera por repartir parte de la renta para mantener a parte del pueblo contento, porque para eso estaba su perenne disposición a reprimir. Al descontento no se le calmaba con bonos, aumentos salariales de vez en cuando o repartiendo cajas o bolsas de comida; no, no eran nada sutiles y menos populistas. Al descontento se le daba cárcel, tortura, campo de concentración o muerte. Su preocupación por mantener contento a alguien estaba centrado en el gobierno gringo que les apoyaba.
           Todos se cuidaron de tener una constitución, elaboradas por ellos a gusto y medida, a la que tenían, hoja por hoja, guindada en un clavo del baño, lo más cerca posible de la poceta. ¿Elecciones? No había nada de esa pendejada;  si alguna vez incurrieron en el error de hacerlas por cuidar las apariencias, en pleno desarrollo de las mismas, sus cuerpos armados, nada de eso de un CNE para cambiar cifras, se encargaban de recoger todo, mesas, listas, tarjetas y hasta urnas y las llevaba a donde nadie más supiera de ellos. Si alguien, por casualidad, lo que nunca sucedía porque los en las mesas presentes eran agentes suyos cuidadosamente escogidos, alguien protestaba le sacaban a planazos y más nunca se sabía de su vida.
          A los organismos internacionales, empezando por la OEA, aquello no les llamaba la atención. Ya estaban advertidon de todo lo que habría de suceder y la manera de comportarse si alguna voz discrepante hasta ellos llegase. Borrón y cuenta nueva. Nada hemos visto y no habiendo visto nada, no hay nada por averiguar.
         Todo eso y más comportaban nuestras dictaduras. Y como dijimos más y falta algo sustancial, vayamos al grano, pues en esto entraría Eliot Abrams.  
            Todos esos dictadores tuvieron el mismo padrino. Si no hubiese sido así, no hubiesen sido dictadores y por supuesto menos gobernado tanto tiempo ni guardar la más mínima forma. ¿Y quién era ese padrino capaz de mantenerles tanto tiempo en el poder y abusando por demás?
            Pues nada más ni nada menos que el Tío Sam. No voy a perder el tiempo y menos hacérselo perder a ustedes diciendo cosas para intentar demostrar esa intromisión en nuestros asuntos que pudieran no creer, como que detrás de cada golpe, promoviéndolo, señalando a los jefes , dándoles apoyo incondicional para que ellos ejecutasen y luego permaneciesen en el poder hasta morir, como Chapita y Gómez, darle paso a otro ya cuando no era posible sostener  aquello,  siempre estuvo la embajada respectiva de EEUU, su agregaduría militar y el aval del Pentágono. No, no voy a perder mi tiempo ni el de ustedes  en eso. Me limitaré a invitarles a la lectura de “Margarita, está linda la mar”, novela de Sergio Ramírez, escritor nicaragüense de los del Frente Sandinista, quien fue vicepresidente en el primer gobierno de Ortega y ahora es enemigo o contrario a este y vive y trabaja como profesor universitario en Estados Unidos. Y Ramírez, aparte de vivir ahora allá, lo que no le ha impedido seguir escribiendo bien, tiene muy buena acogida y él eso cuida. Sólo que como Vargas Llosa no puede recoger lo que antes escribió y le encumbró a la fama. A este aquello de “Pantaleón y las visitadoras”, donde “Marito” pinta el abominable cuadro de corrupción y pequeñez del ejército peruano.
         Lo que Ramírez cuenta acerca de la conducta de aquella dictadura y sus relaciones con el gobierno de EEUU es ni más ni menos lo mismo con respecto a otros países y sus respectivas dictaduras. Y si entusiasma, también pudieran leer “La Casa de los Espíritus” de la chilena Isabel Allende y “La Fiesta del Chivo”, de Vargas Llosa que ilustra sobre la conducta de esas dictaduras made in USA.
           Eliot Abrams, quien según su currículo es egresado, si es que entendí bien, en una carrera de Relaciones Internacionales, de universidad prestigiosa, refiriéndose al destino que le asigna a Maduro, frente al cual repite la última oferta de su gobierno, para quien el nuestro también depende de su voluntad, como cuando poblaron al continente con aquella corte de dictadores, que sería dejar la presidencia, para se constituya un gobierno de transición escogido por AN de Guaidó que llamaría, no se sabe cuándo, pues ellos no lo han decidido, podría ser más nunca, a “elecciones libres”, en las cuales podrían participar los dos antes mencionados. Falta agregar que, días antes a esta última declaración, Abrams llegó más lejos, hasta delineó un programa de gobierno que empezaría en lo mismo de siempre, con un préstamo del FMI. Es decir, nada hay por hacer, para qué reventarse la cabeza si ya Eliot Abrams, el egresado de universidad de lustre de EEUU, ungido en ella por los principios democráticos y el respeto de los derechos de la gente, ya tiene todo “listo y puesto”. Falta sólo el dictador quien saldría de la decisión de la mayoría de la AN de Guaidó.
            Tome el lector que Abrams para nada alude a la Constitución venezolana donde está previsto lo que habría por hacerse en cada circunstancia y además, siendo ella producto de la decisión mayoritaria de los venezolanos. Si mi memoria no me traiciona, en el continente, incluyendo el país de nacimiento de Abrams, no hay constitución con ese aval. Entonces si se es demócrata, no debe ser fácil ignorar aquello que no es mera formalidad. Una AN dudosa, dividida, sin hablar del carácter que le dio el TSJ, se dice desacato, ahora me acordé, un vocero de segunda del gobierno de EEUU, como lo es Abrams, no pueden estar por encima de la Constitución Bolivariana o lo que es lo mismo del pueblo todo.
         Pero dijo algo más Abrams que justifica el título, cómo que según él, toda “dictadura, salvo extraña excepción, ha salido por intermedio de una negociación”.
        Claro, Abrams es egresado de una escuela de Relaciones Internacionales, posiblemente está impregnado de toda escaramuza y arte para imponer y engañar en el mundo de la diplomacia, pero no es historiador y quizás por esto y no por mala intención opta por decir lo que dijo que para su mal es una vulgar mentira.
        Si acaso es todo lo contrario, en América Latina, porque suponemos se refiere a este, nuestro espacio, salvo Pinochet, extraña excepción, los dictadores han salido por haber llegado al final de su vida, haberle dado paso a otro dictador, como se hizo frecuente en Argentina o por la acción liberadora de los ejércitos y pueblos cansados ya de ellos y de la imposición de los gobiernos de Estados Unidos, como aconteció en Venezuela con Pérez Jiménez
       No sabemos de ningún caso donde la buena voluntad o por “convicción democrática” de algún gobierno del gran país del norte, nos hayamos quitado de encima alguna dictadura. ¿Cómo habría de ser posible eso si ellos se encargaban de ponerlas y respaldarlas hasta el minuto final?
          Y decimos eso de “minuto final”, porque es cierto, ya al final cuando veían a cuanta dictadura deshacerse, venirse a pique, en ese instante daban alguna inmoral e hipócrita señal de estar de acuerdo con lo que acontecía en virtud que no podían hacer otra cosa.
         El único caso de “negociación” del cual podría hablarse es el de Pinochet. Allí el ejército le apoyó hasta el final, como solían decir los adecos, “como un solo hombre”. Ese ejército chileno es orgullosamente de ultra derecha y no le entra ni coquito. Por eso tumbó a Allende bajo la orientación, orden y respaldo del Pentágono y Henry Kissinger y por las mismas cosas, mantuvo a Pinochet, pese los cambios y avances del movimiento popular en el instante preciso para que conservase sus prerrogativas hasta dónde se le fue posible y no se podía más. Era más bien como un mal ejemplo y denuncia de la alcahuetería del pentágono.   
            Es mentira lo que dice Abrams, y es mentita todo lo que dice.
            ¿Cómo llegar a tanta inmoralidad para que, habiendo acusado a Maduro de lo que hasta un fiscal de la corte estadounidense ha intervenido haciéndose portavoz del gobierno central, ahora propongan olvidarían todo si aquél accediese a sus propuestas? ¿Bastaría eso para que Maduro, el acusado de “capo de la droga”, nada más y nada menos que por un fiscal, deje de serlo bajo la condición que renuncie a la presidencia?
          La mentira y la inmoralidad se fueron al campo un día.
  
     

   

jueves, 9 de abril de 2020

GOBIERNO MINIMO EN TIEMPOS DE CORONAVIRUS

Gobierno mínimo en tiempos de coronavirus

MIAMI. Ante la pandemia de coronavirus, una de las peores crisis que ha sufrido esta nación, Donald Trump, su administración y las legiones de legisladores republicanos y varios gobernadores republicanos inicialmente decidieron no hacer casi nada. En cambio, Trump básicamente dijo que los Estados están por su cuenta en la adquisición de suministros médicos esenciales para salvar vidas, como ventiladores y máscaras. Esto es un incumplimiento por omisión.
Un diccionario legal en línea define el incumplimiento por omisión como:
El incumplimiento voluntario de un deber obligatorio.
Uno ve a una persona ahogándose en una piscina comunitaria, agitando los brazos y pidiendo ayuda. Junto a él hay una soga y un salvavidas. Pero no le arroja ninguna de las dos cosas. En su lugar, se aleja. Puede racionalizar que no es su trabajo, que no quiere involucrarse, que la administración de la piscina debería haber contratado a un socorrista y que tiene otras cosas que hacer, como llegar a tiempo a su cita con su entrenador personal. Incumplimiento por omisión.
Desde el principio, Trump, en palabras y hechos, ha fracasado desastrosamente en el cumplimiento de su deber de hacer todo lo posible por proteger a los ciudadanos de la nación de una nueva enfermedad mortal que se ha extendido como un incendio forestal en todo el país, llegando a todos los estados de la unión. Ya en enero, las agencias de inteligencia estadounidenses advirtieron acerca del peligro de una pandemia. La administración no escuchó y no hizo nada para prepararse. Incumplimiento por omisión.
Incluso cuando aparecieron los primeros signos de que la inteligencia estaba en lo cierto, Trump entró en un profundo estado de negación y en modo paranoico, alegando que la alarma era una patraña de los demócratas para dañar sus posibilidades de reelección.
Ahora que la magnitud de la calamidad de la COVID-19 se ha hecho evidente, dejando muchas muertes, muchos más enfermos, una economía y una bolsa de valores en caída libre, millones de desempleados o a punto de perder su empleo, y toda la sociedad trastornada a un nivel que no se veía desde la Segunda Guerra Mundial, ¿qué está haciendo? Todavía se niega a cumplir su obligación como la máxima autoridad del país.
En este momento, Trump es culpable de negligencia delictiva al negarse a usar la Ley de Protección de Defensa, que faculta al presidente para obligar a las empresas privadas a producir bienes imprescindibles. En cambio, cuando se trata de obtener suministros de vida o muerte, Trump le pasa el muerto a otro.
El presidente dijo el jueves: “En primer lugar, se supone que los gobernadores estén haciendo gran parte de este trabajo, y están haciendo gran parte de este trabajo. No se supone que el gobierno federal debe comprar grandes cantidades de artículos y luego enviarlos. Ya sabes, no somos un empleado de embarques”. Pero los gobernadores, algunos de ellos republicanos, han estado rogando al gobierno federal por la ayuda que no ha llegado. Incumplimiento por omisión.
Es posible que hayamos pensado que ya habíamos presenciado las peores consecuencias del Trastorno de Déficit de Empatía de Trump. Sus acciones durante esta emergencia las superan a todas.
Harry Truman entendió lo que Trump no entiende incluso ahora. La responsabilidad es de la oficina del presidente. Los verdaderos líderes entienden eso instintivamente y actúan en consecuencia. En 1950, el presidente Harry Truman propuso, y el Congreso aprobó, la Ley de Protección de Defensa, como respuesta a la escasez de material estratégico para la guerra de Corea. Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, FDR (Franklin Delano Roosevelt) se reunió con los jefes de los jefes de la industria automovilística. Todos prometieron ayudar al esfuerzo de guerra. FDR les dijo que no se les permitiría construir automóviles durante la guerra y que deberían concentrarse en tanques y vehículos necesarios para la guerra. En ese momento, Roosevelt no tenía la autoridad legal para hacer cumplir ese comando. Pero él tenía la autoridad moral, y los ejecutivos sabían que FDR no dudaría en criticarlos por falta de patriotismo. Ellos cumplieron. Por el contrario, la reunión de Trump con los directores generales durante esta crisis ha sido un asunto de admiración mutua. Solo elogios, nada de presión presidencial para que los ejecutivos hagan cualquier cosa. Incumplimiento por omisión.
En contraste, en una conferencia de prensa, Trump explotó ante el reportero de NBC Peter Alexander por preguntarle este al presidente qué diría a los estadounidenses que están asustados. Trump no respondió la pregunta y en su lugar llamó a Alexander un periodista terrible. Fracaso en comunicar preocupación y empatía al pueblo estadounidense. Incumplimiento por omisión.
Incluso en una crisis aterradora como esta, cuando el papel de un presidente es trabajar por la unidad nacional, este presidente ni siquiera se ha tomado un descanso en sus ataques a sus chivos expiatorios favoritos, incluidos los medios de comunicación y los extranjeros. Él llama al coronavirus el virus chino. Racismo puro: los virus no tienen identidad nacional. Él se ha aprovechado de la situación para hacer algo que ha estado tratando de hacer durante mucho tiempo y que los tribunales no le han permitido: prohibir la entrada a todos los solicitantes de asilo para ingresar al país. Fomentar el racismo y calumniar a los medios de comunicación cuando la solidaridad y la información son importantes va más allá del incumplimiento por omisión y se convierte en fechoría. Una fechoría es el acto de –a sabiendas– cometer un hecho ilícito.
Entre los hombres y mujeres alrededor de Trump que no lo contradicen, liderados por el vicepresidente Mike Pence, quien prodiga elogios al presidente como si los bomberos descargaran sus mangueras en un gran incendio, una persona se destaca por su integridad y coraje: el doctor Anthony S. Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas del Instituto Nacional de Salud (NIH).
Eminente experto en salud pública, como miembro de la Fuerza de Tarea de Coronavirus, Fauci tiene que permanecer en las sesiones de información a la prensa y escuchar mientras el presidente Trump suelta una gran cantidad de información errónea, se dedica a hacer castillos en el aire, da falsas esperanzas a una nación desesperada por buenas noticias, y muestra una ignorancia abismal de los principios más básicos de la ciencia. Fauci debe tragar bilis cada vez que Trump abre la boca, pero soporta el dolor estoicamente por el deber de decirle la verdad al pueblo estadounidense ante un mentiroso soberano. Las acciones de Fauci son la antítesis del incumplimiento por omisión y las fechorías de Trump.
Un último punto debe quedar claro. El enorme incumplimiento por omisión de Trump y la élite política republicana que dirige este país no es solo un caso de caos y confusión, característica de la administración. Es el resultado de la ideología del capitalismo salvaje y el gobierno minimalista que profesa esta élite. Según el New York Times, “algunos de los asesores de Trump han dicho en privado que se adhieren a la oposición conservadora de larga data al gran gobierno”, lo cual no es más que un incumplimiento por omisión y una fechoría, justificadas por medio de una débil fachada filosófica.
Llámenlo como quieran, esta es una ideología de la muerte, incluso en los buenos tiempos. En medio de una plaga, la falta de solidaridad inherente a la forma estadounidense de capitalismo de ley de la selva, y el incumplimiento por omisión y las fechorías del gobierno que la acompañan, es tan mortífero como cualquier virus.
Traducción de Germán Piniella para Progreso Semanal.
Progreso Semanal/ Weekly autoriza la reproducción total o parcial de los artículos de nuestros periodistas siempre y cuando se identifique la fuente original y el autor.
Síganos en Facebook y en Twitter @ProgresoHabana.

MUERE DE CORONAVIRUS UN PASTOR EVANGELICO QUE TILDO DE HISTERIA MASIVA LA REACCION AL CORONAVIRUS


Muere de coronavirus un pastor evangélico que tildó de "histeria masiva" la reacción a la pandemia
Publicado:8 abr 2020 15:46 GMT
·         2302
·          
·          
·          
·          
·          
·          
"Es un problema real, pero creo que los medios están generando miedo y haciendo más daño que bien", había asegurado el religioso varias semanas antes de su fallecimiento.
Muere de coronavirus un pastor evangélico que tildó de "histeria masiva" la reacción a la pandemia
gofundme.com / Jesse Spradlin
Landon Spradlin, un pastor evangélico de Virginia (EE.UU.) que cuestionó la reacción de los medios en torno a la pandemia de covid-19, falleció el pasado 25 de marzo como consecuencia de esa enfermedad.
Spradlin, de 66 años, había viajado el mes anterior con su esposa y sus hijas al famoso carnaval Mardi Gras en Nueva Orleans (Luisiana), que se celebró el 25 de febrero. El hombre, que además era un virtuoso guitarrista de blues, aprovechó la concurrencia al evento para tocar con su banda familiar y predicar sus creencias a través de su música.
A mediados de marzo, mientras conducía de regreso a Virginia, Spradlin comenzó a sentirse mal y tuvo que detenerse en la ciudad de Concord (Carolina del Norte), en donde fue ingresado a un hospital. Se le diagnosticó neumonía y al día siguiente dio positivo por coronavirus, según narró una de sus hijas. Su estado de salud empeoró y permaneció en cuidados intensivos hasta el día de su muerte.
EE.UU. registra un nuevo récord de muertes por covid-19, tras confirmarse casi 2.000 fallecimientos durante las últimas 24 horas
"Los medios están generando miedo"
Según informes de la prensa local, unas dos semanas antes de su fallecimiento, el pastor compartió una publicación en Facebook comparando las muertes por coronavirus con las provocadas por la gripe porcina. Calificó la reacción al covid-19 como una "histeria masiva" y sugirió que los medios de comunicación aprovechaban la actual pandemia para dañar la reputación del presidente Donald Trump.
"Es un problema real, pero creo que los medios están generando miedo y haciendo más daño que bien. Vendrá y se irá", escribió el religioso, citado por la revista Newsweek.
Landon Isaac, hijo del evangélico, confesó haber conversado con su padre sobre el virus y resaltó que lo que sentía su padre era un frenesí emocional y miedo. "Mi papá no creía que fuera un engaño. Sabía que era un virus real", aseguró.
Para el momento de la visita de Spradlin y su familia a Nueva Orleans ya había pasado más de un mes desde el primer caso de coronavirus en EE.UU. No obstante, Mardi Gras continuó según lo planeado. Ahora, funcionarios de la ciudad culpan a la pasividad de Gobierno por el aumento exponencial en los casos que se registraron posteriormente.
Landon Spradlin fue el segundo caso de muerte asociado al virus registrado en Carolina del Sur, luego de que un día antes falleciera una mujer de más de 70 años. En ese entonces, el gobernador del estado, Roy Cooper, extendió sus condolencias y afirmó que ese incidente era "una advertencia severa" de que para algunos el brote era "una enfermedad grave".
¿No sabe si necesita hacerse la prueba del covid-19? Complete nuestro cuestionario para averiguarlo.

OMS, TRAS LAS CRITICAS DE TRUMP


OMS, tras las críticas de Trump: "Si no quieren muchas más bolsas de cadáveres, entonces absténganse de politizar el covid-19"
Publicado:8 abr 2020 16:29 GMT
·         651
·          
·          
·          
·          
·          
·          
El jefe de la organización, Tedros Adhanom Ghebreyesus, advirtió contra el uso político de la crisis tanto a nivel nacional como internacional.
OMS, tras las críticas de Trump: "Si no quieren muchas más bolsas de cadáveres, entonces absténganse de politizar el covid-19"
El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, en Ginebra, Suiza, el 28 de febrero de 2020.Denis Balibouse / Reuters
La pandemia del coronavirus no debe ser politizada, afirmó este miércoles el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus.
"Si ustedes quieren ser explotados y tener muchas más bolsas de cadáveres, entonces háganlo. Si no quieren muchas más bolsas de cadáveres, entonces absténganse de politizarlo", dijo Ghebreyesus durante una rueda de prensa virtual.
"Mi consejo: tres cosas. Por favor, unidad a nivel nacional, sin usar el covid-19 para fines políticos. Segundo, solidaridad honesta a nivel global. Y liderazgo honesto de Estados Unidos y China", declaró.
"Sin unidad, les aseguramos que incluso cualquier país que pueda tener un mejor sistema estará en problemas y en más crisis. Este es nuestro mensaje", destacó el director general de la OMS.
Críticas de Trump
Este martes, el presidente de EE.UU., Donald Trump, criticó a la OMS acusándola de ser demasiado amable con China y de dar malos consejos sobre la lucha contra la pandemia.
"La OMS realmente lo arruinó. Por alguna razón, financiada en gran medida por EE.UU., está muy centrada en China. Le echaremos un buen vistazo", escribió el inquilino de la Casa Blanca en su cuenta de Twitter.
"No he dicho que lo vamos a hacer": Trump niega que EE.UU. deje de financiar a la OMS minutos después de anunciar "una suspensión poderosa" de pagos
En una rueda de prensa el mismo día anunció que EE.UU. suspenderá su contribución a la organización. "Vamos a suspender los pagos a la OMS. Vamos a poner una suspensión muy poderosa sobre ellos, y ya veremos", ha aseverado Trump, al argumentar que el organismo parece "estar muy centrado en China" y "se equivocó en muchas cosas" al gestionar la propagación del coronavirus por el mundo.


CUOMO, ?COMO DIJISTES ESO?


Cuomo, ¿cómo dijiste eso?

El DuendePor: El Duendeabril 08, 2020
Traducido desde el más allá por Max Lesnik
El periodista de la Cadena  de televisión norteamericana CNN Chris Cuomo es hoy por hoy la gran estrella  de la pantalla chica en Estados Unidos, más  aún en estos momentos en que a pesar de estar  enfermo  del maldito Coronavirus sale al aire  todas noches desde  el sótano de su residencia en New York trasmitiendo en vivo y en directo  a su millones  de televidentes las afiebradas vivencias  que padece en cuerpo y mente en su solitario confinamiento a que esta sometido desde que se detectó su contagio con el  mortal virus  que azota a la humanidad.
Soy un ferviente admirador de este Cuomo periodista como también lo soy de su hermano Andrew Cuomo, Gobernador del Estado de New York quien en estos momentos tan difíciles para el pueblo norteamericano batalla en primera fila como tenaz gladiador contra la mortal pandemia que ha centrado su epicentro precisamente en el Estado neoyorquino a su mando, el de más concentración humana de toda la nación. Para el Gobernador Cuomo, todo mi respeto y admiración, que actúa como debiera hacerlo y no lo hace el presidente Donald Trump.
Del periodista Chris Cuomo debiera decir lo mismo, pero no puedo desde que le escuché decir en su comparecencia de las nueve de la noche de ayer martes, en su programa de CNN que era un admirador ferviente del congresista cubanoamericano Mario Díaz Balart quien en verdad no tiene otro merito que el de estar como él propio   Cuomo, contagiado del mismo mal. ¿Es que eso hace más humano a Diaz Balart ?, que no lo es hasta el día de hoy por su conducta con respecto a Cuba, por   su apoyo permanente al odioso Embargo-Bloqueo a que está sometido ese pueblo cubano desde hace más de sesenta años. Es el odio del pasado batistiano que se resiste a morir.
¿Es ese el merito de Diaz Balart que merece la admiración del periodista Chris Cuomo?  ¿Cuomo, cómo dijiste eso? ¿No sería más digno de admirar el abnegado sacrificio de los miles de Médicos y enfermeros y enfermeras cubanos que han salido de la pequeña isla   bloqueada y asediada por Estados Unidos al auxilio de otros pueblos del mundo azotados por la mortal pandemia del Coronavirus?
Sin embargo, algo debo de agradecer al colega periodista Chris Cuomo porque gracias a él, El Duende resucita a la vida y sale de nuevo al ruedo después de un largo sueño en su tumba fría.  Que donde no hay miedo no hay fantasmas. Y termino rogando por todos los que han muerto o padecen de este Virus mortal.  Ruego por Cuomo y también por Diaz Balart, ¿Por qué no?   Que lo cortés no quita lo valiente.
Y hasta la próxima amigos de El Duende que con mi gallo me voy cantando a mi tumba fría. Bambarambay.

 Reply  Reply All  Forward