POLITOLOGOS BENJAMIN ARDITI Y JOSE ANTONIO CRESPO (RT)

El escenario político en México: entre el voto de la ira o el voto del miedo

Publicado: 25 abr 2018 22:23 GMT

1.2K72

Los politólogos Benjamín Arditi y José Antonio Crespo hablan en exclusiva para RT sobre cómo se mueven las cosas tras el primer debate presidencial que perfila una posible alianza entre PRI y PAN.

Andrés Manuel López Obrador da una entrevista para medios durante su gira de campaña. México, 2018.

Henry Romero / Reuters

Síguenos en Facebook

El primer debate presidencial en México exacerbó los ánimos de los mexicanos y comienza a perfilar un escenario electoral distinto para la recta final de las campañas, ante lo que será una pelea de dos: el izquierdista Andrés Manuel López Obrador contra el centroderechista Ricardo Anaya.

Esta es una de las primeras observaciones de expertos consultados por RT para explorar cómo queda el tablero político en México a poco más de dos meses de la elección presidencial.

Un escenario en el que se empieza a dibujar una posible alianza entre los partidos de derecha, el oficialista PRI junto al frente PAN-PRD-MC, con el fin de detener al candidato de la alianza de centroizquierda Morena-PES-PT, encabezada por López Obrador.

Esto, luego de la caída del candidato del oficialista PRI, José Antonio Meade, cuya campaña electoral permanece estancada en el tercer lugar de las preferencias de voto.

Una elección que se definirá entre el voto de la ira o el voto del miedo, de acuerdo con la opinión de analistas.

Ricardo Anaya, candidato presidencial de la coalición PAN-PRD-MC. México, 2018. / Reuters

La posible alianza PRI-PAN para descarrilar a AMLO

Para Benjamín Arditi, profesor de Teoría Política en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), una de las secuelas que dejó el debate es abrir la posibilidad de una alianza 'de facto' entre PAN y PRI para frenar a López Obrador, tras lo que pareciera el derrumbe del candidato priista, José Antonio Meade. 

"Hay un desplome en la campaña de Meade, no lo dudo, pero no cierro la posibilidad de que pueda haber un acuerdo entre PRI, PAN y PRD, en una especie de gran coalición informal para poder detener a Andrés Manuel", comenta Arditi.

En este sentido, Arditi destaca la manera en que el excanciller y actual coordinador de la campaña del PAN, Jorge Castañeda, "fue el primero en decir públicamente que esto no sería una mala posibilidad".

De acuerdo con una versión publicada por el sitio La Política Online, dos de los principales coordinadores del equipo de Anaya, Jorge Castañeda y Santiago Creel, se encuentran en pláticas con el PRI para estudiar la posibilidad de una alianza 'de facto', en una negociación donde interviene también Rubén Moreira, exgobernador de Coahuila y actual secretario de Acción Electoral del partido tricolor.

Según lo publicado por el medio digital, "se intentó sumar al canciller Luis Videgaray a ese circuito de comunicación pero este desistió", pues "tampoco ha querido ver a Anaya, que le pidió un encuentro la semana pasada, por ahora sin éxito".

Esta no es la primera versión de prensa que advierte sobre las cada vez más evidentes negociaciones entre el PRI y PAN para frenar a López Obrador, ya que en las últimas semanas diversos periodistas como Salvador García Soto y Martha Anaya han advertido algunos movimientos en este sentido.

Sin embargo, del lado de la izquierda también se han dado guiños atípicos entre algunos grupos, tal como ocurrió recientemente en Chiapas, cuando el subcomandante Galeano (antes Marcos), del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), dijo que secundarían "incondicionalmente" la decisión del Congreso Nacional Indígena de apoyar a algún candidato presidencial. Un mensaje poco convencional por parte del EZLN, que desde 2006 ha entablado varios enfrentamientos discursivos frente a López Obrador. (minuto 18:00)

"Eso para mí es una indicación de que han suavizado sus posturas en relación con los procesos electorales, ahora no están en contra. Yo sospecho que darán libertad a sus simpatizantes del EZLNpara que voten a conciencia y lo más probable es que voten por Andrés Manuel. No hay forma, desde mi punto de vista, que voten por Anaya o alguno de los otros", comenta Arditi.

Otro punto que considera llamativo el doctor en ciencia política por la Universidad de Essex es el apoyo que mantienen los seguidores de López Obrador pese a su pobre desempeño en el primer debate presidencial. Algo que, desde su opinión, refleja el "espíritu de la época" que se vive actualmente en México, con un fuerte rechazo al actual régimen.

"Llama la atención porque su desempeño no era particularmente bueno durante el debate. Hay algo que parece haber cambiado en el electorado", comenta Arditi.

"La expresión que usan en Alemania es 'Zeitgeist', el espíritu de la época. Yo creo que en este momento, el espíritu parece haberse volcado hacia la idea de que esto es inevitable", dice Arditi sobre la llegada de López Obrador a la Presidencia de México.

Sin embargo, también reconoce que la desesperación del grupo que actualmente detenta el poder político es tal que incluso no descarta la posibilidad de que ocurra un asesinato político de alto impacto como el ocurrido en las elecciones de 1994, cuando el entonces candidato del PRI, Luis Donaldo Colosio, fue asesinado.

"Los encuentro tan desesperados, a tal punto, que no me sorprendería la posibilidad de que ocurriera algo como con Colosio, de que haya un terror que se convierta en un error de cálculo. Son capaces de hacer eso", advierte Arditi.

Mexicano votando en las urnas. / Henry Romero / Reuters

El voto del enojo en una pelea de dos

Por otro lado, José Antonio Crespo, investigador de temas electorales por el Centro de Investigación y Docencia Económicas, asegura que el debate cambió la tendencia ante un ligero crecimiento de Ricardo Anaya, que lo mete en la pelea por la presidencia de la República.

"Antes del debate la percepción era que la elección iba a ser de uno y ahora se abre la posibilidad de que vaya a ser de dos. Eso es lo que cambia con el debate, la percepción de que las cosas se pueden poner difíciles", dijo Crespo en entrevista.

"Si Anaya le da un giro a su campaña, que ha estado bastante gris hasta ahora, y si tiene un buen desempeño en los otros debates, puede acortar la distancia", agregó.

Crespo coincide con Arditi en que el debate terminó por desfondar la candidatura del oficialista Meade, lo cual provocará que el sector empresarial decida respaldar de lleno la candidatura del frentista Anaya.

"A los empresarios ya les queda claro, y vamos a ver si al PRI también, que Meade no va a ser el que pueda competir", explica.

Pero a diferencia de Arditi, Crespo considera que el PRI podría entablar una alianza con el PAN pero también con Morena, el partido de López Obrador.

"En el PRI-gobierno falta ver de qué lado querrían inclinarse, si por el lado de Anaya, con quien tienen una guerra frontal, o con López Obrador, con quien no coinciden en el modelo económico", agrega.

En este sentido, Crespo considera que la elección podría debatirse entre el voto de la ira y el voto del miedo, a favor y en contra de López Obrador.

Así es como percibe el ambiente social: "De mucho enojo, de mucho hartazgo, más que en otras elecciones. Eso favorece desde luego a López Obrador, porque hay mucha gente dispuesta a que gane AMLO con tal de que no gane el PRI y el PAN".

"Pero también hay miedo, hay muchos sectores que le tienen miedo a López Obrador por varias razones: económicas, políticas, de personalidad", señala Crespo.

"Entonces es el voto de miedo contra el voto del enojo. Aquí el problema es que el voto del enojo es muy grande y el voto del miedo, anti-López Obrador, puede que sea un 60%; pero, al fragmentarse en cuatro opciones, le pueden permitir el triunfo", concluye.

Manuel Hernández Borbolla

CUMPLO CON EL PENOSO DEBER DE INFORMAR QUE EDUARDO GARCIA MOURE FALLECIO EL DIA 23 EN LA CIUDAD DE MARACAY , VENEZUELA

Reinol Gonzalez (reigon@aol.com)To:you Details

Cumplo con el penoso deber de informar que Eduardo García Moure falleció el dia 23 en la ciudad de Maracay, Venezuela.

Eduardo desde jóven se incorporó al sindicalismo para mejorar las condiciones laborales y de vida de los trabajadores. Luchó contra la dictadura de Batista y posteriormente contra la de Fidel. Tuvo que exiliarse en la Embajada de Venezuela en 1964. 

Desde el exterior de país continuó su lucha por la causa de los trabajadores y por restablecer la democracia en Cuba. 

Fue fundador de la Solidaridad de Trabajadores Cubanos (STC), Secretario General de la Central de Trabajadores de América Latina (CLAT), Presidente de la Universidad de Trabajadores de América Latina (UTAL) y posteriormente  Vicepresidente de la Central de Trabajadores Jubilados, Pensionados y Adultos Mayores (CLAJUPAN). Un incansable luchador.

Rogamos a Dios por su eterno descanso.

Reinol Gonzalez
Miami, Florida

Y AHORA SE RASGAN LAS VESTIDURAS

Y ahora se rasgan las vestiduras...

Félix Sautié Mederos

Crónicas Cubanas

Algunos se inquietan porque Cuba sea un país sin promesas y plantean que es un disparate no haberlas planteado.

Queridos lectores de Crónicas Cubanas, continúan las campañas de los “analistas” que apuestan al fracaso del nuevo Gobierno de Cuba y muy especialmente del Presidente Miguel Díaz-Canel. Ahora se presentan muy preocupados por lo que planteó el Presidente en su primer discurso en el que dijo textualmente y cito: “...No vengo a prometer nada, como jamás lo hizo la Revolución en todos estos años. Vengo a entregar el compromiso de trabajar y exigir por el cumplimiento del programa que nos hemos dado como gobierno y como pueblo en los Lineamientos de la política del Partido y la Revolución, a corto, mediano y largo plazos...”.

También en su desconocimiento histórico trata de comparar lo que dijo el Presidente con los planteamiento de Fidel al principio de la Revolución triunfante olvidando que ya desde el Juicio del Moncada, Fidel, en su autodefensa conocida como la Historia me Absolverá, se planteó un programa completo de luchas conocido posteriormente como el Programa del Moncada que fue la guía de trabajo de los primeros años de la Revolución.
En mi criterio, porque hace muchos años que aprendí a leer, el párrafo del planteamiento de Díaz-Canel en su discurso en la Asamblea Nacional está muy claro y explícito, de que no viene a hacer promesas porque viene con un compromiso concreto de cumplir con un programa preciso que todos conocemos y que está en proceso. Quizás digo yo que con sus retrasos e incluso algunos incumplimientos, pero plan y programa aprobado es; y lo que le corresponde al nuevo Gobierno del mismo Partido y de los mismos ideales de la Revolución Cubana, es cumplirlo y culminarlo con creatividad, aportes positivos y honor cambiando todo lo que deba ser cambiado. Eso es parte de un principio básico de la política en general.

¿De dónde sacan pues que esto sea “un disparate”? para decirlo así en titulares de la prensa que circula en la web. En mi criterio disparate sería que no lo hiciera, porque es un programa a mediano y corto plazo para el perfeccionamiento del Socialismo cubano conforme a los nuevos tiempos que estamos viviendo. En concreto tenemos que ese programa y esos lineamientos están en proceso, que incluyen incluso: la reforma de la Constitución; el impulso al trabajo por cuenta propia; la creación de las cooperativas y la inversión extranjera entre otras muchas cuestiones más que sería muy extenso mencionarlas aquí. Además buscar soluciones satisfactorias a los problemas económicos de la dualidad monetaria. Todo ello con el principio de no dejar a ningún cubano ni cubana desamparados, manteniendo la política de educación y salud pública gratuitas, con una política de seguridad social definida, que lo que necesitará son perfeccionamientos y adaptaciones a los nuevos tiempos.
Menudo Programa al que se comprometió Díaz-Canel y dijo que va a cumplir.

Entonces ¿qué es lo que quieren? los que han planteado que lo que expresó al respecto en su discurso constituye “un disparate”; porque de que lo dijeron, lo dijeron; y lo han publicado en la red. Lo que quieren es que Díaz Canel hubiera planteado, dándose golpes de pecho, un conjunto de promesas edulcoradas al estilo de las que hace y deshace el Sr. Trump y la mayoría de los políticos de derecha, que después no cumplen ninguna y cargan contra la población cuando sale a las calles a pedirlas con desesperación, hambre y angustias.

Quizás si fueran un poco más serios y se dedicaran al análisis objetivo de los procesos y al estudio de los hechos concretos, deberían esperar un poco al transcurso del tiempo, para observar con veracidad las realidades que se irán manifestando un día tras otro; y no dedicarse a crear frases hechas y rumores infundados que se suman a los procesos de agresión y de guerras de cuarta generación con las que se pretende por el Imperio destruir a la Revolución cubana y por ende al país en su conjunto.

En mi criterio el disparate es ese y no el planteamiento claro y preciso de nuestro Presidente en su discurso en la Asamblea Nacional del Poder Popular.
Así lo pienso y así lo expreso en mi derecho a opinar, con mis respetos para el planteamiento diferente que no quiere decir estar de acuerdo con mentiras, falsedades y manipulaciones. Y como siempre expreso que sin querer ofender a nadie en particular. fsmederos@gmail.com

Publicado en el periódico Por Esto! de Mérida , Yucatán, México, Sección de Opinión, el miércoles 25 de abril del 2018.

http://www.poresto.net/ver_nota.php?zona=yucatan&idSeccion=22&idTitulo=642971

HA FALLECIDO EN LA CIUDAD DE MARACAY VENEZUELA . EDUARDO GARCIA MOURE

Ha fallecido de un infacto masivo en su adoptivo pais de  Venezuelael querido companero y amigo EDUARDO GARCIA MOURE, descanse en paz junto al todopoderoso, escribiio la periodista Macky Arebas

Eduardo Garcia  Moure

Comenzó su vida laboral a los 14 años trabajando en “El Comercio”, famosa tienda por departamentos en su Cuba natal. A los 15 ya estaba organizando el sindicato, al que se oponían los propios empleados pues aún no entendían de qué se trataba. Pero el apoyo moral de Monseñor Eduardo Boza Masvidal le dio el empujón necesario. Su libro “No hay sacrifico en vano” es un impactante testimonio de historias, vivencias y perspectivas contadas por un dirigente que ha dedicado su vida entera a las luchas sindicales y sociopolíticas en Latinoamérica y el Caribe. Como la mayoría de los cubanos, creía sinceramente que la revolución de los barbudos era “verde como las palmas”

MACKY AREBAS

Periodista

SOBRE BAHIA DE COCHINOS

Pablo Llabre (jabaylla@yahoo.com)To:you + 83 more Details

Estimado Muller: 

                            Muchas gracias por sus serenas y equilibradas reflexiones  a proposito de mi  atrevida opinion sobre el tema. Lastima que otros" democratas" no lo imiten y comiencen a bramar ofensas en lugar de argumentos cuando alguien menciona la palabra "Batistianos"  o " esbirros". Tal vez la respuesta haya que encontrarla en las lecturas de Sigmund Freud.  

Sin desviarme del tema, creo oportuno recordar la  frase que una vez me dijo la ex-presa politica historica, Pilar Mora ( (hermana de Menelao Mora ), esposa del tambien preso politico, Lazaro de Bethania ( ambos amigos de mi familia), ella me dijo, LLabre :  " Sin 10 de marzo no hay 26 de julio ".  De seguro algun bipedo implumer ( el termino es de Platon ) no entendera su significado.

 Saludos,

 Pablo LLabre.

¿ENTONCES, EL TODO ES QUE LA BUROCRACIA CORRUPTA SABOTEA A MADURO?

Por: ELIGIO DAMAS

            Mi amigo, mi admirado amigo, constituyente para más señas, creo que perdió las esperanzas. Pero como muchos de nosotros sabe bien de la necesidad de mantener vigente las luchas contra el imperialismo.

            Como siempre he leído su trabajo de hoy, en el que, con duda se pregunta: ¿Falta de gobierno?

            Dicha interrogante coincide con lo que he venido sosteniendo. Y esto pasa por admitir que hay una guerra económica. Se deriva del interés del poder de EEUU por ponerle mano a Venezuela. Ayer, escuchando al vicepresidente de Bolivia, García Lineras, escuche algo que hemos dicho también nosotros, pese nuestra humilde condición de simple maestro de escuela, lo que está expuesto en nuestro archivo; el modelo capitalista de hoy se caracteriza por una pugna entre varias potencias que buscan la hegemonía. Pasó el tiempo de cuando EEUU la tenía, disfrutaba y ejecutaba. Era como el astro sol rodeado de planetas y otras formas menores del sistema. Hoy China y La Federación Rusa aparecen en la disputa, en igualdad de condiciones, con aquel país, para decir lo menos. Pero mientras estas dos últimas potencias aparecen como en ascenso, la primera viene en decadencia. Basta decir que ahora mismo, en la llamada “Cumbre de las Américas”, para referirnos al simple asunto de las influencias en lo que cree su “patio trasero”, no pudo imponer su voluntad. Pero siempre se ha dicho que las fieras heridas más peligrosas son. Perder la hegemonía que había venido ejerciendo vuelve a las clases dominantes en EEUU, con sus aliados, capaces de cometer cualquier locura o exceso. Por esto, sabemos que ponerle la mano a Venezuela es un objetivo y primordial; por lo mismo estamos conscientes que nos tiene en la mira.

            Pero hemos dicho y seguiremos diciendo, pese corramos el riesgo de volvernos repetitivos, que el hecho que EEUU nos haga la guerra económica, no justifica que quienes deben defendernos les ayuden mostrándose incompetentes y hasta indiferentes ante los rigores que padece hoy el venezolano.

            Nuestro amigo pareciera poner todo su empeño en defender al presidente. Tanto que desliga a este de su entorno, corte de funcionarios, sus políticas y conductas. Pareciera le es suficiente creer en la buena fe de aquel. Tanto que dice “Hay que ganar la guerra de precios”. Pero luego agrega “Reconozco el esfuerzo que hace el presidente Maduro…..Pero la burocracia corrupta y la quinta columna estropean todo”. ¿Qué estropea? ¿Qué de verdad hace el gobierno o intenta a hacer como para decir que los funcionarios “de la quinta columna” lo sabotean? ¿Sólo un discurso, expresar un deseo?

            ¿Es cierto que llegan al país volúmenes de importación en la rama de alimentos y medicinas que “desaparecen en el correaje de la especulación”? Lo de la especulación es cierto. Como es verdad que de todo se halla. Si no en los anaqueles en cualquier rincón. Pídalo por las redes sociales y aparecerá; eso sí, a precios especulativos, como dice mi amigo. ¿Pero ante comportamientos tan públicos y abundantes, qué hace el gobierno? Pues nada. Veamos, denunció que le robaron un millón de cajas Clap y ya todo está olvidado y nadie responde por ellas. ¿Quién es entonces responsable de la pandemia de la especulación, indiferencia de los cuerpos del Estado que deben combatirla? Nadie. ¿O mejor estamos a expensas de una corte larga de funcionarios que no se sienten obligados a respetar nada ni nadie y sí tentados a hacer lo que les venga en gana? ¿Y de ese estado nadie es responsable?

           Mi amigo señala una serie de fallas y omisiones. Entre ellas menciona las que padece el metro y le podría agregar hospitales sin siquiera alcohol, gasa y médicos especialistas, porque se han ido. Ahora mismo, dos cuadras donde habita mucha gente amiga de uno, aquí en esta urbanización donde vivo en Barcelona, están sin luz desde hace tres días y Eleoriente no acude a corregir la falla, según los responsables inmediatos, porque carecen de unidades para eso. Quien esto escribe y una buena cantidad de suscriptores de CANTV, llevamos varios meses sin el servicio y pese las denuncias a eso no hay quien a ellas haga caso. Y el país todo y todo anda así. Entonces, si aplicamos la lógica de nuestro amigo, el gobierno o todos sus funcionarios están engañando al presidente. O lo que es lo mismo, todos ellos, los subalternos, son los culpables. Y el presidente una inocente víctima. Sólo quiero culminar esta cantaleta de lamentaciones, recordando como el salario se ha vuelto una miseria.

           Lamento discrepar de mi amigo, cuando dice, “La impresión que va surgiendo es que desde el propio gobierno se actúa para que en la población se implante la idea de que lo que existe es "falta de gobierno". Y discrepo de eso, porque no parece sensato que desde el gobierno alguien esté planificando para que se imponga esa idea. Si llegase a creer eso, entonces estaría diciendo no que el gobierno es incompetente, incapaz de diseñar políticas para responder las agresiones de la guerra económica a la que se suman chavistas por la “lógica del capital”, obtener el margen máximo de ganancia, hasta el imposible y aprovechar la confusión para enriquecerse ilegalmente, sino algo peor. Estaría diciendo, lo que puedo decir yo, no mi amigo, porque se contradeciría,  que el presidente y sus más cercanos, si es que hay en quienes él pueda creer, no están en actitud de gobernar. Porque no dudo que la guerra psicológica contra el gobierno opera, como hacer creer que todo lo mal que acontece se debe a la incompetencia suya, pero también es verdad que aquél a sus detractores ayuda en demasía, y es como muy simple y hasta generoso, exculpar de eso al presidente y sus íntimos. Como que la culpa la tienen los demás.

            Curiosamente, también he creído, como mi amigo, que en la sociedad venezolana se ha impuesto el neoliberalismo y hasta que en buena medida parece por aquí pasó o parece estar por pasar el FMI, quien ya mandó por delante sus emisarios y parte del recetario. Pero culpar de ello sólo a algunos funcionarios subalternos sin rostro, nombre ni apellido, más parece un gesto de solidaridad mal entendida con quienes se tuvieron o tienen ligazones políticas. ¿Quiénes son esos personajes que sabotean, quinta columnas, que tienen tanto poder? ¿No están cerca del presidente? ¿O son acasos del montón, gente sin importancia pero con más audacia, capacidad y donde mando que quienes están por encima de ellos y cerca del presidente?

           ¿A quién culpar si en un área se desata la corrupción, como sucedió en la petrolera y pudiera volverse a producir, por concentrar tanto poder en una sola persona? ¿Todo lo que tiene que ver con Guayana hoy se parece a aquello que crearon los adecos cuando Sucre Figarela, el Zar? Al presidente actual de PDVSA, por decreto, le acaban de dar unos poderes nada discretos, que pudieran amparar la corrupción que allí ha habido. Advierto, no digo que eso esté ocurriendo, ni siquiera que va a ocurrir, sino que la concentración de tanto poder abona el terreno para que eso se produzca. ¿Y dado el caso de quién sería la culpa? ¿Del ciego o de quién dio el garrote?

            Parece molestarlele a mi amigo que en el gobierno haya gente, pero entre esta no el presidente, según su generosa percepción, sólo interesada en ganar las elecciones. Y tiene razón de sentirse por eso dolido y más por lo que bien sabe. Como que en buena medida la tragedia que vivimos se debe por haber privilegiado mantenerse en el poder y no impulsar los cambios que demanda la Venezuela ésta. Porque si algún plan hay, el mismo que explica todo lo que se hace, no se hace y hasta ignora, es mantenerse en el poder hasta donde el cuerpo y la cabuya aguanten. No importa si en ese empeño se disgrega el movimiento popular, se desacredita el discurso, se deshace la fe, sueños y deshilachan las banderas.

            A mi migo diré, no sé si para satisfacción suya, porque por su perspicacia creo bien lo sabe, veo muy difícil que Falcón le gane las elecciones a Maduro. No por este y pese la incompetencia de quienes le acompañan o las traiciones de estos contra él, como parece creer mi amigo, sino por la división en el bando opositor y las tendencias abstencionistas. Como también le diré que lamento mucho que pese su talento y proverbial rectitud, diga algo así como que Maduro tiene el trompo en la uña o las soluciones en la bolsa y sólo espera le reelijan para prodigarse en eficiencia y claridad. Luce eso como muy artificioso y hasta infantil. ¿No es eso justamente lo que el propio presidente dice? ¿Hay sólidas bases, argumentos contundentes para creerle? ¿Con quiénes se rodearía? ¿Buscaría entre la multitud de revolucionarios marginados, ignorados pero honestos, con ideas claras, negados a rendir pleitesía, en nada atados a negocios, socios, compañías y no dispuestos sólo a escuchar se les ordene? ¿Y por qué no ha comenzado antes?

            Hay guerra económica, psicológica y también “falta de gobierno”.

--
Publicado por Eligio Damas para BLOG DE ELIGIO DAMAS el 4/20/2018 08:18:00 p. m.

 Reply  Reply All  Forward

VENEZUELA CAMPEÓN EN FIRMAR CONVENIOS. ¿EL ALBA AL CARAJO?

ELIGIO DAMAS

                  El presidente ahora mismo anda por Cuba, allá ha declarado que “formaremos con Cuba una potencia”. No sé si en ese sentido habrán firmado algún papel o sólo se trata de un simple juramento al alimón, aunque al parecer el nuevo jefe de gobierno cubano, escogido en una elección de segundo grado, lo que a los venezolanos no nos gusta, tanto que nuestra Constitución vigente establece los principios participativo y protagónico y el derecho de cada ciudadano a decidir acerca de quién debe gobernarle, sobre aquello nada dijo. Es decir, se mantuvo discreto, como se ha vuelto la diplomacia cubana de los últimos años, pues aquellos tiempos de la guerra fría pasaron y dejaron como enseñanza, “perro que ladra no muerde”. Y mejor es ser callado que hablachento. Callar suele en veces ser un buen discurso, por lo menos la gente no sabe lo que se piensa y generar dudas en veces es buena estrategia. Eso depende. Pero es malo hablar en demasía y meter la cuchara en donde nadie a uno le ha invitado.

                  Uno de los aspectos llamativos de esa declaración, no está siquiera en la posibilidad que eso pueda concretarse, si tomamos en cuenta todos los factores pertinentes para lograr una meta de tanta envergadura, sino en la como obstinada practica de nuestro presidente de hablar siempre en futuro y ofrecer cosas que pudieron empezarse a concretar hace tiempo. Como por ejemplo cuando dice, “haremos de Venezuela una potencia agropecuaria”, meta perfectamente realizable, sólo ha bastado voluntad, planes y proyectos, pero lamentablemente cae en el olvido apenas se termina de pronunciar la frase. Es decir, se queda en el discurso o en el hablar.  Si Brecht puso en boca de aquel depauperado y preterido “lo primero es el comer”, para Maduro, lo primero es el hablar.

                   En Mar del Plata, en un momento estelar de la influencia del sector progresista de América Latina, se pudo decir en la propia cara de Bush, el hombre de las mil guerras y la guerra preventiva, “El ALCA al carajo”. Y aquel proyecto diabólico destinado a arruinar nuestro pequeño mundo, el del sur del Rio Grande, fue derrotado y, por lo menos engavetado. Fue como si Bolívar hubiese resucitado y vimos su “espada caminando por América Latina”. Fue un gesto, una decisión tomada con los pies en la tierra. Más rentable que un discurso por no dejar de hablar.

                 De aquello nació el ALBA que, pese sus limitaciones, es de por sí un proyecto de unidad entre hermanos acechados por las fieras. Tanto de esto hay que apenas Zelaya se incorporó a ese bello acuerdo lo sacaron a la fuerza del gobierno. Por cierto, para ello, un “premio Nobel de la Paz”, Oscar Arias, se prestó descaradamente para la infamia. El ALBA en su mismo, por lo del mensaje y deseo de unidad es maravilloso.

                 Pero nuestro presidente, en este viaje a Cuba de los tantos que hace, quizás por lo bueno que tiene la medicina cubana, ojalá yo pudiera, fue víctima como del olvido, uno de esos tan habituales entre su gobierno todo, olvidó el ALBA, que sigue siendo un espacio,  proyecto generoso y realizable. Digo esto por lo imprudente y poco diplomático que resultó su discurso, pese la buena fe y el afecto que en el mismo puso, al excluir a los aliados del ALBA y sólo tomar en cuenta para formar esa “potencia” a Venezuela y Cuba.

                  Pero también llama la atención, como nuestro gobierno firma convenios a diestra y siniestra. De cuatro o cinco años para acá, uno no podría enumerar la cantidad de ellos. Sólo en materia de medicamentos hay tantos convenios firmados con distintos países y hasta varios, repetidos, con uno sólo, que uno no podría contarlos. Es más, tengo la sensación que nuestros funcionarios y hasta los de los propios países que esos documentos firman los olvidan. Estos, a lo mejor no le ven el queso a la tostada y les conviene hacerse los locos. Con Irán y la India, he visto firmar convenios de esa naturaleza hasta más de tres veces.

             Y hay algo hasta más curioso, quizás en ello esté la naturaleza del olvido, quien por nuestra parte firma el mismo convenio repetido, no siempre es el mismo funcionario y tampoco quien uno supone debería ser el competente para eso. Pudiera suceder, dicho así como de manera diabólica pero para mejor hacerme entender, que quien firma con un chino o vietnamita un nuevo convenio para traer medicinas, sea el ministro de deporte. Así procedemos nosotros, lo que pudiera no tener nada de raro, si se piensa que en fin de cuentas el firmante representa al gobierno, pero no parece nada ortodoxo. El chino o vietnamita pudiera ser el mismo, uno no sabe, porque para nosotros todos ellos se parecen.

              El ministro Meléndez ha viajado alrededor del orbe firmando convenios para cuanta cosa necesitamos, tanto que bien pudiera ser el funcionario que en eso porta la bandera o la antorcha. Lamentablemente, pudiera ser que quienes con él firman, por alguna razón no le cumplen o esos papeles a unos y otros se les pierden en los vericuetos de las valijas. Si por convenios, firmados y sellados fuera, ya Venezuela estuviera entre las primeras potencias del mundo y no en este llantén.

              Todo funcionario extranjero que aquí llega lo primero y a veces lo único que hace es firmar con un funcionario nuestro un convenio para abordar algún asunto, repotenciar un área prometedoramente productiva y tiempo después, lo extenso es relativo, llega otro a lo mismo porque aquello está igual o peor que cuando se firmó por última vez.

             El caso de las medicinas es emblemático, desde que quienes aquí las producían se fueron, no pasa un mes sin que firmemos un convenio con alguien, allá afuera o aquí adentro y se nos informa que ese asunto dejó de ser problema, pues volverán cual golondrinas en verano.  Al año o menos, se nos informa lo mismo, nos exhiben el video de dos tipos inclinados sobre una mesa firmando un papel, porque papel aguanta todo, y se nos dice lo mismo. Uno desconoce, porque aquí poco se sabe, hasta el gobierno, si la harina rusa, por la cual se firmó un convenio, llega. Lo que si sabemos es que comer pan para gente como uno se volvió un lujo. Tanto que me he vuelto un experto en todo el proceso para elaborar arepas. A Quien lo desee puedo darle un curso intensivo; eso sí, pagadero en efectivo y no por transferencia.

             Los motores, de los cuales ya casi nadie habla, por algún motivo les tienen relegados al olvido, dieron motivos para firmar convenios que debieron originar papeles como para llenar una biblioteca entera y hasta quizás un disco duro de esos aguantadores.

--
Publicado por Eligio Damas para BLOG DE ELIGIO DAMAS el 4/23/2018 07:46:00 a. m.

 Reply  Reply All  Forward