martes, 7 de febrero de 2017

LAS ELITES ESTADOUNIDENSES PROGRAMARON LA VICTORIA DE DONALD TRUMP


Home » PRIMERA PLANA » UNA OPERACION PSICOLOGICA POLITICA (POLITICS-OPSIS): ¿Las Élites estadounidenses programaron la victoria de Donald Trump? Primera Parte

UNA OPERACION PSICOLOGICA POLITICA (POLITICS-OPSIS): ¿Las Élites estadounidenses programaron la victoria de Donald Trump? Primera Parte


Por Brandon Smith*
Miércoles, 02 de noviembre 2016 02:54
Mediáticamente y a través de todos de los medios alternativos del mundo incluyendo los rusos, hemos visto y leído una y otra vez, el argumento de que Hillary Clinton es la candidata de las élites y el establishment globalista, y que Trump es algo así como un revolucionario que por sorpresa se levanta contra este establishment y la tiranía de las élites globalistas. Pues bien todo ello ha sido orquetado en todo momento
Mediáticamente y a través de todos de los medios audiovisuales y alternativos principalmente estadounidenses hemos visto y leído una y otra vez, el argumento de que Hillary Clinton es la candidata de las élites y el establishment globalista, y que Trump es algo así como un revolucionario que por sorpresa se levanta contra este establishment y la tiranía de las élites globalistas. Pues bien todo ello a formado parte de una brillante Operación Psicológica de Inteligencia (G2) Política  dirigida al control emocional de los votantes.
Bueno, todo el mundo pensó que era una cosa segura – Hillary Clinton tenía la Casa Blanca en la bolsa; todo el sistema político de la DNC a la RNC y los medios de comunicación ya habían llamado la elección terminado y hecho. sitios de juego en línea en la lista Clinton como una apuesta segura y el sitio irlandesa Paddy Power incluso pagó un millón de dólares en el supuesto de un Clinton ganar . Y luego, un Weiner arruinó todo – Anthony Weiner.
La revelación de una sorpresa de octubre de reapertura de la investigación del FBI sobre el uso indebido de Hillary Clinton de datos clasificados en servidores de correo electrónico privados y vulnerables no me sorprende, pero ciertamente lo hace para muchas personas en todo el mundo. Cientos de puntos de venta principales están luchando para dar la noticia como una mala conducta por parte del FBI en lugar de una victoria para los pasillos de la justicia.Numerosos analistas de medios alternativos se apresuran a cubrir sus culos y admitir que ahora hay una “oportunidad” de un triunfo Trump. Confusión reina suprema como las elecciones más extrañas en la historia de EE.UU. continúa desconcertando a los observadores.
La primera cuestión que debe abordarse es la falta de una mente abierta mostrada por algunos cuando se trata del verdadero propósito detrás de estas elecciones. La segunda cuestión aquí, por supuesto, es una cuestión de oportunidad.
A través de la mayoría de este ciclo electoral, el consenso público ha sido que Clinton ganará.Algunos argumentaron que Trump no sería capaz de competir con el imperio de los medios izquierdistas de pie en su contra, mientras que otros han argumentado que todo el sistema incluyendo el establecimiento republicano se aseguraría de que Trump fracasaría. Los medios de comunicación alternativos han señalado en el pasado simplemente que las elecciones siempre han sido manipuladas, ya sea por las élites que juegan a ambos lados de la competencia, o por el fraude electoral. Han asumido que las élites quieren Clinton, y por lo tanto, la elección ya ha sido decidida.
Tiendo a estar de acuerdo con este último punto de vista, aunque no estoy de acuerdo con la conclusión. Las elecciones estadounidenses están efectivamente controladas, y lo han sido durante décadas, principalmente a través del falso paradigma izquierda / derecha. Sin embargo, como he venido señalando desde que predijo correctamente el éxito del referéndum Brexit, no creo que Clinton es la elección de las élites.
Describo mis razones para esta conclusión en profundidad en artículos como ‘2016 terminará con la inestabilidad económica y una presidencia Trump’ , publicado en agosto. Durante los últimos meses parece que he sido la única persona que sostiene que Trump será presidente.Sólo en los últimos días he recibido mensajes de correo electrónico de los lectores indicando que solían pensar que probablemente estaba loco, pero ahora no están tan seguros …
Para ser claro, mi posición es que Trump está programado para tomar la Casa Blanca y que esto es por diseño. Esta ha sido mi posición desde antes de que Trump ganara los Primarios Republicanos, fue mi posición cuando comenzó el ciclo electoral, nunca ha cambiado, ni han cambiado mis opiniones sobre las razones de este resultado. Por supuesto, las elecciones aún no han terminado y si Clinton termina ensuciando la ya ovalada Oficina Oval con su presencia, entonces todo el mundo puede confundirme también. Dicho esto, aquí hay algunos temas que creo que muchas personas están pasando por alto al llegar a conclusiones sobre las elecciones y los acontecimientos que lo rodean.
Clinton es el peor candidato que las élites pudieron haber elegido
Las elites no son estúpidas, si bien son arrogantes, no “sabias” saben cómo preparar el juego político y conocen cómo montar las trampas para obtener lo que quieren cuando se trata de política y cómo fabricar el consentimiento del público. Lo han estado haciendo hace mucho tiempo. Lo tienen dominado. Por ello es bastante absurdo que las elites elijan a un candidato como Hillary Clinton —rodeada de demasiados escándalos y corrupciones demasiado evidentes. Desde los escándalos sexuales de Bill Clinton, a sus mentiras sobre el ataque de Benghazi, pasando por su desenfrenada manipulación de documentos clasificados como jefe del Departamento de Estado, por no mencionar los escandalosos pagos de la Fundación Clinton.
Las élites no son estúpidas, si bien son arrogantes —no “sabias”— pero conocen muy bien cómo preparar los juegos políticos y  cómo montar las trampas para obtener lo que quieren cuando se trata de política y de cómo fabricar el consentimiento del público. Lo han estado haciendo hace mucho tiempo. Lo tienen dominado. Por ello es bastante absurdo que las élites elijan a un candidato como Hillary Clinton —rodeada de demasiados escándalos y corrupciones todos demasiado evidentes — desde los escándalos sexuales de Bill Clinton, sus mentiras sobre el ataque de Benghazi, pasando por su desenfrenada manipulación de documentos clasificados como jefe del Departamento de Estado, por no mencionar los escandalosos pagos de la Fundación Clinton.
He estado estudiando las actividades y comportamientos de las élites de los establecimientos durante más de una década y tengo que decir … que no son estúpidos. Ellos ciertamente tienen arrogante, y yo no los llamaría “sabios”, pero son definitivamente tortuosos. Ellos saben cómo preparar un juego. Ellos saben cómo jugar a ambos lados. Saben cómo hacer trampa para obtener lo que quieren cuando se trata de política y cómo fabricar el consentimiento de porciones del público. Han estado haciéndolo mucho tiempo. Ellos lo han dominado.
Por lo tanto, en mi opinión, es bastante insano para las elites a un candidato como Hillary Clinton si la totalidad de su imperio globalista cuelga en el equilibrio (no creo que lo haga). A pesar de que es aficionada a BleachBit, la mujer es unbleachable. Con una hoja de un decenio de su trabajo en Rose Law Firm (en el que la destrucción de documentos y “extravío” era aparentemente rutinaria) a su interferencia con las investigaciones de las indiscencias sexuales de Bill Clinton, a la extraña odisea que rodeaba su mentira en el ataque de Benghazi, Así como su desenfrenada manipulación de documentos clasificados como jefe del Departamento de Estado, por no mencionar el pago de la Fundación Clinton por jugar escándalos, es imposible hacerla engañar a las masas. Sus desagradables asistencias a la multitud son bastante indicativas de esto.
Además de todo esto, la retórica anti-rusa de Clinton está saliendo como absolutamente loca, y creo que esto es por diseño. Muchos en los medios alternativos, mientras que asumiendo que Clinton está pavimentando la manera para WWIII, se olvidan que la persona media puede no ser hasta la velocidad en la misma información que somos, pero la mayoría de ellos no son ignorantes. Los delirios de Clinton sobre la piratería y la posible guerra en Rusia están poniendo a los liberales en lugar de inspirar su confianza.
Uno pensaría que si las élites tienen su verdadera selección de cualquier político para representar sus intereses en la Casa Blanca y convencer a la opinión pública estadounidense de ir a por el paseo, Clinton sería la peor opción. Incluso si la intención era preparar la elección a favor de Clinton, ella sería una presidenta de pato lame cuando asumiera el cargo, y su mera presencia galvanizaría a los conservadores hasta el punto de rebelión de masas.
Esto no es generalmente cómo las elites juegan el juego. En su lugar, prefieren la cooptación a la confrontación directa.
¿Qué presidente es mejor para las élites durante una crisis económica?
Con Clinton en el cargo, los globalistas y los financieros internacionales tendrán la culpa de cualquier recesión económica. Sin embargo, con Trump en el cargo, los movimientos conservadores que él representa, serán culpados de todo. Entonces ¿a quiénes querrían tener al cargo las élites cuando estalle esta crisis?
Con Clinton en el cargo, los globalistas y los financieros internacionales tendrán la culpa de cualquier recesión económica. Sin embargo, con Trump en el cargo, los movimientos conservadores que él representa, serán culpados de todo. Entonces ¿a quiénes querrían tener al cargo las élites cuando estalle esta crisis?
Si se considera la premisa de que Clinton NO es el elegido, y que toda la elección es teatro, la situación cambia drásticamente.
Los que siguen los datos económicos subyacentes que la corriente principal tiende a ignorar saben que grandes franjas del sistema financiero mundial no son largas para este mundo. Con el sistema bancario de Europa cayendo hacia un evento estilo Lehman, el acuerdo de congelación de la producción de la OPEP está listo para desmoronarse nuevamente, y la Reserva Federal amenaza con subir las tasas en condiciones de recesión en diciembre.
Mis preguntas siempre han sido ¿quiénes tendrían las élites en el cargo cuando ocurra esta crisis? Lo he dicho cien veces antes y lo diré de nuevo aquí: con Clinton en el cargo, los globalistas y los financistas internacionales tienen la culpa de cualquier recesión económica.Con Trump en el cargo, los movimientos conservadores serán culpados. De hecho, sugiero que cualquier persona que duda de este escenario ver las reacciones del mercado de valores cada vez que Trump sube en las urnas o Clinton se enfrenta escándalo renovado. La narración ya está siendo preparada – un triunfo equivale a una pérdida de mercado.
Para aquellos que consideran extravagante que el público pueda ser engañado para culpar a Trump ya los conservadores por una crisis económica, les sugiero que consideren que la posesión es nueve décimas partes de la ley en la mente de muchos. La gente también puede ser irracional cuando se enfrenta a la ruina financiera. Recuerdo a los lectores que la historia está escrita por los vencedores. Los globalistas planean salir victoriosos en el desmantelamiento de América y nuestros principios fundacionales. Si o no tienen éxito es realmente hasta los conservadores medios y defensores de la libertad, no Trump.
El movimiento del FBI prepara el camino para Trump
El director del FBI, James Comey, hace lo que le dicen. El FBI es una franquicia elitista, una propiedad operada por ellos. Comey sólo gana con lo que ha hecho, si Trump está programado para ganar.
El director del FBI, James Comey, hace lo que le dicen. El FBI es una franquicia elitista, una propiedad operada por ellos. Comey sólo gana con lo que ha hecho, si Trump está programado para ganar.
Clinton y el DNC argumentan que el anuncio del director del FBI, James Comey, de una investigación reabierta está motivado políticamente. Y tienen razón, algo así. Creo que la verdadera motivación es que Clinton nunca tuvo la intención de ganar las elecciones en primer lugar y que las élites quieren que Trump llegue al poder durante las últimas horas de la economía estadounidense. Todo lo demás es sólo una danza Kabuki.
Los demócratas están llorando y acusando a Comey de “trabajar con Putin”, o trabajando con el alt-right. El nefasto , Harry Reid, incluso ha acusado al FBI de ocultar supuestos vínculos de Trump para el gobierno ruso y de violar la Ley Hatch.
Creo que gran parte de esta indignación es real, ya que creo que gran parte de los principales ataques de los medios contra Trump provienen de personas que realmente piensan que están librando una guerra de propaganda para conseguir que Hillary Clinton sea elegida. Esto, sin embargo, no significa que las élites planean instalar a Clinton.
Algunos podrían ver mi posición como extraña. Entiendo. Pero igualmente extraño para mí son algunas de las racionalizaciones que la gente intenta discutir cuando se trata de la revelación de Comey.
Por ejemplo, el argumento de que toda la reapertura de la investigación es una estratagema compleja diseñada por el establecimiento para distraer a los vertederos de datos de Wikileaks.Esto tiene poco sentido. En todo caso, la investigación de reapertura sólo está trayendo más atención a los datos de Wikileaks, no menos. Si las élites esperaban crear una distracción, fracasaron miserablemente.
El anuncio del FBI solo daña la campaña de Clinton. Período. Incluso si se desvanece, incluso si anuncian que no se ha encontrado nada, la investigación que llega a las noticias tan cerca del día de las elecciones vuelve a concentrar toda la atención pública en la corrupción de Clinton y seguirá haciéndolo por lo menos durante la próxima semana. La idea de que las élites esperan usarla para ayudar a Clinton es absurda.
También he visto el argumento de que Comey está actuando para cubrir su posterior posterior, tal vez debido a un temor de que Trump puede robar una victoria. Esto es igualmente absurdo.Meses atrás el consenso entre analistas alternativos fue que Comey (colocado en el FBI por Obama) era un traidor y el FBI era una agencia títere del establecimiento. Ahora, de repente, Comey está preocupado por un posible Triunfo ganar y por lo que toma una acción que podría auto-cumplir la profecía?
Comey hace lo que le dicen. El FBI es una franquicia elitista propiedad y operada. Ellos no se hacen pícaros. Si la verdadera narración del FBI era verdadera y Comey realmente siente la necesidad de cubrir sus bases con Trump, entonces es sólo porque sabe algo que el resto de nosotros no. Con Clinton en la oficina, su ganso sería cocinado después de este pequeño incidente. Comey sólo gana una ventaja si Trump está programado para ganar.
Trump puede o no estar enterado del plan
Teniendo en cuenta cómo influyen las élites en las elecciones norteamericanas, se puede concluir sin lugar a dudas, que si Trump gana estas elecciones, sólo será porque las élites querían que ganara en tanto para los conservadores y para los activistas por la libertad será considerada como un “milagro”, una revuelta impactante contra el establishment.
Teniendo en cuenta cómo influyen las élites en las elecciones norteamericanas, se puede concluir sin lugar a dudas, que si Trump gana estas elecciones, sólo será porque las élites querían que ganara. En tanto para los conservadores y los activistas por la libertad será considerada como un “milagro”, una revuelta impactante contra el establishment.
El resultado final, de acuerdo con la evidencia que he visto en términos de la influencia de los elitistas sobre las elecciones de Estados Unidos, es que si Trump gana sólo será porque querían que él ganara. La tormenta de fuego del FBI la semana pasada parece apoyar mi punto de vista y todavía nos queda otra semana para que la fealdad de Clinton sea revelada.También espero que si Trump gana, la reacción de los conservadores y los activistas de la libertad será que el evento fue un “milagro”, una revuelta impactante contra el establecimiento.Al igual que la reacción al referéndum de Brexit. Sigo sosteniendo que los conservadores y los campeones de la soberanía en Europa y América están siendo instalados para tomar la caída para una desestabilización global que viene.
No he tomado esta posición sólo para ser contrario. Si lo pienso honestamente, mi posición es realmente una posición perdedora. Si me equivoco y Clinton gana el 8, entonces probablemente nunca escucharé el final, pero ese es un riesgo que tiene que ser tomado, porque lo que veo aquí es un movimiento en el tablero de ajedrez que otros no están considerando. Si estoy equivocado, entonces estoy equivocado.
Dicho esto, si tengo razón, seguiré perdiendo, porque los partidarios de Trump y la mitad del movimiento de la libertad estarán tan encantados que probablemente ignorarán la mayor cuestión – que Trump es el candidato que las élites querían desde el principio.
Si estoy en lo cierto, no puedo decir de ninguna manera si Trump es consciente de que será un chivo expiatorio potencial para las élites. Con Trump en el camino a la Casa Blanca puedo garantizar un alza de la Fed en diciembre. Imagínese lo que una guerra en escena entre Trump y la Reserva Federal va a hacer con el dólar de EE.UU.? ¡Qué manera de destruir el estatus de reserva mundial de la moneda y dar paso a los Derechos Especiales de Giro del FMI! También sospecho que los disturbios generalizados están en el horario también de varias turbas de justicia social; Una excusa perfecta para las medidas expansivas de la ley marcial, ¿no crees?
El punto es, tan horrible como una presidencia de Clinton podría ser para los conservadores (o para todos), no se sienta demasiado cómodo bajo Trump. La fiesta está recién comenzada y nuestra vigilancia debe ser aún mayor con una Casa Blanca conservadora, porque, nos guste o no, todo lo que Trump haga va a reflexionar sobre nosotros. No podemos permitir más actividades inconstitucionales bajo Trump que nosotros bajo Clinton. Si usted piensa que la elección ha sido caótica y confusa hasta ahora, espere hasta después de que haya terminado.
Si desea apoyar la publicación de artículos como el que usted acaba de leer, visitar nuestra página de donaciones aquí . Agradecemos mucho su patrocinio.
*Brandon Smith, un analista conservador norteamericano, expone una teoría alternativa que se enfrenta claramente con todas las teorías sobre estas elecciones vendidas en todos los medios alternativos.

domingo, 5 de febrero de 2017

LA DISTANCIA ENTRE MARTI Y NUESTRO ACTUAL PERIODISMO


Saludos,
L eonided Penton
lpenton@my.com
---

-------- Mensaje reenviado -------- De: jose.aleman@reduc.edu.cu Para: lpenton@my.com Fecha: domingo, 05 febrero 2017, 08:37PM -05:00 Asunto:

La distancia entre Martí y nuestro actual periodismo

Qué tal si José Martí viviera estos tiempos y fuera el presidente de la Unión de Periodistas y Escritores de Cuba (Upec) en Ciego de Ávila por ejemplo. De seguro el maestro, guiado por la impericia de algunos dirigentes del Partido en la provincia y sus subordinados subordinados, tendría que halarse su cabellera y contar hasta diez.

Eso, en el mejor de los casos, pues si ejerciera el periodismo y tuviera que andar a pie, montado en las guaguas de transporte público estatal, cobrara menos de lo que gasta en lo elemental para vivir y aguantara ciertos jefecitos de pacotillas incidiendo sobre su trabajo, hubiera escrito guapas crónicas, comentarios, reportajes… hasta ser considerado todo un disidente, poco patriota, contrarrevolucionari­o, no lo dudo.

A lo mejor un Martí de la Cuba de hoy haría como Martín Lutero y Las 95 tesis: clavaría en la puerta del Poder Popular y el Partido provinciales algo conocido como Cuestionamiento al Poder y Eficacia de la Prensa en Cuba, en aras de ser escuchado de verdad; o quizás haría un enorme dossier con las palabras que emanan de asambleas, congresos, reuniones, libros…; palabras nada más.

Hay que “decir lo que a todos conviene y no dejar de decir nada que a alguien pueda convenir”, expresaría ofuscado Martí, y aparecería entonces uno de esos que dirigen (no sé a dónde) la prensa para convencer al Apóstol de lo contrario. A esos que administran sin temor alguno objetaría: “odio la pluma que no vale para clavar la verdad en los corazones”.

¿Usted cree amigo que optarían por hostigar, tiranizar, apartar… a Martí tal y como hacen con los periodistas verdaderamente revolucionarios y atrevidos que andan, y cito al Apóstol, “como los correos antiguos, con el caballo enjaezado, la fusta en la mano y la espuela en el tacón” para asistir al menor accidente?

A los actuales comunicadores y los que están por venir nos toca sacar de ese foso de la indiferencia en el que nos sumergimos, empujados por algunos anodinos rectores de la prensa. Julio García Luis, maestro de periodistas, refirió que, como en cualquier sector, nos volvemos “cajas de resonancias de la opinión de los dirigentes”.

Luego de terminado el proceso de rectificación de errores y tendencias negativas, es decir, desde que empezó el Período Especial en adelante, el discurso oficial estuvo muy centrado en la apología de lo que se había logrado y lo que se podía perder.

No obstante, hoy reconozco que se han producido algunas transformaciones. En primer lugar, existe una disminución del tono apologético de los discursos oficiales.

También se ha producido una apertura al debate, menos en los medios masivos, pero sí en otros espacios: institucionales, académicos, incluso de organizaciones, hasta de congresos… se habla un lenguaje más claro, más aterrizado, menos abstracto, menos centrado en consignas.

Sin embargo, los medios masivos no están reflejando adecuadamente lo que ocurre en esos espacios de debate, ni generando espacios para la discusión pública de los asuntos de interés general.

Cuando se entenderá por parte de los dirigentes desconocedores del oficio y su praxis que los periodistas cubanos no carecemos de iniciativas para alentar el debate público con opiniones muy propias. Que no nos pueden ceñir ese propósito.

El grado de estrechez o amplitud que enfrentamos los periodistas en nuestros trabajos está generalmente asociado al grado de estrechez o amplitud del debate entre las élites políticas (Poder Popular y Partido), y al grado de sujeción que la prensa tiene respecto a los intereses de esa élite.

Al final diga lo que diga Raúl, Diaz–Canel, Martí… las costumbres seguirán imponiendo límites a lo que puede ser dicho y a la manera de decirlo. Es eso condición de subsistencia de todo poder.

No podemos renunciar a conectarnos con los flujos mundiales, abrirnos, intercambiar y crecer.

Por José Alemán Mesa

jueves, 2 de febrero de 2017

LA SALUD Y EL PELO DE MR. TRUMP

Date:Thu, Feb 2, 2017 1:55 pm

La salud y el pelo de Mr. Trump

Traducido del más allá por  Max LesnikCuando se  llega a una posición  prominente en  la vida pública y la presidencia de Estados Unidos es evidentemente  una de las  más importantes del mundo, es inevitable  que sobre esa persona se  pongan todos  los  ojos en escrutinio, especialmente en cuanto a su salud y los  secretos más íntimos de su vida.
Hoy el diario The New York Times  ha publicado una reveladora entrevista con el  médico personal del Presidente Trump en la que  el eminente galeno neoyorquino Dr.  Harold Bornstein- por  el apellido debe ser  judío- revela algunos  datos  de  cómo  anda la salud  del nuevo inquilino  de la Casa Blanca  y  que  medicamentos  toma regularmente  para  mantenerse   físicamente saludable a  sus  70 años  de  edad.
El  Dr.  Bornstein es el médico de Mr.  Trump  desde el año  1980 y  desde entonces está  al cuidado de  su salud por  estos 36  años siendo  anteriormente  su padre, el también medico  neoyorquino Jacobo Bornstein el que fungía  como médico del  entonces  joven exitoso  empresario en Bienes Raíces.
Según dice  el  médico de  Trump su paciente goza  de buen  estado físico,  siendo  a su juicio la persona  más  saludable  que ha llegado  a la  Casa Blanca  de los  últimos  Presidentes norteamericanos. Trump  mide  seis pies  tres pulgadas  de  estatura, pesa  236  libras y su presión  arterial es de 116 con 70, aunque toma  la droga  rusovastatina- más conocida  por su marca  de  Crestor-  para bajar   su colesterol   que está  en un nivel normal con 169 HDL y con los Triglicéridos  en 61.
Curiosamente el  médico    dice  que desde que Donald Trump es Presidente nadie del  Staff de la Casa Blanca  lo ha contactado  ni le han solicitado los  records clínicos  de su paciente  que el mantiene en su consulta desde hace 36  años.
Señala también  que Trump toma regularmente varios  medicamentos. Antibióticos  para controlar la enfermedad  de la piel conocida  como “Rosácea” , Crestor  para  bajar  el  colesterol,  una aspirina diaria como anticoagulante y una droga relacionada  con la  próstata que es para bajar  el  nivel  del PSA llamada Finasteride, conocida en el mercado como Propecia, que se utiliza también para evitar la calvicie y fortalecer  el pelo.
En resumen , diríamos que  el  médico  del  ahora Presidente Trump lo considera  saludable  para su edad,  70  años, el  hombre  de mayor edad  en llegar  a la presidencia  de Estados Unidos,  un cargo del cual  se  sale siempre más viejo  de  lo  que   es  la persona en realidad, con menos pelos y más mas canas en la cabeza, como se puede demostrar comparando  las  fotos  de todos los anteriores  mandatarios  norteamericanos  antes  al entrar  y  después  al salir de la Casa Blanca. Mr. Trump  no puede  ser  la excepción.
El  Dr. Bornstein nos  ha revelado  el gran  secreto  de por qué    Mr. Trump tiene una cabellera tan frondosa que  es la  envidia de todos  los  calvos  del  mundo .  La  droga se llama  “Propecia” que hace crecer  el pelo  hasta los  hombros como lo  demuestra el  propio  doctor neoyorquino médico del  nuevo  inquilino de  la  Casa Blanca.
Si  el  pelo fuera inteligencia y  sabiduría no habrá  problemas  con Mr.  Trump.  Ojalá, digo  yo.
Y hasta  la próxima entrega amigos de  El  Duende que con mi gallo me voy cantando a mi tumba fría,  Bambarambay.
http://radio-miami.org/wp-content/uploads/2017/02/ml2sfqpa1f8ypwpqzorv.jpg El 

UNA OPERACION PSICOLOGICA POLITICA (POLITICS-OPSIS)

Home » PRIMERA PLANA » UNA OPERACION PSICOLOGICA POLITICA (POLITICS-OPSIS): Y AHORA, ¿CÓMO DEBEMOS INTERPRETAR LA VICTORIA DE DONALD TRUMP? SEGUNDA PARTE

UNA OPERACION PSICOLOGICA POLITICA (POLITICS-OPSIS): Y AHORA, ¿CÓMO DEBEMOS INTERPRETAR LA VICTORIA DE DONALD TRUMP? SEGUNDA PARTE


 Cortesía de el Robot Pescador

Finalmente, Donald Trump ha ganado las elecciones de EEUU, algo que para muchos, ha representado una gran sorpresa. Para nosotros, no ha sido así.
Finalmente, Donald Trump ha ganado las elecciones de EEUU, algo que para muchos, ha representado una gran sorpresa. Para nosotros, no ha sido así.
Finalmente, Donald Trump ha ganado las elecciones de EEUU, algo que para muchos, ha representado una gran sorpresa. Para nosotros, no ha sido así.
Hace unos días, subíamos un artículo titulado ¿LAS ÉLITES HAN PROGRAMADO UNA VICTORIA DE DONALD TRUMP? en el que nos hacíamos eco de las sospechas del analista Brandon Smith, sobre el auténtico apoyo que recibía Trump y que le llevaría finalmente a la presidencia de EEUU.
A mucha gente quizás le parecía imposible (y quizás aún le parece) que lo que advertía Smith era algo real. Por lo tanto, y ante todo, felicidades a Brandon Smith por su previsión contracorriente, que nos parece tan acertada.
Muchos aún se empeñan en creer que la victoria de Trump es algo así como una victoria del pueblo sobre el establishment y un “golpe a las élites”.
Bien, de ilusión también se vive; y de engaños orquestados, aún más.
En este artículo vamos a realizar algunas consideraciones generales, más allá de las posibles consecuencias políticas y económicas que pueda tener la victoria de Trump y que podrán encontrar en todos los medios de comunicación.
Lo observaremos todo desde un punto de vista diferente…
¿NO HABÍAMOS QUEDADO QUE CLINTON ERA LA PROTEGIDA DE LAS ÉLITES?
Nos han dicho durante meses que Hillary Clinton es la gran protegida de las élites “sionisto-iluminatis-kházaras-reptilianas-satanistas-jesuito-masónicas” y que malvados demonios comeniños como Soros y la familia Rothschild harían lo que fuera necesario por impedirlo. Nosotros mismos nos hemos hecho eco de algunas de esas denuncias en artículos que hemos publicado.
Nos han dicho durante meses que Hillary Clinton es la gran protegida de las élites “sionisto-iluminatis-kházaras-reptilianas-satanistas-jesuito-masónicas” y que malvados demonios comeniños como Soros y la familia Rothschild harían lo que fuera necesario por impedirlo. Nosotros mismos nos hemos hecho eco de algunas de esas denuncias en artículos que hemos publicado.
Uno de los aspectos más destacados de este resultado electoral, es que ha desvelado muchas patrañas que venían diciéndose desde hace tiempo.
Para empezar, llevamos meses y meses leyendo en multitud de medios alternativos que las élites no permitirían bajo ningún concepto una victoria de Donald Trump, por ser un gran opositor al establishment y un outsider al qual no se dejaría acceder a la Casa Blanca de ninguna de las maneras.
Nos han dicho durante meses que Hillary Clinton es la gran protegida de las élites “sionisto-iluminatis-kházaras-reptilianas-satanistas-jesuito-masónicas” y que malvados demonios comeniños como Soros y la familia Rothschild harían lo que fuera necesario por impedirlo. Nosotros mismos nos hemos hecho eco de algunas de esas denuncias en artículos que hemos publicado.
Muchos medios nos dijeron que lo tenían todo controlado y que tenían las máquinas de votación manipuladas para alterar los resultados (nosotros mismos, también nos hicimos eco de algunas de estas denuncias). 
Aún resuenan en nuestras orejas las constantes denuncias de manipulación de los medios afines a Trump, como Infowars o Fox News, acompañados por las acusaciones del propio Trump desde el púlpito, clamando que “The election is rigged”. Incluso amenazó con no reconocer los resultados de las elecciones. ¡Hemos tenido suerte de que no haya impugnado su propia victoria si todo estaba tan manipulado en su contra!
Aún resuenan en nuestras orejas las constantes denuncias de manipulación de los medios afines a Trump, como Infowars o Fox News, acompañados por las acusaciones del propio Trump desde el púlpito, clamando que “The election is rigged”. Incluso amenazó con no reconocer los resultados de las elecciones. ¡Hemos tenido suerte de que no haya impugnado su propia victoria si todo estaba tan manipulado en su contra!
Aún resuenan en nuestras orejas las constantes denuncias de manipulación de los medios afines a Trump, como Infowars o Fox News, acompañados por las acusaciones del propio Trump desde el púlpito, clamando que “The election is rigged”.
Incluso amenazó con no reconocer los resultados de las elecciones. ¡Hemos tenido suerte de que no haya impugnado su propia victoria si todo estaba tan manipulado en su contra!
Evidentemente, los defensores de esa supuesta manipulación de las élites contra el “revolucionario” Trump, ahora nos dirán que efectivamente las élites han intentado hacer de todo por impedirlo, todo tipo de trampas y artimañas, pero que el pueblo americano, los ha superado como un tsunami imparable, llevado por su infatigable anhelo de libertad y por la protección de Dios todopoderoso.
Algunos dirán: ¡el bien ha triunfado sobre el mal!
Y quizás sí, quizás tengan razón.
Pero hay explicaciones mucho más razonables.
Y la explicación más razonable, es que Trump era el candidato de las élites (aunque ni él mismo lo sepa, ni tan solo muchos de sus enemigos) y que le han permitido llegar a la Casa Blanca; es posible que incluso le hayan dado algún empujoncito para ayudarle a última hora (¿Recuerdan al FBI?).
De hecho, todo apunta a que Brandon Smith tenía razón desde el principio.
Razonemos por un momento lo que hemos visto.
Ciertamente, el establishment político norteamericano y especialmente los grandes medios de comunicación del país, le han atacado constantemente y de forma aparentemente inmisericorde.
Pero seamos honestos: ¿cómo le han atacado y con qué?
Esos medios de comunicación que supuestamente le han puesto tantos palos en las ruedas, no han parado de sacarlo constantemente en televisión, convirtiéndolo en el epicentro de la campaña, desde mucho antes de convertirse en candidato. Evidentemente, él tiene su mérito en ello, pero los medios le han dado una cobertura exhaustiva, saliendo a todas horas en antena. ¿Se la dieron a Bernie Sanders, el opositor demócrata a Clinton, por ejemplo? Ni mucho menos.
Los grandes medios le han convertido en el protagonista de la pre-campaña y la campaña electoral.
¿Y cuáles han sido los presuntos brutales ataques por tierra mar y aire que los medios controlados por las élites han realizado contra Trump?
Pues…hablar de líos de faldas…y insinuar algún problemilla con los impuestos, cuyo eco apenas se extendió un par de días. La cuestión es que los líos de faldas de Trump se conocen desde hace décadas, porque de hecho forman parte de su imagen de marca, la que él mismo se ha generado. Cualquier ataque por ese lado, por lo tanto, era inocuo y de hecho, reforzaba su imagen de mujeriego, algo no necesariamente nocivo a ojos de un multimillonario como él, en una sociedad tan adoradora de los triunfadores como la norteamericana.
 De hecho, los peores ataques contra Trump, se han producido aprovechando sus propias declaraciones salidas de tono, fruto de su lengua incontenible.
En cambio, Clinton ha visto como se exponían sus crímenes, sus innumerables casos de corrupción, sus engaños y chanchullos y su incompetencia política cuando era Secretaria de Estado.
Es cierto que los grandes medios han tratado de pasar por alto algunos de estos asuntos, pero es posible que tengamos una visión errónea de la función de los medios en su conjunto.
Tendemos a creer que los medios de masas y los medios más alternativos, son dos mundos separados, cuando en realidad conforman un mismo ecosistema, por el simple hecho de que ejercen influencia potencial sobre la misma población.
Los medios alternativos o que van contracorriente, no son medios prohibidos o clandestinos que se comuniquen con pasquines y a los que se acceda en callejones oscuros. Están a un clic de cualquiera de nosotros y algunos tienen tantos seguidores como algunos considerados de masas y llegan a gran cantidad de personas a través de las redes sociales.
Un ejemplo perfecto de ello, es Infowars, de Alex Jones, gran partidario de Donald Trump y cuyo nivel de cobertura es enorme.
Un ejemplo perfecto de ello, es Infowars, de Alex Jones, gran partidario de Donald Trump y cuyo nivel de cobertura es enorme.
 Un ejemplo perfecto de ello, es Infowars, de Alex Jones, gran partidario de Donald Trump y cuyo nivel de cobertura es enorme.
Por lo tanto, quizás debemos observarlos a todos en conjunto, para comprender que quizás las cosas no son lo que parecen.
¿Qué estamos tratando de decir? Pues que en una sociedad con tal facilidad de acceso a la información, que unos medios de masas se dediquen a minimizar un escándalo, mientras otros que son considerados “rebeldes” lo expongan, con la subsiguiente difusión en las redes sociales, puede tener un efecto contrario al aparente.
Tapar los escándalos de Clinton en los grandes medios de un establishment cada vez más odiado por la población, pero permitir que se difundan ampliamente en otros considerados contrarios al poder, en realidad representa un grave perjuicio para ella. Y de la misma forma que podemos concluir que eso se ha producido porque los protectores de Clinton no han sabido controlar la situación, también podemos sospechar que quizás han utilizado este mecanismo doble, a sabiendas de que quedaría expuesta a ojos de muchos como la corrupta y criminal que es en realidad y “encima protegida por el establishment”.
Háganse esta pregunta: ¿de verdad creen que un multimillonario como Trump, con vínculos conocidos desde siempre con la mafia, (heredados de hecho de su padre), no tiene escándalos mayores que un video robado donde dice que mete mano a las mujeres? ¿De verdad alguien es tan inocente como para creer que es un hombre puro y limpio y no tiene “muertos en el armario”, más allá de cuatro manoseos y tocamientos a mujeres?
No seamos tan inocentes.
Lo que hemos visto, es teatro. Los ataques contra Trump, en realidad han sido disparos con escopetas de feria, que le han servido para legitimarle ante el pueblo como una especie de “revolucionario anti-establishment”.
Y esa legitimización ficticia se demuestra en el hecho, de que los propios medios de comunicación de masas no paran de repetir una y otra vez que es el candidato “anti-establishment”, como si quisieran investirlo de tal carácter. Ellos mismos le están poniendo esa medalla.
Por otro lado, pensemos que los escándalos de Clinton, muchos de los cuales ya eran conocidos desde hace tiempo, la incapacitaban para ser una alternativa real; tal y como indicaba Brandon Smith en su artículo, esas élites son demasiado listas como para elegir a alguien tan odiado y evidentemente corrupto como Hillary Clinton.
Y si no, pensemos por un momento en el conjunto de razonamientos contradictorios que la mayoría de círculos alternativos han utilizado y que configuraban su tesis errónea.
1-Primero nos han vendido que Hillary Clinton era la candidata de las élites, en contraste con Donald Trump, que supuestamente, no lo era.
2-Después nos han dicho que esas élites harían todo lo que fuera necesario, para conseguir que Clinton ganara los comicios.
3-Y finalmente, han llegado a afirmar, que las élites manipularían las elecciones directamente, a través de todo tipo de maniobras ilegales y mediante la manipulación de las máquinas de votación.
Resumiendo: esos medios alternativos, nos decían que las élites lo controlan todo y que Clinton era la candidata “que harían ganar”. Y esa teoría, ha encontrado una amplia difusión.

Pues bien, si seguimos con la tesis de que “esas élites lo controlan todo y tienen la capacidad de alterar los comicios”, puesto que ha ganado Trump, podemos concluir que:
a-las élites no han manipulado las votaciones;
b-las élites no han hecho todo lo necesario para que ganara Clinton;
y c- que por lo tanto, Clinton no era la apuesta real de las élites.
Por lo tanto, la tesis de los medios alternativos de que “las élites lo controlan todo y Clinton era su candidata”, era falsa.
Y puede ser falsa por dos razones:
-o bien porque las élites no lo controlan todo;
-o bien porque Clinton no era su auténtica candidata (o directamente les importa un cuerno quien gane).
Quédense ustedes con la que quieran.
QUÉ REPRESENTA TRUMP
Aceptado pues que había muchas patrañas alrededor del presunto favoritismo de las élites por Clinton, ahora pasemos a analizar lo que representa en realidad Donald Trump.
Para empezar, nos han vendido que Trump es poco menos que un revolucionario que representa a las clases medias y desfavorecidas; un argumento que es una estupidez como un piano y que ahora, curiosamente, repiten sin cesar los medios de comunicación generalistas, que lo tildan de “enemigo del establishment”.
A lo mejor estamos equivocados y efectivamente, Trump sea todo eso. Ya saben: el típico multimillonario nacido y crecido en el lujo gracias a un establishment favorable, que se ha pasado la puta vida rodeado de ricos y opulentos, pero que en realidad, es un anti-elitista y un defensor ferviente de las clases trabajadoras. Vamos, lo normal, lo lógico, lo razonable: el típico Che Guevara con un rascacielos de lujo en Manhattan.
Pero más allá del increíble nivel de estupidez que debe tener una población para tragarse semejante patraña, lo que nos llama la atención es su mensaje ultranacionalista. Digámoslo claro: Donald Trump encarna la prepotencia norteamericana en estado puro. Su mensaje es “hacer de nuevo grandes a los EEUU” (Make America Great Again); es “EEUU lo primero” (America First; algo así como el “Deutschland über alles”)
Pero más allá del increíble nivel de estupidez que debe tener una población para tragarse semejante patraña, lo que nos llama la atención es su mensaje ultranacionalista. Digámoslo claro: Donald Trump encarna la prepotencia norteamericana en estado puro. Su mensaje es “hacer de nuevo grandes a los EEUU” (Make America Great Again); es “EEUU lo primero” (America First; algo así como el “Deutschland über alles”)
 Pero más allá del increíble nivel de estupidez que debe tener una población para tragarse semejante patraña, lo que nos llama la atención es su mensaje ultranacionalista.
Digámoslo claro: Donald Trump encarna la prepotencia norteamericana en estado puro. Su mensaje es “hacer de nuevo grandes a los EEUU” (Make America Great Again); es “EEUU lo primero” (America First; algo así como el “Deutschland über alles”)
¿Alguno de ustedes, estimados lectores, odia la omnipresencia de la banderita americana, la insultante prepotencia estadounidense y su imagen de superioridad moral sobre el resto del mundo?
Pues prepárense, porque nunca habremos visto nada igual a lo que se avecina bajo el mandato de Trump.
 
Lo más increíblemente demencial del asunto, es que hay gran cantidad de gente que odia a muerte a EEUU y su prepotencia, pero que en cambio, se felicita de que un tipejo ultranacionalista y soberbio como Trump haya ganado las elecciones, cuando ha anunciado que hará de la recuperación de dicha prepotencia norteamericana, su principal objetivo.
Es tan absurdo, que hasta cuesta de concebir semejante nivel de contradición. 
Hagan un repaso a las promesas de Trump y échense a temblar.
Ha prometido construir un inmenso muro con México, con tecnología israelí y vigilancia privada israelí; ha prometido expulsar a musulmanes e inmigrantes ilegales; ha prometido seguir con Guantánamo, reforzar la vigilancia masiva de la población con la excusa del terrorismo, aumentar el estado policial y ha validado en público los métodos de tortura de la CIA en cárceles ilegales.
¡Vaya revolucionario! ¡Qué bendición para el mundo! ¡Qué contrario es al establishment y a las élites!

Ha prometido también acabar con la apertura hacia Cuba y ha insinuado atacar Venezuela “si se portan mal”.
Ha prometido convertir a EEUU en el matón de Israel en oriente medio de nuevo, incluyendo un posible ataque contra Irán si no se pliega a los intereses israelíes o si llega a amenazar la existencia del estado judío. 
Y para colmo, promete reforzar al ejército norteamericano y modernizarlo “para que el mundo los respete de nuevo”; eso implica más armas, más aviones, más barcos; es decir, mayor negocio para el aparato industrial-militar.
¡Guau, qué revolucionario anti-establishment! ¿Eh?
De su desprecio hacia los musulmanes y los latinos, se desprende que probablemente llevará tropas a Oriente Medio y volverá a considerar, sin ambages, a América Latina como el patio trasero de EEUU. Y máxime si China empieza a meter sus pies ahí.
Genial. Un hombre de paz. El nuevo Gandhi. Seguro que las élites no quieren nada de esto.
Esperemos que todo lo que ha dicho durante la campaña, solo fuera postureo electoral y que siendo presidente, sea totalmente diferente…pero generalmente, los presidentes empeoran con mucho lo que prometen en las campañas electorales. 
Nos ha llamado la atención la reacción de la mayoría de medios de comunicación ante el primer discurso de Trump. Se ha tratado del típico y habitual primer discurso, conciliador y optimista como son y deben ser siempre las primeras declaraciones de un presidente tras la victoria; ha dicho lo que siempre se dice en estos casos: abogar por la unidad nacional, tender puentes, mostrarse dispuesto a negociar con todo el mundo, presentarse como “el presidente de todos”, etc..
Sin embargo, los medios de comunicación lo han destacado como si fuera “un nuevo Trump”, como si hubiera tenido una revelación y bajo la piel del monstruo se ocultara el mismísimo Jesucristo.
¿Qué esperaban que dijera en su primer discurso? ¿Que saliera ladrando e insultando a mujeres, negros y mexicanos? ¿Que saliera vestido de albañil para empezar a construir el muro ya mismo?
Pero más allá de la curiosa reacción de los medios, tratando de lavar la imagen de ese Trump que ellos mismos han ayudado a ensuciar, hemos visto que Trump ha prometido levantar EEUU de nuevo, poner a trabajar a todo el país, y renovar toda la infraestructura estadounidense por completo, para “convertirla en la mejor del mundo“. Eso implica miles de kilómetros de vías ferroviarias, renovación de carreteras, autopistas, puertos, aeropuertos, puentes, presas, etc…
Y la pregunta evidente es: ¿de dónde sacará el dinero? ¿De dónde lo sacará si su país tiene una deuda tan monstruosa?
¿Quizás endeudándose más, como ha hecho tantas veces con sus empresas hasta llevarlas a la quiebra? ¿Y quién comprará toda esa deuda que promete crear? ¿Arabia Saudita a la que ha insultado y está en una situación crítica? ¿China, a la que considera una enemiga? ¿Rusia, que ya tiene suficientes problemas y proyectos propios en los que invertir para su propio desarrollo? ¿Una Europa arruinada? ¿La “malvada” Reserva Federal, que tanto ha atacado, imprimiendo dinero de la nada como una loca?
Hay muchas cosas en Donald Trump que parecen realmente insostenibles…
 AL MENOS DICEN QUE SE LLEVARÁ BIEN CON RUSIA…
Pero entre el cúmulo de engaños y contradicciones, Trump también ha abierto la puerta a nuevas esperanzas…que veremos si llega a cumplir.
Una de las grandes cosas positivas de Trump, al menos en apariencia, es que dejará de sostener a la OTAN y se llevará bien con Rusia, lo que probablemente, evitará una guerra mundial con ellos o incluso un conflicto nuclear…algo que quizás nunca estuvo realmente sobre la mesa.
¿Alguien se ha planteado esta posibilidad?
Quizás ese peligro de guerra con Rusia nunca fue real, porque quizás, nunca existió la posibilidad de que ganara Hillary Clinton. De hecho, la amenaza de esa (falsa) guerra con Rusia si Clinton llegaba a la presidencia, probablemente también haya influido en la victoria de Trump.
De hecho, hay un detalle que apunta en esa dirección y que deberíamos tener en cuenta: los gobiernos europeos, parecían saber que ese Trump contrario a seguir financiando la OTAN, estaba a punto de llegar al poder…desde hacía meses.
¿Y si no, cómo se explica que desde hace meses los mayores países de Europa estén trabajando tan activamente en la creación de un ejército europeo autónomo de la OTAN y se planteen poner de nuevo el servicio militar obligatorio?
Impulsar un ejército europeo implica afrontar gastos innecesarios en un momento de crisis y el servicio militar obligatorio es una maniobra impopular y socialmente arriesgada en un momento de rechazo de los pueblos hacia los gobiernos. Solo se explican que lleven haciendo estos planes desde hace meses, si sabían lo que se avecinaba: la victoria de Trump y su efecto sobre la OTAN. De hecho, se intuye que sabían a ciencia cierta que ganaría él, lo que nos hace sospechar aún más que todo esto ha sido orquestado.
Por otro lado, Trump ha prometido derribar algunos de los proyectos globalistas por excelencia: los tratados de libre comercio como el TPP y el TTIP.
 Veremos si realmente lo hace y no se echa atrás.
Realmente sería una buena noticia, al menos momentáneamente…aunque nos tememos que lo que en realidad veremos, es un retraso, una prórroga hasta que las condiciones sean las idóneas para implementarlos. O incluso para traernos algo peor. De hecho, hay demasiado rechazo popular en estos momentos, como para implementarlos. Es posible que las élites impulsoras del globalismo piensen que la población quizás necesita “pasar por alguna situación dura que la acabe de convencer…”
Resumiendo: no nos creemos que Trump sea la gran sorpresa que nos tratan de vender, ni que sea el enemigo de las élites.
Es cierto que no forma parte del establishment político estadounidense y es cierto que hay mucha gente, incluso en grandes medios de comunicación, en partidos políticos o en gobiernos, a los que esta victoria de Trump les ha pillado por sorpresa y les ha roto los planes.
Eso se debe a que simplemente, no tienen acceso a la información privilegiada, que manejan unos pocos y consideran, adecuadamente, que Trump perjudica sus intereses particulares.
Pero es posible que en las más altas esferas, se juegue a otro juego.

Queremos también hacer una última consideración sobre el presunto Nuevo Orden Mundial globalista que algunas supuestas élites ocultas estarían impulsando desde hace tiempo.
 Ese Nuevo Orden Mundial globalista, se caracteriza por la cuasi eliminación de las identidades nacionales, culturales, religiosas y étnicas y la integración económica y social de todos los países, bajo el dominio de un gobierno único a escala planetaria.
Para que la población acepte ese nuevo modelo, el viejo modelo basado en las identidades nacionales, debe ser destruido. Es decir, el nacionalismo en cualquiera de sus manifestaciones, debe ser repudiado por todas las personas.
Ahora, miren a su alrededor, en sus propios países: ¿conocen a alguien que esté dispuesto a renunciar a su nacionalismo, a su identidad cultural diferenciada o a su religión? Probablemente, no.
Y eso se debe a que no hay ninguna razón para renunciar a ideas tan profundamente arraigadas. En esencia, seguimos viviendo en el mismo mundo que hace 40 años, con los mismos conceptos de nacionalidad. Y si no se renuncia a estas ideas tan arraigadas en la mente de las personas, el Nuevo Orden Mundial globalista, es imposible.
Básicamente, hay 3 formas de conseguir que toda la gente del mundo renuncie a esos sentimientos identitarios nacionalistas, étnicos, culturales y religiosos, tan arraigados:
1-A través de la sustitución de los sentimientos de arraigo nacional, cultural o religioso, por un nuevo modelo de identificación de orden superior, que los minimice. Es decir, sustituyendo el sentimiento de pertenencia a una nación, por un sentimiento de pertenencia al género humano en su conjunto. Y eso solo podría conseguirse si existiera una amenaza común para todos los seres humanos, que nos hiciera superar las diferencias de una vez por todas, convirtiéndolas en caducas o ineficientes. Para ello, haría falta una amenaza planetaria de algún tipo que nos pusiera a todos en la misma categoría, incluso superando los sentimientos de clase. Pueden imaginar lo que quieran: amenazas de asteroides gigantescos que amenacen la vida en la tierra, otros cataclismos cósmicos o una invasión alienígena.
2-A través de un largo proceso de transformación de la economía y la sociedad que dure varias décadas y que sea provocado en parte, por la propia evolución tecnológica de la humanidad en su conjunto, que a su vez, lleve a transformaciones sociales y económicas. Esta parece ser la opción más viable y pacífica.
3-A través de un proceso corto y contundente, basado en el shock. Un shock que nos lleve a identificar nuestras diferencias nacionales, étnicas o religiosas como un problema odioso, que debemos superar. Y esto solo se puede conseguir reforzando el nacionalismo en su vertiente más extrema, hasta el punto de que sea fuente de un gran conflicto que arrase con el viejo sistema y nos lleve a la necesidad de uno nuevo y totalmente diferente. Para que esta opción se pueda implementar, hace falta una crisis económica a gran escala, explosiones de intolerancia en todas sus posibles manifestaciones, nacionalistas exacerbados que arrastren a sus pueblos a una gran guerra y que los países no tengan ninguna traba que les impida enfrentarse unos con otros…y los grandes tratados comerciales entre bloques y países, a pesar de su maldad y mala intención inherente, son una razón más que suficiente como para no enfrentarse en una guerra con tus socios comerciales.
O sea, que Trump encaja como un guante en las necesidades del momento para llevarnos a un proceso de shock: es un ultranacionalista (como Putin), quiere romper los tratados comerciales que en gran parte impedirían una guerra mundial y traer de nuevo el proteccionismo (previo a las grandes guerras), promueve la intolerancia religiosa y racial y está en un mundo que podría llegar a vivir una crisis económica a gran escala en cualquier momento.

¡Vaya, hombre! ¡Qué casualidad! Resulta que Trump es justamente lo que el Nuevo Orden Mundial necesita como paso previo para llegar a implantarse, cuando precisamente nos lo están vendiendo como todo lo contrario.
Pues bien, aquí lo tenemos…al menos sabemos que no nos vamos a aburrir…
 NOTA ADICIONAL:
Que nadie espere un cataclismo económico en los próximos días. Las caídas bursátiles han sido una reacción menor inmediata, pero curiosamente, han sido controladas a posteriori…como si “alguien” lo tuviera todo previsto de antemano, como sucedió con el Brexit, otra maniobra que nos vendieron como una sorpresa y que en realidad, forma parte del mismo contexto que la victoria de Trump. Lo que demostraría que detrás de todo ello, están los de siempre.
Si Trump es utilizado como chivo expiatorio, lo será en el plazo de meses o años y posiblemente, se deberá a alguna decisión o política “iniciada” por él mismo.
Por último, os preguntamos a vosotros qué creeis que va a representar Trump para el mundo. Podéis exponerlo en un comentario o a través de la encuesta, donde podéis elegir más de una opción.
¿QUÉ REPRESENTARÁ PARA EL MUNDO EL MANDATO DE DONALD TRUMP?
Trump dará el golpe de gracia a las élites corruptas y al Nuevo Orden Mundial y junto con Putin descarrilará todos sus planes.Trump no será tan importante como parece. Será un presidente más, una anécdota de la historia, que con el tiempo será olvidado e ignorado.Trump será asesinado por enfrentarse con las élites, como JFK, y se convertirá en un héroe. Quizás no llegue a cumplir su primer mandato.Trump traerá la paz con Rusia, pero iniciará una guerra a gran escala en Oriente Medio, probablemente con Irán y seguiremos sufriendo el militarismo norteamericano, bajo una nueva forma.Trump traicionará a sus votantes, se plegará a los designios de las élites y no cumplirá con nada de lo que ha prometido. Será un títere más en la Casa Blanca que obedecerá a sus amos.Trump será utilizado como excusa para justificar un colapso económico o incluso una guerra. Al final será un instrumento para implantar el Nuevo Orden Mundial.Trump es como una bendición que traerá la paz, la justicia, la esperanza y la prosperidad a los EEUU y al mundo.Trump abrirá una era de populismos y radicalismo que nos llevará a una nueva serie de fascismos y ultranacionalismos.



HA MUERTO EN SU CAMA

Ha muerto, en su cama, el hombre que sobrevivió a 11 presidentes de EEUU y a 638 intentos de asesinato

Por Andres Stapff     –   Corresponsal de REUTERS/ América Latina
Fidel Castro, líder de la Revolución cubana, falleció este 25 de noviembre en su país natal. Curiosamente, el revolucionario sobrevivió, de acuerdo con los datos de distintos servicios de inteligencia, a 638 intentos de asesinato, aunque solo alrededor de 150 llegaron a ejecutarse.
Fidel Castro, líder de la Revolución cubana, falleció este 25 de noviembre en su país natal. Curiosamente, el revolucionario sobrevivió, de acuerdo con los datos de distintos servicios de inteligencia, a 638 intentos de asesinato, aunque solo alrededor de 150 llegaron a ejecutarse.
Fidel Castro, líder de la Revolución cubana, falleció este 25 de noviembre en su país natal. Curiosamente, el revolucionario sobrevivió, de acuerdo con los datos de distintos servicios de inteligencia, a 638 intentos de asesinato, aunque solo alrededor de 150 llegaron a ejecutarse.
La gran parte de ellos efectuados por la CIA.
El primer intento de eliminarlo tuvo lugar en el lejano 1959 y el último en 2008, de acuerdo a la información presentada por el investigador Fabián Escalante, citado por The New York Times. No en vano el propio Castro afirmó sobre este hecho: “si sobrevivir a intentos de asesinato fuera disciplina olímpica, ganaría la medalla de oro”.
El número de intentos puede parecer una exageración, o incluso una invención de los servicios cubanos, pero en 2007 la CIA desclasificó una serie de documentos que confirmaban las sospechas.
Desde los años 70 hasta finales del siglo XX, los intentos de acabar con la vida del líder revolucionario fueron una constante en el trabajo de los servicios de inteligencia de EEUU.
El número de intentos de asesinato varía según la persona a cargo de la Casa Blanca:
  • Dwight David Eisenhower: 38 intentos
  • John F. Kennedy: 42 intentos
  • Lyndon B. Johnson: 72 intentos
  • Richard Nixon: 184 intentos
  • Jimmy Carter: 64 intentos
  • Ronald Reagan: 197 intentos
  • George H. W. Bush: 16 intentos • Bill Clinton: 21 intentos
La persecución de la CIA al líder revolucionario también llevó a que se realizaran un gran número de intentos que debían acabar con la vida del político cubano.
Entre los más famosos se encuentran un equipo para natación submarina infectado con tuberculosis, un bolígrafo envenenado, un puro explosivo, tabletas venenosas y hasta… moluscos explosivos.
Entre los más famosos se encuentran un equipo para natación submarina infectado con tuberculosis, un bolígrafo envenenado, un puro explosivo, tabletas venenosas y hasta… moluscos explosivos.
Entre los más famosos se encuentran un equipo para natación submarina infectado con tuberculosis, un bolígrafo envenenado, un puro explosivo, tabletas venenosas y hasta… moluscos explosivos.
“Un combatiente puede morir, pero no sus ideas”, las frases más famosas de Fidel
La fascinación de Fidel por el submarinismo fue vista por la CIA como una oportunidad para acabar con su vida. Se invirtió una gran cantidad de dinero en idear una manera de convertir unos cuantos moluscos caribeños en un explosivo mortal. La idea era pintarlos de colores llamativos y detonarlos cuando El Comandante se acercase buceando.
También se sabe que hasta existió una Mata Hari que tuvo como objetivo al líder cubano. A principios de 1960, Marita Lorenz embarcó en Miami rumbo a La Habana con una misión: matar a Fidel Castro, quien había sido su amante durante ocho meses. “Nunca olvidaré la primera vez que observé esa mirada penetrante, ese bello rostro, esa sonrisa picaresca y seductora. Puedo decir que en ese instante empecé a flirtear con él”, explicó Lorenz a El Confidencial.
La CIA le entregó unas pastillas venenosas, pero Marita no cumplió su cometido. “No podía matar a nadie, no había razón para hacerle daño. Pude hacerlo, porque me dieron todas las herramientas y el entrenamiento, pero no había ninguna manera de que yo pudiera hacer algo así”, afirmó durante una entrevista con Radio W de Colombia. “Lo amaba, era una persona fascinante, mi primer amor”, aseguró. Tal y como cuenta, Fidel descubrió el complot y le entregó una pistola para que le disparase, pero no pudo apretar el gatillo. “Nadie puede matarme”, dijo el líder según Lorenz.
CodigoAbierto360.com. recomienda leer  No es un rumor esta vez: Fidel Castro está muerto  publicado por Tracey Eaton

miércoles, 1 de febrero de 2017

EL GRAN DILEMA DE ESTADOS UNIDOS

El gran dilema de Estados Unidos

  • Max Lesnik Max Lesnik

  • Nunca antes  en la  historia  de Estados Unidos  un Presidente  norteamericano ha provocado  en su país  y en el  resto del  mundo tanta polémica en sus primeros  días  del mandato que Donald Trump.
    El nuevo inquilino de la Casa Blanca sin embargo  no está haciendo otra cosa  que cumplir paso a paso todas las  promesas  que había hecho  en su campaña  electoral  frente  a la  candidata del Partido Demócrata  Hillary Clinton  cuyo planteamiento electoral pudiera decirse   que estaba encuadrado  tanto  en lo  nacional  como en lo internacional en lo que  ha sido el gobierno norteamericano a lo largo  de los  años que  se  sucedieron  a partir de la II  Guerra Mundial con la victoria   aliada  frente  al  eje Berlín-Roma-Tokio de la cual emergió Estados Unidos  como primera potencia mundial.
    Había terminado  la Republica-Imperio  iniciada por  el  Republicano  Teddy Roosevelt  a principios del pasado  Siglo XX  para dar  paso- una vez  desaparecida  la  Unión Soviética- al imperio globalizador norteamericano a  nivel planetario  con alianzas  políticas, militares  y económicas  que solo puede  compararse con lo que fue  una vez en un mundo más pequeño,  el  Sacro Imperio Romano.   Ese y no otro es el verdadero “Sueño  Americano”.
    Pues bien   a ese  sueño  imperial  globalizador norteamericano capitalista por  excelencia  con su modelo político de  “Democracia Representativa”  que se había  convertido en realidad le ha salido de sus propias  entrañas un enemigo que amenaza su existencia.
    Es la irrupción en la escena norteamericana de un nacionalismo al estilo del que  se  desarrollara  en Europa en los  años  treinta  del pasado  siglo XX y que también  está  tomando cuerpo  en el escenario actual  del  viejo  continente  y del  cual  son los mejores  ejemplo el “Breixit”  inglés  y el  movimiento fascistoide  de la  ultra derechista  francesa Marie le Pen.
    Estados  Unidos  se  enfrenta  a  un dilema, aunque lo más probable es que  el  pueblo norteamericano, por  su  incultura política-  y sus líderes  son  el mejor ejemplo- no sepa  de  que se  trata la cuestión.
    ¿ Republica  nacionalista  y aislacionista enfrentada  al  resto  del mundo donde  también en respuesta nacerán-ya hay algunos-  otros  nacionalismos radicales, o  imperio globalizador tal como era  Estados  Unidos  hasta  la irrupción  de  Mr.  Donald  Trump  en el escenario norteamericano. El dilema se las  trae. Estamos  en  una  oscura  encrucijada  y nadie por  muy sabio que sea puede predecir que va  a  ocurrir  de aquí en adelante y cuál  es el  camino que va a  seguir el mundo. Una cosa  es cierta y es que en estos momentos la llave la tiene en sus manos  el norteamericano Donald  Trump.  ¿República  o imperio?  He ahí el  dilema.
    Les habló para  Réplica  de  Radio-Miami  su director Max Lesnik.
    http://radio-miami.org/wp-content/uploads/2017/02/Robin_Williams-Una_noche_en_el_museo_MILIMA20140811_0484_11.jpgLa Republica de Teddy Roosevelt
  • Jump to Toolbar