APICALTERNATIVA - LA DECANA

Agencia de Periodismo Independiente Continental

lunes, 12 de noviembre de 2012

MISA EN RECORDACION DE UN HOMBRE HONRADO





El próximo domingo 25 de Noviembre a las  nueve de la Mañana, en la iglesia de San Brendan situada en 8725 SW 32 ST en esta ciudad de Miami, se celebrará una misa por el alma de Eloy Gutiérrez Menoyo, que falleció el pasado viernes 26 de Octubre del corriente  en La ciudad de la Habana. Los familiares, amigos y compañeros del revolucionario indoblegable, les invitan a esta ceremonia religiosa. Menoyo pasó a otra dimensión, pero sus ideas de libertad y justicia social son eternas: Su alma merece el amor iluminado de todos los que le conocieron y admiraron.

Colectivo de Apic
Publicado por apic alternativa en 19:58 No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest

sábado, 10 de noviembre de 2012

LA TIERRA Y LA ECONOMIA AFRICANA


Ver como pdf05-11-2012

La tierra y la economía africana

Hedelberto López Blanch
Rebelión, Ajintem, Opciones, Aporrea, Diario Universal


África tendrá un crecimiento de 4,5 % en 2012 según un análisis elaborado por la por la institución Perspectiva Económica de África (AEO) lo que al parecer resulta una noticia alentadora.
Pero son muchos los desafíos que deben enfrentar las naciones de este continente que resultó uno de los más explotados durante siglos de colonización y más tarde por las medidas neoliberales que se extendieron con fuerza tras la desintegración de la Unión Soviética y el campo socialista europeo en los años 90 del pasado siglo.
Muchas transnacionales han invertido en estas naciones porque los gobiernos del continente no tienen capitales para extraer sus ricas reservas de minerales y petróleo que poseen, y en la mayoría de los casos las ganancias obtenidas salen hacia el exterior y muy poco queda para resolver las grandes necesidades de sus pueblos.
Aunque la Institución señala que los gobiernos deben buscar más igualdad y tratar de satisfacer las grandes necesidades existentes, también ofrece algunas recetas neoliberales cuando afirma que para mantener el crecimiento, los países deben “abrir espacios a una mayor inversión privada , al consumo público, inversión en infraestructura y el consumo privado”.
Asimismo, llama la atención sobre la ampliación de los movimientos reivindicativos, una realidad que esta desbordando la estabilidad de algunos gobiernos pues muchos ciudadanos reclaman una distribución más equitativa de la riqueza y los recursos.
Resulta sumamente difícil incrementar el consumo público cuando el hambre, la miseria y las enfermedades se pasean por muchas regiones de ese continente y miles de niños mueren por inanición o por enfermedades curables.
Ciertamente hay que poner los pies en la tierra, esa misma que escasea en muchos países para que sus nativos la trabajen y puedan autoalimentarse. Sin embargo una minoría las posee en abundancia o naciones más ricas compran grandes extensiones para producir alimentos y exportarlos hacia otros destinos.
Un informe de la FAO denuncio que el incremento de las compras masivas de terrenos en los diferentes continentes, aumenta el riesgo de que más pobres sean desposeídos o se les impida el acceso a la tierra, al agua y a la vida.

Las compra-ventas se realizan entre compañías y gobiernos sin tener en cuenta a las comunidades afectadas y en la mayoría de los casos van acompañadas de expropiaciones pues las legislaciones locales no protegen el derecho de los pueblos originarios.

En los últimos tiempos, alrededor de 30 millones de hectáreas cultivables y de reservas boscosas ubicadas en naciones pobres, equivalente a la mitad de Europa, han sido adquiridas por países ricos y compañías transnacionales.

Uno de los ejemplos más desafortunados es el de la empresa sudcoreana Daewoo Logistic que firmó un contrato con el gobierno de la isla de Madagascar para la obtención por 99 años, de 1,3 millones de hectáreas que utilizará en la producción de maíz y aceite de palma destinados a biocombustibles, a cambio de infraestructura y empleos. Surcorea también ha adquirido 700 000 hectáreas en Sudán con los mismos fines y se prepara para incursionar en países del continente africano. Una de las naciones más interesadas en esas negociaciones es el rico estado de Arabia Saudita que necesita alimentos para su población y ya ha comprado con esos fines grandes extensiones en Etiopía, Sudán, Indonesia y Tanzania.
Uno de los países que se esfuerza en cambiar la disparidad en la tenencia de la tierra es Namibia. La SWAPO, partido de gobierno, ha declarado en varias ocasiones la necesidad de implementar acciones y leyes en ese sentido.
Recientemente el presidente Hifikepunye Pohamba afirmó que “la política de compra y venta ha fallado en los últimos 22 años y algo tiene que hacerse para enmendar la Constitución para que el gobierno posibilite la compra de tierras al pueblo”
Y puntualizó: “Si no hacemos eso, enfrentaremos una revolución y la tierra puede ser tomada por los revolucionarios”
A mediados de octubre, en una conferencia del Comité Central de la SWAPO, los delegados abordaron el tema y sugirieron que quien posea mucha extensión de tierra debía venderle una parte al gobierno para repartirla entre las personas del pueblo que la hagan producir.
Pohamba explicó que no se habla de confiscación sino de venta y que en los últimos 20 años se ha intentado hacer pero los dueños se han negado.
La mayoría de los propietarios de la tierra son las personas de raza blanca que poseen cerca del 80 %, mientras los nacionales y verdaderos dueños del país, los de raza negra, padecen necesidades por esa situación.
El ministro de gobiernos locales, casas y desarrollo rural, Jerry Ekandjo, gran defensor de una solución razonable a la tenencia de tierra, informó a este reportero que se discute un presupuesto de 5 800 millones de dólares namibios (cerca de 70 millones de dólares USA) para la compra de tierra y posterior entrega a la población.
En resumen, este es uno de los grandes desafíos que tiene el continente africano que durante décadas ha visto como la tierra de sus ancestros ha pasado a manos de las transnacionales y de los extranjeros ricos que se establecieron por tiempo indefinido en sus países.
El cambio de esa situación la tienen en las manos sus pueblos y gobiernos.
Publicado por apic alternativa en 4:05 No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest

viernes, 9 de noviembre de 2012

DESCORRIENDO EL VELO


From: yndamiro@hotmail.com
To: yndamiro@hotmail.com
Subject: Descorriendo el velo
Date: Fri, 9 Nov 2012 00:55:38 +0000



Descorriendo el velo
Por Yndamiro Restano
Para entender el proceso histórico cubano durante buena parte del siglo XX, hay que partir de ciertas clasificaciones que no son una verdad absoluta, pero sirven de herramientas para el análisis y develan una dimensión ocultada por la historiografía oficial cubana, controlada por el grupo de poder que actualmente domina la isla. Los propagandistas del régimen tienen como objetivo convertir a Fidel Castro en un semidios y para lograr esa meta(por miedo o por interés) han transformado la historia de Cuba en una mitología. Esto es fatal, porque los análisis en el terreno de la historia exigen la mayor imparcialidad posible, pues cuando una nación se queda sin historia real o concentra su dinámica histórica en la divinización de un individuo, pierde su identidad. El culto a un dictador tiene consecuencias fatales para las naciones, pues las transforma en un conglomerado obediente, en una masa inerte. Las dictaduras envilecen por igual, tanto a quienes las ejercen como a quienes las padecen; podríamos decir parafraseando a Bertrand Russell.
Realmente, en Cuba, lo que ha pasado no es una leyenda rosa sino una tragedia. Pues, la KGB y el Partido comunista (PSP) a su debido tiempo,  en alianza táctica con Fidel Castro, construyeron un sistema totalitario, el cual sirvió finalmente, como estructura de ordeno y mando, a un conciliábulo compuesto por un reducido número de personas incondicionales a Fidel Castro, quien logró detentar el poder absoluto. Para alcanzar este poder personal, durante la etapa insurreccional, Fidel Castro engañó a sus propios seguidores y conspiró con el aparato militar del Partido, compuesto en su mayor parte por altos oficiales de la KGB. Raúl Castro, jugó un papel importante en esta etapa, a pesar de su juventud, pues ya desde 1953 había hecho contacto con Nikolai Leonov, quien llegó a ser uno de los directores de la KGB. Esto hay que entenderlo bien, porque como ha dicho mi amigo Roger Redondo, una cosa es ser de la KGB y otra cosa es ser del Partido, que son dos órganos de poder diferentes, pero conexos. La KGB era un órgano policiaco y de espionaje de la URSS mientras que el Partido es un organismo político, eminentemente prosoviético, pero cubano. Es decir, el Partido poseía cierto nivel de decisión en algunas cosas, aunque estratégicamente estuviera subordinado a Moscú. Precisamente, por la propia naturaleza política del Partido, durante la etapa insurreccional de la lucha contra Batista, la KGB es la que conspira con Castro mientras que el Partido se mantiene a la expectativa histórica, por decirlo de alguna manera. En 1959 Anibal Escalante expresó : “ Por razones tácticas, que aún conservan todo su valor, no divulgamos nada con respecto a nuestra acción.”
Obviamente, al final de la etapa insurreccional, cuando ya Batista estaba liquidado, el Partido sale a la superficie mediante figuras políticas de gran renombre que llegan a la Sierra Maestra, al mismo tiempo que Wilfredo Velázquez organiza un destacamento guerrillero en el norte de Las Villas. En lo que respecta al Escambray, con la excepción del Segundo Frente, ya estaba penetrado por Osvaldo Sánchez y Wilfredo Velázquez. El Segundo Frente del Escambray era una fuerza militar, que mantenía una pluralidad democrática. No obstante, Wilfredo Velázquez intentó infiltrarlo y envió a Odilio Díaz, uno de sus hombres de confianza, a establecer contacto con la jefatura de este frente guerrillero. La reunión se efectuó en un lugar del Escambray conocido por Los Manantiales, en mayo de 1958. Allí, Díaz, se reunió con el comandante Armando Fleites y con el representante a la cámara del Partido Ortodoxo Aurelio Nazario Sargen y les propuso firmar un pacto de unidad. A partir de que entrara en vigencia este acuerdo, el Partido enviaría comisarios políticos para las diferentes unidades guerrilleras, que pertenecían a este frente. Obviamente, Fleites y Sargen, no aceptaron esta propuesta.  El Segundo Frente del Escambray era eminentemente democrático y no aceptaba ningún tipo de totalitarismo. Sus miembros, incluso, usaban distintos brazaletes de identificación. Esta independencia del Segundo Frente respecto a los planes de la KGB no era gratuita. Pues, su jefe, el comandante Eloy Gutiérrez Menoyo, es un socialista democrático y por lo tanto, era un adversario natural de los estalinistas. En la propia familia de Menoyo existe una tradición socialdemócrata y su hermano Carlos fue el Jefe militar del ataque al Palacio Presidencial . Carlos era del Partido Auténtico, que se guiaba por un ideario democrático de izquierda. El Partido Revolucionario Cubano Auténtico era el compendio histórico-filosófico de lo cubano.  Allí, en ese Partido, se sintetizaba el legado de los grandes maestros del pensamiento cubano, que partía de Félix Varela y José de la Luz y Caballero, continuaba en José Martí y Enrique José Varona y  se plasmaba creadoramente en Jorge Mañach y en el triángulo emancipador de Rafael García Bárcena.
Pero no solamente los revolucionarios del Segundo Frente del Escambray se habían formado dentro de este legado emancipador nacionalista democrático y necesariamente tenían que chocar con el dogmatismo comunista y mucho más con los estalinistas encubiertos o públicos de la KGB. Las cosas eran más dramáticas porque todo el movimiento revolucionario democrático había interiorizado esta axiología emancipadora, que habían sembrado los grandes maestros de la nación en el corazón de lo cubano. Entonces, sucede el acaecimiento inevitable: una guerra civil. Porque traicionando ese legado emancipador nacionalista democrático, que es la esencia de la identidad cubana, en lugar de realizar las elecciones democráticas como se había pactado por las organizaciones revolucionarias, Fidel Castro y  los comunistas le dieron un golpe de estado al presidente provisional Manuel Urrutia y entonces, el jefe del Movimiento 26 de Julio, autoconcediéndose la dignidad de semidios, afirmaba en pleno arrebato egocéntrico: “ Elecciones para qué”. Claro, detrás del Show macabro de Fidel, estaban el Partido y la Kgb.
                                              La Comisión de Orden y Masferrer
Es preciso, también, saber que la KGB en el plano internacional tenía entre sus objetivos  proteger al Partido y ajustarle cuentas a los renegados. En el caso del troskismo, Stalin se ensañó y ordenó liquidar a Trotsky y a todo el que tuviera proximidades con su teoría crítica del estalinismo. En Cuba, durante la posguerra fundamentalmente, los grupos gansteriles la emprendieron contra el sindicalismo comunista y los militantes en general. Estos gansters , que funcionaban en el área política y en eso se diferencian de los gansters comunes, les llamaban los del gatillo alegre y asesinaron y violentaron a decenas de comunistas. Entonces, surgió el Movimiento Socialista Revolucionario (MSR) comandado por Rolando Masferrer , que de alguna manera, empieza a proteger a los comunistas. Masferrer había salido del Partido, pero quizás fue para cumplir misiones marcadas por la violencia, que el Partido no podía asumir.  No tengo una prueba contundente respecto a esto, pero los hechos si respondieron a este perfil. Además, Masferrer pertenecía a la Comisión de Orden del Partido antes de salir de las filas comunistas. Esta Comisión tenía nexos con el aparato militar- represivo del comintern.
La intromisión soviética en la política nacional de Cuba, comienza con la llegada a la isla de Fabio Grobart, en la década del 20. En aquel tiempo, la GPU se ocupaba de la represión interna en la Unión Soviética mientras que del mundo exterior se encargaba la Internacional Comunista. Obviamente, estos cambios de nombres fueron etapas de los servicios secretos soviéticos, desde la Cheka hasta la KGB. En 1917 Lenin le ordenó a Dzerzhinsky organizar la Cheka, que era una policía secreta. Por su parte, la Comintern también fundada por Lenin, en su congreso de 1920 renunció al nacionalismo en nombre de la guerra de clases. Realmente, en esta etapa, la Internacional Comunista, que se autoproclamaba líder de la Revolución Mundial, era un instrumento de control del Kremlin sobre el movimiento comunista internacional. Ya después, con el paso del tiempo y en otros contextos, ambas fuerzas, el Partido y los Servicios Secretos soviéticos,  se fueron diferenciando más nitidamente . Incluso en mayo de 1943, Stalin, por su alianza con las potencias democráticas, disolvió la Comintern. Posteriormente, las funciones de policía política, contrainteligencia e inteligencia, confluyeron en la KGB.                                                          
En el caso cubano, esta labor de corte militar y secreta coordinada con el aparato militar-represivo estalinista del Comintern, le correspondía a la Comisión de Orden del Partido Socialista Popular, la cual era comandada por el orensano Manuel Porto Pena, a quien mataron en un mitin sindical en 1940. El mismo año, que un agente preparado por los servicios secretos soviéticos, asesinó a Trotsky. Mi padrino Lalo Carrasco en un tiempo formaba parte de este aparato de acción del Partido. Después, mi padrino fue concejal  por Marianao y finalmente administraba la librería del Partido que estaba en Carlos III y Positos.
De manera, que dentro del clima de violencia política que imperaba en el país, se funda el Movimiento Socialista Revolucionario liderado por Masferrer. Por supuesto, este líder comunista, nunca dijo que protegía al Partido de los grupos gansteriles, pero en la práctica lo hacía. Estos grupos criminales no habían sido creado por el autenticismo sino que fueron una herencia de toda una etapa en que Batista era el poder militar en Cuba y había, en su omnipotencia, creado nexos incluso con la Mafia norteamericana. Desde el principio Batista nunca entendió la trascendencia histórica de la Revolución Martiana del 30. No podía entender nada por su orígen y su falta de instrucción y cuando ya podía entender, pues se había superado culturalmente, era tarde porque estaba afiliado a un practicismo descarnado.
El sargento de Banes, poseedor indudable de una inteligencia natural, no estaba a la altura del momento histórico que le tocó vivir y no apareció en el escenario algún alto oficial que pudiera representar un poder militar profesional y con rango, que fuera la garantía de aquel intento ético. Sin embargo, más allá de la astucia, de que Batista hace gala cuando le usurpa el liderazgo del septembrismo al sargento Pablo Rodríguez y capitaliza el movimiento de sublevación militar, Batista era el que había dado el golpe del 4 de septiembre. El poder lo adquirió Batista y el Directorio Estudiantil así lo reconoció, por lo tanto fue él quien propicio el gobierno Grau-Batista-Guiteras. Sin el 4 de septiembre no hubieran existido la pentarquía ni el gobierno de los cien días. Ya Batista no era el sargento taquígrafo, era el coronel y el jefe del ejército de una revolución, ya no era el oscuro sargento que pretendía el poder aupado por sus soldados y clases desatendidos y olvidados. El protagonismo de Batista comenzó porque la alta jerarquía militar había olvidado su tropa y él la reivindicaba. Obviamente,  cuando en su lucha  gremial,  el sargento se encontró con los líderes del Directorio Estudiantil Universitario, comprendió que la vida le había desbordado. Sin saberlo, el había abierto la puerta secreta de la historia, donde el volcán revolucionario prepara su erupción. No siempre, quien abre esa puerta secreta lo hace de manera consciente.
En Batista se juntaron la audacia, la astucia, la ambición  y la ignorancia. El gobierno de los cien días tenía demasiados enémigos para que Batista asumiera aquella tarea ciclópea. Desde la vieja oficialidad sublevada en el Hotel Nacional hasta el Partido Comunista, practicamente todo el espectro social con poder y solvencia económica pasando por el embajador norteamericano, estaban contra aquel intento de democratizar estructuralmente a Cuba. El coronel Batista, en fin, se vió envuelto en una atmósfera revolucionaria, que él jamás hubiera imaginado el 4 de septiembre y en enero cerró la puerta. Sin embargo, ya Cuba no volvió a ser la misma,  la Constitución de 1940 y tres gobiernos democráticos, que fueron presididos por hombres claves de la Revolución del 30, demuestran que a pesar de todo Cuba siguió adelante.
No hablo de un estado de pureza, imposible donde haya seres humanos. Junto a las leyes obreras que venían del 30 y a la atmósfera democrática que sustentaba la Constitución de 1940, la glorificación de la violencia y su primera dramática consecuencia: la corrupción, seguían atormentando a Cuba. La glorificación de la violencia y la corrupción viven en simbiosis. Este binomio es inseparable y arruina la política.  Por supuesto, las culpas por las consecuencias de esta tendencia destructiva, no las tiene nadie, solamente nosotros los cubanos. Ya en 1944 cuando Batista termina su primera etapa en el poder, le deja al Dr Ramón Grau San Martín, una república aterrorizada por estos grupos de pistoleros temerarios , que perdida toda motivación ideológica, se dedicaban al cohecho y a robar y a matar sin miramientos. Es decir, la democracia cubana envenenada por la violencia, desembocó en un golpe de estado y finalmente en el totalitarismo, que es la muerte de la política. Donde hay violencia y represión no hay política, porque la política es precisamente dirimir las disputas, que surgen inevitablemente durante la lucha por el poder, de manera pacífica.  
Por su parte, dentro de este arco de grupos gansteriles, el Movimiento Socialista Revolucionario fundado por Rolando Masferrer, que también era esencialmente violento, sin embargo poseía un manifiesto político programático para encubrir su criminalidad. Masferrer era premio Dolz de la Universidad de la Habana y era un expositor sobresaliente del marxismo. Los comunistas pretextaron que habían expulsado a Masferrer del Partido, por una discusión que tuvo con Anibal Escalante cuando ambos trabajaban en el periódico “HOY”. Esta explicación fue la que dieron los comunistas, pero parece que nadie deja de ser comunista por una discusión con un dirigente o por una intriga política. Según conservapedia.com,  Masferrer hizo publica su separación del Partido durante una reunión en la embajada soviética en La Habana cuando se lo comunicó al escritor norteamericano Ernest Hemingway. Vittorio Vidali le había dicho a Mella en México, que de la Internacional se salía expulsado o muerto. Por supuesto, Mella percibió muy pronto la naturaleza tiránica del estalinismo, la denunció y terminó asesinado. Entre los sospechosos de este crimen, con mayor o menor responsabilidad están Fabio Grobart y Vittorio Vidali, según algunas fuentes.
 Obviamente, el caso específico de la expulsión de Masferrer tiene otras características. Masferrer era, sin dudas, una personalidad compleja y era un hombre de poder. Mella luchaba por la libertad; Masferrer lo hacía por el poder. Incluso, hay fuentes que dicen que Masferrer salió del Partido con otros comunistas entre los que se encontraba Otto Meruelo. De cualquier manera, a partir de marzo del 52, la política cubana alcanza niveles exponenciales de violencia y el mismo día del golpe de estado, Masferrer llega a la  Universidad de la Habana acompañado por Valentín González, el campesino, general comunista del Quinto Regimiento durante la Guerra Civil española.  Allí Masferrer tiene un intercambio con los estudiantes y parece decidido a enfrentar el pronunciamiento, pero sale de la universidad en compañía de Eusebio Mujal y de alguna manera pacta con Batista. Masferrer, Mujal  y Batista se conocían desde la alianza entre comunistas y batistianos. Un mes después del heroico ataque al Palacio Presidencial, organizado y dirigido por los auténticos en alianza con el Directorio Revolucionario, Masferrer organizó en desagravio a Batista, un multitudinario acto frente a la casa presidencial . Finalmente, Masferrer, el intelectual comunista, terminó como jefe de una banda paramilitar que asesinaba y campeaba por su respeto durante la dictadura de Batista. Hay protagonistas que aseguran que algunos de los jefes de escuadras de los Tigres de Masferrer eran de origen estalinista. Otras fuentes, opinan que a partir del pronunciamiento, Masferrer y el Partido rompieron definitivamente. Por supuesto, esto no significa que Masferrer haya roto sus vínculos, si los tenía, con la KGB.
Recordemos también que cuando Ventura y sus sicarios asesinaron a los  cuatro revolucionarios democráticos en el apartamento de Humbolt 7, Masferrer publicó una nota en su periódico, en la cual aseguraba que en el apartamento no había 4 revolucionarios sino 5. Y que este quinto revolucionario-continuaba Masferrer en su nota - era Marcos Rodríguez, quien había logrado escapar. Masferrer mentía, por supuesto, pero arrojaba una sombra de sospechas sobre Marcos Rodríguez. Por qué Masferrer miente para arrojar ese manto de sospecha sobre Marcos Rodríguez? Sería que Masferrer intentaba ocultar al verdadero culpable  y convertir a Marcos Rodríguez en un chivo expiatorio? Porque Masferrer sabía que estaba mintiendo, ya que en el apartamento había 4, no 5. En Cuba, hay números del periódico de Masferrer, que son inaccesibles y están congelados en archivos históricos. Pues de no ser así, se pudiera abrir una investigación sobre este hecho conmovedor e importante para la historia de Cuba. De cualquier manera, hay fuentes que vinculan la masacre del Humbolt 7 con el asesinato de Blanco Rico. El teniente coronel Blanco Rico, era jefe del Servicio de Inteligencia militar y es un enigma, pues no hay datos biográficos disponibles sobre su trayectoria. Inclusive, Ecured, la página de historia oficial del gobierno de Cuba, no tiene su ficha. De él sólo se sabe que fue asesinado en el Montmatre, que participó en el golpe de estado del 10 de marzo; que era un hombre relativamente joven; que no tenía vínculos con crímenes ni torturas; que ocupó un puesto muy cercano a Batista cuando Cosme Vara era uno de los ayudantes de la presidencia o anteriormente a esta fecha.
El comandante Armando Acosta Sánchez, quien fuera segundo al mando de un negociado del Servicio de Inteligencia Militar durante la dictadura de Batista, señala al coronel Blanco Rico como ayudante de Batista en una época. Parece que el enigmático coronel ocupó ese alto cargo antes, que los últmos seis ayudantes presidenciales de Batista, entre los que se encontraba Cosme Vara, quien  disponía de un secretario comunista, Fray Alvárez Lombardía, nacido en Santa Clara. Lombardía llegó a ocupar el cargo de director de “Carta Semanal” y fue, también, un alto oficial del G-2, después de enero de 1959. Alvárez Lombardía le administraba los negocios a Cosme Vara, quien era propietario de Estaciones de gasolina. Ya con los comunistas en el poder, Lombardía llegó a ser ayudante de José Abrantes.
Obviamente, esta penetración comunista en el ejército posiblitó que el Partido pudiera imprimir en el cuartel “San Ambrosio”, Carta Semanal;  boletín clandestino del Partido Comunista que vió la luz después que cierran el periódico HOY. Desde San Ambrosio esta publicación clandestina del Partido se llevaba para la revista Bohemia y allí de alguna forma se repartía. Los viernes, en muchos municipios de la isla, junto con la Bohemia llegaba Carta Semanal. Anteriormente, cuando el periódico Hoy disfrutaba de una circulación legal, el dueño de una casa distribuidora, el comunista Silvio Cardoso, distribuía junto a la Bohemia, en el mismo paquete, Hoy y Tiempo en Cuba, este último era el periódico de Masferrer. El 27 de julio de 1953, un día después del asalto al cuartel Moncada, Batista ilegaliza el Partido y el periódico Hoy. Entonces, el Partido intenta llenar el vacío del periódico Hoy con el boletín clandestino, Carta Semanal. Según la historiadora Neiky Machado Flores, en la página 2 de su monografía: “Una prensa comunista para la Cuba Republicana: “En 1948, el gobierno asaltó y destruyó los locales de la Cuba Sono Films y la Mil Diez. La editorial Páginas "sobrevivió" apenas hasta el año 1949, pues la divulgación de sus producciones dependía del resto de los medios del partido. La revista Fundamentos y el periódico Hoy fueron las únicas publicaciones que se mantuvieron circulando hasta 1953.
Acerca de Cardoso, Laura Bolaños Cadena, en una remembranza publicada en la revista digital “Por Esto”nos dice acerca del distribuidor de prensa: “Los Cardoso, matrimonio de mediana edad, con una sola hija ya casada, eran gente de dinero, “con máquina (automóvil) y con chofer”, como decía una canción de la onda revolucionaria. Todavía las empresas privadas medianas y pequeñas estaban permitidas en Cuba. Silvio era propietario de la editorial que publicaba entre otras, Bohemia, la revista de mayor tiraje en el país. Por su actividad editorial lo conocimos en México un par de años antes de la Revolución, y nos causó gran alegría saber que a pesar de su riqueza, estaba del lado de Fidel. Cuando más tarde la Revolución se declaró socialista, Silvio no tuvo empacho en ceder una casa “de película” en la playa más exclusiva de La Habana, Santa María del Mar, y otras propiedades a cambio de un departamento ni siquiera lujoso en El Vedado, en la misma capital.” 
                                                            El enigma de Blanco Rico
En fin, toda esta información colateral es muy valiosa, pero el enigma del coronel Blanco Rico continua. No hay una nota biográfica ni información acerca de su carrera militar.  Por qué a este coronel lo envuelve esta capa de silencio?  De cualquier manera, no es inverosímil, que el Partido haya penetrado el Ejército de la República, pues el Partido Comunista Cubano era un hijo directo de la Tercera Internacional Comunista fundada por Lenin, quien dentro de su revisión del marxismo, concluye que el ejército en ciertas circunstancias históricas puede ponerse al lado del proletariado. Esto significa, después de purificar el lenguaje leninista de sus contaminaciones ideológicas, que el Imperio Soviético necesitaba infiltrar las instituciones y subvertir los valores del mundo democrático para poder esclavizar a la humanidad.     
 De cualquier manera, lo cierto es que hay fuentes que conectan el asesinato de Blanco Rico con la masacre de Humbolt 7. Por lo pronto, después de la masacre de Humbolt 7, surge otro directorio con otro liderazgo. Los 4 revolucionarios  asesinados encarnaban la continuidad del Directorio Revolucionario,  ya que José Antonio Echeverría, el líder indiscutible, de esta organización había caído en combate, cerca de la Universidad de la Habana, mientras cumplía su misión dentro del plan general del ataque al Palacio Presidencial, que incluía irrumpir en Radio Reloj y comunicarle al pueblo de Cuba que el dictador Batista, había sido ajusticiado. Echeverría cumplió su misión, pero cuando trataba de alcanzar el alto centro de estudios, cayó en combate. Por orden natural, Fructuoso Rodríguez, uno de los asesinados en Humbolt, era el sustituto de Echeverría.
Entonces, después de esta masacre, surge un nuevo Directorio que mantiene el nombre original, pero se le agrega 13 de marzo, el cual  sería presidido por Faure Chaumont, quien había pertenecido al Movimiento Socialista Revolucionario de Masferrer. El padre de Chaumont era un estalinista, que perteneció al Quinto Regimiento durante la guerra civil española. Masferrer también participó en esa contienda y recibió un balazo en un pie, por lo que algunos le llamaban “el cojo”. De este nuevo Directorio se separan algunos de los más importantes fundadores del Directorio inicial como es el caso, por ejemplo, de Jorge Valls, quien era el ideólogo de esta importante organización, que pretendía unir, en contra de la dictadura, a estudiantes y trabajadores. Otros miembros de fila, también tomaron esta decisión.
No es necesario aclarar, que el primer Directorio Estudiantil Universitario fue fundado en 1930 y que el Renacimiento del Directorio Revolucionario creado por José Antonio Echeverría y Jorge Valls, se inspiraba en aquel primero y glorioso directorio revolucionario de los años 30. Por lo que tenemos 3 directorios, el original de los años 30, que fue presidido por Carlos Prío; el fundado por Echeverría y Valls, así como el organizado y presidido por Faure Chaumont, al cual se le agrega en el nombre: 13 de marzo.
Hasta este punto, nos asaltan algunas interrogantes. ¿ Qué papel jugó Masferrer en los hechos de Humbolt 7? Por qué Masferrer publicó esa nota falsa en su periódico? Siguió Masferrer en la KGB, aunque estaba fuera del Partido o Masferrer no estaba en la KGB y sencillamente estaba cooperando en aquella masacre con Ventura? Y por qué si estaba cooperando con Ventura tenía que poner al supuesto delator en evidencia? Hay algún vínculo entre los hechos sangrientos de Humbolt 7 y el atentado a Blanco Rico? ¿ Por qué si Masferrer estaba expulsado del Partido, el comunista Silvio Cardoso, distribuía su diario Tiempo en Cuba con el periódico Hoy? ¿ Era Silvio Cardoso un testaferro del Partido o ese capital con el cual operaba, realmente le pertenecía? Estas y otras preguntas quedan abiertas a la interpretación. Lo cierto es que el juicio de Marcos Rodríguez giró en torno a Joaquín Ordoqui, alto oficial de la KGB, así como de su esposa. Dirigentes del Partido testificaron en el proceso judicial, pero Ordoqui fue juzgado y condenado mientras que su esposa fue finalmente exonerada de cargos. Por lo pronto hay que seguir escudriñando el juicio de Marcos Rodríguez, que fue un juicio típicamente estalinista basado en la confesión del supuesto culpable, después que este pasara casi tres años en las celdas de seguridad del estado. Casi tres años tapiado en seguridad del estado es una tortura atroz y el torturado siempre dice lo que el torturador quiere escuchar. Según Jorge Valls, durante el juicio, Marcos no podía mantener la cabeza en su posición, la cual se le caía para los lados como si fuera un muñeco de trapo.
Además, este juicio es parte del segundo paso, que he explicado en otros trabajos. Recordemos que el primer paso es cuando Fidel Castro conspira con la KGB primero y con el Partido después, para centralizar en sus manos la jefatura del proceso insurreccional y finalmente, destruir el movimiento revolucionario democrático. En este primer paso, la desaparición de Camilo Cienfuegos fue un golpe decisivo, pues Camilo era la figura más representativa del movimiento revolucionario democrático. Por su carisma, su popularidad, su idealismo y su alto nivel de humanidad, Camilo era la imagen de la tradición revolucionaria democrática cubana. Entonces, a partir de la desaparición de Camilo, el aparato militar queda en manos de los estalinistas y se desarrolla en el país una verdadera guerra civil, que ya venía incubándose desde el golpe de estado contra Urrutia. Ahora bien, estudiar el juicio de Marcos Rodríguez, es muy importante para entender el segundo paso de este proceso, cuando Fidel Castro con sus incondicionales, sean comunistas o no, convierten la república en un conciliábulo y barren con los mismos comunistas que antes habían utilizado. No es casual, que los cinco artífices que he mencionado en un artículo reciente, de una u otra forma, desaparezcan del escenario durante este segundo paso.
                                                                               Conflicto moral  
Hay otro ejemplo que ilustra la diferencia entre la KGB y el Partido, cuando el Che Guevara le ordena a Enrique Oltusky, que proceda a organizar asaltos a bancos con el objetivo de recaudar fondos para la causa revolucionaria. Guevara había sido nombrado por Fidel Castro, jefe del Movimiento 26 de Julio en Las Villas y tenía jerarquía para impartirle ordenes a Oltusky. Sin embargo, Guevara recibe una respuesta negativa de su subordinado, quien además le exige al argentino, que firme dicha orden. El Che Guevara se niega a firmar y comienza un debate entre ambos. Finalmente, el conflicto se agrava porque la mayoría de los miembros del Movimiento 26 de Julio en Las Villas, se niegan a cumplir la mencionada orden, que además, nadie la firma. Entonces, se produce un conflicto moral entre el Che Guevara y el Movimiento 26 de Julio de Las Villas. Detrás de Guevara, por supuesto, estaba el poder de Osvaldo Sánchez y Wilfredo Velázquez (el compañero José), ambos altos jefes de la KGB. Guevara le decía a Wilfredo Velázquez, “El Hombre del Escambray”. Esta carta del Che Guevara a Oltusky aparece en el libro “Gente del Llano” de la autoría de Enrique Oltusky, que ha sido publicado en Cuba.
Es sabido y está documentado, que los vínculos del Che Guevara con la KGB, se remontan a sus años juveniles, cuando charlaba con Iosef Grigulevich, oficial de la KGB, muy cercano a un tio suyo. Grigulevich y Cayetano Córdova Iturbe, el tio de Guevara, estuvieron juntos en la guerra civil española. Incluso, Grigulevich con un comando estalinista, fue quien secuestró al revolucionario catalán Andreu Nin. Este disidente del estalinismo fue desollado y asesinado por Grigulevich y sus sicarios. Andreu Nin junto con Julio Antonio Mella y Sandalio Junco, son tres disidentes marxistas, que disienten del totalitarismo soviético. Los tres, por supuesto, fueron asesinados. El caso de Nin ya lo hemos visto. Sobre Mella los estalinistas señalan a Machado como autor intelectual del crimen mientras que los revolucionarios democráticos y algunos investigadores concluyen, que fue Vittorio Vidali quien fraguó el asesinato del líder estudiantil. Sandalio Junco, por su parte, en un atentado organizado por Wilfredo Velázquez, fue asesinado en Sancti-Spiritus. Isidro Pérez, Armando Acosta y varios criminales estalinistas llevaron a cabo el crimen. En el caso de Mella, algunos investigadores atribuyen algún grado de complicidad en este crimen y en otras acciones represivas contra disidentes, a Fabio Grobart, que era el hombre de Stalin en Cuba en aquel momento. Es cierto, que Vittorio Vidali estuvo en La Habana cuando iba camino de México, enviado por el aparato represivo de la Internacional Comunista para detener por cualquier medio la influencia trotskista. Mella no se había declarado Trotskista, pero era un disidente del totalitarismo soviético y se negaba a ser un instrumento de Moscú. Pues, el líder estudiantil, se consideraba a sí mismo como un protagonista creador de nuevos espacios de autonomía para el ser humano y para la sociedad. La autonomía universitaria, que era la bandera de Mella, es la antítesis del comunismo estatista, que convierte la universidad en una dependencia dócil a los dictados del poder. Mella era un enémigo muy peligroso para el estalinismo porque dentro de su romanticismo revolucionario cabía la utopía marxista, pero no la conclusión de que si el fin es lícito, los medios, cualesquiera que estos sean, también lo son. Mella era una personalidad problemática: Fabio Grobart y Vittorio Vidali lo sabían.
                                                                                  Resumen
Por estos hechos y otros, que no relato por evitar que se pierda la tesis central de este trabajo, puede cualquier lector atento, asomarse al tema de las diferencias entre la KGB y el Partido. Por ejemplo, Pompilio Viciedo, un espirituano que fue excomandante del ejército de la República Española y era un hombre de la KGB, no se reunía con el Partido en Sancti-Spiritus sino con Wilfredo Velázquez, el compañero José, quien era uno de los principales jefes de la KGB en la isla. Viciedo trabajaba con José desde la época de Prío cuando ya era un enlace entre los combatientes de la guerra civil española dispersos por todo el territorio nacional. En los puertos de Casilda y Tunas de Zaza, también José tenía agentes, que recibían información del exterior, así como dinero y paquetes con propaganda comunista y otros artículos. Estos datos han sido ofrecidos por Roger Redondo, capitán jefe de inteligencia del Escambray, en entrevista concedida al periodista Félix José Hernández, quien vive en París.                                                          
Ahora bien, a qué aspiraba el movimiento revolucionario democrático? Pues a derribar la dictadura de Batista, volver al ritmo constitucional de la nación y resolver las necesidades del pueblo de Cuba en esa época. Y cuál fue el error de los revolucionarios? Pues creer en el discurso democrático fingido de Fidel Castro y entonces concluir, que a pesar de estar flanqueado por Raúl Castro y el Che Guevara, dos comunistas confesos, Castro representaba el pensamiento nacional democrático y no iba a permitir el pan con terror.
Y qué querían la KGB y el Partido? Pues, querían el poder absoluto del Partido. Y dónde se equivocaron los comunistas? Pues, en que pensaron que podían alcanzar el poder absoluto del Partido conspirando con Fidel Castro, quien supuestamente subordinaría su obsesión de poder personal al Partido como institución. Los comunistas también se equivocaron y el resultado está a la vista: El movimiento revolucionario democrático fue desintegrado a sangre y fuego. El comunismo fracasó. Y Fidel Castro, en nombre del comunismo, se convirtió en un dictador lúcido, voluntarioso y sin escrúpulos.
                                                        Moraleja
Creer en fuegos artificiales cuesta caro; lo digo por experiencia propia. El único fuego que ilumina el Espíritu y calienta el cuerpo para la acción creadora, es el fuego eterno y sagrado de la libertad.  Todo proyecto que posponga la libertad termina en el lugar contrario del que se había propuesto. Quien pretenda por la fuerza alcanzar el cielo terminara en el infierno.   
  
   
  

Publicado por apic alternativa en 6:53 No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest

jueves, 8 de noviembre de 2012

CARTA ABIERTA AL REELECTO PRESIDENTE BARACK OBAMA


 
  • CARTA ABIERTA AL REELECTO PRESIDENTE BARACK OBAMA.

    Sr Presidente:
    Es muy grande el jùbilo en toda la naciòn americana por triunfo que Ud, ha obtenido en las elecciones presidenciales del pasado dia 6 de Noviembre.Esto es una gran prueba del apoyo de la mayoria a sus gestiones de gobierno y,reflejan a demàs que la Naciòn ve en ud un camino de esperanzas y de realizaciones de trascedentales logros.

    Sr.Presidente.

    El 71 % de los hispanos con derecho al voto le ha brindado su entusiàstico apoyo a su gestiòn y demuestran de esta manera que ven en Ud un lìder capaz de sacar adelante a esta gran Naciòn posibilitando de esa manera un porvenir feliz para todos sus hijos.Esta gran fuerza hispana espera no ser defraudada en sus màs justas aspiraciones,desde los problemas de la inmigraciòn hasta sus mas acuciantes necesidades sociales.Todos quieren ver ahora,que el sueño americano no sea una quimenera sino al contrario,una realidad posible.

    Sr.Presidente:

    Dentro de esa inmensa cantidad de hispanos,existe una comunidad de origen cubano,que tambien ha votado por Ud. poniendo la mira en lo logros futuros para el bien de toda la Nacion.Indiscutiblemente uno de esos logros es ver el fin de la politica de confrontaci'on entre el pueblo de Cuba y el de los Estados Unidos de America.

    Sr.Presidente.

    El embargo econ'omico contra Cuba impone una gran cuota de sufrimiento al pueblo cubano, a sus ninos,a a sus ancianos y muchas personas que estan sumidas a un regimen de privaciones por esta medida cruel e inhumana.Una gran prueba de que el embargo es rechazado a'un por la comunidad cubana que vive en Miami,ha sido el rechazo en estas elecciones de excongresista David Rivera,quien abogaba por la implementaci'on de m'as restricciones a los viajes de los cubanos a Cuba para visitar a su familiares;en su lugar votaron por Joe Garcia quien aboga por el fin de este irracional embargo economico.

    Sr.Presidente.

    El momento es de distenci'on y no de confrontaci'on.De di'alogo y de la b'usqueda de soluciones a los conflictos regionales.

    Sr Presidente.

    En nombre de nillones de cubanos que viven tanto dentro de Cuba como en este gran pais,le pedimos encarecidamente,que Ud termine de una vez este embargo comercial y financiero que est'a perjudicando el desarrollo armonios de todo un pueblo.

    Rev Leonides Penton Amador

    presidente

    La Mano Amiga Internacional Inc
Publicado por apic alternativa en 11:40 No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest

miércoles, 7 de noviembre de 2012

NO GANO EL PROGRESO PERO TRIUNFO LA ESPERANZA

  No ganó el progreso pero triunfó la esperanza
                              Por Lorenzo Gonzalo, 7 de noviembre del 2012
 
A partir de la Segunda Guerra Mundial, no todos los sucesos en el campo de la política, han tenido trascendencia universal, porque esas realidades generalmente se circunscriben de manera muy particular a regiones y países.
 
Sin embargo, algunos de ellos han tenido esa connotación y entre ellos podríamos mencionar la Conferencia de Yalta, donde tres naciones decidieron el destino del mundo de aquel entonces; el triunfo revolucionario insurrecto de los cubanos sobre las fuerzas represivas del dictador Batista, la cual tuvo trascendencia crucial en el balance de las fuerzas políticas de América; la Crisis de los Misiles, consecuencia de la colocación de cohetería nuclear en la Isla de Cuba proveniente de la Unión Soviética; la Guerra de Vietnam; la disolución del mal llamado Bloque Socialista; las agresiones bélicas a Medio Oriente iniciadas con el primero de los Bush a comienzos de los años noventa y continuadas hasta nuestros días y el derrumbe de la Torres Gemelas de New York. En general, con pocas excepciones, estos han sido quizás los hechos de mayor trascendencia luego de terminada la Segundad Guerra Mundial, por las consecuencias que cada una de ellas tuvo para el resto del Planeta Tierra.
 
La elección presidencial de Estados Unidos de América, realizada el 6 de noviembre del 2012, también es otro de esos eventos de trascendencia universal, porque a pesar de cuánto pueda disgustarle a algunos reconocer el enorme poderío e influencia que la humanidad ha recibido de ese país en los últimos doscientos veinte y seis años, su estabilidad y la ponderación de sus gobernantes es la diferencia entre Guerra y Paz.
 
Cuando la ciudadanía estadounidense, aquellos que votaron porque se negaron a ser apáticos, eligieron a Barack Obama como Presidente del país en el año 2008, a todos nos pareció que eso representaba por vez primera, un distanciamiento del pasado prejuicioso que por más de una centuria manchó la cara buena, trabajadora y creativa de la historia de los Estados Unidos de América. Pero en ese entonces aún no sabíamos cuánta solidez contenía ese suceso y en múltiples ocasiones las dudas nos agobiaron y las pesadillas nos despertaron.
 
La reelección de Obama, ayer martes 6 de noviembre, no deja dudas que el país comienza a presentar una cara ciudadana distintas, más preocupada por los asuntos de su gobernación.
 
No se trata de un movimiento definido, coherente y orientado con claridad en la búsqueda de nuevos horizontes, pero su reelección no deja dudas que las bases de una nueva cultura política subyace en el más profundo sentir de quienes votaron a su favor.
 
Anoche no ganaron las corporaciones, aunque tampoco significa que perdieron sus privilegios y que sus grandes dueños, los ejecutivos, los tecnócratas esenciales al sostenimiento de las intrincadas maquinarias productivas de hoy y el ejército de sicarios de cuello blanco que le sirve de garantes, vayan a perder algunos de sus inmerecidos beneficios. Tampoco ese triunfo cambiará la composición de un Estado de burócratas que ni siquiera las monarquías absolutistas fueron capaces de concebir y que tienen patente de corzo para devorar el erario público y asegurar estilos de vida nunca imaginados por faraones y sátrapas.
 
No se trata de haber alcanzado una nueva era sino del comienzo de otra.
 
Las sociedades avanzan de esa manera.
 
Las revueltas de personas enfurecidas por las injusticias y los éxitos efímeros obtenidos por algunas de ellas, ayudan en ocasiones a cierto despertar de las conciencias, pero el proceso de decantación que surge entre la ira y la ponderación, es el único que al final logra impulsar con los menores costos sociales, el carro evolutivo de la historia.
 
En las elecciones presidenciales estadounidenses recientes, la elección de Obama representó un triunfo de las libertades esenciales del ser humano, especialmente la libertad de pensamiento y escogencia. Las supuestas libertades de comercio y la también supuesta preponderancia de las empresas sobre la sociedad, quedaron relegadas.
 
Entre los tantos horizontes que pueden abrirse con el desenlace de estas elecciones, está la posibilidad de que la ciencia y la tecnología tengan una mayor posibilidad de desarrollarse dentro de la ruta del trabajo creador, en lugar de ser contenidas en los marcos de ideologías y creencias que responden exclusivamente a criterios personales. No veremos en estos cuatro años más del gobierno de Obama, un desarrollo pleno en ese sentido, pero seguramente quedarán sentadas sólidas bases, que difícilmente podrán erradicarse una vez que muchos de sus frutos comiencen a madurar.
 
Aunque no se acabó la guerra con la elección de Obama, también en este aspecto veremos surgir nuevos horizontes y la paz podrá convertirse en una real posibilidad.
 
Es difícil el fin de una guerra cuya dinámica se tejió durante muchas décadas y cuyas raíces están profundamente contenidas en la milenaria historia de la humanidad.
 
La victoria de Obama en estas elecciones va más allá de una simple casualidad y de la elaboración fantasiosa de conspiradores de palacio.
 
La maquinaria popular creada por Obama para las primeras elecciones, se mantuvo, se desarrolló y creció, haciendo posible que la gente realizara un trabajo de calle, puerta a puerta, negocio por negocio, centro comercial por centro comercial, de manera voluntaria, lo cual también contribuyó a destacar otro aspecto importante para un proceso democrático: la participación.
 
No estamos hablando de unos Estados Unidos de América esencialmente diferentes a partir de esas elecciones, pero sí de una sociedad formalmente distinta y eso de por sí representa un gran cambio.
 
El gobierno no será fácil para Obama, porque el sistema de los tres poderes contiene un cuerpo legislativo corrupto que no funciona de la manera en que fue concebido y donde los intereses de grupos han hecho su labor de zapa, transformándolo en mero símbolo de lo que puede ser una verdadera democracia. Hace ya muchas décadas que ese cuerpo funciona de manera contraria a los principios que le dieron vida.
 
Son muchos los aspectos que podríamos mencionar con motivo de estas elecciones, pero lo dicho creo que representa con cierta precisión, el significado de un evento que llevó a un segundo mandato presidencial a un hombre negro, en el país de crueles y contradictorias discriminaciones.
 
Esto no fue simple casualidad ni tampoco la decisión de elegir el color de la piel como símbolo de la protesta de algunos contra el estatus quo. Ayer Estados Unidos no eligió un color, sino la ratificación del cambio, aun cuando nadie sepa exactamente cuál es ese cambio.
 
El progreso no triunfó de manera contundente en estas elecciones, aunque sí podemos asegurar que el mundo vivirá con una mayor esperanza de paz o al menos con una mayor confianza en la ponderación de un país de temeroso poder, con una errante y agresiva historia.
 
Los negros, los latinos, las mujeres y el respeto a los criterios y las conductas personales, han ganado una gran batalla y seguramente, tal como lo ha demostrado la participación voluntaria que le otorgó el triunfo a Obama, esa tendencia continuará.
 
Quizás el progreso no ganó definitivamente, pero por primera vez, triunfa con solidez la esperanza. No ha sido un triunfo casual, sino la repetición de una tendencia iniciada hace una década, materializada en el año 2008 y confirmada en estas elecciones del 2012.
Publicado por apic alternativa en 15:02 No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest

martes, 6 de noviembre de 2012

PRESIDENTE OBAMA GANARA UN SEGUNDO TERMINO EN LA CASA BLANCA


PUBLICADO POR: Hector Garcia Soto

--- El lun, 5/11/12, librorio guiz <reformas21@hotmail.com> escribió:

De: librorio guiz <reformas21@hotmail.com>
Asunto: Sabato Predicts Obama Wins, Dems Hold Senate
Para:
Fecha: lunes, 5 de noviembre, 2012 23:01

Sabato Predicts Obama Wins, Dems Hold Senate
President Barack Obama will win a second term and the Democrats will retain control of the Senate and leave the House in the hands of the Republican Party, University of Virginia’s political guru Larry Sabato and his team at Sabato’s Crystal Ball predict.
Sabato, along with Kyle Kondik and Geoffrey Skelley of U.Va.’s Center for Politics made the prediction in their final look at the election Monday.

El presidente Barack Obama va a ganar un segundo mandato y los demócratas mantienen el control del Senado y de la Cámara de dejar en manos del Partido Republicano de la Universidad de Virginia político Larry Sabato gurú y su equipo de la bola de cristal de Sabato predecir.

Sabato, junto con Kyle Kondik y Geoffrey Skelley de Universidad de Virginia 's Center for Politics hizo la predicción en su última mirada a las elecciones del lunes.
Publicado por apic alternativa en 6:34 No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest

lunes, 5 de noviembre de 2012

ELECCIONES EN ESTADOS UNIDOS DE AMERICA

Logotipo de Juventud Rebelde

5 de Noviembre del 2012 16:34:56 CDT

Diario de la juventud cubana

 
  1. Juana Carrasco Martín
    juana@juventudrebelde.cu
    3 de Noviembre del 2012 19:52:48 CDT
Algunos centraban el posible resultado de las urnas el 6 de noviembre en lo ocurrido en tres debates presidenciales, lo que indica la nimiedad de un proceso donde a la larga no importa quién gane, porque todo seguirá igual en la casa imperial: cualquiera cumplirá los mandamientos de los poderosos, que los indignados estadounidenses han calificado como el uno por ciento.
Pero los matices cuentan, y las cosas para el actual presidente y candidato demócrata, Barack Obama, y el aspirante republicano Mitt Romney en la carrera por la Casa Blanca, tomaron un rumbo inesperado cuando la supertormenta Sandy hizo un paseo catastrófico por los estados costeros del nordeste, por lo general bastión del Partido Demócrata.
En los debates, asumidos como rounds de pelea de boxeo, especialistas y encuestas, con sorpresa, vieron ganar en el primero a Romney frente a un Obama cansado y hasta abatido, que repuso energía para el segundo y dejó el match, al final, en 2-1 a favor del mandatario.
Romney, con una fortuna personal que lo sitúa en el grupo del uno por ciento de los multimillonarios, ha sorteado toda clase de obstáculos desde que inició las primarias dentro del Grand Old Party (GOP) o Partido Republicano, cuando no parecía tener la menor oportunidad, pero su capacidad financiera le permitió estar en todos los estados durante la contienda interna y se impuso al rechazo de sectores ultraconservadores de sus correligionarios, ganando el aval de la Convención de Tampa, en parte también por un aspirante a vice alineado en esas filas del republicanismo.
Las bases más ortodoxas miraban a Romney con recelo por haber sido gobernador de Massachusetts, uno de los estados más liberales del país, y ser mormón. Sin embargo, el pasado día 18, cuando su iglesia dejó de calificar como «secta» al mormonismo, el famoso telepredicador evangelista Billy Graham, en página completa del Wall Street Journal, llamó a votar a favor de los «valores bíblicos»: «aquellos que protegen la santidad de la vida y la definición bíblica del matrimonio, la unión de un hombre y una mujer» y «apoyan a Israel», claro pronunciamiento a favor de Mitt Romney, que tiene esos temas en su programa.
También parece estar imponiéndose a sus propios traspiés, pues cuando da criterios y hace algún discurso improvisado no pocos recuerdan los dislates de George W. Bush, el hijo, y hacen mofa de sus zigzagueos políticos y desmemorias.
En estos días finales de campaña Obama le inventó un calificativo —Romnesia—, y en Cleveland, Ohio, dijo incisivamente: «¡Él espera que tengamos lo que nosotros hemos llamado un caso de Romnesia! Espera que no nos acordemos de que su plan económico tiene más que ver con crear empleos en China que en Ohio».
Una estocada en los temas económicos, a su vez punto débil del demócrata que, sin embargo, ha tratado de explicar que si las cosas no andan muy bien, tampoco están peor que cuando llegó hace cuatro años a la Presidencia.
La realidad del día a día acompaña a la hora del voto y esta no es muy halagüeña para una buena parte del país. El desempleo ha declinado del 8,3 al 7,9 por ciento este octubre, aunque se dice que ningún presidente de Estados Unidos ha logrado ser reelecto con un índice mayor del cinco por ciento entre los sin trabajo.
AP valoraba recientemente otros índices económicos favorables a Obama, como el alza de las ventas minoristas y la construcción de viviendas, por las bajas tasas de interés hipotecario.
Encuestas más o encuestas menos, diferencias y matices de cómo hacer las cosas a la hora de gobernar, pero con líneas estratégicas definidas por la condición imperial de Estados Unidos, falta por ver qué sucederá realmente el Día D, es decir el 6 de noviembre, cuando no se esperan largas colas en los centros de votación porque la abstención es una forma habitual de rechazar o mostrarse apático ante un proceso en el que muchos no creen, y Sandy puede agregar obstáculos en ese sentido, además del impacto que tendrá para la economía ya con daños y pérdidas calculados en 50 000 millones de dólares.
De todas formas, el listón parece parejo para ambos saltadores, según las encuestas que en unos casos favorecen a Obama y en otros a Romney, pero por un puntaje dentro del margen de error. Por estos días también se dan las adhesiones de entidades o personalidades que con su peso intentan inclinar la balanza a uno u otro lado.
Así, el Washington Post anunció en un editorial su abierto apoyo a la reelección de Obama, de quien dijo «entiende la urgencia de los problemas del país como ningún otro y está comprometido a resolverlos de modo equilibrado». Por Mitt Romney se pronunció el Detroit News, el diario del emporio del automóvil, que lo alabó porque «abraza la iniciativa individual y el mundo empresarial»… «Un país construido sobre el individualismo se encuentra cada vez más bajo el control de un gobierno federal que sigue expandiendo su presencia en la vida de los ciudadanos», agregó el periódico.
Los signos de interrogación acompañan a quién será de verdad el vencedor. Entonces hace falta algo más que encuestas para el análisis que también pasa por el dinero, siempre el dinero.
Y una buena cantidad se requiere para las campañas publicitarias, la parafernalia que acompaña a un proceso que es más bien espectáculo manipulador que ejercicio de democracia. Buena parte de los esfuerzos de las maquinarias políticas y de los contendientes se va en buscar los capitales que se necesitan.
El sistema ha permitido que crezcan los llamados súper PACs (comités de acción política), grupos recaudadores que no tienen que rendir cuenta, y a través de ellos fluye esa plata que después tendrá recompensa con privilegios, leyes favorables y otras formas de imponer los intereses de la clase o los segmentos en el poder.
Obama llegó a su meta de recaudación para la campaña, nada menos que mil millones de dólares, una suma para quitar la respiración, y Romney no se queda muy atrás. Los cálculos dan que tanto en la campaña presidencial, como en las de los representantes a la Cámara, que va toda a las urnas, como en los 33 de los cien senadores que ahora se renuevan, se despilfarrarán 6 000 millones de dólares. La publicidad comprará un voto manipulado por la imagen más que por el criterio convencido por un programa u otro, que también a la larga suelen ser promesas vanas —como las avellanas, diría mi abuela Rosario.

Los que sirven: Los votos electorales

Vistas estas particularidades, llegamos a la verdad del proceso llamado democrático: el voto de la ciudadanía vale solo hasta un punto, que permite llegar a la conclusión de que en realidad NO cuenta.
El sistema estadounidense está ajustado para que cada uno de los 50 estados de la unión tenga un número de votos electorales o compromisarios —también se les llama así— proporcional a su población. Por ejemplo, Vermont aporta tres, mientras California se alza con 55. Y esos son los que sí cuentan para que un presidente salga electo; se necesitan 270 de ellos para sentarse en la Oficina Oval de la Casa Blanca.
La trampa mayor es que el que gane la mayoría de los votos populares, es decir los depositados por la ciudadanía, aunque esa ventaja sea solo de una boleta, simplemente se lleva TODOS los votos electorales de ese estado.
De ahí la lucha enconada por ganar, sobre todo, los estados más grandes y decisivos, porque si hipotéticamente uno de los contendientes resulta vencedor en 11 estados que suman los 270 necesarios (California, Texas, Nueva York, Florida, Pennsylvania, Illinois, Ohio, Michigan, Georgia, Carolina del Norte y Virginia), los demás no importan. Por supuesto, en esa lista los hay fuertemente demócratas o fuertemente republicanos.
De todas formas, es posible la paradoja de haber obtenido una suma de votos populares mayor en todo el país, pero perder la cifra mágica de los 270 que abren las puertas de la Mansión de la Avenida Pensilvania.
Como hay estados que tradicionalmente dan siempre su apoyo a uno u otro Partido, sea quien sea el que lo represente, le es «fácil» a los analistas hacer una lista de cuántos votos electorales posibles tienen ya a su haber ambos candidatos. Según The New York Times, Barack Obama tiene 243 votos electorales, solo le faltan 27 para ganar. En cuanto a Mitt Romney, le adjudica 206 y necesitaría 64.
Hay nueve estados considerados los péndulos, cachumbambés o «swing», y en estos días finales fueron visitados una y otra vez por los contendientes.
Según encuestas, hasta el sábado 27 de octubre, Obama llevaba ventaja, algunas muy ligeras, en siete (Iowa que da seis votos; Ohio con 18; Virginia que aporta 13; Nevada que tiene seis votos electorales; Colorado con nueve; New Hampshire con cuatro y Wisconsin con diez). Romney solo llevaba ventaja en la poderosa Florida de 29 votos electorales y Carolina del Norte, con 15 votos.
Pero son solo probabilidades, porque las encuestas, como los políticos estadounidenses, a menudo se equivocan.
De todas formas, el sprint final se está dando con todas las de la ley. No hablemos de la profusión de anuncios que están dejando millones en el haber de las empresas publicitarias y los medios masivos, ya sean para ensalzar o para denigrar, que de todo hay, sino de los encuentros cara a cara con la ciudadanía.
Veamos solo estos datos que muestran a un par de aspirantes con alas en vez de piernas porque en avión o helicóptero brincaron así en octubre, y Romney presenta más horas de vuelo sin duda alguna, pues visitó dos veces Iowa, Nevada y Colorado, estuvo cuatro en Ohio, y tres en Virginia; mientras Obama se llegó una vez a Iowa, Virginia, Colorado y Wisconsin; estuvo dos veces en Florida y Nevada, y Ohio también fue cortejado cuatro veces por el demócrata: no podía ser menos que el republicano, en un estado que aporta demasiado.

Epílogo

Pues aquí quedan las interrogaciones. De analizar las encuestas y un voto que puede ser de castigo para el que no resolvió todos los problemas, parecería que Mitt Romney se lleva el  gato al  agua. Por  otro lado, Obama le va sacando ventaja en los votos electorales y está más cerca de los ansiados 270.
El martes 6 de noviembre en EE.UU.—único país del mundo que hace elección presidencial en un día entre semana, como para no alentar el voto de quienes trabajan—, las urnas dirán si en enero de 2013 hay repetición de protagonista o un nuevo actor en escena.
Sin embargo, un elemento relativamente novedoso que se abre paso en las peculiares elecciones, el «voto temprano», acogido ya por un número de estados, se ha visto afectado por Sandy. Según una encuesta de Reuters/Ipsos, el 40 por ciento de las boletas de esta elección se habrían depositado en esa modalidad, y se estimaba que el 54 por ciento favorecería a Obama, quien por cierto ya votó y está claro por quién, y el 39 por ciento marcaría a Romney.
Los jinetes están en punta, ahora en una pista encharcada por Sandy, y parece que la victoria será por una nariz. Pero nadie da como vencedor a un pueblo con demasiados problemas a sus espaldas y merecedor de mejor trato y protagonismo.
Publicado por apic alternativa en 17:16 No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest
Entradas más recientes Entradas antiguas Inicio
Suscribirse a: Entradas (Atom)

PUBLICAR EN ESTE BLOG

PARA PULICAR EN ESTE BLOG INGRESAR DE LA SIGUIENTE FORMA:

SIGN IN

Correo electronico: publicarapic@gmail.com
Contraseña: ladecana01

Archivo del blog

  • ▼  2020 (266)
    • ▼  julio (33)
      • QUIENES SE ENRIQUESEN , MIENTRAS LA CLASE MEDIA Y ...
      • LA ENMARANADA ECONOMIA DE ESTADOS UNIDOS
      • LA PEQUENA HISTORIA DE UN COMBATIENTE DEL 26 DE JULIO
      • SI NO SE CONFIA EN EL PUEBLO , ?CUAL ES LA SOLUCION?
      • OPERAS, ZARZUELAS Y OPERETAS
      • UN AMOR CUBANO DE CANTINFLAS
      • ASI SOMOS LOS HUMANOS
      • EL IGNORANTE , EL BRUTO, EL LOCO Y EL MALVADO.
      • ¿QUE HACER?
      • LA MALDICION DE LA PEONIA
      • ASI SOMOS LOS HUMANOS Según los científicos, n...
      • EL COCHE PRESIDENCIAL
      • CUBA Y LOS VINCULOS CON SUS CONNACIONALES EN EL EX...
      • COMENZARA UN VUELCO TOTAL A LA ECONOMIA
      • LOS QUE ESTEN CANSADOS Y NO QUIEREN SEGUIR ADELANT...
      • COVID-19 EN CADA PAIS
      • LA IMAGINACION CREADORA
      • MUERTE DE VALDES DAUSSA
      • ¿PODRA WASHINGTON DETENER EL NORD STREAM 2?
      • UN AMIGO DE LA ACADEMIA PLANTEA UNA PROPUESTA MUY ...
      • AMLO Y ESTOS 11 EMPRESARIOS IRAN A CENA DE TRUMP
      • EL ENCUENTRO ENTRE TRUMP Y LOPEZ OBRADOR EN WASHIN...
      • PRODUCCION PORCINA EN CUBA
      • MI INFANCIA SE LA LLEVO LA GUERRA
      • EL CNE , REPRESENTACIONPROPORCIONAL Y DE CUANDO VO...
      • ZULUETA UNA CALLE HABANERA
      •   A LA ATENCIÓN DE FRANK 41. EN LA ESCACÉS ...
      • DOCUMENTO SOBRE LA DIFAMACION CONTRA EL ILUSTRE Y...
      • DIPLOMATICO DE ESTADOUNIDENSE CALIFICA DE IRRESPON...
      • 40.- LA RAZON DE QUE LA UNIÓN EUROPEA EXC...
      • SIETE DE LOS POEMAS MAS POPULARES DE CARILDA OLIVER
      • LA INTERNET PLENA Y LA INVERSION EXTRANJERA
      • RECETA PARA EL DESASTRE
    • ►  junio (52)
    • ►  mayo (49)
    • ►  abril (44)
    • ►  marzo (39)
    • ►  febrero (28)
    • ►  enero (21)
  • ►  2019 (463)
    • ►  diciembre (33)
    • ►  noviembre (41)
    • ►  octubre (31)
    • ►  septiembre (20)
    • ►  agosto (37)
    • ►  julio (52)
    • ►  junio (41)
    • ►  mayo (39)
    • ►  abril (47)
    • ►  marzo (39)
    • ►  febrero (48)
    • ►  enero (35)
  • ►  2018 (369)
    • ►  diciembre (25)
    • ►  noviembre (24)
    • ►  octubre (43)
    • ►  septiembre (38)
    • ►  agosto (35)
    • ►  julio (23)
    • ►  junio (33)
    • ►  mayo (38)
    • ►  abril (38)
    • ►  marzo (28)
    • ►  febrero (14)
    • ►  enero (30)
  • ►  2017 (412)
    • ►  diciembre (22)
    • ►  noviembre (40)
    • ►  octubre (35)
    • ►  septiembre (26)
    • ►  agosto (43)
    • ►  julio (44)
    • ►  junio (30)
    • ►  mayo (29)
    • ►  abril (39)
    • ►  marzo (35)
    • ►  febrero (43)
    • ►  enero (26)
  • ►  2016 (477)
    • ►  diciembre (56)
    • ►  noviembre (51)
    • ►  octubre (33)
    • ►  septiembre (43)
    • ►  agosto (28)
    • ►  julio (39)
    • ►  junio (33)
    • ►  mayo (48)
    • ►  abril (42)
    • ►  marzo (30)
    • ►  febrero (32)
    • ►  enero (42)
  • ►  2015 (531)
    • ►  diciembre (38)
    • ►  noviembre (64)
    • ►  octubre (78)
    • ►  septiembre (37)
    • ►  agosto (26)
    • ►  julio (37)
    • ►  junio (43)
    • ►  mayo (43)
    • ►  abril (48)
    • ►  marzo (45)
    • ►  febrero (37)
    • ►  enero (35)
  • ►  2014 (460)
    • ►  diciembre (33)
    • ►  noviembre (30)
    • ►  octubre (46)
    • ►  septiembre (43)
    • ►  agosto (38)
    • ►  julio (25)
    • ►  junio (31)
    • ►  mayo (47)
    • ►  abril (59)
    • ►  marzo (24)
    • ►  febrero (34)
    • ►  enero (50)
  • ►  2013 (608)
    • ►  diciembre (40)
    • ►  noviembre (47)
    • ►  octubre (71)
    • ►  septiembre (59)
    • ►  agosto (45)
    • ►  julio (37)
    • ►  junio (58)
    • ►  mayo (49)
    • ►  abril (65)
    • ►  marzo (50)
    • ►  febrero (44)
    • ►  enero (43)
  • ►  2012 (756)
    • ►  diciembre (45)
    • ►  noviembre (37)
    • ►  octubre (71)
    • ►  septiembre (77)
    • ►  agosto (49)
    • ►  julio (88)
    • ►  junio (81)
    • ►  mayo (65)
    • ►  abril (60)
    • ►  marzo (67)
    • ►  febrero (55)
    • ►  enero (61)
  • ►  2011 (241)
    • ►  diciembre (40)
    • ►  noviembre (46)
    • ►  octubre (51)
    • ►  septiembre (62)
    • ►  agosto (42)

Colaboradores

  • APICALTERNATIVA - LA DECANA
  • David Quiroga
  • apic alternativa

Seguidores

Tema Sencillo. Imágenes del tema: luoman. Con la tecnología de Blogger.