HONOR A QUIEN HONOR MERECE

DE TODOS LOS COLOMBIANOS DONDE QUIERA QUE SE ENCUENTREN AMANDO A SU PATRIA, del Tiempo de Colombia 

 

¡Gracias muchachos!... Hicieron historia

Con ocho medallas, Colombia hace historia y sella la mejor participación del país en unos Olímpicos.

Solo faltaba el oro. Llegó en unos pedales y en las piernas de Mariana Pajón. Gracias por hacer sonar, por segunda vez en la historia, el himno colombiano en unos Juegos Olímpicos.

Gracias, Carlos Mario Oquendo por levantarte dos veces del suelo de la pista de bicicrós y luchar en cada curva para llegar a la meta como un ganador.
Gracias a Catherine Ibargüen por tu sonrisa. Por tus zancadas en el triple salto. Por volar un centímetro más de gloria en el último momento. Por haber llegado más lejos, caer, coger un pucho de arena y tirarlo con rabia al suelo, como símbolo de autoridad, para después colgarte la medalla de plata.
Gracias, también, a Jackeline Rentería porque no te dejaste vencer por el llanto. Por sacar fuerzas, levantarte y triunfar. Por convertirte en una guerrera de bronce.
Gracias a Yuri Alvear por tener la llave perfecta para bañarte de bronce y por habernos regalado tus lágrimas de gloria en la colchoneta.
Gracias a Óscar Muñoz que a tus 19 años diste unas patadas, como si fueran las últimas.
Gracias a Rigoberto Urán por tus tenaces pedalazos con los que sorprendiste a Colombia y al mundo, y devolviste al país a la escena del ciclismo mundial.
Gracias a Óscar Figueroa porque cuando levantaste los 177 kilos hiciste que toda Colombia se uniera e hiciera fuerza contigo. Por hacernos sentir que todos nos habíamos colgado la medalla de plata.
Y les damos gracias a cada uno de los 104 colombianos que llegaron a Londres con el sueño de bañar de gloria a este país, que durante dos semanas se unió, celebró, gritó, lloró y, por momentos, olvidó la tristeza y los problemas. ¡Gracias muchachos! ¡Gracias!
 

IMPULSO HACIA LA INTEGRACION ECONOMICA

10-08-2012

Impulso hacia la integración económica

MERCOSUR, boomerang contra la derecha regional

Hedelberto López Blanch

Rebelión, Aporrea, Opciones, Ajintem, Diario Universal

El golpe parlamentario contra el presidente paraguayo Alejandro Lugo, en la continuación del programa elaborado por Estados Unidos para desestabilizar a los gobiernos progresistas de América Latina se convirtió, en esta ocasión, en una de las mayores derrotas de Washington pues el hecho facilitó la incorporación de Venezuela al MERCOSUR e impulsó la integración regional.

Estados Unidos y la derecha latinoamericana le fueron primero con todo, en junio de 2009, a Honduras cuando ese país se integró a la Alianza Bolivariana para los pueblos de Nuestra América (ALBA), en un intento por destruir la fuerza integradora que recorría el hemisferio sur. El resultado ha sido más pobreza y aislamiento para esa nación centroamericana.

En estos últimos años se han realizado fallidos golpes de Estado contra Venezuela, Ecuador, Bolivia y se ha tratado de desestabilizar internamente a Nicaragua y Argentina.

En junio le tocó el turno a Paraguay cuando las fuerzas de derecha realizaron un golpe de Estado parlamentario contra Lugo, acción que como boomerang, provocó la suspensión de esa nación sudamericana del MERCOSUR y a la par propició la entrada de Venezuela al organismo.

Desde el 4 de julio de 2006, los miembros del grupo habían aprobado que Caracas formara parte del organismo, decisión refrendada por los parlamentos de Argentina, Brasil y Uruguay pero bloqueada por el Congreso paraguayo.

Washington nunca pensó que la destitución de Lugo abriría las puertas a Caracas, que fue aceptada inmediatamente en la Cumbre del 29 de junio pasado en Argentina (no se le permitió asistir al sucesor de Lugo, Federico Franco) y oficializada en otra reunión extraordinaria llevada a cabo el 31 de julio en Brasilia.

De esta forma, el MERCOSUR ganó una nueva dimensión geopolítica al incorporar las porciones amazónicas, andina y caribeña, extender el bloque económico desde el extremo sur hasta el norte del continente, y contar con las tres grandes cuencas de los ríos Orinoco, Amazonas y La Plata.

El comercio entre Venezuela y los cuatro países del grupo se elevó, pese al bloqueo durante seis años del parlamento paraguayo, de 2 000 millones de dólares en 2006 a 8 500 millones de dólares en 2011.

Qué aporta Venezuela

Con las reservas de petróleo más grande del mundo, equivalente a 297 000 millones de barriles, y la perspectiva de elevar la producción hasta 4 000 000 de barriles diarios para el 2014, Caracas aportará su gran potencial energético y las experiencias llevadas a cabo en los últimos años sobre desarrollo integral (salud, educación, vivienda, alimentación) a favor de la población.

No solo será petróleo, gas y petroquímica lo que ofertará a sus socios sino también turismo de playa y productos de la industria metalmecánica, equipos tecnológicos y servicios de comercio electrónico on-line

La nación bolivariana incrementará el intercambio comercial con Brasil, Argentina y Uruguay cuyo primer adelanto fue la firma de sendos convenios en la misma fecha de su incorporación.

A Brasil le compró seis aviones comerciales Embraer E-190 con opción de adquirir otros 14 jets por un total de 900 millones de dólares. Esos modelos son fabricados por la empresa Embraer y contribuirán al fortalecimiento de la línea aérea estatal bolivariana.

Con Argentina se suscribió un acuerdo entre las empresas estatales petroleras de ambas naciones, YPF y PDVSA para la participación conjunta en el megaproyecto de la Faja del Orinoco, además de la venta de crudo a Buenos Aíres.

Asimismo, Montevideo y Caracas anunciaron la creación de una línea de transporte marítimo que comunicará a ambas naciones, con escala en el puerto de Santos, en Brasil.

La flota constará de tres buques, que transportarán productos pertenecientes a la balanza comercial entre Caracas y Montevideo, como arroz, productos cárnicos y medicamentos.

Al sumarse la nación bolivariana, el MERCOSUR tendrá un Producto Interno Bruto (PIB) de 3 300 millones de dólares (a precios corrientes), que representa el 83,2 % del PIB de Suramérica; una población de casi 300 millones de habitantes, correspondientes a 70 % del total regional, y un territorio de 12,7 millones de kilómetros cuadrados, 72 % del área del subcontinente.

En 1990, (un año antes de su fundación) el intercambio entre Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay fue de 4 100 millones de dólares, y en 2011 alcanzó los 104 900 millones de dólares.

Pese a estas realidades, una enorme andanada de críticas, provenientes de políticos y medios de prensa de derecha han tratado de minimizar la integración venezolana al grupo y hasta denigrar a los mandatarios de la organización.

Desde Paraguay se iniciaron las agresiones verbales, encabezadas por el sustituto de Lugo y actual presidente de facto, Federico Franco quien dijo, entre otras cosas, que la llegada de Venezuela al MERCOSUR responde a fines electorales a favor del presidente Hugo Chávez.

Medios de prensa de Latinoamérica, Europa y Estados Unidos publicaron titulares como: Venezuela entra al MERCOSUR por la ventana; Chávez y sus amigos hacen letra muerta de los tratados y protocolos; El Club de Presidentes, en alevoso acompañamiento, priorizan sus intereses económicos por sobre la letra de la ley.

Los ataques contrastan con las declaraciones de los mandatarios del grupo. La argentina Cristina Fernández de Kirchner destacó que con “Venezuela el MERCOSUR pasará a ser un actor importante en dos temas fundamentales para el futuro del planeta: la seguridad energética y la seguridad alimentaria”.

El uruguayo José Mujica sentenció que “No es que Venezuela entre al MERCOSUR, es el MERCOSUR que entra en Venezuela, porque es un país de carácter estratégico en América Latina”.

La brasileña Dilma Rousseff señaló que con “ la adhesión definitiva de Venezuela el MERCOSUR se convierte en la quinta economía mundial, con un PIB de 3,3 billones de dólares, y se consolida como una potencia en las áreas de energía y producción de alimentos.

Para Hugo Chávez, ahora MERCOSUR “es la locomotora más grande que existe para preservar nuestra independencia” y el proceso energético acelerará el desarrollo integral de los países del sur”.

Ecuador y Bolivia, hasta ahora asociados, han solicitado entrar como miembros plenos lo que le daría más fuerza a la organización.

Aunque la derecha latinoamericana-estadounidense quiera tapar la realidad, lo cierto es que la unión de Venezuela fortalecerá las economías de sus miembros, reforzará la integración regional y las hará más independiente de la hegemonía que durante décadas ejerció Washington en la región.

MARTE Y LA REVOLUCION DIGITAL

Marte y la Revolución Digital

Por Yndamiro Restano

Después de viajar 500 millones de kilómetros, nuestro amigo Curiosity llegó a Marte. Obviamente, es evidente que Estados Unidos lidera la Revolución Digital, que implica un proceso de cambio de mentalidad. Sin embargo, Curiosity, representa a la humanidad. No solamente porque un avance científico de esta magnitud sea beneficioso para toda la humanidad sino porque en la preparación de nuestro amigo Curiosity, participaron un sinnúmero de científicos de diferentes nacionalidades. Y por qué Curiosity es norteamericano y al mismo tiempo, es universal? Pues, porque Curiosity es una obra creadora de científicos libres y el conocimiento, por supuesto, es universal.

De cualquier manera, algunos propagandistas políticos dicen que Estados Unidos roba cerebros. Pero este sofisma intenta escamotear la relación simbiótica, que existe entre la ciencia y la libertad; entre la creación y la libertad; entre la vida consciente y la libertad. La filosofía y la democracia surgieron prácticamente juntas en la Grecia Clásica. Los sabios bizantinos huyeron a la Península Itálica cuando la caída de Constantinopla. El Renacimiento tiene una de sus raíces más robustas en la tolerancia de Toledo, donde coexistieron musulmanes, cristianos y judíos. Es decir, la historia del pensamiento demuestra que las inteligencias superiores de la especie necesitan de la libertad como del aire que respiran. Recordemos que en el siglo XX los grandes pensadores vinieron para Estados Unidos huyendo de la barbarie totalitaria del comunismo y del fascismo. La Escuela de Frankfurt, casi toda, vino para los Estados Unidos, por sólo mencionar un caso.

Por tanto, el sofisma de los propagandistas políticos, enémigos de la libertad,  se cae por sí mismo. Nadie se roba a nadie: El ser humano es inevitablemente libre y los grandes creadores buscan la libertad, para gozar ese placer superior que disfrutan, quienes buscan la inteligibilidad, quienes pretenden descifrar los códigos secretos del universo.

Nuestro amigo Curiosity llegó a Marte. Obra Magna de los científicos norteamericanos y de toda la humanidad.  Y curiosamente, Curiosity arribó a Marte, al mismo tiempo, que en el norte de Africa se derrumban regímenes autoritarios y cientos de personas en Mali, impidieron que le cortaran un brazo a un joven, que había cometido un delito. Por supuesto, esto no es casualidad: es sincronía, es humanización, es cambio de mentalidad: Es la Revolución Digital y la agonía de los dictadores que solamente buscan perpetuarse en el poder.  

RAZONES DE UNA CIUDADANA

                              Razones de una ciudadana

                             Por Lorenzo Gonzalo, 8 de agosto del 2012

Hace un par de días mi señora me mostró una carta escrita a un familiar por la vía de Facebook.

La carta en cuestión me resultó interesante, por cuanto viene de una ciudadana sensible a las problemáticas humanas, aunque no sea una especialista en cuestiones sociales o políticas.

Se trata de una ciudadana que entiende que no estudiar sociología, política, economía u otra de las profesiones que lidian con la sociedad, no la excluyen de los asuntos de Estado, por cuanto los mismos nos afectan al margen de que nos involucremos o no políticamante y por consiguiente hay que tomar decisiones.

De más está decir que yo también acostumbro cosultarle mis criterios cuando escribo y acepto sugerencias e incorporo muchas de sus ideas, no sólo porque es mi esposa, sino porque es mujer y tengo la impresión de que las mujeres son mucho más sensatas que los hombres cuando analizan el mundo social que nos rodea. Esto quizás es una consecuencia de la insignificante participación de la mujer en el pasado, especialmente en los aspectos relacionados con la organización del Estado, lo cual en gran sentido las ha protegido del deterioro alcanzado por la política, los partidos y los movimientos sociales hasta nuestros días.

Quizás lo anterior no sea exactamente cierto, pero sin dudas que en las últimas décadas, coincidiendo con una mayor presencia femenina en la política, la administración del Estado, en los forum internacionales y en las publicaciones sociales y políticas, la búsqueda de soluciones a las problemáticas sociales han tomado rumbos mucho más racionales, alejándose de conceptos y estereotipos negativos.

Dicho esto, les transcribo la carta en cuestión, para que vean una manera adecuada y educativa  que podemos imprimirle al uso de las redes sociales, utilizadas generalmente para tonterías y asuntos que son de un exclusivo interés particular o solamente se corresponden con otros escenarios:

Hola primita,

ante todo deseo que estés muy bien, lo mismo que toda tu familia.

Me encanta que por este medio podamos comunicarnos e intercambiar opiniones. Así podemos aprender la una de la otra.

Las razones que hacen que me incline por Barack Obama no tienen nada que ver con mis conocimientos políticos. Me imagino que tanto tú como yo, en ese aspecto debemos estar a la par. La política es tan intrincada que ni los mismos políticos la entienden. Imagínate nosotros que tenemos tanto por que preocuparnos y además carecemos de la preparación pertinente.

Lo que si puede percibir cualquier hijo de vecino, que tenga cuatro dedos de frente y un poquito de sensibilidad, es lo que esta sucediendo a nivel social, no solo en este poderoso País donde tenemos la dicha de vivir, sino a nivel global.

Yo discrepo totalmente con el Sr.Romney por las siguientes razones:

-Por su política en relación con los inmigrantes ya me considero uno de ellos y a pesar de ser ciudadana estadounidense, no olvido mis raíces, me siento super orgullosa de ser latina y no pretendo ser o sentirme mas de aquí o de allá, ni mucho menos adoptar posiciones en contra de mi propia raza o etnia o como quieran llamarla, solo para ser aceptada por razones de estatus.

-Por su posición a favor de las corporaciones, porque yo pertenezco al 90 % de los ciudadanos que devengan menos de $50,000 al año, pagando contradictoriamente, un porcentaje en impuestos similar a quienes devengan cientos de miles y aun millones de dólares.

- Porque Rommney es un fanático religioso y eso cuando se junta con la política, no es nada bueno. Y quien lo dude que mire los grandes problemas de las teocracias de Medio Oriente.

No pertenezco a ninguna religión, pero si me considero una persona de mucha Fe y practico aquello de "amar a tu prójimo como a ti mismo". Sin embargo, la mayoría de "religiosos" que conozco, son personas deshonestas, déspotas, incapaces de ayudar y quienes además, critican a las otras religiones y se pasan todo el día  " A Dios rogando y con el mazo dando"

- Porque me parece lo mas elemental que toda la población tenga la posibilidad de tener un seguro de salud que pueda pagar sin tener que dejar de comer.

-Porque me parece increíble que los estudiantes de un País tan poderoso tengan que endeudarse de por vida para lograr una profesión.

-Porque los medicamentos en este País son los mas caros del mundo.

- Porque para el Sr. Romney, los latinos somos ciudadanos de tercera clase.

Afortunadamente vivimos en un País democrático y de libre expresión, esto quiere decir , que cada cual puede expresar su opinión sin ser coartado y aunque no estemos de acuerdo, debemos respetar la opinión del otro y no tratar de convencer o hacer sentir mal a las personas que no comparten sus ideas, utilizando jocosidades como manera sutil para descalificarlo.

En resumidas cuentas, ni tú, ni yo somos dueños de la verdad. Sería pretencioso pensar que estamos en lo cierto.

Tanto tú como yo tenemos la misma probabilidad de acertar o errar. Pero te diré para terminar, que probablemente las dos tengamos la razón, aunque puedes estar segura que solo una de las dos está más cerca de la verdad.

Esperemos el resultado final.

Besos.

Tú prima que te quiere, Gina Zender.

PUBLICADO POR: Hector Garcia Soto

Agosto 6,  2012

---

                            La Reforma .     

  Auspiciado por la Fundación Cambio Cubano.       

         Trabajando por el Desarrollo Sostenible

---

Cuba

Cuba apuesta por crianza de avestruz para diversificar su economía

Está previsto que a las granjas ya existentes en las provincias de La Habana y Granma se sumen otras seis en diferentes regiones, con el objetivo de comercializar los productos en el mercado local y en frontera.

La actividad, que se espera alcance el pleno desarrollo a partir de 2018, será un factor importante en la diversificación de la economía cubana.

 

Lun, 06/08/2012

La Habana. La crianza del avestruz es considerada como la más reciente adquisición de la ganadería en Cuba, donde se incrementarán las granjas para esa actividad y se prevé lograr su pleno desarrollo en 2018, con vistas al comercio local y la exportación.

La isla ya tiene “resultados excelentes” de un programa para el desarrollo de esas aves, que impulsa la Empresa Nacional de Flora y Fauna con la colaboración de la Agencia Española para la Cooperación Internacional y el Desarrollo (Aecid).

Está previsto que a las granjas ya existentes en las provincias de La Habana y Granma se sumen otras seis en diferentes regiones del país, con el objetivo de comercializar los productos del avestruz en el mercado local y en frontera, según la publicación.
La actividad, que se espera alcance el pleno desarrollo a partir de 2018, será un factor importante en la diversificación de la economía cubana, con un previsto aporte a la elevación paulatina del nivel de vida de la población, indicó el reporte.
En ese sentido, afirmó que la crianza de esas aves aventaja en varios aspectos a otras actividades porque son animales que se reproducen prolíficamente y de los cuales se aprovecha todo.
Además, citó otras ventajas como la creación de nuevas opciones de empleo y la posibilidad de diversificar las fuentes de alimento para la población y el turismo.
En 1997 el Centro Nacional para la Producción de Animales de Laboratorio de Cuba importó desde México los primeros ejemplares de avestruz seleccionados para formar una cría nacional.
De ese modo, entraron a la isla ejemplares de las subespecies de cuello azul, rojo y negros africanos, tras cuyo cruzamiento aparecieron los llamados reproductores híbridos F1, F2 y F3, que actualmente se explotan en el país.
Las aves fueron introducidas como parte de un programa de diversificación para obtener alimentos sanos y crear nuevos renglones exportables, y en 2007 aparecieron las primeras granjas comerciales.
Cuba ya tiene experiencia en el manejo de otras especies exóticas como los búfalos, introducidos en la isla hace dos décadas por las ventajas de su explotación con respecto de las vacas.
Datos oficiales indican que la ganadería cubana decreció un 11,6% entre enero y marzo de este año con respecto de igual trimestre del 2011, con perjuicios en áreas como el sacrificio de ganado y la producción de leche.
La ganadería se incluye entre los renglones a desarrollar dentro de las directrices agrícolas del plan de ajustes económicos que impulsa el gobierno de Raúl Castro.

Colombia es la nueva ruta de los cubanos que quieren llegar a EE.UU

Agosto 5, 2012.

Las autoridades panameñas revelaron que alrededor de 1.965 cubanos han entrado a su país durante 2012. Todos han ingresado por la frontera con Colombia.

Colombia se ha convertido en la nueva ruta de los cubanos que quieren escapar de la isla e ir hacia Estados Unidos.

Las autoridades panameñas revelaron que alrededor de 1.965 cubanos han entrado a su país durante 2012. Todos han ingresado por la frontera con Colombia.

Estas personas ya no escapan en improvisadas balsas hacia Florida sino que ingresan a Ecuador, luego cruzan la frontera colombiana y finalmente cruzan el Tapón del Darién para llegar a Panamá e iniciar su recorrido hacia Estados Unidos

Cuba reporta nuevo fracaso en exploración petrolera en aguas profundas

Cuba

Granma, diario del gobernante Partido Comunista, dijo que el yacimiento perforado por Petronas, tenía "una estructura geológica donde las rocas son muy compactas y no tienen capacidad para entregar cantidades significativas de petróleo y gas".

"Por lo que no se puede calificar como un descubrimiento comercial", dijo el periódico en un comunicado de la estatal empresa Cubapetróleo.
La Habana. Un nuevo pozo de crudo explorado en las aguas profundas cubanas del Golfo de México resultó un fracaso debido a que el petróleo hallado es imposible de explotar comercialmente por la densidad de las rocas, informó el lunes la prensa local.
Granma, diario del gobernante Partido Comunista, dijo que el yacimiento perforado por Petronas, la petrolera estatal malaya, en colaboración con la rusa Gazprom Neft, tenía "una estructura geológica donde las rocas son muy compactas y no tienen capacidad para entregar cantidades significativas de petróleo y gas".

"Por lo que no se puede calificar como un descubrimiento comercial", dijo el periódico en un comunicado de la estatal empresa Cubapetróleo.
El resultado fue el último golpe a las esperanzas de Cuba de buscar petróleo en aguas profundas, una zona donde dice tener 20.000 millones de barriles.
Las necesidades energéticas de Cuba son cubiertas mayormente por Venezuela, cuyo Gobierno socialista liderado por el presidente Hugo Chávez es un aliado clave para la isla.
La petrolera española Repsol dijo en mayo que exploró dos pozos de crudo sin éxito en aguas profundas y que probablemente se retiraría de Cuba después de 12 años de operaciones y búsqueda.
Granma dijo que Petronas y Gazprom continuarán evaluando la información geológica recogida durante la prospección, que se completó el pasado 31 de julio, y llevarán a cabo más estudios sísmicos.
El pozo de Petronas fue perforado a 2.258 metros de profundidad mar adentro en las costas del norte de Cuba y utilizó la misma plataforma semisumergible de construcción china y propiedad italiana, traídas a la isla por la compañía Repsol a principios de año.
El diario apuntó que el equipo semisumergible Scarabeo 9 será usado ahora por la petrolera estatal venezolana PDVSA para explorar un pozo en aguas profundas del extremo más occidental de la isla.

Acuerdo comercial entre El Salvador y Cuba entra en vigor este miércoles.

Mié, 01/08/2012

El Salvador y Cuba firmaron el AAP el 19 de septiembre de 2011, después de tres rondas de negociación, y los respectivos parlamentos ya lo ratificaron, lo que permite su entrada en vigor.

"Este instrumento abre paso a una relación comercial preferencial entre ambas naciones y crea las bases para consolidar e incrementar los flujos comerciales ya existentes desde hace varios años

El Acuerdo de Alcance Parcial (AAP) entre El Salvador y Cuba, que busca aumentar el intercambio comercial y la cooperación bilateral, entrará en vigor mañana, anunció hoy el Ministerio de Economía (MINEC) salvadoreño.
El Salvador y Cuba firmaron el AAP el 19 de septiembre de 2011, después de tres rondas de negociación, y los respectivos parlamentos ya lo ratificaron, lo que permite su entrada en vigor.

"Este instrumento abre paso a una relación comercial preferencial entre ambas naciones y crea las bases para consolidar e incrementar los flujos comerciales ya existentes desde hace varios años", resaltó el MINEC en un comunicado.
Precisó que en 2011 las exportaciones de El Salvador a Cuba sumaron $7.1 millones y sus importaciones del país caribeño $3.4 millones.
El AAP entre El Salvador y Cuba fue firmado en San Salvador por el entonces ministro salvadoreño de Economía, Héctor Dada, y el viceministro cubano del Comercio Exterior y las Inversiones Extranjeras, Orlando Hernández.
Ambos funcionarios explicaron en esa ocasión que alrededor del 70% de los productos incluidos en más de 1,000 partidas arancelarias que abarca el AAP quedarán libres de aranceles al entrar en vigor.
El MINEC subrayó hoy que el acuerdo también "reconoce la importancia de la cooperación en las áreas científicas y tecnológicas, así como en materia de innovación y en la transferencia de conocimientos, para lograr un mayor desarrollo social y económico" de ambos países.
Para alcanzar esos objetivos, El Salvador y Cuba promoverán la formación de especialistas y el intercambio de información y experiencias sobre investigación científica, específicamente en las áreas de biotecnología, ingeniería genética y medicina, entre otras acciones, añadió.
Recalcó que "la posibilidad de aumentar los flujos de comercio e inversión se fundamenta en las reducciones arancelarias que se acordaron en el AAP y en la definición de un marco jurídico que brinda previsibilidad a las transacciones comerciales".
El MINEC explicó que el acuerdo "no incluye la liberalización de la totalidad del universo arancelario", sino que se aplicará bajo la modalidad de "descuentos arancelarios", limitada a 618 fracciones por parte de El Salvador a los productos cubanos y 433 por Cuba a los salvadoreños.
Refirió que el AAP incluye capítulos sobre medidas sanitarias y fitosanitarias, obstáculos técnicos al comercio, solución de controversias comerciales y aplicación de medidas de salvaguardia.
Entre los principales productos que El Salvador podrá exportar a Cuba se encuentran hilados de algodón, manufacturas de fibra de vidrio, medicamentos para uso humano, productos de papel y cartón, y manufacturas de cemento, según el comunicado.
Apuntó que Cuba ofrece al mercado salvadoreño productos como medicamentos, materiales para la construcción, reactivos para diagnóstico y ron, entre otros.
Tras la firma del AAP, el entonces ministro salvadoreño de Economía dijo que se enmarca en los acuerdos bilaterales que el presidente de El Salvador, Mauricio Funes, alcanzó durante su visita oficial a Cuba el 5 y 6 de octubre de 2010.
Después de unos 50 años de suspensión, Funes restableció las relaciones con Cuba el mismo día de su toma de posesión, el 1 de junio de 2009, como primer gobernante de izquierda del país centroamericano, por el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional.

Reuters

LA NOCHE SE MUEVE

Publicado por Hector Garcia Soto

Por: Edmundo García.
¿Quiere Lincoln Diaz-Balart convertirse en el futuro presidente fuera de Cuba reconocido por EE.UU? ¿Alternaría ese cargo con el de abogado y representante de los intereses de los magnates del juego en Miami?

En el programa “La tarde se mueve” se transmitió en Miami el discurso de Raúl Castro el 26 de julio en Guantánamo. No un fragmento manipulado, no un “resumen” tendencioso de los que suele hacer la prensa parcializada de esta ciudad, sino el discurso en su integridad. Después le pedí a la audiencia que dijera si creía o no que ya era tiempo de que Estados Unidos aceptara la reiterada propuesta de Cuba de conversar en igualdad de condiciones, como acababan de escuchar en palabras del presidente cubano.
Pude tomar un total de 17 llamadas. De ellas 12 fueron a favor de la propuesta de Raúl para iniciar conversaciones, como incluso había prometido el presidente Obama cuando se estrenaba en política latinoamericana en la reunión de Puerto España, cosa que en cuanto a Cuba no ha cumplido. Hubo 1 llamada en contra de que esto se produjese; y otras 4 llamadas que hicieron comentarios generales no vinculados directamente al tema. Dichos audios están disponibles en la página de “La noche se mueve” (www.lanochesemueve.us)  y de “Progreso semanal” (www.progreso-semanal.com). Sobre la posibilidad de aceptación del ofrecimiento de Cuba un oyente dijo que hacía falta un segundo término para que el presidente Obama pudiera conducirse con menos presión; otro agregó que le parecía normal que la interacción se produjera, porque desde hace tiempo altos funcionarios norteamericanos cuando salen de sus cargos se han expresado con respeto sobre Cuba y considerado a su gobierno como serio en los tratos. Incluyendo al presidente Carter, que está a favor de la normalización de relaciones. Otro participante en el programa dijo que las relaciones eran algo que beneficiaba a los dos pueblos y que todo lo que tenga esa consecuencia debiera apoyarse.
El oyente discrepante, a pesar de ser ofensivo en su participación, me dio la oportunidad de recordar que si la negativa al diálogo entre gobiernos se sustenta en la controversial expropiación sin compensación a ciudadanos norteamericanos a principios de la revolución, no se puede olvidar que fue el mismo gobierno de Estados Unidos quien no quiso aceptarlo porque en su opinión ello entrañaba un reconocimiento al naciente gobierno revolucionario cubano. A diferencia de esta posición norteamericana, ciudadanos y empresas de otros países fueron expropiados y compensados, y hoy las cuentas están claras y saldadas.
Aunque para ser justos, habría que tomar en cuenta todo el daño que Estados Unidos ha causado con su política a la economía y al pueblo cubano por más de cincuenta años, y que hasta ahora no ha tenido compensación. Por eso lo mejor es llegar a la mesa sin poner exigencias previas, como imprudentemente hizo el secretario de Estado adjunto para Asuntos Públicos Mike Hammer cuando opinó sobre la oferta del presidente cubano. Sin prejuicios se puede hablar de todo: de las compensaciones, de la liberación de algún prisionero del interés de Estados Unidos, de los llamados derechos humanos, de la llamada libertad de prensa, etc.
El discurso fue claro. Se dijo en buen cubano que la mesa estaba servida para tratar todos los temas. Incluyendo el financiamiento por Estados Unidos de esos pequeños grupos que aceptan dinero para hacer lo que llaman oposición y que es uno de los grandes problemas para el entendimiento entre los dos países.
Un ejemplo de que Estados Unidos sigue alentando la injerencia contra la soberanía cubana es la participación de algunas instituciones norteamericanas en una reunión celebrada recientemente en el Capitolio, sede del Congreso Federal, bajo el propósito declarado de que en Cuba halla un estallido social. ¿Qué pensaría Estados Unidos si Cuba promoviera en La Habana reuniones con ciudadanos norteamericanos para cambiar este país? El pasado jueves 2 de agosto sesionó en Washington DC un foro con el título de “Movimientos democráticos bajo el totalitarismo”, donde no se hizo otra cosa que gastar el dinero del contribuyente para difamar a los dirigentes y al pueblo cubano.
Entre los promotores de esa reunión estuvo el auto titulado Directorio Democrático Cubano de Miami, que recientemente ha sido denunciado por Cuba por estar vinculado a actividades precisamente antidemocráticas al querer empañar la visita de Su Santidad Benedicto XVI a la isla. Se trata del mismo Directorio que usó la lamentable muerte de un prisionero cubano para hacer campaña contra Cuba, y terminó trayendo y abandonando a su familia en Miami.  Estuvo además en esa reunión la National Endowment for Democracy, representada por su presidente Carl Gershman, y el Instituto Republicano Internacional, reconocidos como promotores de la contrarrevolución interna; incluso sobre este último, el IRI, la televisión nacional de Cuba confirmó sus relaciones con los extranjeros involucrados en un accidente de auto en la isla donde fallecieron dos ciudadanos cubanos. En el evento también estuvieron Petr Gandalovic, embajador checo en Estados Unidos; András Bácsi-Nagy, encargado de negocios de la Embajada de Hungría en Washington DC y asistieron o enviaron su apoyo públicamente los senadores Marco Rubio y Bob Menendez, así como los congresistas Ileana Ros-Lehtinen, David Rivera, Mario Diaz-Balart y Albio Sires. Además, no podía faltar una representación de la pandilla extremista miamense con Silvia Iriondo, Janisset Rivero y Darsi Ferrer, la nueva adquisición; entre otros.
El objetivo de esta comparsa no era construir a un futuro democrático como dicen, sino todo lo contrario: quieren restaurar un pasado en el cual ellos fueron derrocados. El discurso central estuvo a cargo del ex congresista Lincoln Diaz-Balart. El orador no pudo ser más retrógrado y propuso como modelo para los anticubanos de hoy viejos proyectos de su padre, ex ministro de Fulgencio Batista, quien fundó desde el extranjero una organización contrarrevolucionaria llamada La Rosa Blanca que el propio Lincoln preside y en cuya representación habló.
Pero hay más. Lincoln Diaz-Balart dijo que el político Victor Anfuso, viejo congresista norteamericano Demócrata por New York, amigo de su padre, introdujo en 1962 una resolución pidiendo que Estados Unidos reconociera formalmente a un gobierno de Cuba en el exilio. Lincoln acepta en su discurso que la idea le parece muy lógica, por lo que no es descabellado preguntar: ¿Es que quiere Lincoln Diaz-Balart convertirse en el futuro presidente fuera de Cuba reconocido por Estados Unidos? ¿Alternaría ese cargo con el de abogado y representante de los intereses de los magnates que quieren generalizar el juego en Miami?
Cualquiera puede comprender que reuniones como esta, alentadas y financiadas por instituciones y autoridades norteamericanas, no benefician la normalización de relaciones entre Cuba y los Estados Unidos. Para no hablar de la protección a terroristas de origen cubano en el sur de la Florida y de otras modalidades supuestamente pacíficas que buscan el derrocamiento de la revolución cubana por otros medios.
Aunque cada día aparece por ahí una nueva campaña, una conferencia, una organización, una carta, una marcha, declarando que va a llevar una supuesta democracia a Cuba, no quiero terminar este artículo sin hablarles de la reciente recogida de firmas en internet para respaldar unos cuantos párrafos demagógicos y faltos de realismo titulados “Llamamiento urgente por una Cuba mejor y posible”. Son las mismas tesis de siempre, firmadas por las personas de siempre: Carlos Alberto Montaner (con pronósticos que le cuentan generales y ministros que no existen), Carlos Saladrigas (de cuyas contradicciones ya les hablé y que se repiten ahora), Juan Antonio Blanco (que de funcionario comunista ha pasado a ser experto en contrarrevolución), y otros. No acaban de escribir un proyecto y ya están escribiendo otro; solo para sentirse reconocidos, solo para difamar y crear malos ambientes que desvíen la atención del proceso de cambios que se desarrolla en la isla. Reuniones y papeles como estos acaban siempre en el basurero de la historia porque parten de la ignorancia de la Cuba real, de su gente y su dirección. Cuba tiene algunos problemas que cada día trabaja por solucionar, es cierto, pero Cuba no está en guerra civil, ni en la miseria, ni asolada por epidemias o hambre, como suponen y en el fondo desean estos falsos demócratas.
Para que no se me quede nada en el tintero, les quiero alertar que esta semana el senador Marco Rubio dijo a la cadena hispana Telemundo que ya está hablado con Mitt Romney que si él gana las elecciones los viajes a Cuba y los contactos entre los familiares serían severamente restringidos.

EL ORDEN DE LOS FACTORES ES OTRO

  

El orden de los factores es otro…

Félix Sautié Mederos

Crónicas cubanas

El orden de los factores es otro…

La situación económica en Cuba a pesar de los esfuerzos que se han estado realizando con la aplicación de los lineamientos económicos y sociales aprobados por el VI Congreso del Partido, no acaba de despegar. Los resultados concretos que se anuncian así lo demuestran aunque algunas interpretaciones oficiales se empeñan en matizarlos. Los objetivos previstos para el Primer Semestre del año, no se han cumplido en tanto que se anuncia un crecimiento económico ascendente a un 2.1 % en este período de tiempo que no llega al previsto incremento que se propuso para el 2012 de un 3.4%. Los planes de producción de azúcar no se cumplieron, la cosecha del arroz tiene incumplimientos reconocidos en la prensa oficial y los informes planteados por el Ministerio de la Agricultura en la Comisión Agroalimentaria de la Asamblea Nacional del Poder Popular expusieron importantes incumplimientos en los planes de producción de alimentos que resultan de importancia estratégica para la reanimación de la economía cubana; específicamente se refieren a 16 productos, en especial hortalizas, papa, frijoles, arroz consumo, leche de vaca, cítricos frescos y tabaco torcido para la exportación (*).

Estos resultados y cifras fueron divulgados como parte de los resúmenes e informaciones sobre la reciente sesión de la Asamblea Nacional del Poder Popular, e inclusive han sido comentados por algunos especialistas en temas económicos y no voy a extenderme más al respecto porque en definitiva fundamentan mi planteamiento sobre que la situación económica del país no acaba de despegar. Al respecto es importante tener en cuenta además que a partir del planteamiento en el 2007 por el Presidente Raúl Castro de la necesidad de efectuar cambios estructurales y desmontar las prohibiciones absurdas, expresados durante un discurso suyo que constituyó una señal de esperanzas para mi y para muchos, han transcurrido 5 años y la situación presenta pocos logros y un extendido hastío. ¡Qué más quisiera yo que se produjeran resultados verdaderamente esperanzadores!, porque vivo adentro de nuestras fronteras, he entregado mi vida a la lucha por la equidad distributiva y la justicia social con la cual me encuentro comprometido. ¿Cuánto más habría que esperar aún?; me pregunto, para que se creen sinergias y espacios efectivos de solución de nuestros problemas que nos permitan pasar de la fase de las palabras, los propósitos y los estudios a largo plazo, a la de las medidas efectivas que estimulen a las personas en vez de acusarlas constantemente de faltas de disciplina y de las consecuencias de los problemas que mayoritariamente crean los burócratas de la política y la economía; entre quienes por demás, aparecen periódicamente manifestaciones de corrupción que nos son anunciadas en los propios medios oficiales y que no se puede decir que las inventamos nosotros.

Por otra parte coincido plenamente con lo expresado por Pedro Campos en un último artículo suyo en el sentido que no “se puede considerar contrarrevolucionarios y agentes del imperialismo a los que promueven cambios pacíficos en la economía y la política, ni mucho menos a los que critican la lentitud, falta de coherencia y de sentido socialista en las políticas del gobierno-partido…”. Pienso sobre este planteamiento que cuando se cierran los espacios de crítica y de autocrítica se acelera la autodestrucción de los procesos sociopolíticos y a la larga se produce la debacle social y en la realidad se llega a bordear el precipicio. También en este sentido, quiero referirme a lo publicado por la Revista católica “Espacio Laical” en su reciente editorial “TRABAJAR POR CUBA: DERECHO DE TODOS” con el que coincido de conjunto y muy en especial con su planteamiento de que “Se hace necesario precisar que Cuba no es solo su Estado, sino también su sociedad”; así como con su exhortación final: “Llamamos a abdicar de las diatribas sin fundamento, de la descalificación y del descrédito contra los proyectos emergentes y sus líderes. Solo el respeto, el diálogo y la audacia de reconocer el derecho del ‘otro’ a trabajar por la patria cubana, serán capaces de encaminar el país hacia el sueño martiano de una Cuba ‘con todos y para el bien de todos’…”.

En este orden de pensamiento debo decir que coincido con la necesidad urgente de trabajar todos sin exclusiones de ningún tipo por la creación de una Cuba mejor y posible, ese propósito es incuestionable, con especial énfasis además en la no violencia, en el respeto a los derechos humanos inalienables, en la eliminación de todas las prohibiciones absurdas a las que me he referido ampliamente en mis crónicas y artículos; en la liberalización de las capacidades productivas y creativas de todos los cubanos; por la paz y la distensión internacional así como por el reencuentro, la reconciliación nacional, el diálogo y la concertación entre todos los cubanos para la solución pacífica y sin violencia de los complejos problemas que estamos enfrentando. No es mucho lo que puedo hacer desde mi tercera edad, pero por Cuba lo entrego todo, muy en especial mi apoyo moral y espiritual a trabajar por la patria cubana sin omisiones onerosas. Considero que nadie podría cuestionar estos propósitos con honradez, porque hacerlo sería un verdadero suicidio político.

Debo añadir también que en mi criterio, no hay que supeditar a que se aumenten la producción y la productividad para mejorar la retribución de los trabajadores al objeto que puedan sustentarse por sus propios esfuerzos sin tener que recurrir a otras prácticas extemporáneas; porque el orden de los factores, de acuerdo con los conceptos básicos marxistas, comienza por estimular primero al trabajador para que esos estímulos creen una concordancia positiva entre los intereses particulares y generales de la sociedad a los efectos de crear un clima de creación, trabajo y desarrollo sin imposiciones ni miedos inducidos. El orden de los factores por tanto, es otro y no el que se ha planteado oficialmente. Así lo pienso y así lo expreso con mi exhortación de poner por delante los intereses del pueblo; por una Cuba con todos y para el bien todos como la soñó José Martí. Finalmente reitero mi mayor respeto por cualquier pensamiento diferente al mío. fsautie@yahoo.com

(*) Ver “Una cadena que termina en la pesa y en la mesa”, Juventud Rebelde 22 de julio 2012, página 6.

Publicado en Por Esto! el lunes 6 de agosto del 2012.

http://www.poresto.net/ver_nota.php?zona=yucatan&idSeccion=22&idTitulo=183630