20-02-2012
Washington y Bruselas contra Teherán
Guerra por la hegemonía económica
Hedelberto López Blanch
Rebelión
Tambien en Ajintem y Diario Universal
Con una doble moral en la forma en cómo y a quién aplicar sanciones económicas, Estados Unidos y la Unión Europea cierran cada día más el cerco contra la República Islámica de Irán en su afán de eliminar a uno de los pocos gobiernos que en el Mediano y Cercano Oriente se enfrentan a sus decisiones hegemónicas y expansionistas.
Washington, con la excusa de que Teherán puede fabricar armas nucleares, continuó expandiendo las sanciones económicas y fiscales contra Irán, primero al imponer unilateralmente la prohibición de que cualquier país compre su petróleo (a lo cual se sumará a partir de julio, como siempre hace la dócil Unión Europea) y después otras medidas generales contra el Banco Central de Irán y las instituciones extranjeras que comercien con ese banco.
Teherán ha informado que cortará los suministros de petróleo a la Unión Europea antes de que entre en vigor el bloqueo de la compra de crudo impuesto por esos países por las presiones estadounidenses. Ya se ha hecho una práctica que Washington ordene a la UE lo que debe hacer en política internacional.
El Parlamento iraní aprobó por 200 votos a favor y 90 abstenciones, la decisión de los Ministerios de Petróleo y Comercio de cortar el suministro de crudo a las compañías y países que se han unido al embargo petrolero de la UE que entrará en vigor el primero de julio próximo. Teherán anunció que a los primeros que se le impondrá la medida serán Gran Bretaña y Francia.
Estados Unidos ya bombardeo e invadió desde 2001 a Afganistán, Irak, Libia y amenaza con hacer lo mismo contra Siria e Irán. El control del petróleo es fundamental para la sobrevivencia de la potencia imperial norteamericano pero también lo es el mantenimiento del comercio mundial del crudo mediante los petrodólares que financian su endeudamiento.
Antes de hablar sobre la guerra de las monedas internacionales citaré unas recientes declaraciones de Henry Kissinger, (89 años) ex secretario de Estado durante la gobernación de Richard Nixon, quien también fue uno de los gestores principales del golpe de Estado contra el presidente chileno Salvador Allende y propulsor de la operación Cóndor.
“Le dijimos a los militares que tendrían que conquistar más de siete países de Oriente Medio por sus recursos y casi han completado su trabajo. Es solo la última piedra del camino, es decir, Irán, la que realmente inclinará la balanza. ¿Cuánto tiempo pueden China y Rusia esperar y ver a América poniendo orden? El gran oso ruso y la hoz china se han despertado de su letargo, y aquí es cuando Israel tiene que luchar con todas sus fuerzas y armas para matar a tantos árabes como pueda. Esperemos que si todo va bien, la mitad de Oriente Medio será israelí”.
No pueden ser más esclarecedoras las intenciones de Estados Unidos, hechas por Kissinger a periodistas en su apartamento en Manhattan, Nueva York.
O sea, es una guerra para controlar las inmensas reservas de petróleo del Medio y Cercano Oriente que serían custodiadas y administradas por su principal aliando, Israel, el único poseedor de armamento nuclear en esa región, y por último mantener la hegemonía de los petrodólares para adquirir el crudo.
La historia, aunque lejana, es sencilla. Desde los acuerdos de Bretton Woods, en 1944, Washington logró que el billete verde se estableciera como moneda de reserva en el orbe y su valor estaba garantizado por sus grandes acumulaciones de oro.
En 1973, bajo el mandato de Nixon, Estados Unidos logró que el rey Faisal de Arabia Saudita aceptara el pagó en dólares por el petróleo que exportaba y que invirtiera los beneficios en bonos y letras de cambio del Tesoro estadounidense. A la par, Washington protegería a Riad de cualquier hipotética agresión.
Además, la administración de Nixon, separó el dólar de sus reservas de oro y comenzó a imprimir a diestra y sinistra su moneda con la cual inundó al mundo, sin que esta tenga un valor real respaldada con las riquezas del país emisor.
Para 1975, todos los miembros de la OPEP acordaron cobrar su petróleo únicamente en dólares mientras los importadores de crudo debieron acumular sus excedentes comerciales en esa moneda, con el fin de comprar petróleo.
Con la abrupta demanda, el dólar se fortaleció, mientras los países productores del Golfo ponían sus excedentes del billete verde en obligaciones del Tesoro estadounidense lo cual posibilitaba un aumento considerable en su gasto público. Washington imprime desde entonces grandes cantidades de moneda sin tener un respaldo en oro.
La bonanza fue grande, y uno de sus resultados, es que la actual deuda externa sobrepasa los 14 billones de dólares por lo que para mantener sus enormes importaciones, necesita la llegada diaria de miles de millones de dólares procedentes de China, (mayor acreedor de títulos del Tesoro público de Estados Unidos) las monarquías árabes, Japón y Corea del Sur.
La depreciación del billete verde en los últimos años provocada por la crisis del sistema capitalista estadounidense; sus enormes gastos de guerra en Irak, Afganistán; la baja en la productividad y el aumento del desempleo, entre otros males, han motivado que grandes bancos internacionales y diversos países busquen otras monedas para sus transacciones comerciales.
Por ejemplo, Beijing estableció un programa piloto para permitir que las compañías chinas usen el yuan (o renmimbi) para sus compras y ventas externas. El Banco Mundial y el Asiático de Desarrollo han lanzado títulos en esa moneda.
China permite a naciones vecinas realizar negocios con su propia moneda sin necesidad de convertirla en euros o dólares lo cual evita las fluctuaciones en los tipos de cambio.
China y Rusia renunciaron al dólar y usan sus propias divisas para el comercio bilateral. También Beijing firmó multimillonarios convenios con Brasil y Argentina donde la moneda de intercambio es el yuan, mientras que Perú y Chile están interesados en acogerse a esas transacciones. La utilización del renmimbi se ha extendido a Corea del Sur, Malasia, Belarus e Indonesia.
Otras naciones tratan de minimizar el uso del dólar como el caso de las naciones de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) que ya realizan parte de sus transacciones mediante el SUCRE, moneda virtual de convenio comercial.
Resulta sintomático que dos de las naciones bombardeadas, (Irak y Libia), y otras dos amenazadas con guerras para derrocar a sus gobiernos, (Siria e Irán) hayan impulsado la no utilización del billete verde.
Desde hace unos años Siria comenzó a cambiar gran parte de sus reservas por euros.
A finales del 2000, varios miembros de la UE convencieron al presidente Saddam Hussein para que Irak, (que ya padecía sanciones de la ONU por imposición de Estados Unidos) vendiera petróleo por alimentos en euros, lo cual se puso en marcha. Rusia, Irán, Indonesia y Venezuela apoyaron la idea. Para muchos especialistas ese fue el punto final para la invasión contra Bagdad en marzo de 2003.
La medida ponía en peligro el predominio del dólar como moneda de reserva mundial.
Lo mismo ocurrió con el presidente libio Muammar el Gaddafi cuando, varios meses antes de su derrocamiento por fuerzas de la OTAN dirigidas por Estados Unidos, propuso no realizar transacciones mercantiles en dólares o euros, sino emplear el dinar de oro en el comercio internacional y crear un único estado africano con espacio económico común.
El planteamiento fue apoyado por varias naciones africanas y árabes pero provocó una álgida respuesta por parte de Estados Unidos y la Unión Europa. El presidente de Francia, Nicolás Sarkozy declaró inmediatamente: “Libia amenaza la estabilidad financiera de la humanidad”.
Irán fue más lejos al autorizar la apertura de un mercado de petróleo con operaciones en euros. La República Islámica registró una bolsa de petróleo en la isla de Kish, en el Golfo Pérsico, donde vende crudo en euros y es el quinto mercado de petróleo, después de Nueva York, Londres, Singapur y Tokio.
Ante el embargo petrolero y financiero decretado por Estados Unidos y la UE, los dos principales compradores del crudo iraní, China (un millón de barriles diarios) e India (370 000 barriles diarios) aseguran que lo adquirirán con yuanes, rupias u oro.
Lo cierto es que el juego de la guerra se vuelve cada vez más peligroso. No es la presunta proliferación nuclear de la nación persa, sino que Irán (al igual que Siria) representa un estorbo para las ansias hegemónicas estadounidense e israelí en la región.
Washington quiere garantizar sobre todas las cosas, la continuidad el sistema de petrodólares que financia su profundo endeudamiento y que persista el predominio del billete verde como moneda de intercambio comercial. La guerra esta a la vuelta de la esquina; si estalla será un desastre para toda la humanidad.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
lunes, 20 de febrero de 2012
ASUMIR LAS DISCREPANCIAS CON NATURALIDAD Y RESPETO
Asumir las discrepancias con naturalidad y respeto
Crónicas cubanas
Félix Sautié Mederos
Desde el punto de vista del realismo político, es honrado reconocer que el Presidente Raúl Castro Ruz, en su clausura de la Primera Conferencia Nacional del PCC, planteó algunos conceptos básicos sobre la necesidad de “promover la mayor democracia en nuestra sociedad” a los cuales ya me he referido anteriormente, pero creo de utilidad que continúe comentándolos. Considero que su concepción integral y puesta en práctica podría generar sinergias positivas en todos los sectores de la población, porque en lo individual y en lo colectivo, vivimos con muchas carencias y contradicciones al respecto. En consecuencia, apoyo y saludo que en definitiva con hechos concretos estos propósitos se conviertan en una realidad cotidiana y no queden solo en las palabras.
Por otra parte recuerdo, parafraseando a Rosa Luxemburgo, que la libertad es para todos o no es; y, opino que coadyuvaría a la consecución práctica de ese concepto, la más efectiva implementación de lo planteado por el Presidente en su discurso, de favorecer que “las discrepancias sean asumidas con naturalidad y respeto incluyendo a los medios de comunicación masiva” así como que “la conformación de una sociedad más democrática contribuirá también a superar actitudes simuladoras y oportunistas surgidas al amparo de la falsa unanimidad y el formalismo en el tratamiento de diferentes situaciones de la vida nacional”; y, que “Es preciso acostumbrarnos todos a decirnos las verdades de frente, mirándonos a los ojos, discrepar y discutir, incluso discrepar de lo que digan los jefes cuando consideramos que nos asiste la razón (…) “Hay que estar dispuestos a buscarnos problemas defendiendo nuestras ideas y enfrentando con firmeza lo mal hecho…”. No continúo pues sería muy extenso continuar citando el discurso que, en mi opinión, vale la pena estudiarlo.
Por otra parte, en las complejas y difíciles circunstancias que estamos viviendo en Cuba y en el mundo, una democratización y socialización de amplio espectro lejos de debilitar al país, sería en cambio un fortalecimiento esencial de la Nación Cubana que, en su conjunto incluye a la diáspora que algunos insisten en negarles sus derechos de cubanos. Así mismo como parte de esas concepciones proclamadas, propiciar el diálogo, el reencuentro y la reconciliación serían pasos históricos y trascendentales para la concordia, la paz y el desarrollo del país. Pero lamentablemente hay quienes desde diversos signos e incluso posiciones encontradas, desestiman asumir las discrepancias con naturalidad y respeto e insisten en agudizar la polarización, los rencores, los odios, las amenazas, las violencias y las represiones que nada bueno podrían aportar para Cuba. En esta dirección son tristes y muy injustos, los procedimientos de descalificación y amenazas, vengan de donde vengan, de quienes coincidentemente e incluso desde posiciones algunas veces encontradas rechazan participar en un diálogo profundo y público en igualdad de condiciones y derechos, del cual no se desprendan consecuencias de fuerza en contra de cualquier opinión diferente.
Estas actitudes controvertidas, niegan de hecho los reiterados planteamientos, definiciones y llamados a favor del humanismo y de la ética sin jamás decir mentiras. En este orden de cosas, opino que quienes utilizan el insulto, las descalificaciones y las amenazas contra los que piensen diferente, en realidad carecen de argumentos y de convicciones para razonar y convencer y acuden al uso de la fuerza como recurso en lo que se podría denominar un vale todo.
Los que así actúan escudados por demás algunas veces en seudónimos insospechables, precisamente por su incógnita ocultada, dejan sus planteamientos y acciones pretendidas o realizadas en el campo de las dudas no comprobables, en tanto que la “piedra” ya queda lanzada sobre quien pretenden advertir y/o amenazar. También en ocasiones son secundados por personas orgánicas y controvertidas que promueven debates extemporáneos y provocadores que dividen, sacan los análisis del plano de las ideas y los dirigen contra las personas que atacan y denigran, desvían la atención de los problemas fundamentales del momento que vivimos y desvirtúan las posibilidades de promover el reencuentro, la reconciliación y el diálogo fecundo entre cubanos.
Con esos métodos demostrativos de su falta de sensibilidad ética y/o incultura, solo podrían atemorizar a los timoratos, pero a quien con convicciones haya vivido y luchado sostenidamente en pro de la equidad distributiva, la justicia social y la paz desde posiciones de izquierda reconociendo incluso sus propios errores; y, esté dispuesto a buscarse problemas hasta las últimas consecuencias, pocos efectos le harán. En este orden de cosas, debo reiterar que no me oculto para proclamar de frente y con la mirada sostenida mis convicciones cristianas a favor de un socialismo participativo y democrático, que se aparte de las concepciones estalinistas y del capitalismo de Estado que propician la explotación salarial sin entender ni aplicar el concepto de trabajador asociado que definiera Carlos Marx. En cambio, opino que ser un “mercenario al servicio del Imperialismo” (que es una muy utilizada descalificación) es también entre otras cosas dedicarse a dividir, amenazar y emplear la fuerza para imponer criterios. Si las concepciones que planteo a favor de un socialismo por la vida, “traicionan a la Revolución”, tal y como algunos dicen en sus mensajes anónimos, el problema es que los que envían tales advertencias y amenazas son los que en definitiva desconocen y niegan los principios de la utopía socialista nunca alcanzada hasta nuestros días.
Esos procedimientos, contradicen el espíritu y la letra de lo planteado por el Presidente Raúl Castro de “promover la mayor democracia en nuestra sociedad”. Controvertidamente, crean por tanto, una gran confusión de conceptos; y en mi criterio, podrían dar base y argumentos para estimular las agresiones e intervenciones externas con propósitos anexionistas. Me pregunto entonces: ¿Quiénes están verdaderamente “al servicio del Imperialismo”? Así lo pienso, así lo afirmo y así respondo. E-Mail: fsautie@yahoo.com
Por Esto!, lunes 20 de febrero del 2012
http://www.poresto.net/ver_nota.php?zona=yucatan&idSeccion=22&idTitulo=149003
Crónicas cubanas
Félix Sautié Mederos
Desde el punto de vista del realismo político, es honrado reconocer que el Presidente Raúl Castro Ruz, en su clausura de la Primera Conferencia Nacional del PCC, planteó algunos conceptos básicos sobre la necesidad de “promover la mayor democracia en nuestra sociedad” a los cuales ya me he referido anteriormente, pero creo de utilidad que continúe comentándolos. Considero que su concepción integral y puesta en práctica podría generar sinergias positivas en todos los sectores de la población, porque en lo individual y en lo colectivo, vivimos con muchas carencias y contradicciones al respecto. En consecuencia, apoyo y saludo que en definitiva con hechos concretos estos propósitos se conviertan en una realidad cotidiana y no queden solo en las palabras.
Por otra parte recuerdo, parafraseando a Rosa Luxemburgo, que la libertad es para todos o no es; y, opino que coadyuvaría a la consecución práctica de ese concepto, la más efectiva implementación de lo planteado por el Presidente en su discurso, de favorecer que “las discrepancias sean asumidas con naturalidad y respeto incluyendo a los medios de comunicación masiva” así como que “la conformación de una sociedad más democrática contribuirá también a superar actitudes simuladoras y oportunistas surgidas al amparo de la falsa unanimidad y el formalismo en el tratamiento de diferentes situaciones de la vida nacional”; y, que “Es preciso acostumbrarnos todos a decirnos las verdades de frente, mirándonos a los ojos, discrepar y discutir, incluso discrepar de lo que digan los jefes cuando consideramos que nos asiste la razón (…) “Hay que estar dispuestos a buscarnos problemas defendiendo nuestras ideas y enfrentando con firmeza lo mal hecho…”. No continúo pues sería muy extenso continuar citando el discurso que, en mi opinión, vale la pena estudiarlo.
Por otra parte, en las complejas y difíciles circunstancias que estamos viviendo en Cuba y en el mundo, una democratización y socialización de amplio espectro lejos de debilitar al país, sería en cambio un fortalecimiento esencial de la Nación Cubana que, en su conjunto incluye a la diáspora que algunos insisten en negarles sus derechos de cubanos. Así mismo como parte de esas concepciones proclamadas, propiciar el diálogo, el reencuentro y la reconciliación serían pasos históricos y trascendentales para la concordia, la paz y el desarrollo del país. Pero lamentablemente hay quienes desde diversos signos e incluso posiciones encontradas, desestiman asumir las discrepancias con naturalidad y respeto e insisten en agudizar la polarización, los rencores, los odios, las amenazas, las violencias y las represiones que nada bueno podrían aportar para Cuba. En esta dirección son tristes y muy injustos, los procedimientos de descalificación y amenazas, vengan de donde vengan, de quienes coincidentemente e incluso desde posiciones algunas veces encontradas rechazan participar en un diálogo profundo y público en igualdad de condiciones y derechos, del cual no se desprendan consecuencias de fuerza en contra de cualquier opinión diferente.
Estas actitudes controvertidas, niegan de hecho los reiterados planteamientos, definiciones y llamados a favor del humanismo y de la ética sin jamás decir mentiras. En este orden de cosas, opino que quienes utilizan el insulto, las descalificaciones y las amenazas contra los que piensen diferente, en realidad carecen de argumentos y de convicciones para razonar y convencer y acuden al uso de la fuerza como recurso en lo que se podría denominar un vale todo.
Los que así actúan escudados por demás algunas veces en seudónimos insospechables, precisamente por su incógnita ocultada, dejan sus planteamientos y acciones pretendidas o realizadas en el campo de las dudas no comprobables, en tanto que la “piedra” ya queda lanzada sobre quien pretenden advertir y/o amenazar. También en ocasiones son secundados por personas orgánicas y controvertidas que promueven debates extemporáneos y provocadores que dividen, sacan los análisis del plano de las ideas y los dirigen contra las personas que atacan y denigran, desvían la atención de los problemas fundamentales del momento que vivimos y desvirtúan las posibilidades de promover el reencuentro, la reconciliación y el diálogo fecundo entre cubanos.
Con esos métodos demostrativos de su falta de sensibilidad ética y/o incultura, solo podrían atemorizar a los timoratos, pero a quien con convicciones haya vivido y luchado sostenidamente en pro de la equidad distributiva, la justicia social y la paz desde posiciones de izquierda reconociendo incluso sus propios errores; y, esté dispuesto a buscarse problemas hasta las últimas consecuencias, pocos efectos le harán. En este orden de cosas, debo reiterar que no me oculto para proclamar de frente y con la mirada sostenida mis convicciones cristianas a favor de un socialismo participativo y democrático, que se aparte de las concepciones estalinistas y del capitalismo de Estado que propician la explotación salarial sin entender ni aplicar el concepto de trabajador asociado que definiera Carlos Marx. En cambio, opino que ser un “mercenario al servicio del Imperialismo” (que es una muy utilizada descalificación) es también entre otras cosas dedicarse a dividir, amenazar y emplear la fuerza para imponer criterios. Si las concepciones que planteo a favor de un socialismo por la vida, “traicionan a la Revolución”, tal y como algunos dicen en sus mensajes anónimos, el problema es que los que envían tales advertencias y amenazas son los que en definitiva desconocen y niegan los principios de la utopía socialista nunca alcanzada hasta nuestros días.
Esos procedimientos, contradicen el espíritu y la letra de lo planteado por el Presidente Raúl Castro de “promover la mayor democracia en nuestra sociedad”. Controvertidamente, crean por tanto, una gran confusión de conceptos; y en mi criterio, podrían dar base y argumentos para estimular las agresiones e intervenciones externas con propósitos anexionistas. Me pregunto entonces: ¿Quiénes están verdaderamente “al servicio del Imperialismo”? Así lo pienso, así lo afirmo y así respondo. E-Mail: fsautie@yahoo.com
Por Esto!, lunes 20 de febrero del 2012
http://www.poresto.net/ver_nota.php?zona=yucatan&idSeccion=22&idTitulo=149003
"PAJARITO QUE NUNCA CAYO DEL NIDO , NUNCA APRENDIO A VOLAR"
PUBLICADO POR HECTOR GARCIA SOTO
Cortesia de Progreso Semanal
“Pajarito que nunca cayó del nido, nunca aprendió a volar”
Por Manuel Alberto Ramy
19 de febrero de 2012
“El ritmo y la velocidad de los cambios son factores del mismo (proceso político…que viene desarrollándose), más no limitan la hondura que puede vislumbrarse”. Así escribí, (para agrado de unos y molestia de otros, ambas actitudes lógicas y que respeto) en mi borrador anterior, titulado Respuestas a Aruca (06/02/2012). Los signos de esta opinión me los regala la más elemental aritmética.
Según datos oficiales, actualmente operan en Cuba 362 000 trabajadores privados o “cuentapropistas”. Si estimo que la familia promedio cubana consta de cuatro personas, la inobjetable aritmética me indica que 1 millón 452,000 ciudadanos estarían viviendo, unos directamente y otros de manera indirecta del esfuerzo personal, privado. Guardemos la cifra.
La Asociación Nacional de Agricultores Pequeños (ANAP), sector agropecuario totalmente privado, cuenta con unos 331 874 miembros, según datos de la propia organización. Si los multiplico por la misma cifra, el resultado es de 1 millón 327,496 cubanos cuya economía familiar depende de manera directa de trabajar en el surco y/o en la cría de animales. Lo agrego a la sumita anterior y resulta una cifra de 2 millones 779,496 compatriotas.
Mis números totales indican que el 24, 8% de la población actual de la isla, que es de 11 millones 252 000, ya está viviendo en buena medida de las modestas aperturas existentes hasta el momento y de otras anteriores (fundación de las primeras cooperativas). ¿Estamos ante la misma sociedad o ante el embrión de otra? Si en política los hechos y datos son importantes, las tendencias aportan mayor valor, trazan posibles curvas en el desarrollo de los acontecimientos marcando posibles perspectivas y rumbos no exentos de altibajos.
Si tal y como se aspira para el año 2015, el 40% del Producto Interno Bruto (PIB) –meta que depende de diferentes factores, que podrían favorecer o no el cumplimiento– provendrá del sector no estatal, autónomo o privado –como ustedes prefieran llamarle– en sus diferentes modalidades, tanto de propiedad como de gestión empresarial, ese porcentaje señala que las aperturas serán ampliadas y, por lo tanto, la cifra de ciudadanos comprometidos directa e indirectamente aumentará de manera llamativa.
Un gobierno que va actualizando o reformando su modelo y práctica económica en tal dirección y con peso en su PIB ya mencionado como aspiración, está aceptando de inicio la realidad de una nueva dinámica de intereses con la cual deberá ir bregando, máxime si él mismo las patrocina. No es peregrino, por tanto, elucubrar que irán surgiendo nuevas formas de relación con los sectores emergentes, así como con el conjunto de la sociedad y de sus legítimos intereses actuantes.
A nuevas formas de relaciones económicas deberán ir apareciendo (no aritméticamente, aclaro) sus correspondientes en el campo de las relaciones entre gobernantes y gobernados. ¿Cuáles? Me anoto a la creación de una nueva utopía en la que el ciudadano, como productor y consumidor, vaya ejerciendo su poder mediante nuevos mecanismos de participación real, supervisión y control en un ámbito de pluralidad de opiniones. ¿Qué se corre el riesgo de fallar nuevamente en la creación de otra utopía? Pienso, como el laureado poeta cubano Omar Pérez, que “pajarito que nunca salió del nido, nuca aprendió a volar”. Si no desplegamos las alas, y no solo en mi patria sino a escala planetaria, nos quedaremos sin el nido y sin las alas.
Progreso Semanal/ Weekly autoriza la reproducción total o parcial de los artículos de nuestros periodistas siempre y cuando se identifique la fuente y el autor.
En la foto: un Hornero, pájaro nacional de Argentina, en su nido. La foto fue tomada de una publicación de la embajada de Argentina en Paraguay
Cortesia de Progreso Semanal
“Pajarito que nunca cayó del nido, nunca aprendió a volar”
Por Manuel Alberto Ramy
19 de febrero de 2012
“El ritmo y la velocidad de los cambios son factores del mismo (proceso político…que viene desarrollándose), más no limitan la hondura que puede vislumbrarse”. Así escribí, (para agrado de unos y molestia de otros, ambas actitudes lógicas y que respeto) en mi borrador anterior, titulado Respuestas a Aruca (06/02/2012). Los signos de esta opinión me los regala la más elemental aritmética.
Según datos oficiales, actualmente operan en Cuba 362 000 trabajadores privados o “cuentapropistas”. Si estimo que la familia promedio cubana consta de cuatro personas, la inobjetable aritmética me indica que 1 millón 452,000 ciudadanos estarían viviendo, unos directamente y otros de manera indirecta del esfuerzo personal, privado. Guardemos la cifra.
La Asociación Nacional de Agricultores Pequeños (ANAP), sector agropecuario totalmente privado, cuenta con unos 331 874 miembros, según datos de la propia organización. Si los multiplico por la misma cifra, el resultado es de 1 millón 327,496 cubanos cuya economía familiar depende de manera directa de trabajar en el surco y/o en la cría de animales. Lo agrego a la sumita anterior y resulta una cifra de 2 millones 779,496 compatriotas.
Mis números totales indican que el 24, 8% de la población actual de la isla, que es de 11 millones 252 000, ya está viviendo en buena medida de las modestas aperturas existentes hasta el momento y de otras anteriores (fundación de las primeras cooperativas). ¿Estamos ante la misma sociedad o ante el embrión de otra? Si en política los hechos y datos son importantes, las tendencias aportan mayor valor, trazan posibles curvas en el desarrollo de los acontecimientos marcando posibles perspectivas y rumbos no exentos de altibajos.
Si tal y como se aspira para el año 2015, el 40% del Producto Interno Bruto (PIB) –meta que depende de diferentes factores, que podrían favorecer o no el cumplimiento– provendrá del sector no estatal, autónomo o privado –como ustedes prefieran llamarle– en sus diferentes modalidades, tanto de propiedad como de gestión empresarial, ese porcentaje señala que las aperturas serán ampliadas y, por lo tanto, la cifra de ciudadanos comprometidos directa e indirectamente aumentará de manera llamativa.
Un gobierno que va actualizando o reformando su modelo y práctica económica en tal dirección y con peso en su PIB ya mencionado como aspiración, está aceptando de inicio la realidad de una nueva dinámica de intereses con la cual deberá ir bregando, máxime si él mismo las patrocina. No es peregrino, por tanto, elucubrar que irán surgiendo nuevas formas de relación con los sectores emergentes, así como con el conjunto de la sociedad y de sus legítimos intereses actuantes.
A nuevas formas de relaciones económicas deberán ir apareciendo (no aritméticamente, aclaro) sus correspondientes en el campo de las relaciones entre gobernantes y gobernados. ¿Cuáles? Me anoto a la creación de una nueva utopía en la que el ciudadano, como productor y consumidor, vaya ejerciendo su poder mediante nuevos mecanismos de participación real, supervisión y control en un ámbito de pluralidad de opiniones. ¿Qué se corre el riesgo de fallar nuevamente en la creación de otra utopía? Pienso, como el laureado poeta cubano Omar Pérez, que “pajarito que nunca salió del nido, nuca aprendió a volar”. Si no desplegamos las alas, y no solo en mi patria sino a escala planetaria, nos quedaremos sin el nido y sin las alas.
Progreso Semanal/ Weekly autoriza la reproducción total o parcial de los artículos de nuestros periodistas siempre y cuando se identifique la fuente y el autor.
En la foto: un Hornero, pájaro nacional de Argentina, en su nido. La foto fue tomada de una publicación de la embajada de Argentina en Paraguay
sábado, 18 de febrero de 2012
EL DILEMA SIRIO
CORTESIA DE PROGRESO SEMANAL
ESCRITO POR SAUL LANDAU
Alvaro F. fernandez
EditorUnase a nuestro boletin semanal
Escriba su correo y haga clic en el botón Enviar
Valoramos su privacidad.PortadaBlogsRadar CubanoArchivo de PortadasColumnistasGalerías..Nuestro Pulso: FloridaEn CubaEn los Estados UnidosVecinos del SurNuestro Mundo.Ultimas Noticias:
Critica Correa soberbia de quienes pretenden excluir a Cuba "Los dejaron morir; queremos justicia" Solidaridad a la carta Al turismo del emigrado, abre la muralla…
.El dilema sirio
Miercoles, 15 February 2012 13:03 Saul Landau Share | .Por Saul Landau
¿Cómo evaluar los hechos en Siria y qué hacer? Siria tiene fronteras con Turquía (al norte), Iraq (al este), el Mediterráneo (al oeste), Líbano (al sur y al oeste), Israel (Alturas de Golán) y Jordania (al sur). A diferencia de la intervención “humanitaria” en Libia –que ahora se desliza hacia el caos– la manipulación desde el exterior del destino sirio tendrá un alto costo.
La estratégica situación de Siria y su alianza con Irán significan que su violencia interna podría evolucionar de conflicto regional a una fase más amplia. La fórmula de intervención de Occidente, comenzando con una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU condenando al régimen, la muerte de civiles y la exigencia de que renuncie el presidente Bashar al-Assad, fue frustrada por el veto ruso y el chino.
El voto en la ONU coincidió con el ataque de Siria a Homs, un bastión de la Hermandad Musulmana, al igual que la vecina Hama, donde en 1982 Hafez al-Assad, el padre de Bashar, había exterminado a 10 000 de sus contrincantes armados (20 000, según Robert Fisk, veterano corresponsal en el Medio Kriente). La Hermandad se había rebelado contra la dominante camarilla alauita (una secta chií) de Hassad.
Durante una fiesta en Damasco en 2004, pregunté a un hombre de negocios sirio que evaluara la crueldad de Hafez.
“No mató a un número suficiente de ellos”. No sonrió.
¿Habrá mostrado mi rostro un sentimiento de horror? Invitados a la fiesta que se encontraban alrededor, miembros de la élite comercial de Siria, asintieron. Esta gente tenía a hijos en escuelas de la Ivy League, las más prestigiosas de EE.UU., y sus esposas iban de compra a Nueva York.
¿Cómo se puede gobernar un país de suníes, chiíes, drusos, cristianos y, en 1982, hasta judíos?”, preguntó otro hombre de negocios. ¿Persuadir a los fanáticos religiosos a que depongan las armas y toleren otras creencias? Los colonos ingleses y los esclavos negros hicieron a Estados Unidos. Su país tenía tierras inmensas para difuminar el conflicto –y aún así ustedes tuvieron una sangrienta guerra civil.
“Durante siglos Siria vivió bajo el imperio otomano (desde el siglo 16 hasta 1920). La Liga de las Naciones seleccionó a Francia para que gobernara Siria. Los franceses dividieron al pueblo de las ciudades y del campo, destruyeron las casas de los sospechosos de insurgencia y castigaron a aldeas enteras por las acciones de un solo hombre. Y bombardearon ciudades, incluso a Damasco”.
Reflexioné acerca de las palabras de los hombres de negocios después de que los embajadores estadounidense, francés y británico lanzaron sus indignadas peroratas. Todos ellos habían bombardeado a civiles.
Pregunté a mi anfitrión acerca del régimen de Bashar. Me llevó hasta una esquina. “Corrupto, antidemocrático, torpe”, susurró. “Pero se puede hacer negocios con ellos. La loca palabrería de Bush (se refería a W) acerca de la democracia solo alienta a los fanáticos que quieren poder”.
Una doctora que estaba casada con uno de los hombres de negocios y que llevaba un vestido con un profundo escote, me dijo. “Si ustedes hacen una encuesta en Damasco y en Alepo, apuesto cualquier cosa que la mayoría querría mantener a Assad. Con él las mujeres usan ropa cómoda, se pueden instruir, hacerse médicas y tener derechos. Esos fanáticos suníes en Hama quieren que Siria regrese a siglos anteriores, despojar a las mujeres de sus derechos, deportar a los cristianos y probablemente matar a la minoría alauita. Lo que sucedió en Irán sería moderado en comparación con lo que sucedería aquí”.
(Conversación mientras filmaba Siria: entre Iraq y un lugar difícil, 2004.)
Ocho años después, en enero de 2012, una encuesta de YouGov Siraj arrojó que 55% de los sirios querían que Assad se mantuviera en el poder. Pero la mayoría estaba por el temor de una guerra civil, no por aprecio por el régimen, dijo la encuesta, financiada por la Fundación Qatar. (Jonathan Steele, The Guardian, 17 de enero de 2012.)
Irónicamente, el emir de Qatar “acababa de pedir que tropas árabes intervinieran” en Siria. Steele pensó que era una “lástima” que la encuesta fuera “ignorada” por casi todos los medios occidentales cuyos gobiernos exigían que Assad renunciara. La encuesta también arrojó que la mayoría quería elecciones libres y más derechos.
Los reportes fuera de contexto de los medios norteamericanos ofrecen presentaciones simplificadas (distorsionadas) de Siria y Assad como otra Libia y Gadafi. Los chicos buenos (ciudadanos que se manifiestan pacíficamente y odian a la dictadura, a los que se unen nobles desertores del ejército) se enfrentan a los malos (el presidente Assad, hambriento de poder, y su ejército).
Los escandalosos titulares anuncian una violencia diaria muy real en varias ciudades sirias. La mayoría de las noticias han atribuido la muerte de ciudadanos pacíficos casi exclusivamente a las fuerzas gubernamentales. Pero en enero, monitores de la Liga Árabe, provenientes de países suníes ansiosos por destruir la alianza sirio-iraní, vieron a “manifestantes” armados matando a algunos sirios, lo que cual no fue reportado por la mayoría de los medios norteamericanos.
“En Homs y en Dera’a, la Misión observó a grupos armados que cometían actos de violencia contra fuerzas gubernamentales, lo que provocó muertos y heridos entre sus filas. En ciertas situaciones, las fuerzas del gobierno respondieron con la fuerza a los ataques contra su personah. Los observadores notaron que algunos de los grupos armados usaban luces de bengala y proyectiles perforadores de blindaje”.
“En Homs, Idlib y Hama, la Misión de Observación fue testigo… del bombardeo de un autobús civil, en el que murieron ocho personas y otras quedaron heridas, incluyendo a mujeres y niños, y el bombardeo de un tren que llevaba combustible diesel… Un oleoducto y algunos pequeños puentes también fueron bombardeados”.
La misión también “notó que muchas partes reportaron falsamente acerca de explosiones o violencia que había ocurrido en varios lugares. Cuando los observadores llegaron a esos lugares, descubrieron que los reportes eran infundados”.
La Misión también fue testigo de ataques armados contra “fuerzas sirias de seguridad y ciudadanos que obligaron al gobierno a responder con mayor violencia. Al final, ciudadanos inocentes pagan el precio por esas acciones con su vida o heridas”. (http://www.columbia.edu/~hauben/Report_of_Arab_League_Observer_Mission.pdf)
¿Manifestantes pacíficos? La embajadora de EE.UU. ante Naciones Unidas excluyó esos pasajes cuando denunció a Rusia “por estar dispuesta a vender al pueblo sirio y escudar a un cobarde dictador (Assad)”. La secretaria de Estado Clinton calificó de “farsa” el veto ruso. Washington ha usado el poder de veto en 83 oportunidades, la mayor parte de las veces contra resoluciones que condenaban las acciones israelíes”.
En 2011, tropas saudíes invadieron Bahréin y mataron a manifestantes pacíficos. Funcionarios de EE.UU. no pronunciaron palabras de “repugnancia”. La repugnancia se aplica tan solo a los estados desobadientes. Así que déjense de hipocresía.
Occidente no debiera usar pretextos “humanitarios” para interferir en los asuntos sirios, sino junto a Rusia y China debieran impedir que los envíos de armas desde el exterior entren en Siria y exhortar a Assad a que cese la violencia apoyada por el gobierno.
Siria necesita verdaderamente elecciones libres y los sirios necesitan tener derechos básicos. Las partes bien intencionadas –incluyendo a Washington y a Moscú– debieran provechar la oportunidad para permitir que la paz y la democracia funcionen realmente en un país árabe.
Siria, entre Iraq y un lugar difícil (2004) puede obtenerse en DVD - roundworldproductions.com. Landau es miembro del Instituto para Estudios de Política.
ESCRITO POR SAUL LANDAU
Alvaro F. fernandez
EditorUnase a nuestro boletin semanal
Escriba su correo y haga clic en el botón Enviar
Valoramos su privacidad.PortadaBlogsRadar CubanoArchivo de PortadasColumnistasGalerías..Nuestro Pulso: FloridaEn CubaEn los Estados UnidosVecinos del SurNuestro Mundo.Ultimas Noticias:
Critica Correa soberbia de quienes pretenden excluir a Cuba "Los dejaron morir; queremos justicia" Solidaridad a la carta Al turismo del emigrado, abre la muralla…
.El dilema sirio
Miercoles, 15 February 2012 13:03 Saul Landau Share | .Por Saul Landau
¿Cómo evaluar los hechos en Siria y qué hacer? Siria tiene fronteras con Turquía (al norte), Iraq (al este), el Mediterráneo (al oeste), Líbano (al sur y al oeste), Israel (Alturas de Golán) y Jordania (al sur). A diferencia de la intervención “humanitaria” en Libia –que ahora se desliza hacia el caos– la manipulación desde el exterior del destino sirio tendrá un alto costo.
La estratégica situación de Siria y su alianza con Irán significan que su violencia interna podría evolucionar de conflicto regional a una fase más amplia. La fórmula de intervención de Occidente, comenzando con una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU condenando al régimen, la muerte de civiles y la exigencia de que renuncie el presidente Bashar al-Assad, fue frustrada por el veto ruso y el chino.
El voto en la ONU coincidió con el ataque de Siria a Homs, un bastión de la Hermandad Musulmana, al igual que la vecina Hama, donde en 1982 Hafez al-Assad, el padre de Bashar, había exterminado a 10 000 de sus contrincantes armados (20 000, según Robert Fisk, veterano corresponsal en el Medio Kriente). La Hermandad se había rebelado contra la dominante camarilla alauita (una secta chií) de Hassad.
Durante una fiesta en Damasco en 2004, pregunté a un hombre de negocios sirio que evaluara la crueldad de Hafez.
“No mató a un número suficiente de ellos”. No sonrió.
¿Habrá mostrado mi rostro un sentimiento de horror? Invitados a la fiesta que se encontraban alrededor, miembros de la élite comercial de Siria, asintieron. Esta gente tenía a hijos en escuelas de la Ivy League, las más prestigiosas de EE.UU., y sus esposas iban de compra a Nueva York.
¿Cómo se puede gobernar un país de suníes, chiíes, drusos, cristianos y, en 1982, hasta judíos?”, preguntó otro hombre de negocios. ¿Persuadir a los fanáticos religiosos a que depongan las armas y toleren otras creencias? Los colonos ingleses y los esclavos negros hicieron a Estados Unidos. Su país tenía tierras inmensas para difuminar el conflicto –y aún así ustedes tuvieron una sangrienta guerra civil.
“Durante siglos Siria vivió bajo el imperio otomano (desde el siglo 16 hasta 1920). La Liga de las Naciones seleccionó a Francia para que gobernara Siria. Los franceses dividieron al pueblo de las ciudades y del campo, destruyeron las casas de los sospechosos de insurgencia y castigaron a aldeas enteras por las acciones de un solo hombre. Y bombardearon ciudades, incluso a Damasco”.
Reflexioné acerca de las palabras de los hombres de negocios después de que los embajadores estadounidense, francés y británico lanzaron sus indignadas peroratas. Todos ellos habían bombardeado a civiles.
Pregunté a mi anfitrión acerca del régimen de Bashar. Me llevó hasta una esquina. “Corrupto, antidemocrático, torpe”, susurró. “Pero se puede hacer negocios con ellos. La loca palabrería de Bush (se refería a W) acerca de la democracia solo alienta a los fanáticos que quieren poder”.
Una doctora que estaba casada con uno de los hombres de negocios y que llevaba un vestido con un profundo escote, me dijo. “Si ustedes hacen una encuesta en Damasco y en Alepo, apuesto cualquier cosa que la mayoría querría mantener a Assad. Con él las mujeres usan ropa cómoda, se pueden instruir, hacerse médicas y tener derechos. Esos fanáticos suníes en Hama quieren que Siria regrese a siglos anteriores, despojar a las mujeres de sus derechos, deportar a los cristianos y probablemente matar a la minoría alauita. Lo que sucedió en Irán sería moderado en comparación con lo que sucedería aquí”.
(Conversación mientras filmaba Siria: entre Iraq y un lugar difícil, 2004.)
Ocho años después, en enero de 2012, una encuesta de YouGov Siraj arrojó que 55% de los sirios querían que Assad se mantuviera en el poder. Pero la mayoría estaba por el temor de una guerra civil, no por aprecio por el régimen, dijo la encuesta, financiada por la Fundación Qatar. (Jonathan Steele, The Guardian, 17 de enero de 2012.)
Irónicamente, el emir de Qatar “acababa de pedir que tropas árabes intervinieran” en Siria. Steele pensó que era una “lástima” que la encuesta fuera “ignorada” por casi todos los medios occidentales cuyos gobiernos exigían que Assad renunciara. La encuesta también arrojó que la mayoría quería elecciones libres y más derechos.
Los reportes fuera de contexto de los medios norteamericanos ofrecen presentaciones simplificadas (distorsionadas) de Siria y Assad como otra Libia y Gadafi. Los chicos buenos (ciudadanos que se manifiestan pacíficamente y odian a la dictadura, a los que se unen nobles desertores del ejército) se enfrentan a los malos (el presidente Assad, hambriento de poder, y su ejército).
Los escandalosos titulares anuncian una violencia diaria muy real en varias ciudades sirias. La mayoría de las noticias han atribuido la muerte de ciudadanos pacíficos casi exclusivamente a las fuerzas gubernamentales. Pero en enero, monitores de la Liga Árabe, provenientes de países suníes ansiosos por destruir la alianza sirio-iraní, vieron a “manifestantes” armados matando a algunos sirios, lo que cual no fue reportado por la mayoría de los medios norteamericanos.
“En Homs y en Dera’a, la Misión observó a grupos armados que cometían actos de violencia contra fuerzas gubernamentales, lo que provocó muertos y heridos entre sus filas. En ciertas situaciones, las fuerzas del gobierno respondieron con la fuerza a los ataques contra su personah. Los observadores notaron que algunos de los grupos armados usaban luces de bengala y proyectiles perforadores de blindaje”.
“En Homs, Idlib y Hama, la Misión de Observación fue testigo… del bombardeo de un autobús civil, en el que murieron ocho personas y otras quedaron heridas, incluyendo a mujeres y niños, y el bombardeo de un tren que llevaba combustible diesel… Un oleoducto y algunos pequeños puentes también fueron bombardeados”.
La misión también “notó que muchas partes reportaron falsamente acerca de explosiones o violencia que había ocurrido en varios lugares. Cuando los observadores llegaron a esos lugares, descubrieron que los reportes eran infundados”.
La Misión también fue testigo de ataques armados contra “fuerzas sirias de seguridad y ciudadanos que obligaron al gobierno a responder con mayor violencia. Al final, ciudadanos inocentes pagan el precio por esas acciones con su vida o heridas”. (http://www.columbia.edu/~hauben/Report_of_Arab_League_Observer_Mission.pdf)
¿Manifestantes pacíficos? La embajadora de EE.UU. ante Naciones Unidas excluyó esos pasajes cuando denunció a Rusia “por estar dispuesta a vender al pueblo sirio y escudar a un cobarde dictador (Assad)”. La secretaria de Estado Clinton calificó de “farsa” el veto ruso. Washington ha usado el poder de veto en 83 oportunidades, la mayor parte de las veces contra resoluciones que condenaban las acciones israelíes”.
En 2011, tropas saudíes invadieron Bahréin y mataron a manifestantes pacíficos. Funcionarios de EE.UU. no pronunciaron palabras de “repugnancia”. La repugnancia se aplica tan solo a los estados desobadientes. Así que déjense de hipocresía.
Occidente no debiera usar pretextos “humanitarios” para interferir en los asuntos sirios, sino junto a Rusia y China debieran impedir que los envíos de armas desde el exterior entren en Siria y exhortar a Assad a que cese la violencia apoyada por el gobierno.
Siria necesita verdaderamente elecciones libres y los sirios necesitan tener derechos básicos. Las partes bien intencionadas –incluyendo a Washington y a Moscú– debieran provechar la oportunidad para permitir que la paz y la democracia funcionen realmente en un país árabe.
Siria, entre Iraq y un lugar difícil (2004) puede obtenerse en DVD - roundworldproductions.com. Landau es miembro del Instituto para Estudios de Política.
ISRAEL CONFIA QUE IRAN NO LANCE UNA GUERRA SI DESTRUYE SUS CENTROS NUCLEARES
Israel+conf%C3%ADa+que+Ir%C3%A1n+no+lance+una+guerra+si+destruye+sus+centros+...%0D%0ALainformacion.com%0D%0A%0D%0AEl%C3%ADas+L.+Benarroch%0D%0A%0D%0AJerusal%C3%A9n%2C+17+feb.-+Israel+conf%C3%ADa+en+que+un+ataque+a+las+instalaciones+nucleares+de+Ir%C3%A1n+provocar%C3%ADa+tan+s%C3%B3lo+una+respuesta+armada+puntual%2C+ya+que+una+guerra+prolongada+pondr%C3%ADa+en+la+diana+sus+instalaciones+petrol%C3%ADferas+a+orillas+del+Golfo+P%C3%A9rsico.%0D%0A%0D%0AAs%C3%AD+lo+creen+algunos+expertos%2C+que+ponen+en+tela+de+juicio+la+capacidad+de+Israel+de+afrontar+una+guerra+abierta+con+su+ac%C3%A9rrimo+rival%2C+pero+que%2C+a%C3%BAn+as%C3%AD%2C+ven+m%C3%A1s+que+probable+un+ataque+si+la+comunidad+internacional+no+detiene+el+programa+nuclear+de+Teher%C3%A1n.%0D%0A%0D%0A%22En+el+lado+israel%C3%AD+hay+un+verdadero+dilema+entre+los+que+apoyan+la+opci%C3%B3n+armada+y+los+que+consideran+que+debe+ser+el+%C3%BAltimo+recurso.+No+hay+ning%C3%BAn+juego+de+amenazas+para+forzar+sanciones+internacionales%22%2C+asegura+a+Efe+Meir+Litvak%2C+director+del+Centro+de+Estudios+Iran%C3%ADes+en+la+Universidad+de+Tel+Aviv.%0D%0A%0D%0ASeg%C3%BAn+el+acad%C3%A9mico%2C+doctorado+en+Harvard+y+coautor+de+%22Del+Imperio+Persa+a+la+Revoluci%C3%B3n+Isl%C3%A1mica%22%2C+que+ser%C3%A1+publicado+pr%C3%B3ximamente%2C+las+dudas+se+originan+en+las+especulaciones+sobre+los+da%C3%B1os+que+sufrir%C3%ADa+Israel+tras+ese+supuesto+ataque.%0D%0A%0D%0AEl+Ej%C3%A9rcito+advierte+de+que+Ir%C3%A1n+tiene+en+su+poder+cientos+de+cohetes+de+largo+alcance+Shihab-3%2C+con+una+cabeza+de+combate+de+casi+1.000+kilos+y+algunos+de+ellos+de+cabeza+m%C3%BAltiple%2C+lo+que+le+permite+atacar+varios+blancos+a+la+vez.%0D%0A%0D%0AEl+sitio+en+internet+iran%C3%AD+Mashreq+afirmaba+ayer+que+el+sat%C3%A9lite+Navid+lanzado+recientemente+ya+hab%C3%ADa+tomado+fotograf%C3%ADas+detalladas+del+reactor+nuclear+israel%C3%AD+en+Dimona+y+de+otros+%22lugares+sensibles%2C+bases+a%C3%A9reas+y+zonas+de+Tel+Aviv%22%2C+seg%C3%BAn+el+diario+Haaretz.%0D%0A%0D%0AEn+estas+circunstancias%2C+los+partidarios+de+una+operaci%C3%B3n+militar+rel%C3%A1mpago+%22consideran+que+la+alternativa+de+sufrir+ahora+500+cohetes%2C+o+500+muertos%2C+es+preferible+a+un+Ir%C3%A1n+con+una+bomba+at%C3%B3mica+que+promete+borrar+a+Israel+del+mapa%22%2C+explica+Litvak.%0D%0A%0D%0ADetr%C3%A1s+del+programa+nuclear+iran%C3%AD+se+esconde+para+Israel+el+fantasma+del+Holocausto%2C+el+mismo+trauma+hist%C3%B3rico+que+en+1981+le+llev%C3%B3+a+destruir+el+reactor+que+constru%C3%ADa+Irak.%0D%0A%0D%0AUn+paralelismo+hist%C3%B3rico+que+James+Woosley%2C+exdirector+de+la+CIA%2C+dice+entender+plenamente+porque+%22nadie+sabe+a+qu%C3%A9+puede+llegar+Teher%C3%A1n+con+un+arma+nuclear+en+sus+manos%22.%0D%0A%0D%0A%22Lo+que+s%C3%AD+sabemos+es+que+ser%C3%A1+muy+peligroso%2C+comparable+a+la+Alemania+Nazi%22%2C+afirm%C3%B3+en+una+reciente+conferencia+en+Jerusal%C3%A9n.%0D%0A%0D%0ADefensor+de+una+acci%C3%B3n+en%C3%A9rgica+-primero+diplom%C3%A1tica+y+econ%C3%B3mica+y+despu%C3%A9s%2C+si+fuera+necesario%2C+militar-+que+haga+entender+a+Teher%C3%A1n+que+la+opci%C3%B3n+nuclear+no+es+tolerable%2C+Woosley+exhorta+a+las+democracias+occidentales+a+no+repetir+los+errores+de+la+Conferencia+de+Munich+de+1938%2C+cuando+creyeron+haber+satisfecho+las+ambiciones+de+Adolf+Hitler+al+aceptar+la+anexi%C3%B3n+de+los+Sudetes+%28Checoslovaquia%29.%0D%0A%0D%0AAunque+las+amenazas+entre+Israel+e+Ir%C3%A1n+son+constantes+desde+hace+a%C3%B1os%2C+las+alarmas+sobre+la+inminencia+de+un+ataque+israel%C3%AD+saltaron+a+principios+de+este+mes+a+ra%C3%ADz+de+una+informaci%C3%B3n+publicada+por+el+Washington+Post+y+atribuida+al+secretario+de+Defensa+de+EEUU%2C+Leon+Panetta%2C+seg%C3%BAn+la+cual+se+producir%C3%ADa+de+abril+a+junio.%0D%0A%0D%0ADesde+entonces%2C+medios+de+todo+el+mundo+han+aventurado+una+acci%C3%B3n+militar+por+tierra%2C+mar+y+aire%2C+cuyo+peso+recaer%C3%ADa+sobre+la+Fuerza+A%C3%A9rea+y+varios+submarinos+dotados+con+misiles+de+cabeza+nuclear%2C+seg%C3%BAn+algunas+informaciones.%0D%0A%0D%0AEl+periodista+Ronen+Bergman%2C+experto+en+temas+de+espionaje+y+guerra+no+convencional+del+diario+Yediot+Aharonot%2C+piensa+que+los+tambores+de+guerra+son+serios+por+primera+vez+desde+mediados+de+los+90%2C+cuando+se+comenz%C3%B3+a+hablar+de+la+amenaza+nuclear+de+Teher%C3%A1n.%0D%0A%0D%0ALa+diferencia+es+que+Israel+ha+llegado+ahora+a+la+conclusi%C3%B3n+de+que+%22puede+causar+un+da%C3%B1o+severo+a+los+sitios+nucleares+de+Ir%C3%A1n+y+provocar+un+retraso+considerable+en+su+programa+nuclear%22%2C+escribi%C3%B3+Bergman+en+enero+pasado+en+un+art%C3%ADculo+en+el+New+York+Times.%0D%0A%0D%0AEl+Gobierno+de+Benjam%C3%ADn+Netanyahu+tambi%C3%A9n+est%C3%A1+convencido%2C+agrega%2C+de+que+%22el+Ej%C3%A9rcito+y+el+pueblo+de+Israel+podr%C3%A1n+resistir+el+inevitable+contraataque%22%2C+que+provendr%C3%ADa+no+s%C3%B3lo+de+Ir%C3%A1n+sino+tambi%C3%A9n+de+sus+aliados+en+la+zona%3A+Hizbul%C3%A1+en+L%C3%ADbano%2C+Ham%C3%A1s+en+Gaza%2C+y+quiz%C3%A1s+Siria.%0D%0A%0D%0AEl+t%C3%A9trico+panorama+previsto+es+un+ataque+con+miles+de+cohetes+contra+centros+urbanos%2C+sin+que+los+sistemas+defensivos+sean+capaces+de+derribarlos+ni+%22la+Fuerza+A%C3%A9rea+pueda+mantener+una+guerra+%28ilimitada%29+a+semejante+distancia%22%2C+sag%C3%BAn+Woosley.%0D%0A%0D%0APara+Litvak+est%C3%A1+claro+que+Israel+no+puede+afrontar+siquiera+%22una+guerra+de+desgaste+en+la+que+dos+cohetes+a+la+semana+caigan+en+su+territorio%22%2C+por+el+impacto+que+tendr%C3%A@a+en+su+econom%C3%ADa+y+en+la+poblaci%C3%B3n.%0D%0A%0D%0APero+recuerda+que+algunos+mandos+militares+cuentan+con+un+as+en+la+manga+en+caso+de+que+Teher%C3%A1n+vaya+a+por+todas+en+su+reacci%C3%B3n.%0D%0A%0D%0A%22Israel+puede+causar+un+da%C3%B1o+irreversible+a+la+industria+petrolera+iran%C3%AD+que+haga+a%C3%BAn+m%C3%A1s+insoportable+la+situaci%C3%B3n+interna%2C+donde+ya+se+dan+hoy+todas+las+se%C3%B1ales+para+una+revoluci%C3%B3n%3A+alta+inflaci%C3%B3n%2C+moneda+d%C3%A9bil%2C+corrupci%C3%B3n...%22%2C+se%C3%B1ala.%0D%0A%0D%0AUna+opci%C3%B3n+con+efecto+disuasorio+que+no+evitar%C3%ADa+una+respuesta+puntual+para+limpiar+la+humillaci%C3%B3n+nacional%2C+pero+s%C3%AD+una+guerra+abierta+de+impredecibles+consecuencias.%0D%0A%0D%0A__%2C_._%2C___
viernes, 17 de febrero de 2012
SIRIA E IRAN , GUERRAS IMPERIALES PLANIFICADAS
PUBLICADO POR: Hector García Soto
Fecha: viernes, 17 de febrero, 2012 15:45
Siria e Irán, guerras imperiales planificadas
Hedelberto López Blanch
Al igual que las guerras y ocupaciones contra Afganistán, Irak y Libia, las futuras invasiones contra Siria e Irán han sido diseñadas por Estados Unidos desde hace años y los objetivos fueron expuestos por uno de sus máximos asesores, el sionista norteamericano Henry Kissinger.
La ultraderecha dentro de los gobiernos norteamericanos que han impulsado la instauración de dictaduras, golpes de Estado, guerras, represiones y asesinatos en muchas partes del mundo, tiene entre sus máximos consejeros e inspiradores a Kissinger, ex secretario de Estado durante la administración de Richard Nixon.
Las recientes declaraciones que el ex secretario de Estado hizo a periodistas desde su lujoso apartamento en Manhattan, Nueva York, resultan reveladoras de la ideología fascista de la ultraderecha norteamericana:
“Estados Unidos está rendido ante China y Rusia, y el último clavo en el ataúd será Irán, que es, por supuesto, el principal objetivo de Israel. Hemos permitido a China aumentar su fuerza militar y a Rusia recuperarse de la sovietización, lo que les dará una falsa sensación de valentía, pero que traerá para todos juntos una muerte más rápida. Somos como el tirador que se atreve a dejar que el novato coja el arma, y cuando lo intenta, es bang bang”.
A continuación, ese señor, uno de los gestores principales del golpe de Estado contra el presidente chileno Salvador Allende y propulsor de la operación Cóndor agregó: “La próxima guerra que viene será tan grave que solo una superpotencia puede ganar, y esa somos nosotros, amigo. Les dijimos a los militares que tendrían que conquistar más de siete países de Oriente Medio por sus recursos y casi han completado su trabajo. Todos sabemos lo que pienso de los militares, pero tengo que decir que han obedecido las órdenes someramente en esta ocasión”.
Sin ningún escrúpulo de respeto por los derechos humanos ni por la sobrevivencia de la Humanidad, Kissinger apologiza y apuesta por una guerra, hasta nuclear, que puede ser el principio del fin del mundo.
Y al parecer, sus pensamientos estan acordes con las acciones de la Casa Blanca y de los militares pues ya Estados Unidos ha colocado en la zona del Golfo Pérsico a los portaaviones Abraham Lincoln y el Carl Vinson, además de dos cruceros con 26 misiles a bordo cada uno; cuatro destructores, con capacidad de portar de 8 a 56 misiles y dos submarinos nucleares del tipo Annapolis que portan 12 misiles de crucero.
Para abril se prevé que llegue a la zona el portaaviones Enterprise. Con su arribo, el grupo de combate contará con 430 misiles cruceros Tomahawk, de medio y largo alcance, capaces de volar a baja altura de modo que pueden ser lanzados desde un submarino sumergido.
Mientras, la élite sionista que dirige a Israel amenaza constantemente con atacar a la nación islámica y mediante los abundantes medios de comunicación occidentales atemoriza al mundo con noticias distorsionada sobre la utilización de la energía nuclear por parte de Teherán.
El politólogo norteamericano James Petras en un artículo divulgado hace pocos días señaló: “La Casa Blanca está totalmente en deuda con los recaudadores de fondos sionistas y recibe órdenes de los 52 presidentes de las principales organizaciones judías estadounidenses. La estrategia israelí-sionista es rodear a Irán, debilitarlo económicamente y atacarlo militarmente. La invasión de Irak fue la primera guerra de Estados Unidos realizada para Israel; la guerra de Libia la segunda; la actual guerra por poderes contra Siria es la tercera. Estas conflagraciones han destruido o están destruyendo a los adversarios de Israel”.
Por su parte, Irán esta muy bien armado, cuenta con suficiente tecnología para detener ataques de los posibles invasores, un extenso territorio y sobre todo gran unión del pueblo alrededor de sus dirigentes.
Moscú y Beijing ya se opusieron a resoluciones en Naciones Unidas contra Siria, auspiciadas por Estados Unidos, Unión Europea y con la utilización de varias monarquías del Golfo que controlan en estos momentos a la Liga Árabe. También esos dos miembros permanentes del Consejo de Seguridad han declarado que no permitirán en ONU, nuevas resoluciones agresivas contra Irán.
En el caso de Moscú, esta semana el comandante del Estado Mayor, general Nicolai Makárov, advirtió que cualquier agresión militar de Estados Unidos contra la República Islámica de Irán será respondida de forma contundente por Moscú.
Makárov en declaraciones a la prensa, agregó que el Ministerio de Defensa de Rusia está controlando la situación que se vive en Irán y Oriente Medio a través de un centro recién creado de monitoreo y control, además de observar cualquier movimiento de las fuerzas extranjeras en la zona y que en el caso de un supuesto conflicto militar en la región, Moscú baraja varias opciones al respecto.
En sus declaraciones, Kissinger fue mucho más allá y divulgó la verdadera razón de los sucesivos conflictos bélicos:
“Es sólo la última piedra del camino, es decir, Irán, la que realmente inclinará la balanza. ¿Cuánto tiempo pueden China y Rusia esperar y ver a América poniendo orden? El gran oso ruso y la hoz china se han despertado de su letargo, y aquí es cuando Israel tiene que luchar con todas sus fuerzas y armas para matar a tantos árabes como pueda. Esperemos que si todo va bien, la mitad de Oriente Medio será israelí”.
El fin es entregarle casi todo el Medio Oriente a Israel, el fiel aliado de Washington. Pero, por lo expuesto, una guerra será larga, extensa, difícil y desastrosa tanto para invadidos como para invasores. Esperemos que prime la sensatez sobre la inconciencia imperial.
Fecha: viernes, 17 de febrero, 2012 15:45
Siria e Irán, guerras imperiales planificadas
Hedelberto López Blanch
Al igual que las guerras y ocupaciones contra Afganistán, Irak y Libia, las futuras invasiones contra Siria e Irán han sido diseñadas por Estados Unidos desde hace años y los objetivos fueron expuestos por uno de sus máximos asesores, el sionista norteamericano Henry Kissinger.
La ultraderecha dentro de los gobiernos norteamericanos que han impulsado la instauración de dictaduras, golpes de Estado, guerras, represiones y asesinatos en muchas partes del mundo, tiene entre sus máximos consejeros e inspiradores a Kissinger, ex secretario de Estado durante la administración de Richard Nixon.
Las recientes declaraciones que el ex secretario de Estado hizo a periodistas desde su lujoso apartamento en Manhattan, Nueva York, resultan reveladoras de la ideología fascista de la ultraderecha norteamericana:
“Estados Unidos está rendido ante China y Rusia, y el último clavo en el ataúd será Irán, que es, por supuesto, el principal objetivo de Israel. Hemos permitido a China aumentar su fuerza militar y a Rusia recuperarse de la sovietización, lo que les dará una falsa sensación de valentía, pero que traerá para todos juntos una muerte más rápida. Somos como el tirador que se atreve a dejar que el novato coja el arma, y cuando lo intenta, es bang bang”.
A continuación, ese señor, uno de los gestores principales del golpe de Estado contra el presidente chileno Salvador Allende y propulsor de la operación Cóndor agregó: “La próxima guerra que viene será tan grave que solo una superpotencia puede ganar, y esa somos nosotros, amigo. Les dijimos a los militares que tendrían que conquistar más de siete países de Oriente Medio por sus recursos y casi han completado su trabajo. Todos sabemos lo que pienso de los militares, pero tengo que decir que han obedecido las órdenes someramente en esta ocasión”.
Sin ningún escrúpulo de respeto por los derechos humanos ni por la sobrevivencia de la Humanidad, Kissinger apologiza y apuesta por una guerra, hasta nuclear, que puede ser el principio del fin del mundo.
Y al parecer, sus pensamientos estan acordes con las acciones de la Casa Blanca y de los militares pues ya Estados Unidos ha colocado en la zona del Golfo Pérsico a los portaaviones Abraham Lincoln y el Carl Vinson, además de dos cruceros con 26 misiles a bordo cada uno; cuatro destructores, con capacidad de portar de 8 a 56 misiles y dos submarinos nucleares del tipo Annapolis que portan 12 misiles de crucero.
Para abril se prevé que llegue a la zona el portaaviones Enterprise. Con su arribo, el grupo de combate contará con 430 misiles cruceros Tomahawk, de medio y largo alcance, capaces de volar a baja altura de modo que pueden ser lanzados desde un submarino sumergido.
Mientras, la élite sionista que dirige a Israel amenaza constantemente con atacar a la nación islámica y mediante los abundantes medios de comunicación occidentales atemoriza al mundo con noticias distorsionada sobre la utilización de la energía nuclear por parte de Teherán.
El politólogo norteamericano James Petras en un artículo divulgado hace pocos días señaló: “La Casa Blanca está totalmente en deuda con los recaudadores de fondos sionistas y recibe órdenes de los 52 presidentes de las principales organizaciones judías estadounidenses. La estrategia israelí-sionista es rodear a Irán, debilitarlo económicamente y atacarlo militarmente. La invasión de Irak fue la primera guerra de Estados Unidos realizada para Israel; la guerra de Libia la segunda; la actual guerra por poderes contra Siria es la tercera. Estas conflagraciones han destruido o están destruyendo a los adversarios de Israel”.
Por su parte, Irán esta muy bien armado, cuenta con suficiente tecnología para detener ataques de los posibles invasores, un extenso territorio y sobre todo gran unión del pueblo alrededor de sus dirigentes.
Moscú y Beijing ya se opusieron a resoluciones en Naciones Unidas contra Siria, auspiciadas por Estados Unidos, Unión Europea y con la utilización de varias monarquías del Golfo que controlan en estos momentos a la Liga Árabe. También esos dos miembros permanentes del Consejo de Seguridad han declarado que no permitirán en ONU, nuevas resoluciones agresivas contra Irán.
En el caso de Moscú, esta semana el comandante del Estado Mayor, general Nicolai Makárov, advirtió que cualquier agresión militar de Estados Unidos contra la República Islámica de Irán será respondida de forma contundente por Moscú.
Makárov en declaraciones a la prensa, agregó que el Ministerio de Defensa de Rusia está controlando la situación que se vive en Irán y Oriente Medio a través de un centro recién creado de monitoreo y control, además de observar cualquier movimiento de las fuerzas extranjeras en la zona y que en el caso de un supuesto conflicto militar en la región, Moscú baraja varias opciones al respecto.
En sus declaraciones, Kissinger fue mucho más allá y divulgó la verdadera razón de los sucesivos conflictos bélicos:
“Es sólo la última piedra del camino, es decir, Irán, la que realmente inclinará la balanza. ¿Cuánto tiempo pueden China y Rusia esperar y ver a América poniendo orden? El gran oso ruso y la hoz china se han despertado de su letargo, y aquí es cuando Israel tiene que luchar con todas sus fuerzas y armas para matar a tantos árabes como pueda. Esperemos que si todo va bien, la mitad de Oriente Medio será israelí”.
El fin es entregarle casi todo el Medio Oriente a Israel, el fiel aliado de Washington. Pero, por lo expuesto, una guerra será larga, extensa, difícil y desastrosa tanto para invadidos como para invasores. Esperemos que prime la sensatez sobre la inconciencia imperial.
jueves, 16 de febrero de 2012
¨LA REFORMA¨AUSPICIADO POR LA ¨FUNDACION CAMBIO CUBANO
PUBLICADO POR: HECTOR GARCIA SOTO
--------------------------------------------------------------------------------
“La Reforma .” Boletín Num. 109. 02/16/2012
Auspiciado por la “Fundación Cambio Cubano”.
Trabajando por el Desarrollo Sostenible
--------------------------------------------------------------------------------
Cuba. Economía
Incremento del Turismo
Cerca de 400 mil cubanos residentes en Estados Unidos visitaron la Isla en 2011, compartieron con sus familias, recorrieron sus barrios y escudriñaron el paisaje sentimental del país.
Las flexibilizaciones dictadas por el Gobierno norteamericano en 2009 en cuanto a viajes y remesas de cubano-americanos a su tierra de origen, permanecieron firmes.
Tan solo en el 2011 los ingresos procedentes del turismo se incrementaron en Cuba un 11,9 por ciento con respecto al año anterior. En un mundo de retracciones viajeras, crisis económicas y financieras, guerras e inestabilidad, siguen aumentando los que apuestan al tranquilo encanto cubano en sus vacaciones. Con más de 2 millones 700 mil visitantes en una pequeña ínsula con sus cayos, apenas una salpicadura de tierra, Cuba reflejó una tasa de incremento de turistas del 7,3 por ciento. Y para el 2012 pretende acercarse a los 3 millones.
En un Seminario sobre Economía Cubana y Gerencia Empresarial celebrado en La Habana en junio de 2011, dos académicos de la Isla,, el doctor Orlando Gutiérrez Castillo, del Centro de Estudios de la Economía Cubana de la Universidad de La Habana, y La Máster en Ciencias Ivis Gutiérrez Guerra, del Centro de Estudios de Migraciones Internacionales, llamaron la atención de las autoridades cubanas, acerca de la importancia que puede cobrar ese segmento de mercado de los emigrantes, en las estrategias de comercialización del turismo en el país.
Los especialistas alertan sobre la necesidad de ir trabajando en los programas de la industria sin chimeneas cubana, los nichos de ese segmento de turismo tan especial y muy familiar, motivado por el reencuentro familiar y la ayuda a los seres más queridos, la vuelta las raíces y múltiples necesidades culturales y sentimentales, de reafirmación identitaria.
Y prevén que las estrategias de comercialización hacia ese segmento de mercado potencial (el 82 por ciento de los cubanos asentados en el exterior viven en Estados Unidos) deben trabajarse a partir de sus perfiles de motivaciones más diferenciados. En tal sentido, ante el peligro que supondría un envejecimiento de programa turístico para un viajero que repetirá frecuentemente, enfatizan en el carácter proactivo y renovador que deben tener siempre esos programas.
Sin desconocer la fuerte motivación de compartimiento familiar y hogareño, y el tradicional ocio de sol y playa, los estudiosos consideran que “pueden explorarse las posibilidades que ofrecen las fiestas patronales en ciudades y pueblos del país, los carnavales, y las famosas parrandas que se desarrollan en algunas localidades”, al tiempo que ven un filón en las posibilidades de eventos culturales específicos, como ferias del libro, festivales de teatro o cine, excursiones familiares, banquetes, fiestas, y reservaciones en instalaciones extrahoteleras del país.
Estas potencialidades se insinúan mucho más prometedoras, con el acompañamiento familiar, desde que el Gobierno cubano autorizó el disfrute por los residentes en la Isla de instalaciones turísticas y hoteleras; y erradicó un atavismo impopular, dictado en los años más críticos del llamado Período Especial, en los 90, cuando urgía desarrollar las bases de los programas de ocio y recreación en el mercado de frontera.
Al final, a pesar de todos los escollos buena parte de los cubanos residentes en Estados Unidos como cualquier emigrante en este mundo,decide caminar por las callejuelas hechizadas de La Habana Vieja o los mogotes de Viñales rodeados de vegas, , con impulsos familiares.
Y con los cambios económicos que desploman viejas prohibiciones en Cuba y alientan el trabajo no estatal y privado, la libre compra y venta de viviendas y autos, así como otras que se perfilan en lo adelante, es de esperar que muchos residentes en la Isla puedan invertir con esas ayudas familiares para buscar su autosustentación.
Lo cierto es que, la vida, con sus tercas evidencias, muestra que el principal beneficiario de esas erogaciones es la familia cubana, piense como piense cada una, sería sabio recordar lo que dijo una vez cierto cantautor cubano, difícil y agudo: “La política no cabe en la azucarera”.
(Fuente de datos: Artículo de José Alejandro Rodríguez periodista cubano de
Progreso Semanal)
Cuba hacia una nueva revolución
Por Hugh O’Shaughnessy
(Datos tomados del Artículo del periodista Hugh O’Shaughnessy y publicado en inglés en el periódico británico The Independent y en español en Progreso Semanal)
Este mes se cumplen cincuenta años de que Estados Unidos comenzara el embargo contra Cuba, el cual continúa hasta hoy. Pero el país contra el que se lanzó el embargo rápidamente se está convirtiendo en uno muy diferente al de la supuesta amenaza comunista a tan solo 90 millas de la costa de la Florida. Bajo Raúl, el hermano de Fidel, está en el umbral de una segunda revolución cubana.
Para ver una señal del cambio que está dando un vuelco a la isla, la gente en La Habana solo tiene que mirar hacia el horizonte nocturno. Este mes, Repsol, la compañía energética española, comenzó a perforar el primer pozo petrolero desde una enorme plataforma brillantemente iluminada, la pesada Scarabeo 9, construida en China para ENI de Italia. Esta mañana seguirá perforando en busca de los miles de millones de barriles petróleo y de los billones de pies cúbicos de gas que el gobierno de EE.UU., entre otros, dice que se encuentran bajo las aguas costeras cubanas
A los petroleros españoles que trabajan en la estructura, se les unirá un desfile de noruegos, rusos, indios y malayos
También en el excelente Puerto de Mariel, a unas pocas millas al oeste de la capital cubana, se encuentra otro indicador del futuro, el gran puerto que cambiará a la isla y que Oldebrecht, el gigante constructor de Brasil, está edificando con una enorme pila de dinero suministrada por la nación sudamericana en ascenso.
El cierre de la primera Conferencia Nacional del Partido Comunista de Cuba estampó su aprobación a los cambios que el presidente Raúl Castro ha estado desarrollando, con medidas que están poniendo de cabeza el tradicional estilo de vida cubano, al decretar que a partir de ahora el partido dejará de microadministrar la vida diaria y se dedicará a asuntos estratégicos.
Sin embargo, las estrategias de Raúl no están confinadas a grandes proyectos de infraestructura; van más allá en un esfuerzo por mantener en una sola pieza la sociedad cubana. Altos funcionarios no se esconden para declarar que hay que hacer un trabajo más importante para mejorar la visión ideológica de los cubanos y las condiciones económicas.
El embargo estadounidense, lanzado el 7 de febrero de 1982, es un constante tema de conversación de las autoridades de la isla, quienes lo culpan de las carencias de todo, desde equipos médicos hasta el concreto necesario para completar una carretera de ocho vías que corre a lo largo del país. Con frecuencia Cuba fulmina en Naciones Unidas el “bloqueo” impuesto por Estados Unidos y exige que EE.UU. termine con su política “genocida”. Todos los otoños, con la precisión de un reloj, la inmensa mayoría de las naciones se pone de acuerdo y apoya abrumadoramente una resolución que condena el embargo. En noviembre pasado, 186 países apoyaron la declaración, y solo Israel se unió a Estados Unidos en el voto en contra.
Wayne Smith era un joven diplomático norteamericano en La Habana en 1961, cuando las relaciones fueron rotas. Regresó como principal diplomático norteamericano después de que se restauraran parcialmente bajo el presidente Carter. “Hablamos con los rusos, hablamos con los chinos, tenemos relaciones normales hasta con Viet Nam. Comerciamos con todos ellos”. Dijo Smith. “Entonces, ¿por qué no con Cuba?”
En realidad, Estados Unidos tiene un comercio significativo con Cuba bajo una cláusula que permite la venta de alimentos y algunos productos farmacéuticos. Según la más reciente información disponible de la Oficina Nacional de Estadísticas de Cuba, en 2010 EE.UU. ocupaba el séptimo lugar entre los socios comerciales de Cuba, con ventas por $410 millones de dólares ((£260m) principalmente en productos alimenticios. Sin embargo, fue un descenso desde casi mil millones de dólares en 2008, ya que la isla buscó cada vez más otros países que no la obligaran a pagar en efectivo por adelantado.
En su discurso de clausura en la primera conferencia nacional del partido, Raúl anunció que nuevas leyes permitirían a la gente vender sus casas ruinosas y sus autos achacosos. Con el solitario apoyo de solo un aliado, Israel, Washington ha insistido en continuar con seis décadas agobiante de boicot al comercio con Cuba, a pesar la abrumadora condena en la ONU durante los últimos 19 años.
Pero ya los cubanos no estarán obligados a dejar en herencia a sus hijos su casa o su vehículo, o a hacer dudosos trueques con extraños. A más de un millón de los 4,3 millones de empleados del gobierno se les alentará para que formen cooperativas o creen negocios privados en una cantidad de oficios y profesiones hasta ahora reservados para el estado.
“China es un ejemplo, Ningún otro país ha sacado a tanta gente de la pobreza. Eso es algo de lo que el pueblo chino y el gobierno deben sentirse orgullosos y que el resto del mundo admira”, dijo el diario oficial Granma en octubre de 2009, haciéndose eco de las palabras de Fidel. Al igual que China, o con más probabilidad Viet Nam, la isla seguirá siendo un estado de partido único.
“Renunciar al principio de un solo partido simplemente sería legalizar al partido o partidos del imperialismo en suelo cubano y sacrificar el arma estratégica de un solo partido”, declaró Raúl el domingo pasado. El presidente agregó que no tendría compasión en castigar la corrupción, en especial si los culpables fueran miembros del partido.
El mes próximo el papa Benedicto XVI llegará a la isla luego de un hecho religioso sin precedente. En 2010, Raúl permitió la veneración pública de una estatua de la Virgen de la Caridad, la patrona de la isla, la cual fue llevada en camioneta durante 425 días de un extremo de Cuba al otro,
Petróleo, turismo masivo, negocios privados, internet de banda ancha, religión organizada –los frenos se han soltado en una sociedad que hoy mira menos hacia Marx y Lenin y más hacia el héroe nacional José Martí, nacido en Cuba en el siglo 19, y que murió en combate por la independencia cubana de España en 1895. Solo Dios sabe que es lo que sigue.
--------------------------------------------------------------------------------
“La Reforma .” Boletín Num. 109. 02/16/2012
Auspiciado por la “Fundación Cambio Cubano”.
Trabajando por el Desarrollo Sostenible
--------------------------------------------------------------------------------
Cuba. Economía
Incremento del Turismo
Cerca de 400 mil cubanos residentes en Estados Unidos visitaron la Isla en 2011, compartieron con sus familias, recorrieron sus barrios y escudriñaron el paisaje sentimental del país.
Las flexibilizaciones dictadas por el Gobierno norteamericano en 2009 en cuanto a viajes y remesas de cubano-americanos a su tierra de origen, permanecieron firmes.
Tan solo en el 2011 los ingresos procedentes del turismo se incrementaron en Cuba un 11,9 por ciento con respecto al año anterior. En un mundo de retracciones viajeras, crisis económicas y financieras, guerras e inestabilidad, siguen aumentando los que apuestan al tranquilo encanto cubano en sus vacaciones. Con más de 2 millones 700 mil visitantes en una pequeña ínsula con sus cayos, apenas una salpicadura de tierra, Cuba reflejó una tasa de incremento de turistas del 7,3 por ciento. Y para el 2012 pretende acercarse a los 3 millones.
En un Seminario sobre Economía Cubana y Gerencia Empresarial celebrado en La Habana en junio de 2011, dos académicos de la Isla,, el doctor Orlando Gutiérrez Castillo, del Centro de Estudios de la Economía Cubana de la Universidad de La Habana, y La Máster en Ciencias Ivis Gutiérrez Guerra, del Centro de Estudios de Migraciones Internacionales, llamaron la atención de las autoridades cubanas, acerca de la importancia que puede cobrar ese segmento de mercado de los emigrantes, en las estrategias de comercialización del turismo en el país.
Los especialistas alertan sobre la necesidad de ir trabajando en los programas de la industria sin chimeneas cubana, los nichos de ese segmento de turismo tan especial y muy familiar, motivado por el reencuentro familiar y la ayuda a los seres más queridos, la vuelta las raíces y múltiples necesidades culturales y sentimentales, de reafirmación identitaria.
Y prevén que las estrategias de comercialización hacia ese segmento de mercado potencial (el 82 por ciento de los cubanos asentados en el exterior viven en Estados Unidos) deben trabajarse a partir de sus perfiles de motivaciones más diferenciados. En tal sentido, ante el peligro que supondría un envejecimiento de programa turístico para un viajero que repetirá frecuentemente, enfatizan en el carácter proactivo y renovador que deben tener siempre esos programas.
Sin desconocer la fuerte motivación de compartimiento familiar y hogareño, y el tradicional ocio de sol y playa, los estudiosos consideran que “pueden explorarse las posibilidades que ofrecen las fiestas patronales en ciudades y pueblos del país, los carnavales, y las famosas parrandas que se desarrollan en algunas localidades”, al tiempo que ven un filón en las posibilidades de eventos culturales específicos, como ferias del libro, festivales de teatro o cine, excursiones familiares, banquetes, fiestas, y reservaciones en instalaciones extrahoteleras del país.
Estas potencialidades se insinúan mucho más prometedoras, con el acompañamiento familiar, desde que el Gobierno cubano autorizó el disfrute por los residentes en la Isla de instalaciones turísticas y hoteleras; y erradicó un atavismo impopular, dictado en los años más críticos del llamado Período Especial, en los 90, cuando urgía desarrollar las bases de los programas de ocio y recreación en el mercado de frontera.
Al final, a pesar de todos los escollos buena parte de los cubanos residentes en Estados Unidos como cualquier emigrante en este mundo,decide caminar por las callejuelas hechizadas de La Habana Vieja o los mogotes de Viñales rodeados de vegas, , con impulsos familiares.
Y con los cambios económicos que desploman viejas prohibiciones en Cuba y alientan el trabajo no estatal y privado, la libre compra y venta de viviendas y autos, así como otras que se perfilan en lo adelante, es de esperar que muchos residentes en la Isla puedan invertir con esas ayudas familiares para buscar su autosustentación.
Lo cierto es que, la vida, con sus tercas evidencias, muestra que el principal beneficiario de esas erogaciones es la familia cubana, piense como piense cada una, sería sabio recordar lo que dijo una vez cierto cantautor cubano, difícil y agudo: “La política no cabe en la azucarera”.
(Fuente de datos: Artículo de José Alejandro Rodríguez periodista cubano de
Progreso Semanal)
Cuba hacia una nueva revolución
Por Hugh O’Shaughnessy
(Datos tomados del Artículo del periodista Hugh O’Shaughnessy y publicado en inglés en el periódico británico The Independent y en español en Progreso Semanal)
Este mes se cumplen cincuenta años de que Estados Unidos comenzara el embargo contra Cuba, el cual continúa hasta hoy. Pero el país contra el que se lanzó el embargo rápidamente se está convirtiendo en uno muy diferente al de la supuesta amenaza comunista a tan solo 90 millas de la costa de la Florida. Bajo Raúl, el hermano de Fidel, está en el umbral de una segunda revolución cubana.
Para ver una señal del cambio que está dando un vuelco a la isla, la gente en La Habana solo tiene que mirar hacia el horizonte nocturno. Este mes, Repsol, la compañía energética española, comenzó a perforar el primer pozo petrolero desde una enorme plataforma brillantemente iluminada, la pesada Scarabeo 9, construida en China para ENI de Italia. Esta mañana seguirá perforando en busca de los miles de millones de barriles petróleo y de los billones de pies cúbicos de gas que el gobierno de EE.UU., entre otros, dice que se encuentran bajo las aguas costeras cubanas
A los petroleros españoles que trabajan en la estructura, se les unirá un desfile de noruegos, rusos, indios y malayos
También en el excelente Puerto de Mariel, a unas pocas millas al oeste de la capital cubana, se encuentra otro indicador del futuro, el gran puerto que cambiará a la isla y que Oldebrecht, el gigante constructor de Brasil, está edificando con una enorme pila de dinero suministrada por la nación sudamericana en ascenso.
El cierre de la primera Conferencia Nacional del Partido Comunista de Cuba estampó su aprobación a los cambios que el presidente Raúl Castro ha estado desarrollando, con medidas que están poniendo de cabeza el tradicional estilo de vida cubano, al decretar que a partir de ahora el partido dejará de microadministrar la vida diaria y se dedicará a asuntos estratégicos.
Sin embargo, las estrategias de Raúl no están confinadas a grandes proyectos de infraestructura; van más allá en un esfuerzo por mantener en una sola pieza la sociedad cubana. Altos funcionarios no se esconden para declarar que hay que hacer un trabajo más importante para mejorar la visión ideológica de los cubanos y las condiciones económicas.
El embargo estadounidense, lanzado el 7 de febrero de 1982, es un constante tema de conversación de las autoridades de la isla, quienes lo culpan de las carencias de todo, desde equipos médicos hasta el concreto necesario para completar una carretera de ocho vías que corre a lo largo del país. Con frecuencia Cuba fulmina en Naciones Unidas el “bloqueo” impuesto por Estados Unidos y exige que EE.UU. termine con su política “genocida”. Todos los otoños, con la precisión de un reloj, la inmensa mayoría de las naciones se pone de acuerdo y apoya abrumadoramente una resolución que condena el embargo. En noviembre pasado, 186 países apoyaron la declaración, y solo Israel se unió a Estados Unidos en el voto en contra.
Wayne Smith era un joven diplomático norteamericano en La Habana en 1961, cuando las relaciones fueron rotas. Regresó como principal diplomático norteamericano después de que se restauraran parcialmente bajo el presidente Carter. “Hablamos con los rusos, hablamos con los chinos, tenemos relaciones normales hasta con Viet Nam. Comerciamos con todos ellos”. Dijo Smith. “Entonces, ¿por qué no con Cuba?”
En realidad, Estados Unidos tiene un comercio significativo con Cuba bajo una cláusula que permite la venta de alimentos y algunos productos farmacéuticos. Según la más reciente información disponible de la Oficina Nacional de Estadísticas de Cuba, en 2010 EE.UU. ocupaba el séptimo lugar entre los socios comerciales de Cuba, con ventas por $410 millones de dólares ((£260m) principalmente en productos alimenticios. Sin embargo, fue un descenso desde casi mil millones de dólares en 2008, ya que la isla buscó cada vez más otros países que no la obligaran a pagar en efectivo por adelantado.
En su discurso de clausura en la primera conferencia nacional del partido, Raúl anunció que nuevas leyes permitirían a la gente vender sus casas ruinosas y sus autos achacosos. Con el solitario apoyo de solo un aliado, Israel, Washington ha insistido en continuar con seis décadas agobiante de boicot al comercio con Cuba, a pesar la abrumadora condena en la ONU durante los últimos 19 años.
Pero ya los cubanos no estarán obligados a dejar en herencia a sus hijos su casa o su vehículo, o a hacer dudosos trueques con extraños. A más de un millón de los 4,3 millones de empleados del gobierno se les alentará para que formen cooperativas o creen negocios privados en una cantidad de oficios y profesiones hasta ahora reservados para el estado.
“China es un ejemplo, Ningún otro país ha sacado a tanta gente de la pobreza. Eso es algo de lo que el pueblo chino y el gobierno deben sentirse orgullosos y que el resto del mundo admira”, dijo el diario oficial Granma en octubre de 2009, haciéndose eco de las palabras de Fidel. Al igual que China, o con más probabilidad Viet Nam, la isla seguirá siendo un estado de partido único.
“Renunciar al principio de un solo partido simplemente sería legalizar al partido o partidos del imperialismo en suelo cubano y sacrificar el arma estratégica de un solo partido”, declaró Raúl el domingo pasado. El presidente agregó que no tendría compasión en castigar la corrupción, en especial si los culpables fueran miembros del partido.
El mes próximo el papa Benedicto XVI llegará a la isla luego de un hecho religioso sin precedente. En 2010, Raúl permitió la veneración pública de una estatua de la Virgen de la Caridad, la patrona de la isla, la cual fue llevada en camioneta durante 425 días de un extremo de Cuba al otro,
Petróleo, turismo masivo, negocios privados, internet de banda ancha, religión organizada –los frenos se han soltado en una sociedad que hoy mira menos hacia Marx y Lenin y más hacia el héroe nacional José Martí, nacido en Cuba en el siglo 19, y que murió en combate por la independencia cubana de España en 1895. Solo Dios sabe que es lo que sigue.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)