domingo, 8 de abril de 2018

POR LA BIBLIOTECA DE ELEAZAR DÍAZ RANGEL O LA TRISTEZA DE LA INVISIBILIDAD

Wed, Apr 4, 2018 2:31 pm
Eligio Damas (no-reply@blogger.com)To:you Details

ELIGIO DAMAS

            Eleazar Díaz Rangel, por razones de salud y prescripción médica, se vio obligado a buscar a quién donar su biblioteca. Nada más lógico que pensar, en primer término, en la Biblioteca Nacional. Siendo el notable periodista además una figura importante, sin que duda me quede, lo más natural  era o es pensase que esa institución diese albergue y uso a sus “casi 4000 libros”, según su propia cuantificación. Problemas pulmonares, según él mismo confesó en su artículo del pasado domingo, le hacían poco recomendable un ambiente lleno de libros, supuestamente polvo, hongos y hasta alguna otra cosa nociva que en ese mundo o ambiente se acumula.
           Eleazar, como dijo él mismo, seleccionó unos cien libros –creo fue esa la cifra que mencionó, aunque pude haberla imaginado yo- de esos que cada uno de quienes coleccionan libros, según los gustos, para decirlo de manera simple,  nunca se desprenderían.
           Yo, un simple mortal, también me vi en la necesidad de hacer lo mismo que Eleazar, en cuanto a eso de deshacerme de unos cuantos libros. Pero, para fortuna mía, no por razones de salud y por supuesto menos prescripción médica, sino porque llegué a la conclusión que esa enorme cantidad de libros que había reunido durante largos años,  haría un gran bien en otro u otros sitios. Nada hacían en mi biblioteca. Pues no estaba en mis planes hacer uso de ellos y al conocimiento es malo ponerle freno o enjaularlo. Entonces hice, como ya dije, lo mismo que Eleazar Díaz, seleccioné una cantidad, creo que la misma o simplemente esta fue la  mía y ahora yo se la atribuyo a él por pura comodidad. Por cierto, entre los libros que decidí siguiesen a mi lado, está uno sobre la “Historia del Beisbol Venezolano”, escrito entre el ahora director de “Últimas Noticias” y Becerra Mijares. También una Antología de Literatura Hispanoamericana que lleva la firma autógrafa de personajes como Orlando Araujo, dedicado a Caupolicán Ovalles, que en una noche de farras quedó en mis manos, estando allí sólo de mirón o arrimado, aunque pagaba mis tragos que me servían directamente en la barra. Pero escuchaba y deleitaba con aquel torrente de palabras e ideas. Me guardé unos cuantos de narrativa que es en buena medida mi lectura preferida desde hace muchos años.
            Eleazar, después de tomar la dura decisión de deshacerse de aquello tan querido que le había acompañado por años, escribió a los directivos de la “Biblioteca Nacional” haciendo saber que donaba su biblioteca privada a esa institución. El donante es, como todos sabemos, un brillante periodista a quien he leído desde sus comienzos como redactor deportivo, aquellos, ¡cosas curiosas de la vida!, de cuando “Juan Vené” o realmente José Machado, cubría la fuente de la política. Ejerció por largos años como docente en la Escuela de periodismo de la UCV, hasta fue senador y, como él mismo informó, preso político en el cuartel San Carlos en la “era democrática”. Siendo un columnista de fin de semana en el diario que dirige, es uno de los más leídos del país, pues generalmente es muy equilibrado, de estilo sobrio y con el respaldo de la copiosa información que recibe por estar al frente de aquél y sus muy buenas relaciones con ricas fuentes. En materia informativa pues, Eleazar es como uno de esos ríos enormes, quizás el Orinoco, que recibe cientos de ríos tributarios. Es decir, como ya dije, además de excelentes dotes de cordura y buena prosa, maneja  copiosa y fresca información .Además, es inocultable que Rangel está entre quienes ven con buenos ojos  al gobierno y desea a éste, con fuerza nada disimulada, encuentre el derrotero y por supuesto pueda eludir los zarpazos que los contrarios le lanzan.
            Pudiera ser, eso uno siempre, informado de manera precaria no lo sabe, por aquellas cualidades, a los dos días de haber enviado su carta mediante la cual donaba sus libros o su tesoro, vio llegar a su casa un enorme camión destinado a recogerlos. Él no lo dice, pues parece más bien lamentarse haber tenido que desprenderse de aquello, que es un como decirle adiós a la vida pasada, pudo sentir más adentro, como en las gradas del medio, la satisfacción que lo que pudo coleccionar y utilizar  por años será destinado a un fin que lo llena. Es decir, como dije antes, su trabajo, paciencia para atesorar aquello, será recompensado de manera que le agrada.
           ¿Pero por qué todos los mortales no tenemos la misma suerte? ¿Por qué para recibir esos tratos, pese la buena fe y los hermosos gestos, hay que formar parte de un círculo? ¿Cómo es posible que para que a uno le reciban algo que dona, que deja después de haberlo atesorado y reunido por años con amor y paciencia como una biblioteca, sea necesario ser bien visto por quienes habrán de recibir la donación? ¿Qué sería de uno si tuviera qué pedir?
           Estas preguntas pudieran ser extrañas, pero son buenas para juzgar la conducta del Estado o instituciones hasta privadas, en otros casos, como cuando uno no es del gusto o goza del respeto de quienes debieran recibir una donación un tanto parecida.
            No tengo un millón de dólares para donarlos a una biblioteca. Si lo tuviese y lo donase, seguro que la oferta me la arrancarían del brazo. Pero si tuve una cantidad de libros no muy lejana de la que donó Rangel. Y hasta casi me atrevo asegurar que en buena medida había muchos de los libros que él coleccionó. Como una casi completa colección de “El Cojo Ilustrado”, que ayer fue un tesoro y hoy lo sigue siendo. Un buen día me aparecí a la Biblioteca del Estado, aquí en Barcelona y verbalmente manifesté a quien se me identificó como directora de la misma que había decidido donarle a aquella mi biblioteca o inventario de libros.
            -“No podemos recibir esa donación porque es casi seguro que esa biblioteca está infestada”.
           Esa fue la respuesta a lo que creí un bello gesto.
           Pero pese todo me atreví a preguntar:
           -¿Pero cómo asegura usted eso si nunca ha estado en mi biblioteca?
           Me atrevo casi a asegurar que el ambiente de mi biblioteca es mucho más sano que el de esas bibliotecas caraqueñas que no gozan del sol nuestro. Pero la funcionaria decidió por adelantado otra cosa. Como médico que no ausculta al paciente. Por mi insistencia, casi sintiéndome ofendido, optó como para calmarme y por sugerencia mía enviar dos “expertos” al día siguiente a mi casa para que observasen el estado del material que a mis ojos estaba muy sano. Además, le señalé que si no les parecía apropiado destinar ese material a esa institución por su estado de salud, donde a mis ojos los libros no estaban mejor tratados que en mi casa, podían a su vez donarlos a una o varias escuelas. Me fui con la promesa que irían a visitarme.
            Cinco días después, cansado de esperar, volví a insistir y escuchar la misma cantaleta, salvo que esta vez no recibí ninguna promesa.
             Menos mal que un colega se llevó una buena parte para la pequeña biblioteca de su pueblo, pues por asuntos de transporte no pudo llevarse todo  y otros los doné a un buen muchacho, estudiante que nos hacía trabajos en la casa, quien logró venderlos en su sólo beneficio, unos al mayor a un revendedor y a unas cuantas personas al detal, habiéndose instalado por días en las cercanías de la plaza Bolívar de esta ciudad oriental.
           De donde, cada día que pasa parece tomar fundamento una pesimista idea que viene acompañándome, según la cual hasta para que a uno le reciban una donación hay que estar cerca de los dioses. Porque hay quienes al parecer estamos contaminados y “quien nace barrigón”.
          De todos modos Eleazar, me alegro por la atención que recibiste, pues pese no nos conozcamos y sólo hayamos hablado unas dos veces, sin que tú nunca supieses de mí, no solo te leo como con devoción desde hace mucho más de cincuenta años, porque en mucho he coincidido contigo, me agrada tu estilo literario, manera de abordar los temas políticos, porque  de tu figura emana sensatez y hasta bondad. Sé que los míos, tal como son la mayoría de ellos, andan por allí repartiendo inconformidades, pues de verdad, verdad, la mayoría son de un pensamiento “infestado”.  Me alegra sepas que a esos libros tuyos le darán un buen destino. Además, deseo fervientemente mejores tu salud. Haces falta.
  


--
Publicado por Eligio Damas para BLOG DE ELIGIO DAMAS el 4/04/2018 11:31:00 a. m.

sábado, 7 de abril de 2018

POR LA BIBLIOTECA DE ELEAZAR DÍAZ RANGEL O LA TRISTEZA DE LA INVISIBILIDAD



ELIGIO DAMAS

            Eleazar Díaz Rangel, por razones de salud y prescripción médica, se vio obligado a buscar a quién donar su biblioteca. Nada más lógico que pensar, en primer término, en la Biblioteca Nacional. Siendo el notable periodista además una figura importante, sin que duda me quede, lo más natural  era o es pensase que esa institución diese albergue y uso a sus “casi 4000 libros”, según su propia cuantificación. Problemas pulmonares, según él mismo confesó en su artículo del pasado domingo, le hacían poco recomendable un ambiente lleno de libros, supuestamente polvo, hongos y hasta alguna otra cosa nociva que en ese mundo o ambiente se acumula.
           Eleazar, como dijo él mismo, seleccionó unos cien libros –creo fue esa la cifra que mencionó, aunque pude haberla imaginado yo- de esos que cada uno de quienes coleccionan libros, según los gustos, para decirlo de manera simple,  nunca se desprenderían.
           Yo, un simple mortal, también me vi en la necesidad de hacer lo mismo que Eleazar, en cuanto a eso de deshacerme de unos cuantos libros. Pero, para fortuna mía, no por razones de salud y por supuesto menos prescripción médica, sino porque llegué a la conclusión que esa enorme cantidad de libros que había reunido durante largos años,  haría un gran bien en otro u otros sitios. Nada hacían en mi biblioteca. Pues no estaba en mis planes hacer uso de ellos y al conocimiento es malo ponerle freno o enjaularlo. Entonces hice, como ya dije, lo mismo que Eleazar Díaz, seleccioné una cantidad, creo que la misma o simplemente esta fue la  mía y ahora yo se la atribuyo a él por pura comodidad. Por cierto, entre los libros que decidí siguiesen a mi lado, está uno sobre la “Historia del Beisbol Venezolano”, escrito entre el ahora director de “Últimas Noticias” y Becerra Mijares. También una Antología de Literatura Hispanoamericana que lleva la firma autógrafa de personajes como Orlando Araujo, dedicado a Caupolicán Ovalles, que en una noche de farras quedó en mis manos, estando allí sólo de mirón o arrimado, aunque pagaba mis tragos que me servían directamente en la barra. Pero escuchaba y deleitaba con aquel torrente de palabras e ideas. Me guardé unos cuantos de narrativa que es en buena medida mi lectura preferida desde hace muchos años.
            Eleazar, después de tomar la dura decisión de deshacerse de aquello tan querido que le había acompañado por años, escribió a los directivos de la “Biblioteca Nacional” haciendo saber que donaba su biblioteca privada a esa institución. El donante es, como todos sabemos, un brillante periodista a quien he leído desde sus comienzos como redactor deportivo, aquellos, ¡cosas curiosas de la vida!, de cuando “Juan Vené” o realmente José Machado, cubría la fuente de la política. Ejerció por largos años como docente en la Escuela de periodismo de la UCV, hasta fue senador y, como él mismo informó, preso político en el cuartel San Carlos en la “era democrática”. Siendo un columnista de fin de semana en el diario que dirige, es uno de los más leídos del país, pues generalmente es muy equilibrado, de estilo sobrio y con el respaldo de la copiosa información que recibe por estar al frente de aquél y sus muy buenas relaciones con ricas fuentes. En materia informativa pues, Eleazar es como uno de esos ríos enormes, quizás el Orinoco, que recibe cientos de ríos tributarios. Es decir, como ya dije, además de excelentes dotes de cordura y buena prosa, maneja  copiosa y fresca información .Además, es inocultable que Rangel está entre quienes ven con buenos ojos  al gobierno y desea a éste, con fuerza nada disimulada, encuentre el derrotero y por supuesto pueda eludir los zarpazos que los contrarios le lanzan.
            Pudiera ser, eso uno siempre, informado de manera precaria no lo sabe, por aquellas cualidades, a los dos días de haber enviado su carta mediante la cual donaba sus libros o su tesoro, vio llegar a su casa un enorme camión destinado a recogerlos. Él no lo dice, pues parece más bien lamentarse haber tenido que desprenderse de aquello, que es un como decirle adiós a la vida pasada, pudo sentir más adentro, como en las gradas del medio, la satisfacción que lo que pudo coleccionar y utilizar  por años será destinado a un fin que lo llena. Es decir, como dije antes, su trabajo, paciencia para atesorar aquello, será recompensado de manera que le agrada.
           ¿Pero por qué todos los mortales no tenemos la misma suerte? ¿Por qué para recibir esos tratos, pese la buena fe y los hermosos gestos, hay que formar parte de un círculo? ¿Cómo es posible que para que a uno le reciban algo que dona, que deja después de haberlo atesorado y reunido por años con amor y paciencia como una biblioteca, sea necesario ser bien visto por quienes habrán de recibir la donación? ¿Qué sería de uno si tuviera qué pedir?
           Estas preguntas pudieran ser extrañas, pero son buenas para juzgar la conducta del Estado o instituciones hasta privadas, en otros casos, como cuando uno no es del gusto o goza del respeto de quienes debieran recibir una donación un tanto parecida.
            No tengo un millón de dólares para donarlos a una biblioteca. Si lo tuviese y lo donase, seguro que la oferta me la arrancarían del brazo. Pero si tuve una cantidad de libros no muy lejana de la que donó Rangel. Y hasta casi me atrevo asegurar que en buena medida había muchos de los libros que él coleccionó. Como una casi completa colección de “El Cojo Ilustrado”, que ayer fue un tesoro y hoy lo sigue siendo. Un buen día me aparecí a la Biblioteca del Estado, aquí en Barcelona y verbalmente manifesté a quien se me identificó como directora de la misma que había decidido donarle a aquella mi biblioteca o inventario de libros.
            -“No podemos recibir esa donación porque es casi seguro que esa biblioteca está infestada”.
           Esa fue la respuesta a lo que creí un bello gesto.
           Pero pese todo me atreví a preguntar:
           -¿Pero cómo asegura usted eso si nunca ha estado en mi biblioteca?
           Me atrevo casi a asegurar que el ambiente de mi biblioteca es mucho más sano que el de esas bibliotecas caraqueñas que no gozan del sol nuestro. Pero la funcionaria decidió por adelantado otra cosa. Como médico que no ausculta al paciente. Por mi insistencia, casi sintiéndome ofendido, optó como para calmarme y por sugerencia mía enviar dos “expertos” al día siguiente a mi casa para que observasen el estado del material que a mis ojos estaba muy sano. Además, le señalé que si no les parecía apropiado destinar ese material a esa institución por su estado de salud, donde a mis ojos los libros no estaban mejor tratados que en mi casa, podían a su vez donarlos a una o varias escuelas. Me fui con la promesa que irían a visitarme.
            Cinco días después, cansado de esperar, volví a insistir y escuchar la misma cantaleta, salvo que esta vez no recibí ninguna promesa.
             Menos mal que un colega se llevó una buena parte para la pequeña biblioteca de su pueblo, pues por asuntos de transporte no pudo llevarse todo  y otros los doné a un buen muchacho, estudiante que nos hacía trabajos en la casa, quien logró venderlos en su sólo beneficio, unos al mayor a un revendedor y a unas cuantas personas al detal, habiéndose instalado por días en las cercanías de la plaza Bolívar de esta ciudad oriental.
           De donde, cada día que pasa parece tomar fundamento una pesimista idea que viene acompañándome, según la cual hasta para que a uno le reciban una donación hay que estar cerca de los dioses. Porque hay quienes al parecer estamos contaminados y “quien nace barrigón”.
          De todos modos Eleazar, me alegro por la atención que recibiste, pues pese no nos conozcamos y sólo hayamos hablado unas dos veces, sin que tú nunca supieses de mí, no solo te leo como con devoción desde hace mucho más de cincuenta años, porque en mucho he coincidido contigo, me agrada tu estilo literario, manera de abordar los temas políticos, porque  de tu figura emana sensatez y hasta bondad. Sé que los míos, tal como son la mayoría de ellos, andan por allí repartiendo inconformidades, pues de verdad, verdad, la mayoría son de un pensamiento “infestado”.  Me alegra sepas que a esos libros tuyos le darán un buen destino. Además, deseo fervientemente mejores tu salud. Haces falta.
   

MOVIMIENTOS POPULARES APOYAN A LULA

images/authors/2017/10/WxOby5_02-10-2017_19.10.55.000000.jpg
Juventud Rebelde
 
BRASILIA, abril 6.— «La decisión de los movimientos es mantener la lucha aquí, en el Sindicato de los Metalúrgicos, mantener la lucha en los estados y los actos políticos y no permitir que el presidente Lula se entregue a la policía; ni en Curitiba ni aquí, en Sao Paulo», afirmó Joao Paulo Rodrigues, dirigente nacional del Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST), al dar a conocer la posición adoptada por los movimientos populares que integran el Frente Brasil Popular y el Frente Pueblo sin miedo.
Sus declaraciones tuvieron lugar cuando faltaba poco para vencerse el plazo dado por el juez Sergio Moro (a las 15 horas locales de este viernes) para que el líder popular brasileño se entregara y fuera a prisión, luego de que la antevíspera el Supremo Tribunal Federal negó el habeas corpus solicitado por la defensa para evitar que Lula fuese encarcelado antes de que concluya el injusto proceso judicial a que se le somete, y en medio del cual se le ha condenado a 11 años de prisión.
Rodrigues aclaró, sin embargo, que esa era una decisión de los movimientos populares que integran ambas instancias, pues Lula aún no había decidido, destacó.
Temprano en el día se supo que los abogados presentarían ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU una medida cautelar con el fin de frenar su detención hasta tanto termine el proceso, pendiente aún de las apelaciones.
Mientras, miles de manifestantes se mantenían congregados en torno al sindicato metalúrgico en la ciudad de San Bernardo do Campo, donde Lula pernoctó y permanecía acompañado por la expresidenta Dilma Rousseff, senadores y diputados del Partido de los Trabajadores (PT) y de otras fuerzas políticas, reportó PL. Decenas de miles de manifestantes salieron en su defensa, durante los últimos días, en una veintena de ciudades.
En declaraciones al diario digital Brasil 247, el exsecretario general de la Presidencia de la República, Gilberto Carvalho, defendió la idea de que la militancia del PT hiciera un cordón humano en torno al sindicato e impidiera el cumplimiento de la orden de prisión contra Lula.
También acudieron hasta allí los    precandidatos presidenciales Guilherme Boulos, del Partido Socialismo y Libertad (PSOL), y Manuela D´Avila, del Par-tido Comunista de Brasil (PCdoB), quien  narró a los medios de prensa que el     clima en el sindicato era de resisten-  cia política y de unidad entre militantes y representantes de los partidos de izquierda.
El juez federal Sergio Moro ordenó al final de la tarde del jueves el encarcelamiento de Lula, quien debía presentarse antes de las 17:00 (hora local) de este viernes en la Superintendencia de la Policía Federal (PF), en Curitiba.
Moro, quien maneja a su antojo los hilos de la operación anticorrupción Lava Jato, dijo PL, indicó que Lula podría concurrir voluntariamente, sin ser esposado bajo ninguna circunstancia, y que permanecería recluido en una sala especial de la PF, «en razón de la dignidad del cargo ocupado».

viernes, 6 de abril de 2018

PARA RODRIGO CABEZAS, DIRIGENTE DEL PSUV Y EXMINISTRO, LA "RECONVERSIÓN MONE


Por: Noticia al Día | Miércoles, 04/04/2018 04:48 PM | 
EL EX MINISTRO DE FINANZAS, RODRIGO CABEZAS
Credito: NAD
04-04-18.-El tema de la reconversión monetaria sigue despertando opiniones. La voz de Rodrigo Cabezas retumba desde lo interno del chavismo en contra de la reconversión monetaria, anunciada por el presidente Nicolás Maduro. El ex ministro de finanzas, afirma que la medida no “conduce a nada” ante la actual hiperinflación en Venezuela.

“Reconversión con hiperinflación no conduce a nada. La nación reclama un programa económico de estabilización con sus componentes fiscal, monetario, cambiario y de producción y, especialmente, el plan para acortar y salir de la destrucción monetaria y de salarios que padecemos. Esta es la sugerencia trascendental por perentoria e inaplazable”, expuso Cabezas en un artículo.

El economista expresó que “en el actual cuadro 2018 de recesión profunda, hiperinflación, déficit desbordado del sector externo e interno, escasez abierta, presión de deuda hacia el impago y bloqueo financiero norteamericano ¿qué objetivo de economía real puede tener la nueva reconversión monetaria?”.

El también profesor universitario dice que la medida puede agravar la crisis de efectivo: “Sorprende que el BCV en su formato de reconversión 2018 decide desmonetizar radicalmente, para este 4 de junio, los aproximadamente 18 millones 700 mil piezas de billetes que actualmente circulan insuficientemente. Esto es de vértigo, quizás la mayor preocupación que deseo señalar. ¿Lo pensaron bien los directivos del BCV? No habrá problema, y solo se explicaría, si ya tienen garantizado para el mes de mayo no menos de 32 millones de piezas de los billetes nuevos. Lo contrario significará una crisis de efectivo en poder del público muy grave que acarreara desestabilización política, económica y social. ¿No revisaron el porcentaje de no bancarizados en Venezuela?”.

Subrayó que hay que corregir las raíces del “desequilibrio macroeconómico”: “Una de ellas, entre las principales, es la inédita y desconocida hiperinflación que hace estragos en la vida venezolana. Que los que gobiernan no quieran o no sepan identificar su causa-efecto hace dramática la coyuntura, ya que ésta y sólo ésta es la prioridad de la política económica y del país todo”.

Lea el artículo completo:

“El Gobierno de Venezuela decretó recientemente una reconversión monetaria que entrará en vigencia el próximo 4 de junio de 2018. Dada la importancia del tema para la nación y su economía y, por cuanto, la Gaceta Oficial que la autoriza es literalmente la misma del 6 de marzo de 2007, han surgido un conjunto de interrogantes, dudas y sugerencias que me permito compartir.

El cambio del cono monetario en 2007-2008 se fundamentó en dos premisas elementales. La primera. La economía Venezolana había logrado hacia 2007 un proceso de crecimiento y equilibrio económico- social. El Producto se expandió 1.5 veces entre 1998 y 2007, esto es, de 91 mil millones a 230 mil millones de dólares, lo explicaba una tasa de PIB excepcional, a tal punto que entre 2004 y 2007 alcanzó un promedio interanual superior a 7%; ello explica que el producto per cápita creciera 100% entre 1998 y 2007 de 3.973 a 8.133 US$. La política fiscal hizo un ejecución responsable del presupuesto y mantuvo el déficit manejable por debajo de 2.6%, esto permitía ser optimista en lo relativo al impacto inflacionario para 2008. Los indicadores de la solvencia externa de la república eran inmejorables fundamentados en el crecimiento de las exportaciones petroleras cuyo comportamiento, entre 2003 y 2007, fue de 22 mil millones a 62.947 millones de dólares, un incremento de 180%. El superávit en la cuenta corriente de la Balanza de Pago se ubicó en promedio en más de 15 mil millones de US$ en los años 2004-2007, ello permitió que las Reservas Internacionales se recuperaran, desde el paro petrolero en 2002 hasta 2007, para ascender a 33.477 millones de US$, cifra superior al Nivel Adecuado de Reserva (NAR) que había calculado el Banco Central de Venezuela, BCV; así mismo, el peso del servicio de deuda externa sobre exportaciones totales se redujo substancialmente de 24% en 1998 a 10,6% en 2007. La CEPAL reconocía entre 2002 y 2006 una reducción de la tasa de pobreza en 18,4%, ubicándose en 27,4% en 2007.

La segunda, era también cardinal y tenía que ver con aliviar el sistema de cuentas y computo de la economía nacional que afectaba el manejo presupuestario público y privado, así como el sistema bancario- financiero y el comercio de bienes y servicios. Se trataba de una corrección en el cono monetario impostergable por el efecto causado por la inflación en las últimas tres décadas.

En el actual cuadro 2018 de recesión profunda, hiperinflación, déficit desbordado del sector externo e interno, escasez abierta, presión de deuda hacia el impago y bloqueo financiero norteamericano ¿qué objetivo de economía real puede tener la nueva reconversión monetaria? Desde la aspiración de la anhelada estabilización y crecimiento económico- social de corto y mediano plazo la respuesta no es alentadora. Si bien corrige el sistema de cuentas de la economía lo más probable es que termine siendo cosmética en poco tiempo al no tocar las raíces del desequilibrio macroeconómico. Una de ellas, entre las principales, es la inédita y desconocida hiperinflación que hace estragos en la vida venezolana. Que los que gobiernan no quieran o no sepan identificar su causa-efecto hace dramática la coyuntura, ya que ésta y sólo ésta es la prioridad de la política económica y del país todo. El Índice de Precios al Consumidor (IPC) en el primer cuatrimestre de 2007 promedió 0,62, este año 2018 supera el 50%. No hay poder adquisitivo de billete que contenga la hiperinflación. Tema de otro texto es analizar y reconocer sus causas, un sistema cambiario de extrema sobrevaluación inexplicable desde la ciencia económica que provocó el mayor desequilibrio de precios relativos de nuestra economía desde hace tres años y, la desbordada y sorprendente emisión de dinero electrónico en el BCV que viola elementales leyes de la economía real y circulatoria que reconoce un estudiante de primer año de cualquier escuela de economía.

La reconversión monetaria de 2007-2008 mereció un estudio de viabilidad del BCV en 2006 y un cronograma de un año, 2007, para su preparación e implementación, contratar la elaboración de los nuevos billetes, la regulación y explicación sobre la unidad tributaria aplicable, los estados financieros, el cambio en el sistema de cómputos, la emisión de cheques y demás títulos de crédito, la recepción y distribución de los nuevos billetes y monedas, el calibramiento de los cajeros automáticos de los bancos ( dos meses), la campaña masiva de información a la ciudadanía, entre otros. En atención a la experiencia vivida me he preguntado ¿cómo hará el BCV para realizar todo el proceso hacia el 4 de junio? ¿Por qué a la mitad y no al inicio del año fiscal y contable, 1 enero 2019?, ¿Qué sentido político o económico tiene correr tanto riesgo con el sistema de pago?, ¿lo ocurrido con el billete de 100 bolívares es lección no aprendida?

El directorio del BCV presidido por Gastón Parra Luzardo, en 2007, previendo alguna situación de nerviosismo o pánico de los usuarios bancarios, o bien, cualquier falla imputable a lo tecnológico, resolvió para garantizar la tranquilidad ciudadana, de una parte, que la vieja familia de billetes seguiría circulando conservando su poder liberatorio hasta ser desincorporada o desmonetizada a finales de 2008 y, de la otra, garantizar que el nuevo cono monetario a iniciarse el 1 de enero de 2008 estuviera en un 80% en el sistema bancario y financiero nacional. Sorprende que el BCV en su formato de reconversión 2018 decide desmonetizar radicalmente, para este 4 de junio, los aproximadamente 18 millones 700 mil piezas de billetes que actualmente circulan insuficientemente. Esto es de vértigo, quizás la mayor preocupación que deseo señalar. ¿Lo pensaron bien los directivos del BCV?

No habrá problema, y sólo se explicaría, si ya tienen garantizado para el mes de mayo no menos de 32 millones de piezas de los billetes nuevos. Lo contrario significará una crisis de efectivo en poder del público muy grave que acarreara desestabilización política, económica y social. ¿No revisaron el porcentaje de no bancarizados en Venezuela? ¿Olvidaron que la economía agrícola venezolana, andes, los llanos y sur del lago más del 70% del pago de nóminas es en efectivo? ¿Se lo advirtieron las autoridades económicas al presidente de la Republica? ¿Porque no dejar que las dos familias de billetes circulen en el segundo semestre de 2018 como mínimo? ¿Porque no remarcar los 18,7 millones de piezas actuales reexpresandoles en las magnitudes del nuevo cono para evitarse sensibles problemas de ausencia de efectivo, hoy apenas el 3% de la Liquidez monetaria, antes que incinerarlos?

Reconversión con hiperinflación no conduce a nada. La nación reclama un programa económico de estabilización con sus componentes fiscal, monetario, cambiario y de producción y, especialmente, el plan para acortar y salir de la destrucción monetaria y de salarios que padecemos. Esta es la sugerencia trascendental por perentoria e inaplazable”.


--
Publicado por Eligio Damas para BLOG DE ELIGIO DAMAS el 4/04/2018 06:15:00 p. m.

Reply Reply All Forward     

DROGAS A LA ESTADOUNIDENSE


Drogas a la estadounidense
Por Hedelberto López Blanch

La proliferación de diversas drogas por todo el territorio estadounidense tiene conmocionada a la población pues en casi la mayoría de los hogares existe algún familiar adicto a ese destructor flagelo.
Las cifras oficiales resultan escalofriantes: En 2016 murieron por sobredosis de drogas más de 59 000 personas, más del total de soldados estadounidenses muertos durante la invasión a Vietnam. Solo los opioides destruyeron la vida de 17 536 habitantes. Nadie escapa a la drogadicción en nación.
Si la marihuana y la cocaína han sido durante años las principales sustancias que han proliferado por Estados Unidos, consumida por adultos, jóvenes y hasta menores de edad, ahora se han impuesto otras mucho más peligrosas en ese profuso mercado que resultan muy difícil de controlar.
Entre las razones fundamentales de los innumerables actos de violencia y asesinados masivos con armas de fuego ocurridos en escuelas, supermercados, iglesias y lugares de recreación en Estados Unidos aparecen dos cuestiones principales: la tenencia indiscriminada de armas por parte de la población impulsada por la Asociación Nacional del Rifle, y la proliferación del consumo de drogas entre jóvenes y adultos.  
Según el Gun Violence Archive (Archivo de Violencia Armada)
entre enero y octubre del año 2017 fallecieron en Estados Unidos 545 menores por disparos, ocurrieron 274 tiroteos masivos, se registraron 46 595 incidentes de violencia con armas de fuego con resultados de 11 652 muertes y 23 516 heridos (sin incluir 22 000 suicidios anuales aproximadamente). Las drogas estaban tras muchos de esas desgracias.
Desde 1970, han muerto más estadounidenses a causa de armas que el total de los que perdieron sus vidas en todas las guerras en la historia del país, desde la Independencia (1776). Nicholas Kristof, columnista del New York Times informó que cada día, unos 92 pierden sus vidas por armas de fuego, recordó.
Ahora, en esa sociedad tan agresiva, cuyo país esta catalogado como el principal consumidor de todo tipo de drogas que van desde la cocaína, marihuana, LSD, heroína y metanfetamina (también conocidas como crank, speed, ice y tina) se suman en los últimos años las medicinas con opioides fabricadas por la industria farmacéutica de Estados Unidos.
La compañía Purdue Pharma lanzó al mercado en 1996su producto OxyContin, un opioide que le produjo a los cuatro años ingresos de 1,100 millones de dólares. Debido a la obtención de tan rápidas ganancias, otras grandes compañías sacaron al mercado los productos Percocet y Vicodin, también opioides.
Como siempre hacen los medios de comunicación occidentales que se prestan para propagandizar cualquier producto siempre que les brinden altos pagos por los anuncios, Purdue utilizó una agresiva campaña de mercadeo por radio, prensa escrita, programas de televisión así como con médicos, a través de los cuales prometía OxyContin, no era nada adictivo y libraría a cualquiera del dolor.
Ya en 2016 se vendían alrededor de 300 millones de recetas para fármacos con opiáceos que alcanzaban según un medio especializado de salud para entregar un pomo de calmantes a cada estadounidense, incluidos los recién nacidos.
El mercado ascendía a 24 000 millones de dólares al año, al transformante de un fuerte calmante a una adicción con enorme dependencia. Numerosos jóvenes comenzaron a consumirlas en las fiestas junto con bebidas alcohólicas.
Las poderosas corporaciones farmacéuticas, lograron lo que no han podido hacer las grandes mafias traficantes de drogas: distribuirla legalmente e incluso con receta.
Como siempre sucede en Estados Unidos donde las poderosas compañías compran a políticos, abogados, cabilderos, representantes y senadores, la millonaria familia Sackler, dueña de Purdue Pharma ha entregado abundante dinero a obras “humanitarias y caritativas”, mientras su producto OxiContin le ha reportado desde 1995 más de 35 millones de dólares.
En el sur de la Florida, el consumo de cocaína sigue siendo la droga más usada, pero ya se han extendido los opioides como el fentanil y la heroína que han acabado con la vida de miles de personas que no pueden desistir de consumirlas.
A la par, la metanfetamina se abre paso y en los dos últimos años ha provocado más sobredosis, creado una nueva ola de adictos. Solo en Florida el pasado año murieron por sobredosis de metanfetamina, 621 personas, el doble que en 2016 y otras miles han estado envueltas en trifulcas, agresiones, robos y todo tipo de altercados.
Se afirma que en Estados Unidos las drogas son una voraz epidemia que alcanza a la mayoría de las familias, pero la realidad es que la verdadera epidemia está en el sistema imperante donde el bienestar de la población no resulta importante por encima prevalecen el negocio y la acumulación de dinero de la minoría rica.  




martes, 3 de abril de 2018

GENTE QUE HE VISTO

hi Ross (cirobianchiross@gmail.com)To:you + 53 more Details
Gente que he visto
Ciro Bianchi Ross
ciro@juventudrebelde.cu

El escribidor conoció a Dulce María Loynaz en 1980. Se decía entonces,
y no era del todo infundado, que la poetisa, que cuando estaba casada
con Pablo Álvarez de Cañas, bien pagado cronista social del periódico
El País, ofrecía en su casa recepciones hasta para mil personas, no
recibía ya ni concedía entrevistas porque se había enterrado en vida.
Aun así, la llamé por teléfono y me recibió en la tarde siguiente. Me
dijo: Joven, usted que vive en el mundo, cuénteme qué pasa fuera. Yo
acopiaba entonces información para mi libro sobre los días cubanos de
García Lorca y le pedí que me contara sobre lo cierto y lo falso en su
relación con el poeta andaluz. Lo hizo con lujo de detalles. Creo que
fui el primer periodista cubano que la entrevistó después de 1959.
Me habló mucho sobre Pablo, de quien llegaron a comentarse romances
reales o supuestos con una ex Primera Dama de la República y con una
de las figuras más conspicuas de la aristocracia cubana. Dulce María
ignoraba lo que hubo de cierto en esos amores; sí que Pablo, que no
contaba con el favor de la familia de la escritora, pasó 26 años
pretendiéndola sin desmayos hasta que logró que lo aceptara cuando
ella tenía ya 44 y un divorcio.
PACIENCIA Y PASIÓN DE SANTIAGO ÁLVAREZ
Hubiera querido ser médico y estudió durante dos años para serlo, pero
la vida lo obligó por otros caminos. Fregó platos en Brooklyn y
trabajó como minero en un pueblecito de inmigrantes italianos cerca de
Filadelfia. Antes, en La Habana, había sido aprendiz de tipógrafo y de
linotipista… Pese a definirse como un Piscis consecuente, Santiago
Álvarez, una de las grandes figuras mundiales del cine documental, no
nació cineasta; aprendió a serlo cuando tenía ya 40 años de edad. No
sabía nada de cine entonces, reconoció en una ocasión, pero tenía
vocación periodística, lo impelía la necesidad ética de expresar la
realidad de un mundo convulsionado y quería, con lo suyo, salir al
paso a noticieros que se exhibían en esos momentos y que, a su juicio,
no reflejaban adecuadamente el acontecer nacional.
Surgía así el Noticiero del Instituto Cubano del Arte y la Industria
Cinematográficos (ICAIC) y pronto empezaría a realizar documentales.
Sobre la marcha, de manera un tanto intuitiva, Santiago afinaba su
estilo y definía su estética. Concluyó que la noticia de hoy, no tenía
que ser fiambre mañana y que debía ver más allá de la actualidad
noticiosa y buscar la perdurabilidad de un hecho. Empezó a olvidarse
del tiempo de duración de sus documentales porque reparó en que cada
tema exige el tiempo que necesita. Revolucionó el montaje. Se percató
de que no solo la imagen es importante. Descubrió y resaltó los
valores de la banda sonora y se valió de la música con una intención
narrativa, eliminando, en ocasiones, al narrador oral. Now, un
documental contra el racismo, es, dicen algunos, el primer video clip
de la historia, opinión que el cineasta no compartía, pero que tiene
una base sólida. Para él, L. B. J., una historia de la violencia en EE
UU, es «el verdadero documental» porque carece de narración oral y
tiene en cambio narrativa musical.
Pero Santiago Álvarez no mostraba particular preferencia por ninguno
de los documentales que realizó. Aseguraba que cada uno de sus filmes
–y fueron más de cien documentales y 600 noticieros- surgió de una
circunstancia diferente y en un momento muy especial. Pero se
emocionaba cuando hablaba sobre títulos como Hanoi, martes 13 y 79
primaveras, sobre la agresión norteamericana a Viet Nam, De América
soy hijo y a ella me debo, sobre la visita de Fidel a Chile, en 1971,
y Mi hermano Fidel, que plasma la conversación del dirigente con un
viejo campesino de las montañas de la zona oriental de la Isla. No se
percata el anciano, por problemas de la vista, de quién es su
interlocutor. Cuando ya avanzado el dialogo se percata de que es
Fidel Castro en persona con quien conversa, le dice: «Usted es Fidel»
y tiembla de emoción.
«Yo me emociono con lo que hago; si no fuera así, no emocionaría a la
gente. El día en que mi trabajo me aburra, tendré que reconocer que
perdí la inspiración», aseguraba el cineasta que tenía un método de
trabajo sui generis que ejemplificaba con De América soy hijo… el
documental más largo que se ha hecho en Cuba. Sobrepasa las tres horas
de exhibición y exigió unos 80 000 pies de película de 35 milímetros.
A la hora de editar, tal como hacía siempre, Santiago desglosó la
película por planos y la fue colgando en percheros. «Así,
manoseándola mucho, tocándola una y otra vez, es como monto un filme,
plano por plano, secuencia por secuencia. De ese modo quedo seguro de
que no desperdicio nada bueno, que nada se me queda en el tintero».
Se definía como un hombre impaciente y amante de la aventura. Tanta
fue su impaciencia, recordaba, que obligó a su madre a parir en una
ambulancia. Tenía siempre en algún rincón de su oficina una maleta con
lo imprescindible por si debía salir de viaje de improviso. Sus dos
hijos más pequeños nacieron cuando el cineasta sobrepasaba ya los 50.
Disfrutaba más una buena novela que una buena película. Y no temió
nunca al panfleto porque «los hay muy buenos, como El manifiesto
comunista». Con la Revolución no solo aprendió a hacer cine; aprendió
también a ser. «El trabajo constante, paciente y apasionado en el
cine ha sido seguramente la consecuencia de haber vivido en un mundo
agónico y desigual», escribió, en 1987, para la revista francesa
Cahiers du Cinéma.
Santiago Álvarez falleció en La Habana, donde había nacido, en mayo
de 1998. Le restaban unos meses para arribar a los 80 años. El hubiera
querido, y así lo dijo varias veces, llegar a los 105.
RECUERDO DE TITÓN
Sus amigos recuerdan su rigor y su honestidad; su actitud
intransigente frente a lo mal hecho, su agudo sentido del humor. Dicen
que, aunque podía mostrar toda su ternura, era ríspido y peleón y, por
momentos, ácido, burlesco, hiriente. Pero sabía crear un clima de
juego y alegría que facilitaba el trabajo en las filmaciones, y, con
una actitud flexible y abierta, podía escuchar y aceptar los aportes
que, durante la realización de una película, surgían de la discusión
improvisada. Su obra fue reflejo intenso de su personalidad y de su
tiempo, dice el ensayista Reynaldo González; comunión de militancia
disciplinada y cuestionamiento polémico en un compromiso absoluto con
su país y con su época.
Tomás Gutiérrez Alea es el más emblemático de los directores cubanos
de cine. Su película Memorias del subdesarrollo, esa cinta ácida e
hímnica al mismo tiempo, como la califica el poeta Roberto Fernández
Retamar, lo consagró entre los grandes, y su penúltimo filme, Fresa y
chocolate, que codirigió con Juan Carlos Tabío, le dio la alegría de
verse nominado al Oscar. Pero Titón, como le llamaban sus amigos, fue
un cineasta que vivió tan ajeno a los lauros como a las
incomprensiones y molestias que pudiese provocar su quehacer. Le
interesaba, sí, y mucho el juicio del espectador. Cuando lo entrevisté
para La Gaceta de Cuba a raíz del estreno de Una pelea cubana contra
los demonios fue él quien hizo las primeras preguntas porque quería
saber qué decía la gente en la calle de su película.
Realizó documentales que nunca se estrenaron. Hubo otro Titón que se
conoció menos: el magnífico dibujante, el consumado pianista, el hábil
bailarín de tap, el poeta que recogió sus versos en el cuaderno
Reflejos, que imprimó él mismo valiéndose de una imprentita de mano.
Retamar gusta evocarlo también como el árbitro de la moda que fue sin
proponérselo, y la realizadora Rebeca Chávez dice que tenía los ojos
azules más expresivos del cine cubano. A Gutiérrez Alea encantaban
esos pequeños piropos que estimulaban su ego.
A comienzos de los 90 el cineasta llegó a tener en sus manos más de 20
proyectos, entre ellos uno sobre la novela Los pasos perdidos, de
Carpentier. Pero estaba ya herido de muerte. Amigos norteamericanos
del mundo del cine sufragaron los gastos de la delicada y costosa
intervención quirúrgica a la que se sometió en EE UU., que le
prolongó la vida. El mal reapareció, implacable, y Titón pidió a
Juan Carlos Tabío (Se permuta, El elefante y la bicicleta, Lista de
espera…) su colaboración para Fresa y chocolate. El binomio volvería
al armarse para la filmación de Guantanamera. Desde La muerte de un
burócrata y Los sobrevivientes, la muerte había sido un elemento
clave en su obra. Pero ya no era tema ni elemento, ahora lo rondaba
de verdad, la sabía cada vez más cercana y esa cinta, su última
realización cinematográfica, significó un exorcismo, su manera de
asumirla como necesidad y consecuencia de la vida.
ENCUENTROS CON ALEJO
Entonces las ferias del libro no se convocaban todos los años, como
ahora, y tenían como único escenario el céntrico Pabellón Cuba, en la
mítica Rampa habanera. Había adquirido un ejemplar de la segunda
edición, correspondiente a 1965, de El siglo de las luces y al ganar
la calle 21 me topé cara a cara con Alejo Carpentier. Carpentier en
persona. Atreviéndome más de lo que me atrevía entonces le pedí que me
firmara su libro. Lo hizo y puso la fecha: junio de 1966.
Ese mismo año volvería a ver a nuestro gran novelista cuando en
noviembre la Biblioteca Nacional, con una exposición deslumbrante de
sus libros, manuscritos, fotos y otros documentos, le rindió homenaje
con motivo de sus 45 años de trabajo intelectual.
Por aquella época Carpentier se asomaba de cuando en cuando a la
prensa cubana, y en el periódico El Mundo, siempre en primera plana,
aparecían sus artículos. Fue un periodista de toda la vida y, por
muchas que fueran sus ocupaciones encontró siempre tiempo para
transitar ese puente de información y entendimiento que es el
periodismo. En su bibliografía, una parte muy dilatada la ocupa su
labor en ese campo. El narrador publicó su artículo inicial el 23 de
noviembre de 1922. Escribiría el último el 24 de abril de 1980, el
mismo día de su muerte. Nunca renegó de su quehacer para la prensa;
dijo siempre que benefició su carrera de escritor, aunque jamás fue
remiso a reconocer que en determinados momentos lo hizo porque se lo
pagaban.
El escribidor tuvo la oportunidad de entrevistarlo en 1972; una larga
entrevista que apareció en la revista Cuba en ocasión de los 70 años
del narrador.
Volvimos a vernos durante las sesiones del Parlamento cubano. Él era
diputado y yo, como periodista, «cubría» aquellas reuniones. Intenté
otra entrevista, pero no la conseguí. Después murió. Sus restos se
velaron en la base del monumento a José Martí, en la Plaza de la
Revolución. Una multitud silenciosa y anónima lo acompañó a pie, tras
el coche fúnebre, en su último viaje. A lo largo del trayecto del
cortejo, miles de personas se agolpaban en la calle, portales,
ventanas y balcones para de esa manera decir también adiós al gran
novelista.










--
Ciro Bianchi Ross
cbianchi@enet.cu
http://wwwcirobianchi.blogia.com/
http://cbianchiross.blogia.com/
Reply Reply All Forwar

EL GRAN RETO

YNDAMIRO RESTANO (yndamiro@hotmail.com)To:you Details


El Gran Reto.

Vivimos en una época mágica. de cara al siglo XXI. Cada día salen al mercado nuevos artilugios
 que hacen de este nuevo ciclo algo alucinante y demostrativo de la capacidad creadora del Ser
 Humano . En realidad estamos en un momento crítico porque las nuevas ideas no terminan de
configurar las estructuras humanistas , que deben dar respuesta desde la sensibilidad humana 
a este impresionante desarrollo tecnológico. Por su parte las viejas percepciones de la realidad 
no acaban de aceptar que se han abierto las ventanas del tiempo y que lo que eran secretos
 para el conocimiento de una élite hoy se están volviendo populares.

Por supuesto, tenemos al final que invertir la ecuación y aceptar que somos Seres Espirituales 
viviendo una experiencia multidimensional  y no al revés.

Desde luego la ciencia ya va demostrano verdades que eran hasta hace muy poco calificadas de
ilógicas por la razón y que hoy se aceptan como verdades del corazón. Estos descubrimientos han
puesto fin a las ideologias y han colocado el Amor en la verdadera causa de la Humanidad.
Sobre todo porque el Amor no es ciego. El que es ciego  es el odio.