LA PUJANTE ECONOMIA BOLIVIANA

La pujante economía boliviana

Por Hedelberto López Blanch

Cuando por América Latina soplan aires extremos de neoliberalismo que imponen desempleo, privatizaciones y rebajas de programas sociales, Bolivia aparece como faro de luz para las grandes mayorías de la región.

Impulsadas desde Estados Unidos con pleno apoyo del Fondo Monetario Internacional, el Banco mundial, las oligarquía nacionales y los medios de comunicación capitalista, Latinoamérica ha sufrido en los últimos años un retroceso significativo en aras de la integración regional y en detrimento a las personas menos favorecidas. 

Grandes programas de austeridad han adoptado varios gobiernos como Brasil, Argentina, Honduras, Paraguay, Guatemala que elevan los índices de pobreza y el hambre entre la población, mientras son favorecidas las minorías adineradas del país y las compañías transnacionales.

Por eso resulta notorio el caso de Bolivia que a partir de 2006 cuando el primer mandatario indígena en su historia alcanzó la presidencia tomó una serie de medidas para nacionalizar empresas y riquezas productivas, mineras y de servicios, en aras de mejorar la precaria vida de la población.

Desde entonces, la situación en la nación andina dio un vuelco de 180 grados pues anteriormente las características eran la pobreza, hambre, falta de educación y de atención a la salud del pueblo, mientras que la economía sufría el saqueo por parte de las transnacionales y el resto del capital paraba en manos de unos pocos nacionales.

La economía de Bolivia es la de mayor crecimiento en los últimos cinco años y se ha convertido en la más sólida y estable de América Latina.

Bolivia creció en 2017 un 4,2 % y para este 2018 si se mantienen los precios del gas y de sus otros productos de exportación, puede alcanzar hasta 4,5 %.

Los logros de Bolivia no solo se deben a las estabilidad en los precios de las materias primas sino también al esfuerzo del pueblo, al aporte del sector productivo y a la política de nacionalización que se implementó para recuperar los recursos naturales y las empresas estratégicas de país.

En apretada síntesis, resultaron nacionalizados o renegociados los leoninos convenios que habían sido firmados por gobiernos anteriores con empresas extranjeras entre los cuales aparecen la de madera, oro, aviación, telecomunicaciones, electricidad, telefonía, transporte público, minería, hidrocarburos y metalúrgicas.

Esa política resultó en un cambio radical del sistema neoliberal que existía anteriormente, que mantenían a esa nación, según organismos internacionales, como el tercer país más atrasado y pobre de América Latina.

Según el listado que anualmente publica el FMI Bolivia se ubicaba en 2005 en el número 117 por el Producto Interno Bruto (PIB) entre los países a nivel mundial y ahora aparece en el puesto 75. Es decir, avanzó 42 puestos en solo 11 años. En 2006, el PIB era alrededor de 6 000 millones de dólares y ahora es de 37 000 millones.

También la adopción de una política financiera inteligente, le ha permitido pasar de una reserva monetaria de 700 millones de dólares a 20 000 millones de dólares.

Por toda la nación andina surgen nuevas fábricas de papel, cartón, pintura, sal, almendra y derivados; la agricultura aporta soya, azúcar, maíz, quinua, se construyen carreteras, puentes, almacenes, lo que ha permitido que el Estado tenga una de las tasas de desempleo más bajas de Latinoamérica, de solo 5,1 %.

Antes de la llegada de Evo Morales al poder, nueve de cada 10 bolivianos de origen campesino se hallaban en la extrema pobreza, sin tener acceso al agua potable, electricidad, salud, educación y alimentación.

Cifras de organismos financieros internacionales señalan que el Gobierno ha logrado disminuir la pobreza moderada del 59 % al 28 %, entre 2005 y 2016, y el coeficiente Gini de desigualdad bajó de 0,60 a 0,41.

Fundamentalmente han sido los programas políticos-sociales instaurados por el Estado Plurinacional los que han posibilitado esos adelantos.

Con la utilización del método cubano Yo Si Puedo se eliminó el analfabetismo al aprender a leer y escribir 850 000 bolivianos, que hoy estudian para alcanzar el sexto grado.

Se estableció el pago de rentas vitalicias de entre 1 800 y 2 400 pesos a la población mayor de 60 años (Renta Dignidad), y de 1 820 pesos a mujeres en estado de gravidez y madres puerperal (Bono Juana Azurduy) hasta que sus hijos cumplan dos años, lo cual ayuda a combatir los índices de morbilidad infantil y de féminas gestantes.

Con el objetivo de que los menores no estén obligados a trabajar en edades tempranas, se crearon programas sociales para niños, mediante el cual el Estado abona 200 pesos anuales a 1,7 millones de estudiantes entre el primero y octavo grado que han revertido los índices de deserción escolar en el país.

En el plan diseñado hasta el 2020 se establecieron cinco ejes principales: elevar las inversiones en el sector petrolero; exportar energía eléctrica; desarrollar la petroquímica; expandir el agro, e industrializar el litio, donde el sector privado y la inversión extranjera directa están llamados a jugar un importante papel.

Como pocos países de la región, la nación andina ha ir solucionando en solo 11 años, una deuda social de 500 años que padecía debido a siglos de colonialismo, neocolonialismo y neoliberalismo.

?HAY ALGO ESPERANZADOR EN ULTIMO DISCURSO PRESIDENCIAL?

 ¿HAY ALGO ESPERANZADOR EN ÚLTIMO DISCURSO PRESIDENCIAL?

ELIGIO DAMAS

            José Vicente Rangel siempre ha gozado de estimación y respeto de parte nuestra. Pese nunca hemos intercambiado una palabra con él ni visto a menos de 20 metros de distancia. No es la primera vez que esto decimos, pero lo hacemos ahora por el título, sobre todo por lo del canto del cisne. No veo al destacado periodista como un viejo, siendo quien esto escribe un chamo que dentro de un mes cumplirá ochenta años. Bien sabe el lector que, según una fábula o muy vieja frase, el cisne siempre callado, antes de morir canta de manera exquisita. No significa tampoco que esté previendo la muerte de quien quiero dejar vivo antes de irme porque es más útil que yo y por el aprecio del cual goza entre mis amigos y hasta mi entorno familiar; como que para mi compañera de toda la vida es algo así como un ícono, pues fue urredista como él.  De modo que lo del canto del cisne no se refiere a ningún presentimiento o mala intención, sino por lo que acaba de decir que pudiera ser lo que ha dicho antes y seguirá diciendo, no en favor del gobierno, sino como por un acto de conmiseración por quienes este integran. Hay en eso mucho de relaciones personales, compromisos y vínculos cercanos, afectivos que afectan el raciocinio.

           Quiero decir más bien que en su buena fe, sabiendo bien cómo andan las cosas, su casi caballeresco concepto de la lealtad, lo lleva a decir cosas como quien pronuncia su último discurso, manifiesta su mejor deseo en relación con algo o alguien de quien ya no espera mucho.

            No es José Vicente el único. Hay otras figuras muy respetables a quienes no mencionaré porque si formaron parte de mis amistades, hablo en pasado, porque ignoro si ellos siguen teniéndome el mismo afecto, respeto y confianza de antes, los mismos sentimientos que aún conservo por ellos, pese discrepe de su como exquisita forma de evitar decir lo que piensan, por lo mismo que Rangel.

           Este último acaba de decir al inicio de su programa de los domingos:

            “Me anoto en la legión de los optimistas, entre los millones de venezolanas y venezolanos, que en medio de la crisis no desmayan, que no se echan en brazos del pesimismo usado como recurso político para socavar el sentido de la patria y sembrar la desconfianza en torno a la posibilidad de salir adelante y superar las vicisitudes del presente”.

           Hago alusión al canto del cisne por lo evasivo que hay en el discurso. No hay en este, como sucede siempre en los de José Vicente, una defensa a ultranza del gobierno y sobre todo de sus políticas, por acción y las abundantes por omisión, ni tampoco acude al agotado recurso de acusar de esta debacle exclusivamente a la guerra económica. No. Esta vez dice algo que nosotros también suscribimos. Tampoco desmayamos. Desde la temprana juventud, hasta ahorita mismo, cuando escribo esto, lo que quiere decir antes que naciese Chávez, nos anotamos “en la legión de optimistas” que no desmayan ni se entregan “para socavar el sentido de patria”. Eso significa, estar casi al final de nuestra vida, alineados en aquel incipiente proyecto expuesto tempranamente por el caraqueño Simón Bolívar, que ahora adquiere más vigencia porque las fuerzas imperialistas, esas del capital sin importar nacionalidades, nos tienen en la mira, sobre todo por las enormes riquezas de las cuales nos dotó la naturaleza.

            Es verdad que hay toda una campaña destinada a quebrantar la fe, la esperanza y “sembrar la desconfianza en torno a la posibilidad de salir adelante y superar las vicisitudes del presente”, como dijo Rangel.

           El cisne pareciera presente cuando el discurso, por lo menos hasta allí, en ese día de programa, se sujeta a llamarnos a mantener la fe en “el sentido de patria” y mantener la confianza en el futuro. No hay palabra alguna que eso lo sujete o condicione a continuar respaldando o defendiendo a quienes ahora están en el gobierno.

         Este fin de semana he tenido la oportunidad de hablar casi con una decena de jóvenes que hacen planes para irse del país. José Vicente sabe bien que sus razones tienen. No son ni fueron formados en la estirpe nuestra, bajo el régimen de Pérez Jiménez, cuando en la mayoría de nuestras ciudades, como la mía, Cumaná, por lo general un joven, pese tener el título de bachiller en el liceo Antonio José de Sucre, con todo el valor cualitativo que eso tenía, sin recurso alguno para trasladarse a otra parte y de paso estando cerrada la Universidad caraqueña, optamos por hundirnos en la clandestinidad para combatir el régimen y cambiar lo que era menester cambiar. Después, instalada “la democracia” de Betancourt, por las mismas razones volvimos a envolvernos en la lucha clandestina por ese “sentido de patria” que en nosotros anidó. Ellos, los jóvenes de ahora, pese a que quienes gobiernan hablan de una revolución y hasta la llaman, de vez en cuando ahora, socialista y hasta ayer un absurdo personaje, ex ministro, hasta habló de “nuestra sociedad eco-socialista”, están embargados de una lógica del capitalismo tan agobiante que no lograron en nosotros aquellos gobiernos de mi juventud. No es que hayan perdido el sentido de patria, sino que fueron formados en la lógica del capitalismo y además, la Venezuela de ahora, por efectos de la guerra económica, con todo lo que esto implica y los garrafales errores del llamado “proceso bolivariano” desde bastante tiempo atrás, que generó en ellos expectativas inalcanzables mediante un consumismo descomunal,  lo que desde que Maduro es presidente, han coincidido y hasta contribuido con ciertos factores políticos y medios, como dice Rangel, a “sembrar” desconfianza en lo que el futuro les depara.

            Creo que el mismo José Vicente debería revisarse. ¿Se genera o no desconfianza en el futuro cuando se oculta parte importante de las causas de nuestras dificultades al país por años, como y por qué se vino cayendo la producción petrolera y se optó por explicar la merma de divisas solamente en la declinación de los precios?

            El gobierno y hasta el mismo Rafael Ramírez, ahora “mártir” o dado de eso y justo cuando le culpan de la debacle de PDVSA, por tantas cosas, incluyendo la presunta corrupción practicada por gente de su entorno, comenzaron a hablar de la tragedia de la baja producción de hidrocarburos, que según fuentes es superior a lo que se reconoce, tanto que hasta desmienten al actual presidente de la estatal petrolera, cuando habla de un aumento inusitado, como increíble de 500 mil barriles diarios desde cuando llegó al cargo hace apenas un mes, solamente  cuando se les cayó el argumento de los precios, los que desde meses atrás vienen subiendo paulatinamente y ahora superan los 60 dólares por barril.

          Respecto a lo anterior, cabe la siguiente pregunta. ¿Por qué, si la caída de la producción llegó a un millón quinientos mil barriles diarios, y en un mes, según el principal vocero del sector, se ha podido recuperar en medio millón, da un plazo tan largo, de más o menos dos años para lograr la meta de otro medio millón? ¿Hay coherencia en esa información o es inexacta como afirman ligados al sector ? ¿Por qué Rangel no indagó a fondo, teniendo al frente al personaje pertinente sobre ese tema?

            Veo bien que Rangel llame al optimismo, a mantener vivo el sentido de patria, a denunciar a quienes difunden el pesimismo para bajar la moral y estima del venezolano en función de las políticas imperialistas, de ese imperialismo del capital y no de nacionalidades, pero vería aún mejor si “descubriese” como el gobierno no sólo es incompetente, sino que por esto mismo hunde más en la miseria y la incertidumbre al venezolano y contribuye a  que ciertos sectores, sobre todo de la juventud, “pierdan el sentido de patria”. ¿Hay algo estimulante, futurista, esperanzador, para salir de esta crisis y foso, en el último informe anual del presidente ante la ANC? ¿Habló de planes concretos, trascendentes. en el área económica, que no sea de unos invisibles motores que no suenan y de piñatas pueblerinas, como para crearle a los jóvenes esperanza y fe en el futuro asociado a él y su entorno?

            La expresión de “Canto de Cisne”, no sólo está asociada a la muerte, también a la jubilación, rompimiento con el pasado y con compromisos a los cuales por dignidad uno no puede continuar atados.

   

--
Publicado por Eligio Damas para BLOG DE ELIGIO DAMAS el 1/16/2018 08:40:00 a. m.

OPEC, PRODUCCION PETROLERA DE VENEZUELA CAE A SU REGISTRO MAS BAJO

Cayó 12% en diciembre

OPEP: Producción petrolera de Venezuela cae a su registro más bajo en tres décadas

Por: Agencias | Jueves, 18/01/2018

Credito: Web

Nota del editor del blog: En artículo nuestro puesto hace dos o tres días, titulado "José Vicente Rangel y el cantar del cisne", pusimos en duda lo que en su programa afirmó el actual presidente de PDVSA, según lo cual, desde su llegada al caro, hace apenas un mes, la producción se había recuperado en 500 mil barriles diarios. Ahora la OPEP se encarga de desmentirle.

18-01-18.-La producción petrolera de Venezuela cayó el pasado diciembre un 11,75 % -216.000 barriles diarios- y se situó en 1,621 millones de barriles diarios (mb/d), su registro más bajo en tres décadas, según informó hoy la OPEP.

Estas cifras las recoge la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) en su último informe mensual sobre el mercado de crudo citando “fuentes directas” de sus 14 socios, entre ellos Venezuela.

El bombeo de Venezuela ha mostrado un declive mantenido en los últimos meses, al pasar de los 2,100 mb/d del pasado agosto a los 1,621 actuales, lo que supone casi medio millón de barriles diarios, una caída de casi el 23 %.

Según datos de la OPEP, la producción de Venezuela en 2015 fue de 2,654 mb/d, un millón de barriles más que su bombeo de diciembre.

En octubre de 2017 la producción petrolera de Venezuela bajó por primera vez en 28 años del umbral de los dos millones de barriles diarios.

La grave crisis económica de Venezuela se ha dejado sentir también en la empresa petrolera estatal, PDVSA, también afectada por sanciones de Estados Unidos, que restringen su financiación.

La Administración de Donald Trump impuso en agosto sanciones financieras contra el Gobierno venezolano y PDVSA, con las que prohibía a empresas estadounidenses negociar con deuda nueva emitida por el Estado venezolano y su petrolera estatal.

PDVSA ha sido declarada en “default” o suspensión de pagos por varias agencias financieras internacionales, al retrasarse en el pago de los vencimientos de varios de sus bonos.

La firma de análisis del mercado energético S&P Global Platts informó este mes en uno de sus estudios que la producción de PDVSA se situó el pasado diciembre en 1,7 mb/d, sus números más bajos desde 1989.
 

DOLARES PARA QUE?

             Dólares para qué
                                                                         Por Lorenzo Gonzalo, 16 de enero del 2018

El dólar se universaliza como resultado de las condiciones existentes al aproximarse el final de la Segunda Guerra Mundial, en el año 1944. En aquel entonces, amén de la gran destrucción sufrida por Europa y del fortalecimiento de la economía estadounidense, impulsada por el auge de la producción armamentista, se sumaba al panorama mundial la capacidad petrolera de Estados Unidos de América, nación que, no sólo era la mayor productora sino la mayor exportadora. Con el propósito de establecer una estabilidad monetaria ante la destrucción existente, 44 naciones y 730 delegados se reunieron en 1944 en Bretton Woods, New Hampshire.

En aquella reunión los Estados Unidos insistieron que el sistema monetario se apoyase en las reservas de oro y dólar. Entonces el circulante más estable era el dólar debido a que el territorio continental de ese país, lejos de haber sufrido destrucción como consecuencia de la Guerra, había fortalecido sus condiciones económicas. Luego, en agosto de 1971, canceló unilateralmente la convertibilidad del dólar en base al oro.

 Como consecuencia, la solución cambiaria internacional más factible era disponer de un medio que sirviese a todos. Europa occidental, también destruida por los avatares del conflicto bélico, no tenía por qué disputar el dólar como moneda común en las transacciones transoceánicas puesto que el sistema cambiario dentro de sus naciones apenas funcionaba.

En pocos años, los países desarrollados o en vías de serlo, se sobrepusieron a la lenta producción que precedió a la Segunda Guerra Mundial. El desarrollo de la electrónica y la introducción de técnicas que disminuyeron los costos vertiginosamente, junto a una demanda extendida de mano de obra, contribuyeron a consolidar sus monedas internas. Las mismas adquirieron un valor real y a su vez nominal en dependencia de la sobreproducción o contracción de las demandas y ofertas de bienes.

Esa dinámica hizo que el dólar se convirtiese en un hijo de la demanda y la oferta como el resto de los medios cambiarios. Como su valor incide en los precios de importadores y exportadores, las diferentes monedas son objeto de una moderada manipulación, de acuerdo a las demandas y ofertas de cada una de ellas, pero siempre evitando excesos. Los chinos han sido maestros para administrar ese proceso decidiendo su valor cambiario frente al dólar con mucho cuidado para no entorpecer las transacciones bursátiles y mercantiles.

Estados Unidos protesta cuando china devalúa su moneda, pero no llega nunca a imponer mayores sanciones porque los chinos saben cómo manipular el cambio y hasta dónde pueden llegar en sus valoraciones del renmimbi de modo que si, efectivamente la mayoría de las veces es desfavorable en pequeña escala para Estados Unidos, sus

políticas monetarias no lleguen a afectar a la generalidad. De aquí que las protestas estadounidenses siempre caen en saco roto porque más nadie lo secunda, aun cuando TODOS tienen al dólar como patrón internacional. En ese proceso Estados Unidos, al margen de las políticas monetarias chinas y en menor medida de otras naciones, va perdiendo lentamente la paternidad sobre aquel hijo que nació en Bretton Woods, en medio del triunfalismo de una Guerra en la cual, por sus condiciones geográficas y una capacidad industrial que no tuvo necesidad de protegerse de ataques devastadores, floreció y se desarrolló a un ritmo nunca antes ni después previsto.

La tenencia del dólar como patrón facilita las gestiones internacionales de modo muy efectivo porque cada cuál sabe cuánto vale su moneda a la hora de comprar, vender o pedir prestado. En esto consiste su utilidad.

Si Cuba optara por quedarse con su moneda como lo hizo en los años noventa, y elimina el tercer circulante (el CUC) que, a ciencia cierta no está muy claro el propósito para lo cual fue creado o si dio el resultado esperado, las cosas seguirían nacionalmente como hasta ahora, pero la medición nacional será susceptible de una mejor evaluación y las transacciones internacionales adquirirían mayor credibilidad.

La posesión de una moneda nacional siempre me ha parecido más efectiva a los efectos de conducir la economía nacional de los países porque la producción, su eficiencia y los factores de demanda, oferta, precio y sobre todo competitividad entre los productores, es mucho más fácil de controlar y medir. De aquí que regresar a la dolarización no significa reemplazar una moneda por otra, con lo cual contribuiríamos a distorsionar el proceso interno de la producción en todas sus categorías, sino facilitar los convenios internacionales y ayudar a una mejor medición de la economía interna, la cual tendría que enfrentarse eventualmente a factores de competitividad, ayudando a su perfeccionamiento.

La dolarización de la economía cubana, como algunos incorrectamente la llamaron o la despenalización del dólar, iniciada en los años noventa, nunca consistió en reemplazar la moneda nacional por el dólar. Ni siquiera en época del CAME fue ocurrencia de los soviéticos reemplazar el comercio y las negociaciones económicas por una moneda única. Por consiguiente, regresar a los noventa es sólo otorgarle a nuestra moneda nacional su lugar en el desarrollo y crecimiento del país y dolarizar las operaciones internacionales es no sólo facilitarlas sino estimular la competitividad de las producciones nacionales, en cuyo proceso mejorará considerablemente su eficiencia.

Debido a las prohibiciones impuestas al Estado cubano por el Tesoro estadounidense para utilizar el dólar, muchas transacciones deberán continuar duplicando las operaciones.

No obstante, estas limitaciones, por elemental comprensión del comportamiento económico internacional, deberán cambiar en breves años porque, como bien señalamos, cada día el dólar escapa más del tutelaje paterno, debido al carácter universal adquirido bajo los cánones impuestos por la globalización de la economía y las transformaciones que van determinando modos económicos menos comerciales. Estos factores son una espada de Damocles que contribuye a la pérdida de la autoridad de Washington sobre dicho instrumento cambiario.

El dólar es una moneda que existe básicamente por sí sola y dejará de necesitar la tutela paterna en la medida que se intensifica la dinámica relacional cambiaria con las demás monedas, las cuales son en sí mismas, iguales y complementarias.

Es el hijo que creció, estudió, se fue de la casa, formó nuevo hogar y por mejores que sean las relaciones con uno, es un ente separado, único con su personalidad propia.

 Reply  Reply All  Forward

RUSIA NO CREE EN SANCIONES

Rusia no cree en sanciones

Por Hedelberto López Blanch

La República de Rusia ha dejado atónitos a los países occidentales pues pese a las prolongadas sanciones que estos impusieron contra Moscú desde 2014, su economía se abrió paso y hasta se reforzó en los últimos años.

El presidente Vladimir Putin expresó recientemente que estos han sido años difíciles tanto para el país como para aquellos que tuvieron que garantizar un desarrollo estable y superar las dificultades que surgieron de la economía mundial, pero que el Gobierno no solo hizo todo lo que pudo sino más que eso.

La economía rusa ya es menos vulnerable ante todo tipo de choque e influencia externa y el fundamento macroeconómico creado en los últimos años servirá de una buena base para el futuro desarrollo de la economía pues la inversión extranjera se duplicó en 2017 al llegar a 19 400 millones de euros nivel más alto en los últimos cuatro años. Agregó Putin.

El diario Izvestia indicó que por primera vez en la historia contemporánea del país, se registró un descenso generalizado de los precios, en agosto, los bienes y servicios se abarataron un 0,5 % y, en septiembre, un 0,1 % por la restricción de la política monetaria y crediticia.  Otros factores que contribuyeron fueron las buenas cosechas y el estable tipo de cambio de la moneda rusa. En general, la inflación disminuyó a niveles inferiores al 4 % en 84 de las 85 regiones del país.

La producción de alimentos agrícolas se ha incrementado en más de 5 000 millones de dólares desde que en 2014 se restringieran las importaciones desde Estados Unidos y de La Unión Europea, la  exportación agrícola aumentó considerablemente y alcanzó los 17 millones de toneladas, para convertirse en el número uno a nivel mundial.

Para Rusia los reajustes adoptados le han permitido desarrollar su potencial y talento, y crecer no solo en producciones agrícolas sino en sectores como equipos de radio, aviación, industria aeroespacial, la farmacéutica. Construcción de maquinarias pesadas y la agricultura.

La industria, tras varios años de recesión y lenta recuperación, en 2017 creció más rápido de lo esperado al alcanzar 1,2 %, el doble que en 2016.

La industria mecánica resultó la principal en el sector pues de enero a noviembre logró un aumento del 50 % las locomotoras del crecimiento de la economía rusa, debido al ascenso de la demanda proveniente de la minería, que elevó la producción de hidrocarburos y de combustibles producto al alza de precios de estos productos.

La producción de vagones de carga subió en 60,9 % a la par que el programa de renovación del parque ferroviario aceleró la confección de vagones de viajeros a un 65,4 %.

En ese período, y según datos oficiales de la empresa Gazprom, las exportaciones de gas se acrecentaron  8,7 % hasta situarse en 175 000 millones de metros cúbicos, mientras que su producción creció un 14,6 % hasta alcanzar los 426 000 millones de metros cúbicos, motivado por el alza en la demanda de Alemania y Austria.

Las empresas textiles tuvieron gran ventaja competitiva en el mercado nacional gracias al decrecimiento de las importaciones y a la disminución del tipo de cambio del rublo en 2016 que motivaron un alza del 7,6 %.

El comercio al por menor se recuperó poco a poco de la recesión al cerrar el año con incrementos del 2 %.

Entre todas las ramas de la economía, el mejor resultado lo obtuvo el sector financiero que registró una subida del 5,1 %. Importante resultó el saneamiento a gran escala efectuado por el Banco Central de Rusia en tres grandes entidades del país: Binbank, Otkritie y Promsviazbank. 

Desde 2016, Rusia comenzó a reducir la dependencia de su moneda del oro negro tras adoptar una regla presupuestaria que incluye la compra de divisas extranjeras a cuenta de los ingresos adicionales acumulados cuando el precio del petróleo supera los 40 dólares por barril. Si hace dos años, la correlación entre el rublo y el petróleo alcanzaba el 80 %, ahora la dependencia ha disminuido hasta el 30 %.

Asimismo, el gobierno tiene previsto introducir en este 2018 bonos en yuanes en el mercado nacional por un valor de 1 000 millones de dólares para los inversores chinos.

El ministro de Finanzas, Anton Sivanov explicó que aunque Moscú no tiene necesidad de emitir los bonos en yuanes, su introducción en el mercado ruso servirá como instrumento alternativo de préstamos internos si los inversores extranjeros se asustan por el endurecimiento de las sanciones.

Las ilegales medidas económico-financieras han costado a Moscú perdidas por unos 55 000 millones de dólares al provocar en su principio la huida de capitales, bajar el volumen de las inversiones e impedir a bancos tener acceso a créditos foráneos, (cuestiones que ha ido superando) mientras que Occidente el perjuicio ha sido de 100 000 millones de dólares debido a las sanciones que impuso Rusia como contra medidas.

El diario británico, The Financial Times, ha reconocido el empuje económico que ha logrado esa nación pese a la aberrante postura occidental, pues ha podido impulsar el desarrollo de sus empresas.

Para 2018 se espera que con la correcta política aplicada por sus dirigentes, la economía y la industria del país pudieran alcanzar un crecimiento de hasta el 4,5 %.

Todo lo anterior confirma que confirma el gigante euroasiático ha podido adaptarse a las sanciones de Occidente, y superar la dinámica negativa y pasar hacia una trayectoria de crecimiento.  

MONUMENTO DEL EMBAJADOR DE MEXICO EN LA HABANA QUE VOTO A FAVOR DE CUBA EN LA OEA

Ismael Reyes Retana Tello is with Karla Valenzuela.

January 10, 2016 · 

Pía con su bisabuelo en La Habana

ELIAS JAUA, ANTES Y AORA EN EL 2018

More

[BLOG DE ELIGIO DAMAS] ELÍAS JAUA, ANTES Y AHORA EN EL 2018

Wed, Jan 10, 2018 7:26 am

Eligio Damas (no-reply@blogger.com)To:you Details

Por: ELIGIO DAMAS

  Leí un artículo de Elías Jaua, de esos que el presidente promueve leer, con inocultable entusiasmo y compromiso, tanto que sugiere temas y en cada oportunidad hace alusión a ellos más allá de lo que dicta la prudencia, en donde el autor hace una relación o cantaleta de lo que según él le dijeron en los cuatro puntos cardinales del país. Lo asombroso es que hace alusión a todo eso como quien escuchó hablar del invento de la rueda o la pólvora, ahora mismo y habiendo estado en todos estos años en casi un centenar de cargos, de ellos decenas de ministerios y Protector durante un decenio de Miranda. Antes, en estos tiempos pasados, por su como asombro, nada de aquello escuchó, de lo que uno pudiera presumir, pese esos apresurados reclamos, tampoco se ha empapado de la tragedia en la que estamos sumerguidos. Pues ese es clamor de la descomunal tragedia que los venezolanos padecemos, sólo ahora comenzando el 2018 Jaua ha percibido algo.

  Cada cosa dicha a Jaua por aquellos personajes no son más que reclamos por la incapacidad y hasta desidia del gobierno del cual él es figura por demás importante*. Pero por lo visto, distraído como suele andar, le dió una lectura diferente. Un viejo amigo académico, en una de esas conversaciones habituales entre nosotros cada vez que nos vemos, atendiendo al hondo afecto que mutuamente nos profesamos, como que compartimos luchas y riesgos, hablando de ese personaje me dijo como en su defensa, «fue un alumno destacado y hasta brillante de la escuela de sociología. Tuve la oportunidad de examinarle en la presentación de su tésis de grado y en eso hizo gala de talento y conocimiento».

  Cuando escuché aquello, recordé una vieja anécdota, relacionada con Juan Vicente González, leída no estando en escuela universitaria alguna sino en un aula del Liceo Antonio José de Sucre, donde hallé profesores mejores que en la UCV. Debatiendo en el congreso de la república de entonces, alguien, respondiendo al autor de «Las Mesenianas», le dijo:

  -«Sepa usted, diputado González, que he viajado alredor del mundo».

  Con aquello quiso decirle que había aprendido mucho y hasta quizás, que era amplia su cultura.

  Juan Vicente González, muy conservador y hasta reaccionario, para decirlo con la ortodoxia de ahora, si era culto sin duda, respondió con agudeza:

  -«No dudo que usted haya viajado como dice. Pero sin duda, como un tonel, en el fondo del barco».

  No pretendo con esto calificar a Jaua como lo hizo el viejo diputado y escritor del bando paecista a su oponente, sino para destacar como pudo mal interpretar aquel todo lo que le dijeron aquellos personajes, inventados o ciertos. Uno suele escuchar y entender de acuerdo con lo que le convenga.

  Alguien, en Caricuao, le reclamó «nos hablen claro, nos arrecha que nos pinten pajaritos preñados».

  Por lo visto, Juaua no supuso nunca que ese tipo le pudo haber reclamado el embuste de los perniles, los Clap que llegan sólo cuando San Juan baja el deo, el hablar de un socialismo trasnochado, antiimperialismo de utilería, lista de Precios Acordados y, sobre todo, que los comerciantes esos precios no respeten y el gobierno se hace el desentendido. Menos que la inflación que nos acogota tiene tantos ingredientes de la guerra económica como de la ineficacia o desidia gubernamental.

  Creo más bien que Jaua, pese el talento que le atribuye mi amigo, lo que no dudo, escucha como suelen decir en Cumaná, «por la tapa de la barriga». O mejor, entiende las cosas como le conviene.

  Dijo que en la Vega, esto también es Caracas, alguien le dijo:

  «Aquí nadie se puede apropiar de Chávez, Chávez nos sintetiza a todos y ahora todos debemos sintetizar a Chávez».

  Eso dijo un joven que en sus sueños, cavilaciones ha «sintetizado» para usar su palabra, lo que todos pensamos, menos el gobierno y los grupos secretos de los cuales Jaua, el talentoso muchacho de la UCV, forma parte y hasta encabeza. Su grupo, está impedido de sintetizar nada por vertical, acrítico, oficialista y burocrático y, como tal, tampoco le ayuda a que él sintetice. Pues Chávez, según ellos, es propiedad de quienes asumieron el derecho de pensar por nosotros; o para seguir hablando como aquel joven de la Vega, creen habernos sintetizado a todos. Sartre, en un célebre discurso sobre la dialéctica, hablaba de la marxista, dijo que ella totalizaba todo y en consecuencia, se totalizaba así misma. Pudiera ser que haya quien crea que la dialéctica la sintetiza él mismo, sobre todo si se tiene poder y al carajo los demás.

  En Barlovento, parte de la entidad federal donde Jaua fue nada más y nada menos que Protector por más de ocho años, llevando derrotas una tras otra, pese todo lo a sus pies dispuesto, le dijeron:

  «Pongan gobierno chico, aquí todo el mundo hace lo que le da la gana con el bachaqueo, hasta muchos efectivos policiales y militares andan en la guachafita».

  No es sólo así en Barlovento, también en sotavento y donde el viento se devuelve. Tampoco es sólo con el bachaqueo, es con todo. Por aquí donde vivo, la gente es más audaz y hasta realista y dice que si alguna vaina falta, más que comida u otra cosa necesaria para subsistir, es gobierno. Cada quien hace lo que le venga en gana. Tanto, jaua debe haber leído relaciones de la historia de la primera república, le recomiendo el libro de Juan Uslar sobre los hechos de 1810, que esto es un desorden y el dejar hacer es la ley como en aquellos tiempos.

  En oriente, dice Jaua, pues ninguno de nuestros pueblos o ciudades para los caraqueños tiene nombre, solo eso, oriente, alguien le dijo:

  -«Hay que volver al debate ideológico. Allí nadie nos gana. Eso nos lo enseñó Chávez».

  Voy a olvidarme de Ludovico Silva por eso de lo ideológico. Pero al parecer quien aquello dijo, reclamó debatir, dentro y afuera. ¡Qué le tomen en cuenta! Porque el no haberlo hecho con pertinencia y el derecho que a eso tiene el pueblo y el militante, secuestrados por la sola propaganda vacía del televisor, las letanías de los publicistas y los discursos de feria en actos electorales, han hecho del partido un eunuco. Eso es un reclamo contra el abuso de cooptación o el indigno dedo del cogollo. Jaua sabe bien que lo que le dijo el muchacho, «allí nadie nos gana», es verdad. Y por serlo, lo escucha y le dice para sus adentros «Si, para que te calles».

  Esa relación se la dieron a Jaua, según lo por él dicho, en un como recorrido por la geografía nacional. Por lo visto y dicho por el mismo ministro de no sé cuántas cosas, aquello fue como si le hubiesen dado un templón de oreja. Su relación, pese sus verdaderas intenciones, no es más que una confesión de la veracidad y pertinencia del reclamo. Pero en su artículo, Jaua, quizás por lo distraído lo interpretó como un respaldo irrestricto a su gobierno.

  Es como demasiado extraño que Jaua, ahora entrando en el 2018, haya escuchado como por primera vez de la voz de la gente todo aquello. Lo que hasta mal habla de quien está desde los tiempos de María Castaña en el gobierno; hasta podría sugerirle a uno una sordera. Se expone pues, ante quien le lee y escucha sin tapaojos ni orejeras, le tilden de tonto o evasivo. Quizás sea tomado aquello solamente, como dijo él mismo, con «la carga emotiva que trae un año de grandes definiciones» y por eso no le paren y por supuesto olviden. Nada es cierto, es emoción pura. ¡Unos simples cohetes decembrinos! Son vainas o ventajas de tener el poder. Pero para definir, como aspira, se requiere pararle de verdad a lo que esa gente reclama, la que está cerca de los desfiladeros. No debe recibir los reclamos como mensajes sin destinatrios o suponer van dirigidos a otros. Pero también es verdad, eso lo dice la gente en cada esquina, «no hay peor sordo que quien no quiere oir».

  Desde allá arriba, en las cabeceras, se oye un estruendo, piedras bajan empujadas por la velocidad y abundancia de las aguas y aquí parece no haber disposición para dispersar esa fuerza o buscarle salida para que todo ocurra mansamente.