El alud del Tratado Transatlántico
Por Hedelberto López Blanch
El Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones, conocido
como TTIP por sus siglas en inglés, y que había sido negociado desde 2013 en el
más absoluto secreto entre Estados Unidos y la Unión Europea
Desde hace más de un año se inició un movimiento en las
diferentes ciudades europeas encabezado por Organizaciones No Gubernamentales,
sindicatos y partidos políticos para
rechazar la posible firma de ese acuerdo de libre comercio. Una de las más
importantes manifestaciones conjuntas que reunieron a miles de personas,
tuvieron lugar en abril de 2015 en casi todos los países de la Unión Europea
En esa ocasión, cientos de ciudades europeas reunieron a manifestantes que exigían mayor información y
declaraban que si el convenio se realizada en secreto, era porque
trascendentales cuestiones se escondían.
Uno de los participantes en la marcha de Madrid, Fidel Gonzalo
denunció a las agencias de prensa que reportanban los actos, que “el Estado
perderá todos sus derechos y las multinacionales van a hacer las leyes”.
En Barcelona, una de las organizadoras, María Ángeles González,
denunciaba que “Europa tiene mucho que perder, se van a desaparecer las
garantías en la salud y el consumo.
Las calles de 170 ciudades alemanas se llenaron de ciudadanos
que protestaban contra el tratado de libre comercio debido a que provocaría una
desregulación generalizada y una pérdida del poder de los gobiernos.
En Varsovia, Praga, Londres, Helsinki o París los ciudadanos aseguraban
que con el TTIP se perderían en pocos años unos 300 000 puestos de trabajo.
Pero el rechazo al Tratado creció en grado superlativo al
destapar la Organización Nola
Unión.
Se asegura que en los documentos adquiridos se encuentra el 75 %
de las posiciones esgrimidas por los negociadores.
El experto en comercio de Greenpeace, Jürgen Knirsch, señaló al
canal de televisión alemán, Deutsche Welle que en los papeles filtrados no se
mencionan ni el principio de precaución, contemplado en el Tratado de la UE , ni tampoco los objetivos
acordados en la XXI
Conferencia Internacional sobre Cambio Climático.
Mientras tanto, sí se menciona el principio de riesgo estadounidense,
que de ser aceptado permitirá el cultivo y el consumo de alimentos transgénicos
en territorio europeo, hasta que no se demuestre que son perjudiciales para la
salud o el medio ambiente.
Knirsch denunció
que los documentos reflejan la magnitud y el alcance del intento de Estados
Unidos y la Unión
Europea de anteponer los beneficios empresariales a los
intereses de la ciudadanía. Ya es hora de que las negociaciones se detengan y
de que comience el debate.
El
portafolio sobre el Tratado, según reveló Greenpeace asegura que Washington está
presionando a la UE
para conseguir que Europa importe más productos agrarios estadounidenses y si
no acepta esas condiciones, amenazó con hacer más difícil la exportación de
vehículos europeos.
Se conoció
que implican varios motivos de preocupación para el llamado viejo continente,
entre ellos el alimentario, climático, medioambiental y el casi seguro
predominio de las corporaciones sobre la soberanía económica, social y
medioambiental de los Estados, de lo que también se puede deducir que se reduce
la independencia política.
Para
comprender la enorme influencia que tendrán las transnacionales si se alcanza
el acuerdo, se estipula que los gobiernos deberán avisarles acerca de cualquier
cambio legislativo que planeen realizar y hasta esas corporaciones podrían
demandar a los Estados por la decisión adoptada y someterlo a una fuerte
presión legal fuera de sus territorios nacionales.
En el
gobierno y los medios de comunicación de Estados Unidos ha sido mínima la
reacción acerca de los documentos filtrados, mientras que en Europa los
negociadores han tratado de minimizarlo bajo el argumento que aun es muy
temprano pues se está discutiendo y no se ha llegado al acuerdo definitivo.
No obstante,
varios expertos y analistas europeos destacan que las revelaciones le han dado
un fuerte golpe al Tratado y ponen en duda su conclusión.
Entre las
presiones que ejerce Washington, indica Greenpeace, aparece la exigencia de que
la UE elimine el
principio precautorio mediante el cual la Unión solo permite la venta de productos y
alimentos cuya seguridad esté comprobada. En cambio Estados Unidos lo
interpreta en forma más peligrosa: autoriza los productos hasta que no se
confirme su eventual carácter nocivo.
En el
gigante del norte se permiten unos 170 productos genéticamente modificados
mientras que en el viejo continente solo se acepta el maíz.
Datos de
organizaciones norteamericanas alertan que en ese país son comunes los
tratamientos a cultivos y animales mediante hormonas, antibióticos, pesticidas
y sustancias químicas, las cuales están prohibidas en Europa.
Por tanto
resulta definitorio el concepto sobre el Tratado realizado por Greenpeace: “El
TTIP es un nuevo modelo de gobierno transatlántico que camina en dirección
contraria a la de los objetivos de instituciones internacionales y ciudadanía
de conseguir un desarrollo sostenible”.
No es de
dudar que las manifestaciones de rechazo se incrementarán como un alud.
No hay comentarios:
Publicar un comentario