?ZANAHORIA Y PALO? O EL "CAPRICHO" DE SEGUIR SIENDO LIBRES

-------------------------------------------------------------------------------- From: froilan@cubarte.cult.cu To: santaritatunas@hotmail.com Subject: Fw: Endureceos Date: Thu, 12 Feb 2015 17:10:54 -0500 ¿ZANAHORIA Y PALO? O EL “CAPRICHO” DE SEGUIR SIENDO LIBRES* Iroel Sánchez Espinosa Hasta la mañana del 17 de diciembre de 2014, el gobierno de Estados Unidos se enfrentaba a un callejón sin salida en relación con Cuba: - La Cumbre de las Américas en Panamá en abril de 2015 pendía como una espada de Damocles sobre la política de aislamiento de EEUU contra Cuba, la mayoría absoluta de los países había asegurado no asistiría si Cuba no era invitada en igualdad de derechos. - La Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, efectuada en La Habana en enero de 2014, dio un espaldarazo a Cuba y respaldó “el compromiso de los Estados de la América Latina y el Caribe de respetar plenamente el derecho inalienable de todo Estado a elegir su sistema político, económico, social y cultural, como condición esencial para asegurar la convivencia pacífica entre las naciones”. - El consenso latinoamericano y caribeño sobre Cuba era tal, que nadie discutía si el presidente Raúl Castro estaría en la próxima Cumbre de las Américas en abril de 2015. Lo que se debatía era si Obama asistiría -en esas condiciones- a un espacio donde Washington se había negado, desde su surgimiento en 1994, a aceptar a Cuba. - Las encuestas dentro de EEUU, incluyendo el electorado cubanoamericano, y sectores importantes del stablishment como los representados por The New York Times y la Cámara de Comercio estadounidense se expresaban pública y crecientemente contra el bloqueo. - El caso del “contratista” de la USAID Alan Gross, preso en Cuba, ocupaba cada vez más espacio en la opinión pública estadounidense junto a la solución propuesta por el gobierno cubano de un acuerdo humanitario que implicara su liberación junto a la de los tres antiterroristas cubanos, del grupo de Los Cinco, aún presos en EEUU, por los que un creciente movimiento de solidaridad presionaba a la Casa Blanca. Ante ese panorama, fruto de dos circunstancias: la resistencia y permanencia de la Revolución cubana y el cambio de escenario en América Latina, Barack Obama decidió hacer de la necesidad, virtud: sumarse a los que condenan el bloqueo, dar la bienvenida a Cuba en Panamá, anotarse el regreso a casa de un prisionero y estar en mejores condiciones, con una “normalización” de las relaciones con Cuba, de –en palabras de Obama, dos días después del 17 de diciembre— “ejercer alguna influencia, y quizás entonces utilizar tanto zanahorias como palos”. De entonces a acá el resto de los instrumentos de la política hacia a Cuba han sido respaldados por las acciones de la administración estadounidense: - El 23 de diciembre se asignaron por el Departamento de Estado 11 millones de dólares para organizaciones estadounidenses o basadas en el extranjero interesadas en programas que “promuevan los derechos civiles, políticos y laborales en Cuba”. - Entre el 17 de diciembre y el 31 de enero EEUU pagó cerca de un millón de dólares en contratos a “independent artist, writers and performers” por trabajar para Radio y TV Martí, su emisora oficial hacia Cuba cuyas transmisiones son consideradas ilegales por la Unión Internacional de Telecomunicaciones. - Reiteró la permanencia de la Ley de ajuste cubano y la “política de pies secos /pies mojados” que estimula la emigración ilegal desde Cuba, y da el trato de refugiados políticos a cualquier nacido en la Isla que pise suelo estadounidense, un trato que no da a personas de ningún otro país. - Ratificó que mantendrá en suelo cubano la base militar en la Bahía de Guantánamo, una ocupación contra la voluntad del pueblo cubano que se remonta más de un siglo. - Mantuvo sus encuentros y apoyos –incluyendo contactos con la máxima dirección de la delegación estadounidense que visitó Cuba para conversar con el gobierno cubano sobre el restablecimiento de las relaciones diplomáticas— con las personas que EEUU financia y organiza dentro de la Isla para el “cambio de régimen” que tanto Obama como sus enviados a las conversaciones de La Habana ratificaron sigue siendo su objetivo en el nuevo escenario. La gran prensa internacional se horroriza porque Fidel ha dicho no confiar en la política de Estados Unidos, pero sólo hay que leer lo anterior y conocer la actuación de EEUU en todo el mundo, revelada por los cables secretos del Departamento de Estado publicados por Wikileaks, para darle la razón. El presidente Raúl Castro preguntó en la reciente cumbre de la CELAC en Costa Rica: ¿Acaso podrían restablecerse las relaciones diplomáticas sin reanudar los servicios financieros a la Sección de Intereses de Cuba y su Oficina Consular en Washington, cortados como consecuencia del bloqueo financiero? ¿Cómo explicar el restablecimiento de relaciones diplomáticas sin que se retire a Cuba de la Lista de Estados Patrocinadores del Terrorismo Internacional? ¿Cuál será, en lo adelante, la conducta de los diplomáticos estadounidenses en La Habana respecto a la observancia de las normas que establecen las Convenciones Internacionales para las Relaciones Diplomáticas y Consulares? La interpretación de algunos analistas es que se trata de una postura caprichosa del gobierno cubano. Pero el gobierno estadounidense se equivocaría si toma como muestra del pensamiento de los cubanos, a aquellos que, como los políticos de la Isla anteriores a 1959, acuden a conversar con Washington para saber qué decir en La Habana. Si quieren saber cómo piensa el pueblo cubano, más que hablar con quienes han entrenado para decir lo que quieren escuchar, los diplomáticos estadounidenses debieran leer a figuras de raigal cubanía como la etnóloga Natalia Bolívar, cuyas palabras son algo más radicales que los pronunciamientos oficiales del gobierno isleño: “Yo no tengo ninguna confianza porque, en definitiva, esto son conversaciones, y así lo están diciendo: conversaciones. Primero, para haber conversaciones nos tienen que quitar de los diez países más terroristas, eso lo primero, porque el terrorismo está por todos lados, y nosotros no tenemos terrorismo; nos tienen que quitar la base militar de Guantánamo, que ya debieran haberla quitado hace más de 4 ó 5 años, creo que desde el gobierno de Bush; y nos tienen que levantar el bloqueo. Si no, ¿qué conversación vamos a tener? ¿Abrir una embajada? ¿Y para qué?” *Título original: “¿Abrir una embajada? ¿Y para qué?”

¿EL "DOLAR TUBEY" O NOS METIERON MEDIO CHUZO?

ELIGIO DAMAS Las pocas palabras en inglés que conocí de niño, eran aquellas que pronunciaban los gringos que tripulaban los barcos que con frecuencia llegaban a Puerto Sucre. Ellos decían algo así como “guasamara” que uno repetía asignándole cualquier significado. -¿Cómo estás de “guasamara”? Podía decir alguno de los amigos para averiguar cómo andaba de bolsillo. -¡Coño, anoche en el Paralelo 38, se formó una guasamara que hasta los policías salieron corriendo y Bernarda cayó con una guasamara! -¡Comán! Le decía uno a algún compañero con quien jugaba a la película, mientras le apuntaba con el dedo índice o un simulacro de pistola de madera y eso significaba “manos a arriba”. Porque también en las películas que llamábamos de vaqueros e indios, donde según ellas contaban, los indios se mantenían jodiéndole la vida a “los muchachos”, que no eran otros que los conquistadores ingleses, como luego supimos hasta el día de hoy. Sólo que cuando entendimos la verdad verdadera, no dejábamos de ver esas películas, pues no había otra cosa que ver en el celuloide, sino que aprendimos a interpretarlas al revés. Las” barbaridades” que en la filmación hacían los indios, los atropellos, nosotros se las atribuíamos a los “vaqueros”. Supimos pues que las tierras eran de los indios y los “vaqueros”, cowboy o muchachos, como solíamos llamarles, vivían atropellando a los dueños de las tierras para quitárselas y no al revés. Era un ejercicio poético si se quiere para sacarle alguna partida al medio o real que pagábamos por ver aquellas crueles necedades. Además, uno iba allí, para ser sinceros, más por encontrarse “con la carajito de uno”, que por otra vaina. Entonces, escuchando a aquellos tripulantes casi siempre borrachos, que las más de las veces pronunciaban palabras soeces y por demás vulgares como luego supimos y viendo aquellas películas que contaban la vida al contrario de cómo ésta era y había sido, fijamos algunas palabras inglesas, que antes del entrar al bachillerato. Aunque aquí, si es verdad que no aprendimos nada. Aprendimos jugando a la pelota, palabra que más usábamos que béisbol, algunas que no sé por qué nunca quisimos traducir, quizás nos gustaba el sonido. Una de esas, es la palabra “tubey”; esa que permite alcanzar dos bases y que no sé, no es mentira, si en inglés se escribe así o fueron vainas nuestras. Además, es como la picaresca caribeña, llegar más allá de donde no debería estar permitido. Como aquí, hasta hace poco, nadie hablaba de dólares, ni le interesaba ese asunto del cambio, salvo aquel fugaz período del 4,30, “tá barata y dame dos”, cuando comencé a escuchar que había una página que todos al escribir llamaban “Dollar today”, por eso así la escribo, sin saber si es de esa manera que más que anunciar, fijaba la relación entre ambas monedas, la gringa y la nuestra, llegué a pensar que era del Banco Central por la actitud casi reverencial que la gente asumía ante lo que esa página anunciaba. -¡No señor!, decía el comerciante, eso vale hoy esa cantidad porque esta mañana “dollar today”, fijó la paridad en tanto. ¡Santa palabra! Como no soy economista y por ñángara, limpio e´ bola, hijo casi de un manglar, sin beca para irme a Paris, Praga o Moscú a estudiar con esas becas que otorgaban a muchos militantes revolucionarios que uno no sabe dónde andan habíendose ido tantos, no me gradué tampoco en la UCV, terminé siendo un ignorante en casi todo, sobre todo en esos trucos de la economía. Por eso me sorprendí cuando me dijeron que “Dollar to day”, no era lo que creía sino que es lo que todo el mundo siempre había sabido menos yo. Viendo desde tiempo atrás, al grupo económico del gobierno, hablo de los tiempos de Chávez, donde Giordani y Merentes eran figuras preclaras, luchar contra el llamado dólar paralelo del cual sí sabía, sobre todo porque le venden, según dicen, en el mercado negro, llegué a la conclusión que algo había que no permitía que aquellos altos funcionarios del gobierno lograsen lo que ellos llamaron “quebrarle la muñeca al dólar paralelo”. Aunque lo de negro tampoco entiendo el sentido porque no hay oscuridad, salvo maldad y mala intención, pero luz eléctrica por montón, donde los venden y es raro el negro que en ese negocio domine en Venezuela. Ahora mismo, el gobierno ha anunciado su política cambiaria de la cual no voy a decir mucho porque nada sé y además está más enredada que un plato de espagueti. Lo único que creo haber entendido es que el gobierno metió un tubey. El tubey da derecho a dos bases. La cosa es pues de dos. Al tratar de entender la política cambiaria, vemos que ahora el gobierno venderá sus dólares al mismo, casi el mismo, precio que lo venía haciendo el mercado paralelo. De donde uno concluye que “Dólar today” y su mercado paralelo, no le torció la muñeca al gobierno, porque éste ahora recibirá más bolívares por sus pocos dólares; los empresarios seguirán comprándolo como antes lo hacían- y hay que ver cómo lo hacían y seguirán haciéndolo- y entre ellos quedarán conformes. Pero el gobierno tampoco le torció la muñeca al dólar paralelo, al parecer como que llegaron a un empate y el empate es a dos; como un tubey. Porque la oferta del gobierno tampoco pudiera ser mucha cuando apenas ofrece al público en las casas de cambio 300 dólares para un montón de gente “ariota”. Con lo que a las colas por cuanta cosa venden ahora se agregarán las de las casas de cambio para agarrar aunque sea fallo. De dónde, el dólar paralelo pudiera, digo yo, que nada sé de economía, venderle más caro a quienes en esas casas de cambio no hallarán, aunque hagan colas de tres días con sus noches, y esta última cifra seguirá siendo la que marque “Dollar today”. Entonces el tubey es que “Dollar today”, seguirá promocionando su dólar paralelo, por encima de la subasta oficial, que es como chucuta, y en ésta, los dólares estarán rondando por allí. Es decir, nos dieron un tubey, si nos salvamos de los precios del chingo, nos vende más caro todavía el sin nariz. ¿No será que nos metieron medio chuzo? Siendo medio, es la mitad de un tubey. Si no entendieron nada no se preocupen. No me preocupo, nada entendí, pues ya dije que nada sé de economía. -- Publicado por Eligio Damas para BLOG DE ELIGIO DAMAS el 2/13/2015 08:04:00 p. m.

LA CONSTITUCION DEL 40 (II Y FINAL)

La Constitución del 40 (II y final) Ciro Bianchi Ross * digital@juventudrebelde.cu 14 de Febrero del 2015 18:34:29 CDT Con el pacto Batista-Menocal pierde la oposición la mayoría en la Asamblea Constituyente, y Ramón Grau San Martín renuncia a la presidencia del cónclave. Lo sustituye Carlos Márquez Sterling, un político de 42 años de edad, que ocupó ya la presidencia de la Cámara de Representantes. Es hábil en el manejo del debate parlamentario y sabe imprimirles a las jornadas el dinamismo que posibilita que la reunión llegue a feliz término en el plazo previsto. En efecto, el 8 de junio de 1940 se dan por concluidas las sesiones. Al día siguiente los constituyentes viajan a Guáimaro en un tren especial a fin de firmar la nueva Carta Magna en el mismo sitio donde se rubricó la primera Constitución de la República en Armas. El 18 de julio la Constitución de 1940 era promulgada solemnemente en una imponente ceremonia en la escalinata del Capitolio. Entraría en vigor el 10 de octubre de ese año, en ocasión del aniversario 72 del Grito de Yara. <>, aseveró Carlos Márquez Sterling. Diría Juan Marinello en 1977: <>. La elogia asimismo monseñor Manuel Arteaga, entonces vicario capitular de la Arquidiócesis de La Habana --tardaría todavía seis años en recibir el capelo cardenalicio. Le agrada la invocación del favor divino que hace el texto en su preámbulo, el respeto a la libertad de cultos, el derecho de la enseñanza religiosa que le reconoce a las escuelas privadas... No todos los delegados comparten el mismo entusiasmo. Al liberal Orestes Ferrara, la Constituyente no le agradó y dice que la mayoría de sus miembros no estaban a la altura de su misión. <>. Añade que los grupos dominantes, por su energía y audacia, fueron el comunista y el abecedario. Del primero, elogia a Marinello y Salvador García Agüero, pareciéndole <> el resto de la bancada. Precisa: <>. Ambos grupos, comenta Ferrara, tenían su programa y coincidían <>. Decir sí o no En 1978, Blas Roca, que fuera secretario general de la organización de los comunistas cubanos, decía al escribidor: <>. Sobre el papel de los comunistas en la Asamblea Constituyente abundaba Marinello: <>. Los auténticos, por su parte, reclamarían como obra propia todo lo positivo de aquel proceso: <>, escribía en 1987 Miguel Hernández-Bauzá en su libro Grau San Martín, biografía de una emoción popular. La revolución del 33 no se fue a bolina, como repiten algunos sin saber siquiera qué quiere decir exactamente esa palabra en el lenguaje de los papaloteros cubanos. La revolución del 33 tuvo su puerto, culminó en la Constitución del 40, que vino a reafirmar, como si no se supiera, que el país no podía gobernarse ya como antes de la caída de Machado. Se dice que las sesiones de la Asamblea, al transmitirse por radio, llevaron a algunos políticos a adoptar actitudes que pudieran granjearles el favor del electorado en los comicios generales subsiguientes. Pero no hay dudas de que esas transmisiones radiales, que fueron seguidas con pasión, hicieron que el pueblo se sintiera partícipe del proceso. Ganancias de la Constitución En lo político, la Constitución del 40 instauró el mandato presidencial de cuatro años, sin derecho a la reelección. Un Presidente debía esperar ocho años después de concluido su mandato para volver a aspirar al poder. En el Poder Legislativo dispuso la elección de nueve senadores por provincia y de un representante a la Cámara por cada 17 500 votantes. Sentó regulaciones para garantizar la autonomía absoluta del Poder Judicial. En cuando a derechos individuales, estableció que todos los ciudadanos cubanos serían iguales ante la ley y consideró punibles las discriminaciones de cualquier tipo. Reconoció la libertad de movimiento, de reunión, de religión, de pensamiento y de expresión; el secreto de la correspondencia y la inviolabilidad del domicilio. Se podría entrar y salir libremente del país. Se suprimía la pena de muerte. Existiría el registro de presos, la presunción de la inocencia y el derecho de hábeas corpus, es decir, no se podía mantener detenido a un ciudadano sin presentarlo en el tiempo establecido ante el tribunal que lo instruiría de cargos. No habría expropiación de bienes, salvo por causa de utilidad pública y con previa compensación. Las leyes no tendrían efecto retroactivo. En el orden laboral, la Constitución fijó la jornada de ocho horas diarias y de 44 horas semanales. El derecho a la sindicalización y al descanso retribuido. La protección de la mujer embarazada. También garantizaba aquella Constitución el derecho a la resistencia a aquellas disposiciones que restringieran los derechos que se asentaban en la Carta Magna. Se dice, en su contra, que es un documento excesivamente casuístico, que remitió buena parte de sus provisiones, como la proscripción del latifundio y la regulación de la banca, a la promulgación de leyes complementarias, con lo que en algunos aspectos fue más un programa que una ley fundamental. Politólogos y estudiosos de todas las tendencias están de acuerdo en su importancia. Reconocen que <>. La Doctora Uva de Aragón, profesora de la Universidad Internacional de la Florida, escribe al respecto: <>. El Doctor Armando Hart, por otra parte, la conceptúa <>. A su juicio, hay tres o cuatro aspectos de la Constitución de 1940 que merecen destacarse. <>. Otro aspecto que destaca el Doctor Hart es la definición de la propiedad en su función social que hizo aquel texto constitucional. Expresa Hart asimismo: <>. Fidel Castro, en La historia me absolverá alude a un humilde ciudadano que pocos días después del 10 de Marzo se presentó ante los tribunales para exigir la condena de Fulgencio Batista y sus cómplices en el golpe de Estado que derrocó al presidente Prío y dejó en suspenso la Constitución de 1940. No encontró entonces eco a su denuncia. <>. Dice más adelante: <>. Retoma el tema del derecho de resistencia consagrado en el articulado del cuerpo constitucional, y una vez más se convierte Fidel de acusado en acusador: <>. El asalto al cuartel Moncada, el 26 de julio de 1953, fue entonces el más alto y digno gesto en defensa de la Constitución de 1940, pisoteada por el golpe de Estado de 1952. -- Ciro Bianchi Ross cbianchi@enet.cu http://wwwcirobianchi.blogia.com/ http://cbianchiross.blogia.com/

HA FALLECIDO EN ESTA CIUDAD DE MIAMI LA COMPANERA OLGA, ESPOSA DE NUESTRO TAMBIEN COMPANERO ROBERTO BISMARK AMBOS MIEMBROS DEL DIRECTORIO REVOLUCIONARIO 13 DE MARZO

Consignamos la noticia de la muerte de nuestra querida amiga y companera Olga Martinez que nos acaba de enviar la companera Lucy Echeverria , una mujer que siempre amo a Cuba con pasion . Buenos días ayer murió Olga en la mañana, todas los que la conocimos sabíamos la gran luchadora que fue por Cuba miembro del Directorio Revolucionario 13 de Marzo desde sus inicios en Cuba. Una mujer muy activa en la lucha contra el Comunismo que impera en nuestra Patria. Miembro de la FUNDACIÓN JOSE ANTONIO ECHEVERRIA aquí en Miami, en la cual trabajo constantemente y con mucho amor OLGA te vamos a extrañar, Nuestro pesame a Robertro y sus hijas Y QUE ;LA PAZ DEL SEÑOR ESTE CON ELLA. Los funerales serán hoy en la tarde FUNERARIA CABALLERO 82 ave. y la 40 st de 4p.m. 10 p.m. Capilla F. l

BANDERA FALSA

Cortesía de Washington Blogs y RT SEPA MAS Publicado por Dr. Raul Alfonzo CodigoAbierto360.com viene publicando desde hace algunos números diferentes Operaciones Negras (Black Ops.), de Bandera Falsa, de Juegos Operativos de Desinformación, de Análisis Situacionales de Inteligencia de Campo y demás, todos ellos relacionados con el trabajo que desarrollan los Servicios Especiales en el mundo. CodigoAbierto360.com viene publicando desde hace algunos números diferentes Operaciones Negras (Black Ops.), de Bandera Falsa, de Juegos Operativos de Desinformación, de Análisis Situacionales de Inteligencia de Campo y demás, todos ellos relacionados con el trabajo que desarrollan los Servicios Especiales en el mundo. Hay muchos ataques de bandera falsa documentados, cuando un gobierno lleva a cabo un ataque terrorista … y luego falsamente culpa a su enemigo con fines políticos. En los 42 casos siguientes, los funcionarios del gobierno que llevaron a cabo el ataque (o seriamente propusieron un ataque) y lo admitieron oralmente o por escrito: (1) Las tropas japonesas provocaron una pequeña explosión en una vía de tren en 1931, y falsamente culparon a China con el fin de justificar una invasión de Manchuria. Esto se conoce como el “incidente de Mukden” o el “Incidente de Manchuria”. El Tribunal Militar Internacional de Tokio encontró: “Varios de los partícipes en el plan, incluyendo Hashimoto [un oficial del ejército japonés de alto rango], tienen en varios occasionsadmitted su parte en la trama y han declarado que el objeto del” incidente “fue pagar una excusa para la ocupación de Manchuria por el Ejército Kwantung …. “Y ver esto. (2) Un importante con la SS nazi admitidos en los juicios de Nuremberg que – bajo las órdenes del jefe de la Gestapo – él y algunos otros agentes nazis falsificó los ataques contra su propio pueblo y los recursos que culpaban a los polacos, para justificar la invasión de Polonia. (3) en general nazi Franz Halder también testificó en los juicios de Nuremberg que el líder nazi Hermann Goering admitió a prender fuego a la sede del Parlamento alemán en 1933, y luego culpar falsamente a los comunistas para el incendio provocado. (4) el líder soviético Nikita Khrushchev admitió por escrito que el Ejército Rojo de la Unión Soviética bombardeó la aldea rusa de Mainila en 1939 – mientras que culpar del ataque a Finlandia – como base para el lanzamiento de la “Guerra de Invierno” contra Finlandia. Presidente ruso Boris Yeltsin acordó que Rusia había sido el agresor en la Guerra de Invierno. (5) El Parlamento ruso, actual presidente ruso Putin y el ex líder soviético Gorbachov todos admiten que el líder soviético Joseph Stalin ordenó a su policía secreta para ejecutar 22.000 oficiales del ejército polaco y civiles en 1940, y falsamente echan la culpa a los nazis. (6) El gobierno británico admite que – entre 1946 y 1948 – es bombardeado 5 buques que transporten Judios que intentaban huir del Holocausto a buscar seguridad en Palestina, crear un grupo falso llamado “Defensores de la Palestina árabe”, y luego tuvo la psuedo- grupo reclamar falsamente la responsabilidad de los atentados (y seethis, esto y esto). (7) Israel admite que en 1954, una célula terrorista israelí que opera en Egipto plantó bombas en varios edificios, incluyendo US instalaciones diplomáticas, luego a la izquierda detrás de la “evidencia” que implican a los árabes como los culpables (una de las bombas detonaron prematuramente, lo que permite a los egipcios para identificar a los terroristas, y varios de los israelíes más tarde confesó) (y ver esto y esto). (8) La CIA admite que contrató a los iraníes en la década de 1950 para hacerse pasar por comunistas y bombardeos etapa en Irán con el fin de convertir al país en contra de su primer ministro elegido democráticamente. (9) El primer ministro turco, admitió que el gobierno turco llevó a cabo el atentado de 1955 sobre un consulado turco en Grecia – también dañar la cuna cerca del fundador de la Turquía moderna – y echó la culpa a Grecia, con el propósito de incitar y justificando contra violencia -Griego. (10) El primer ministro británico, admitió a su secretario de Defensa que él y el presidente estadounidense Dwight Eisenhower aprobó un plan en 1957 para llevar a cabo ataques en Siria y echarle la culpa al gobierno sirio como una manera de lograr un cambio de régimen. El ex primer ministro italiano, un juez italiano, y el ex jefe del contraespionaje italiano admiten que la OTAN, con la ayuda del Pentágono y de la CIA, llevada a cabo atentados terroristas en Italia y otros países europeos en la década de 1950 y culpó a los comunistas , con el fin de conseguir el apoyo de la gente por sus gobiernos en Europa en su lucha contra el comunismo. El ex primer ministro italiano, un juez italiano, y el ex jefe del contraespionaje italiano admiten que la OTAN, con la ayuda del Pentágono y de la CIA, llevada a cabo atentados terroristas en Italia y otros países europeos en la década de 1950 y culpó a los comunistas , con el fin de conseguir el apoyo de la gente por sus gobiernos en Europa en su lucha contra el comunismo. 11) El ex primer ministro italiano, un juez italiano, y el ex jefe del contraespionaje italiano admiten que la OTAN, con la ayuda del Pentágono y de la CIA, llevada a cabo atentados terroristas en Italia y otros países europeos en la década de 1950 y culpó a los comunistas , con el fin de conseguir el apoyo de la gente por sus gobiernos en Europa en su lucha contra el comunismo. Como uno de los participantes en este programa anteriormente secreto declaró: “Había que atacar a civiles, personas, mujeres, niños, gente inocente, gente desconocida muy alejados de cualquier juego político. La razón era muy simple. Se suponía que iban a obligar a estas personas, el público italiano, para convertir al Estado para pedir mayor seguridad “(y ver esto) (Italia y otros países europeos sometidos a la campaña de terror se habían unido a la OTAN antes de que ocurrieran los atentados). Y cuidado con este especial de la BBC. También supuestamente llevaron a cabo ataques terroristas en Francia, Bélgica, Dinamarca, Alemania, Grecia, Países Bajos, Noruega, Portugal, el Reino Unido y otros países. (12) En 1960, American senador George Smathers sugirió que el lanzamiento en Estados Unidos “, un falso ataque realizado en la Bahía de Guantánamo que nos daría la excusa de la realidad fomentando una pelea que luego nos dan la excusa para entrar y [derrocar a Castro]” . (13) los documentos del Departamento de Estado oficial muestran que, en 1961, el jefe del Estado Mayor Conjunto y otros funcionarios de alto nivel discutió la voladura de un consulado en la República Dominicana con el fin de justificar una invasión de ese país. Los planes no se llevaron a cabo, pero todos fueron discutidos como propuestas serias. (14) Por lo admitido por el gobierno de Estados Unidos, los documentos recientemente desclasificados muestran que en 1962, la Junta de Jefes del Estado Mayor estadounidense firmó apagado en un plan para hacer estallar aviones estadounidenses (utilizando un elaborado plan que implica el cambio de aviones), y también para cometer actos terroristas en suelo estadounidense, y luego echarle la culpa a los cubanos para justificar una invasión de Cuba. Vea el siguiente informe de noticias de ABC; los documentos oficiales; y ver esta entrevista con el ex productor de Investigaciones Washington para la cadena ABC World News Tonight con Peter Jennings. (15) En 1963, el Departamento de Defensa de Estados Unidos, escribió un artículo promoviendo ataques a las naciones de la Organización de los Estados Americanos – como Trinidad-Tobago o Jamaica – y luego falsamente culpándolos en Cuba. (16) El Departamento de Defensa de Estados Unidos incluso sugirieron pagar secretamente a una persona en el gobierno de Castro para atacar a Estados Unidos: “La única zona que queda a la consideración entonces sería sobornar a uno de los comandantes subordinados de Castro para iniciar un ataque a Guantánamo.” (17) La NSA admite que mintió sobre lo que realmente sucedió en el Golfo de Tonkin incidente en 1964 … la manipulación de los datos para que se vea como barcos de Vietnam del Norte dispararon contra un barco estadounidense con el fin de crear una justificación falsa para la guerra de Vietnam. (18) Un comité del Congreso estadounidense admitió que – como parte de su campaña “COINTELPRO” – el FBI había utilizado muchos provocadores en los años 1950 a 1970 para llevar a cabo actos violentos y culpar falsamente a los activistas políticos. (19) Un general turco superior admitió que las fuerzas turcas incendiaron una mezquita en Chipre en la década de 1970 y culpaban a su enemigo. Explicó: “En Guerra Especial, ciertos actos de sabotaje se organizan y culparon al enemigo para aumentar la resistencia del público. Esto lo hicimos en Chipre; incluso quemó una mezquita. “En respuesta a la mirada incrédula de la corresponsal sorprendió al general dijo:” Yo estoy dando un ejemplo “. (20) El Gobierno alemán ha reconocido (y ver esto) que, en 1978, el servicio secreto alemán detonó una bomba en la pared exterior de una prisión y plantó “escapar de herramientas” en un prisionero – un miembro de la Fracción del Ejército Rojo – que el servicio secreto quiso enmarcar el bombardeo sobre. Un agente del Mossad admite que, en 1984, el Mossad plantó un transmisor de radio en el complejo de Gaddafi que en Trípoli, Libia que transmitió trasmissions terroristas falsos registrados por el Mossad, con el fin de enmarcar Gaddaffi como partidario del terrorismo. Ronald Reagan bombardeó Libia inmediatamente después. Un agente del Mossad admite que, en 1984, el Mossad plantó un transmisor de radio en el complejo de Gaddafi que en Trípoli, Libia que transmitió trasmissions terroristas falsos registrados por el Mossad, con el fin de enmarcar Gaddaffi como partidario del terrorismo. Ronald Reagan bombardeó Libia inmediatamente después. (21) Un agente del Mossad admite que, en 1984, el Mossad plantó un transmisor de radio en el complejo de Gaddafi que en Trípoli, Libia que transmitió trasmissions terroristas falsos registrados por el Mossad, con el fin de enmarcar Gaddaffi como partidario del terrorismo. Ronald Reagan bombardeó Libia inmediatamente después. (22) La Verdad de Sudáfrica Consejo de Reconciliación y encontraron que, en 1989, la Oficina de Cooperación Civil (una rama secreta de la Fuerza de Defensa Sudafricana) se acercó a un experto en explosivos y le pidieron “a participar en una operación destinada a desacreditar al ANC [el Congreso Nacional Africano] bombardeando el vehículo de la policía del oficial de investigación sobre el incidente de asesinato “, por lo que la elaboración de la ANC por el atentado. (23) Un diplomático argelino y varios oficiales del ejército argelino admiten que, en la década de 1990, el ejército argelino frecuencia masacró a civiles argelinos y luego culpó a militantes islámicos de los asesinatos (y ver este video, y la Agencia France-Presse, 9/27 / 2002, corte francesa Desestimar argelino Difamación demanda contra el autor). (24) Un equipo de investigación de Indonesia investigó violentos disturbios que se produjeron en 1998, y determinó que “elementos de las fuerzas armadas habían participado en los disturbios, algunos de los cuales fueron provocados deliberadamente”. (25) oficiales militares y de inteligencia rusos mayores admiten que la KGB hizo saltar edificios de apartamentos de Rusia en 1999 y falsamente echó la culpa a los chechenos, con el fin de justificar una invasión de Chechenia (y ver el informe y la discusión). (26) Según el Washington Post, la policía indonesia admiten que el ejército indonesio mató a profesores estadounidenses en Papúa en 2002 y culpó de los asesinatos en un grupo separatista de Papúa a fin de conseguir que el grupo aparece como una organización terrorista. (27) El ex presidente de Indonesia respetado también admite que el gobierno probablemente tuvo un papel en los atentados de Bali. (28) Según informa la BBC, el New York Times y Associated Press, funcionarios macedonios admiten que el gobierno asesinó a 7 inmigrantes inocentes a sangre fría y fingió que eran soldados de Al Qaeda de intentar asesinar al policía macedonia, con el fin de unirse a la “guerra contra el terror “. (29) Senior funcionarios de la policía en Génova, Italia admitieron que – en julio de 2001, en la cumbre del G8 en Génova – plantó dos cócteles molotov y falsificó el apuñalamiento de un agente de policía, con el fin de justificar una violenta represión contra los manifestantes. (30) Aunque el FBI admite ahora que los ataques con ántrax 2001 se llevaron a cabo por uno o más científicos del gobierno de Estados Unidos, un alto funcionario del FBI dice que el FBI fue en realidad dijo que culpar a los ataques con ántrax en Al Qaeda por parte de funcionarios de la Casa Blanca (recordar lo las cartas con ántrax parecía). Los funcionarios del gobierno también confirman que la Casa Blanca trató de vincular el ántrax a Irak como una justificación para el cambio de régimen en ese país. (31) Del mismo modo, los EE.UU. falsamente culpados Irak para jugar un papel en los ataques del 9/11 – como lo demuestra amemo del secretario de defensa – como una de las principales justificaciones para el lanzamiento de la guerra de Irak. Incluso después de que la Comisión 9/11 admitió que no había ninguna conexión, Dick Cheney, dijo que la evidencia es “abrumadora” de que Al Qaeda tenía una relación con el régimen de Saddam Hussein, que Cheney “probablemente” tenía información disponible a la Comisión, y que el medios de comunicación no se ‘haciendo sus deberes “en la denuncia de esos vínculos. Altos funcionarios del gobierno de Estados Unidos admiten ahora que la guerra de Irak fue realmente lanzada por el petróleo … no 09.11 o las armas de destrucción masiva (pese a las afirmaciones anteriores “lobo solitario”, muchos funcionarios del gobierno de Estados Unidos dicen ahora que el 9/11 fue el terror patrocinado por el Estado; pero Irak no fue el estado que apoyó a los secuestradores). (32) El ex abogado del Departamento de Justicia John Yoo sugirió en 2005 que los EE.UU. deben pasar a la ofensiva contra Al-Qaeda, que tiene “nuestras agencias de inteligencia a crear una organización terrorista falsa. Podría tener sus propios sitios web, centros de reclutamiento, campos de entrenamiento y operaciones de recaudación de fondos. Podría lanzar operaciones terroristas falsos y reclamar el crédito por ataques terroristas reales, ayudando a sembrar la confusión en las filas de Al Qaeda, provocando que los operativos para dudar de la identidad de los demás y para cuestionar la validez de las comunicaciones. ” (33) United Press Internacional informó en junio de 2005: Oficiales de inteligencia estadounidenses informaron que insurgentes en Irak utilizaban el de modelo reciente pistolas,Beretta 92 sin números de serie, al parecer salidas de una línea de producción sin ningún tipo de números de serie por lo que sugirieron que las armas parecen haber estado destinadas a operaciones de inteligencia o células terroristas con respaldo gubernamental sustancial, especulando que estas armas son probablemente de la Mossad o la CIA. Oficiales de inteligencia estadounidenses informaron que insurgentes en Irak utilizaban el de modelo reciente pistolas,Beretta 92 sin números de serie, al parecer salidas de una línea de producción sin ningún tipo de números de serie por lo que sugirieron que las armas parecen haber estado destinadas a operaciones de inteligencia o células terroristas con respaldo gubernamental sustancial, especulando que estas armas son probablemente de la Mossad o la CIA. Oficiales de inteligencia estadounidenses han informado de que algunos de los insurgentes en Irak están utilizando de modelo reciente Beretta 92 pistolas, pero las pistolas parecen haber tenido sus números de serie borrados. Los números no parecen haber sido eliminado físicamente; las pistolas parecen haber salido de una línea de producción sin ningún tipo de números de serie. Los analistas sugieren la falta de números de serie indica que las armas estaban destinadas a operaciones de inteligencia o células terroristas con respaldo gubernamental sustancial. Los analistas especulan que estas armas son probablemente ya sea Mossad o la CIA. Los analistas especulan que agentes provocadores pueden estar usando las armas que no dejan huella, incluso mientras las autoridades estadounidenses utilizan ataques de los insurgentes contra civiles como prueba de la ilegitimidad de la resistencia. (34) Sombras de soldados israelíes ingresaron en 2005 para lanzar piedras a otros soldados israelíes para que pudieran echarle la culpa a los palestinos, como una excusa para acabar con las protestas pacíficas de los palestinos. (35) de la policía de Quebec admitieron que, en 2007, matones armados con piedras a una protesta pacífica eran oficiales de policía de Quebec en realidad encubiertos (y ver esto). (36) En las protestas del G-20 en Londres en 2009, un miembro británico del Parlamento vieron los oficiales de policía vestidos de civil que tratan de incitar a la multitud a la violencia. (37) los políticos egipcios admitieron (y ver esto) que los empleados del gobierno saquearon invaluables piezas de museo en 2011 para tratar de desacreditar a los manifestantes. (38) Un coronel del ejército colombiano ha admitido que su unidad mató a 57 civiles, entonces ellos vestidos con uniformes y afirmó que eran rebeldes muertos en combate. (39) El escritor muy respetado por el Telegraph, Ambrose Evans-Pritchard dice que el jefe de la inteligencia saudí – príncipe Bandar – admitió recientemente que los controles del gobierno saudí “chechenos” terroristas. (40) fuentes estadounidenses de alto nivel reconocieron que el gobierno turco – un país de la OTAN compañero – llevaron a cabo los ataques con armas químicas se culpa al gobierno sirio; y el gobierno turco de alto rango admitido en los planes de cinta para llevar a cabo ataques y echarle la culpa al gobierno sirio. (41) El ex jefe de seguridad de Ucrania admite que los ataques de los francotiradores que se inició el golpe de Estado de Ucrania se llevaron a cabo con el fin de enmarcar los demás. (42) la agencia de espionaje británica ha admitido (y ver esto) que se lleva a cabo ataques de bandera falsa “digital” en los objetivos, enmarcando la gente escribiendo material ofensivo o ilegal … y echándole la culpa a la meta. Además, dos tercios de la ciudad de Roma se quemó en un gran incendio el 19 de julio el 64 dC El pueblo romano culparon al emperador Nerón para iniciar el fuego. Algunos altos dirigentes romanos – incluyendo el cónsul romano Dión Casio, así como historiadores como Suetonio – acordaron que Nerón comenzó el fuego (basado en gran parte en el hecho de que el Senado romano acaba de rechazar la solicitud de Nero para despejar 300 hectáreas en Roma para que pudiera construir un complejo palaciego, y que el fuego le permitió construir su complejo). Independientemente de que en realidad comenzó el incendio, Nerón – de cara a la opinión pública acusándolo de incendio – theChristians falsamente atribuidos para iniciar el fuego. A continuación, redondea y brutalmente torturado y asesinado decenas de cristianos por algo que probablemente no lo hicieron. No incluimos esta en la lista anterior, porque – si Nero hizo encender el fuego a propósito – que lo hizo por hisown razones (para construir su complejo palaciego), y no por razones geopolíticas que se benefician de su nación. Así común … Hay un nombre para él El uso de truco del acosador es tan común que se le da un nombre hace cientos de años. “Terrorismo de bandera falsa” se define como un gobierno de atacar a su propio pueblo, y luego culpar a los demás con el fin de justificar ir a la guerra contra el pueblo quienes culpa. O como Wikipedia lo define: Operaciones de bandera falsa son operaciones encubiertas llevadas a cabo por los gobiernos, corporaciones u otras organizaciones, las cuales están diseñadas para aparecer como si están siendo llevadas a cabo por otras entidades. El nombre se deriva del concepto militar de volar colores falsos; es decir, que enarbole el pabellón de un país que no sea la propia. Operaciones de bandera falsa no se limitan a operaciones de guerra y contra la insurgencia, y se han utilizado en tiempos de paz; por ejemplo, durante la estrategia de Italia de tensión. El término proviene de los viejos tiempos de los barcos de madera, cuando una nave sería colgar la bandera de su enemigo antes de atacar a otro barco. Debido a que la bandera del enemigo, en lugar de la bandera del país real de la nave atacante, fue colgado, se llama un ataque “falsa bandera”. De hecho, este concepto es tan bien aceptado que las reglas de enfrentamiento para navales, aéreas y la guerra terrestre todo prohíben los ataques de bandera falsa. Los líderes de la historia han Reconocido Banderas falsas Los líderes de la historia han reconocido el peligro de banderas falsas: “Una historia de ataques de bandera falsa usada para manipular las mentes de la gente! “En los individuos, la locura es raro; pero en grupos, partidos, naciones y épocas, es la regla “.. . Friedrich Nietzsche “El terrorismo es la mejor arma política para nada lleva a la gente más duro que el miedo a la muerte súbita”… Adolfo Hitler “¿Por qué, por supuesto, la gente no quiere guerra … Pero después de todo, son los líderes del país los que determinan la política, y siempre es una simple cuestión de arrastrar a la gente, si se trata de una democracia o una dictadura fascista , o un parlamento o una dictadura comunista … voz o sin voz, las personas siempre pueden ser llevados a la licitación de los líderes. Eso es fácil. Todo lo que tienes que hacer es decirles que están siendo atacados y denunciar a los pacifistas por falta de patriotismo y por exponer al país al peligro. Funciona de la misma en cualquier país “. – Hermann Goering, líder nazi. “La forma más fácil de obtener el control de una población es llevar a cabo actos de terrorismo. [El público] clamarán por dichas leyes si su seguridad personal se vea amenazada “… Josef Stalin Share and Enjoy 0 0 0 New Tags: Bandera Falsa en el mundo, Bandera Negra contra Fidel Castro III-A, Bandera Negra el Maleconazo, Bandera Negra Guantanamo, Bandera Negra los Balseros, Contrarrevolución cubana organizaciones, Cuba El Derribo de las Avionetas de Hermanos al Rescate y la FNCA, Cuba El Maleconazo y la FNCA, Cuba los Actos Terroristas contra las instalaciones turísticas en La Habana y Varadero y la FNCA, El Maleconazo una Bandera Negra, José Abrantes Fernández, La implosión de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) y la FNCA, Medida Activa Psicológica (basada en la Teoría del Rumor y la FNC - See more at: http://www.codigoabierto360.com/2014/09/bandera-negra-contra-fidel-castro-el-maleconazo/#sthash.zqAW8tCq.dpuf « Previous CIA tenía el papel central en el asesinato de un oficial de “Alto Perfil” de Hezbollah. Next » Madeleine Albright acusa a Netanyahu de “interferir” en los asuntos internos de los Estados Unidos Leave a Reply You must be Logged in to post comment. La Lic. Alina Alfonso es una Especialista en Opinión Pública Mediática, Campañas para la Gerencia Pública y Estrategias de Comunicación Política. Latest News Popular Subscribe Madeleine Albright acusa a Netanyahu de “interferir” en los asuntos internos de los Estados Unidos Bandera Falsa: Cuarenta y dos (42) ataques admitidos por diferentes gobiernos del mundo CIA tenía el papel central en el asesinato de un oficial de “Alto Perfil” de Hezbollah. Miembro de Al-Qaeda afirma que la realeza saudita ayudó a financiar ataques del 9/11 ¿Qué es una teoría conspirativa?¿Qué es la Verdad? NTELIGENCIA POLITICA » Bandera Falsa: Cuarenta y dos (42) ataques admitidos por diferentes gobiernos del mundo Bandera Falsa: Cuarenta y dos (42) ataques admitidos por diferentes gobiernos del mundo CIA tenía el papel central en el asesinato de un oficial de “Alto Perfil” de Hezbollah. CIA tenía el papel central en el asesinato de un oficial de “Alto Perfil” de Hezbollah. Miembro de Al-Qaeda afirma que la realeza saudita ayudó a financiar ataques del 9/11 Miembro de Al-Qaeda afirma que la realeza saudita ayudó a financiar ataques del 9/11 Ex agente del FBI: la CIA impidió la prevención del 11 de Septiembre Ex agente del FBI: la CIA impidió la prevención del 11 de Septiembre Congresistas exigen a Obama que publique las 28 páginas secretas del Informe sobre el 11-S Congresistas exigen a Obama que publique las 28 páginas secretas del Informe sobre el 11-S Cuando la CIA supera a la ficción Cuando la CIA supera a la ficción Home ESTADOS UNIDOS EDITORIAL INTELIGENCIA POLITICA VENEZUELA POLITICA AL DIA CORRUPCION POLITICA INTERNACIONALES QUE PASA MIAMI PRIMERA PLANA QPM.ORG SERVICIOS PUBLICOS ANALISIS DE INTELIGENCIA MEDIATICA © 2015 CódigoAbierto360 · RSS · Designed by Theme Junkie · Powered by WordPress - See more at: http://www.codigoabierto360.com/2015/02/bandera-falsa-cuarenta-y-dos-42-ataques-admitidos-por-diferentes-gobiernos-del-mundo/#sthash.VqCKklpn.dpuf

¡QUE DECEPCIONANTE EL 23 DE ENERO DE 1958

ELIGIO DAMAS General- dictador Marcos Pérez Jiménez Yo desperté sobresaltado; estudié rápidamente las posibilidades de huida, mientras allá en la calle, en plena madrugada, el compadre Jesús Gómez golpeaba con fuerza la puerta de mi casa y lanzaba grandes voces. Él había regresado pocos meses atrás de los horrores de Guasina. Cayó, como tantos, en una de esas aventuras locas que, por orden de la dirección instalada en el exterior, el partido – nuestro partido AD - ejecutaba con obstinada frecuencia. Vino de allá flaco, amarillo y lleno de llagas que su mujer, toda paciencia, trataba con agua oxigenada y unguento Sánalo; sinembargo pocos días después ya andaba en la misma vaina. No sé como supo que, durante su larga y forzada ausencia que aproveché para crecer y desperdicié en angustiarme con sus propias preocupaciones, ya había entrado en los grupos clandestinos y andaba de arriba abajo de la ciudad, por la orilla del río, en horas nostálgicas, de cuando las plazas están vacías, haciendo contactos y leyendo con avidez folletos de pornografía política que recomendaban como si fuesen la bola del mundo y que hoy me sugieren cursos apretadísimos de magia negra. Ya sabía yo de la arrogancia de la política norteamericana, de sus amapuches con el dictador, condecorado días atrás por John Foster Dulles, jefe de la diplomacia de la Casa Blanca; creía yo en las barbas, bigotes "infalibles” y las medidas inexorables de José Stalin. El libro de Jhon Reed (El Rojo), los “Diez días que estremecieron al mundo”, lo leía junto a otros compañeros una y otra vez y aquello nos incitaba al combate. Y por esa información que de mí obtuvo, por la inexistencia del partido, destruído por ese accionar heroico, pero aventurero e inútil, se llegó hasta la plaza donde yo esperaba que viniese alguien; le acompañaba Juan de Mata, un viejo bravo que había sido su compañero de Guasina y veterano en eso de transportar armas, esconder explosivos y aguardar a la puerta de un cuartel que los soldados se alzasen, lo que se llamaba "un momento dado", en el pedestre lenguaje conspirativo del partido. Por esa fe increíble y disciplina partidista, varios años había vivido en la cárcel y más de una vez le molieron a palos. Ahora era distinto, en Caracas, desde que Leonardo se encargó de la dirección de la organización, se venía adoptando una conducta diferente. Así lo percibíamos y lo compartíamos nosotros en la ciudad nuestra. La táctica era otra y los viejos, como el compadre y Juan de Mata, empezaban a entender la manera más humana de hacer de los muchachos, que no tenían reparos en unirse a los comunistas e ir tejiendo eso que sería la unidad y envolvería a todos. Fue esa táctica, la de los muchachos, que Simón hizo del Partido, la que dio el impulso a la bola de nieve. Unir al pueblo, movilizarlo en protesta contra el orden, estremecer la sociedad toda, esa era la línea. El 23 de enero de 1.958, la unidad popular de civiles y militares; de adecos, comunistas, urredistas, copeyanos y la inmensa mayoría del pueblo, que nunca ha tenido partido, concebida por una dirección joven y abnegada, produjo la caída de Marcos Pérez Jiménez. Esa madrugada, el programa de radio del Partido que se trasmitía desde Puerto Rico en enlace con la Cadena Caracol de Colombia y que el compadre y yo con verdadera obsesión oíamos todas las noches, anunció la huida del dictador en la "Vaca Sagrada". Cambiando para que nos fuese peor Cuando ya me disponía a saltar la pared del patio, reconocí la voz del compadre cuando dijo: ¡párese carajo compadre que por fin cayó el hombre! Todos salimos a celebrar; los de la línea de la unidad tomamos las calles. Poco después decíamos a la gente "Tranquilícense que ya triunfamos. Dispérsense, váyanse tranquilos", repetíamos sin cesar el compadre, Juan de Mata y yo. Decíamos eso porque fue esa la línea pusilánime que bajó la dirección, tanto la de AD, pese que al frente de esta estaban muchos jóvenes como Simón Sáez Mérida y también la del PCV. La propia Junta Patriótica, encabezada por Fabricio Ojeda e integrada por miembros de los dos partidos antes nombrados, que eran gente nueva y tenida como más audaz y antimperialista, se hizo eco de aquel infantil llamado. ¡Qué las masas vuelvan a su cauce normal! Para ellos todo estaba resuelto, había caído ¡al fin! la dictadura. Nuestra joven dirección y la del PCV heroico, supieron matar al tigre pero tuvieron miedo al cuero. Por eso a la hora de asumir el poder con aquel enorme respaldo popular, creyeron terminada su tarea y mandaron sus huestes a invernar. Pero allá arriba no hubo dispersión. Los otros, los de Fedecámaras, los firmantes del Pacto de Punto Fijo, una vez arribado al país, tuvieron cuidado de irse en bloque y directamente a Miraflores. Tomaron el gobierno para sí, se distribuyeron los cargos y curiosamente, las empresas y empresarios que tuvieron participación en el gobierno dictatorial, volvieron a gobernar por intermedio de otros personajes. Fedecámaras sólo tuvo que cambiar de discurso y máscaras. Mientras tanto, todos los compadres, los Juan de Mata y los tipos como quien esto escribe de Venezuela, nos embriagábamos de un triunfo como el agua que se recoge con las manos abiertas. El gobierno gringo no tuvo excusa para apoyar al nuevo gobierno. No las tuvo porque puso cuidado que las cosas cambiasen para que todo siguiese como venía. Nuestra gente, la dirección, le entregó el “triunfo”, que tuvo un alto costo, de manera infantil y demasiada ingenua. Y los errores en política suelen ser demasiados costosos. Por aquel infantilismo no tardó Betancourt, poco tiempo después, en imponernos la resabida fórmula del FMI; baja de salarios, liberación de precios, disminución de lo que llaman gastos, referido a la inversión en salud, educación y todo lo que tenga que ver con la gente del pueblo. Por lo anterior, no tardamos en volver a lo de antes; persecución, tortura, exiliados, presos políticos en abundancia, asesinatos y entrega de los intereses nacionales al mago que suele “acomodarnos” la vida. Es decir, volvimos a empezar de nuevo, como desde la semilla. -- Publicado por Eligio Damas para BLOG DE ELIGIO DAMAS el 1/22/2015 08:11:00 a. m.

Y AHORA EL BANCO MUNDIAL , eramos pocos y pario abuelita

ATENCIÓN FRANK Y AHORA EL BANCO MUNDIAL, “éramos pocos y parió abuelita”… Félix Sautié Mederos Crónicas cubanas Cuando hace algunos días leí en la WEB un breve despacho que informaba sobre unas declaraciones del economista Jefe del Banco Mundial (BM) para América Latina, señor Augusto de la Torre, planteadas como parte de un comentario suyo en relación con el proceso del restablecimiento de relaciones diplomáticas entre Cuba y Estados Unidos, pensé para mis adentros algo que quiero compartir con mis lectores de Crónicas Cubanas: vinieron a mi mente entonces dos expresiones muy populares en Cuba. La primera fue “éramos pocos y parió abuelita”; y la segunda una pregunta muy tradicional: “¿Y, quién le dio velas en este velorio al Banco Mundial?” No es que lo haya tirado a broma, muy por el contrario, fue una preocupación de una persona del Tercer Mundo, que mira con recelo todas las opiniones y “recetas” que el Banco Mundial (BM), el Fondo Monetario Internacional (FMI), sus instituciones internacionales afines y los poderosos de la tierra desbordados por un neoliberalismo rampante, ortodoxo y que intentan retrotraernos al pasado, nos colman con “austeridad”, miserias y hambre que tanto hemos visto y que en la actualidad mantienen en una crisis a Europa, a la que también hace algunos días el pueblo griego, ya en la desesperación, le ha dado un plantón como resultado de las últimas elecciones celebradas en el país heleno, llevando a la izquierda radical al poder para que intente sacarlo de la miseria en que lo han sumido los neoliberales de siempre plegados a esas instituciones financieras de las derechas europeas e internacional que representan al gran capital sin fronteras . No es mi tema habitual escribir sobre la política y la economía internacional y de otras naciones en Crónicas Cubanas, porque trato de hacerlo desde muy adentro de mi país y en relación con los tantos problemas que estamos sufriendo los cubanos, pero como en esta ocasión el Banco Mundial, a través de su más importante especialista para América Latina, se refirió a un asunto muy sensible para los cubanos en general y muy especialmente para los cubanos de a pie, que sufrimos todos los embates del período especial en que estamos sumidos desde hace ya muchos años y que no viven dentro de nuestra sociedad y nuestras realidades, como es la necesidad macroeconómica de la unificación monetaria o de la “doble moneda “ a que se refirió este especialista, también pensé además de las dos expresiones populares con que comienzo que no me quedaba en conciencia más remedio que referirme a sus planteamientos. En mi pasada “Crónicas Cubanas” en la que escribía sobre el dilema de “SER O NO SER” (1) que en mi criterio se nos está planteando en la actualidad a los cubanos precisamente en los momentos en que han comenzado a abrirse nuevas perspectivas como consecuencia del anuncio del restablecimiento de relaciones diplomáticas entre Cuba y Estados, me planteé con fuerza la importancia de que cada cual asumamos nuestra propia identidad y aprendamos a vivir pacíficamente con ellas. Desde ese punto de vista y como parte de la necesidad de cambios imprescindibles que tendríamos que dar en Cuba para conectarnos con el futuro y con el verdadero desarrollo, se encuentra la eliminación de la doble moneda y concuerdo con el especialista cuando expresa que “La unificación cambiaria es muy complicada, pero es el desafío más importante y dominante”; pero lo que más me preocupó fue su expresión de que se realizara de ”UN COLPE y de manera transparente”, “manteniendo la tasa por dólar a 24 pesos”. Estoy de acuerdo totalmente con la imperiosa necesidad de la transparencia y también estoy de acuerdo en mantener la tasa por dólar de 24 pesos, porque ello mantendría la capacidad de compra de las remesas que reciben los cubanos de adentro del país, lo que les proporciona capacidades de subsistencias y posibilidades de reinvertirlas en el país, esto último hasta ahora no se hace posible legalmente, pero debe cambiar para bien de nuestra economía y de la población. En mi criterio la eliminación de la dualidad monetaria debe realizarse a favor de una apertura económica y de una perspectiva de estímulo al pueblo que tanto ha sufrido con las penurias materiales del Bloqueo, así como con los errores del patio que se justifican con el bloqueo y con los planes ilusorios que caracterizan a muchos grandes fracasos que han potenciado los efectos del Bloqueo. En estas circunstancias, no es justo que los cambios necesarios se vayan a realizar a costas de mayores penurias para el pueblo; y, a tales efectos, el olor a las terapias de choques que son propias de las recetas del Banco Mundial y del FMI, en mi criterio, se encuentra implícitamente planteado en la expresión de “Golpe”. Yo también tengo experiencias de estudios y personales directas en economía, quizás no tanta como las del especialista a que me refiero, pero he vivido la economía en Cuba desde muy adentro e incluso he sido director y gerente de empresas estatales y de capital mixto, también he participado en actividades de inversiones en el turismo. Por tanto, tengo vivencias personales de primer orden. Y, en mi opinión convencida a favor de un verdadero Socialismo Participativo y Democrático, entiendo que para el desarrollo es imprescindible comenzar por estímulo al factor más dinámico de las fuerzas productivas que es el ser humano convirtiéndolo de trabajador asalariado en trabajador asociado; además, que el mercado hay que abrirlo necesariamente y regularlo solo en lo esencial definiendo claramente qué es lo esencial; así como que los precios tienen que estar acorde con la retribuciones de los trabajadores y con la pensiones de los jubilados, que las leyes laborales tienen que reconocer los derechos sindicales de los trabajadores que incluyen sus derechos a la huelga y a la protesta pacífica en defensa de sus genuinos intereses; que la inversión extranjera para aceptarla tendría que aportar capital, tecnología y/o mercados en interés de la economía nacional incluyendo el resguardo de los recursos naturales del país; que el ordenamiento jurídico tiene que ser preciso, transparente y valga la redundancia de justo para todas las partes. Todo eso y mucho más que se me escapa por causa del breve espacio con que dispongo para expresarlo, son cuestiones que tenemos que resolver los cubanos libremente, sin continuar copiando modelos tal y como lo hemos hecho hasta ahora. En resumen para ser más claro y preciso, aunque a algunos no les guste lo que digo: no aceptar recetas impuestas, vengan de donde vengan, actuar verdaderamente a favor del pueblo, abrirnos internamente y abrirnos al mundo propiciando que el mundo se abra a nosotros. Así lo pienso y así lo afirmo con mis respetos para el pensamiento diferente y sin querer ofender a los demás. fsmederos@gmail.com Publicado en Por Esto! el lunes 2 de febrero del 2015. http://www.poresto.net/ver_nota.php?zona=yucatan&idSeccion=22&idTitulo=380070