CURIOSIDADES

PUBLICADO POR : LIGIA GUILLEN Fwd: Rv: USO CORRECTO DEL PAPEL DE ALUMINIO From: martanica@aol.com Date: Wed, 26 Feb 2014 22:07:54 -0500 USO CORRECTO DEL PAPEL DE ALUMINIO > > El papel de aluminio se utiliza ampliamente en los alimentos, pero en > > la mayoría de los casos se usa incorrectamente. > > > > Los usuarios tienden a poner la cara brillante hacia fuera, ya que deja > > el aspecto del plato más bonito. > > El lado más brillante es así porque se hace un pulido del aluminio para > > crear una barrera y evitar el contacto directo del aluminio con los > > alimentos. > > > > Debemos poner el lado brillante hacia los alimentos y el lado no > > brillante hacia afuera. > > > > Si lo hacemos al revés es decir el no brillante hacia los alimentos, el > > aluminio entrará como un verdugo invisible en lo alimentos > > > > Esta protección, el pulido, no está en ambos lados ya que es un proceso > > costoso que haría que la comercialización del aluminio fuera inviable. > > El aluminio es altamente tóxico y es sin duda responsable de > > complicaciones generales en el funcionamiento de nuestro cuerpo y > > puede ser un factor de la enfermedad de Alzheimer, fomentando su > > aparición temprana. > > PROTÉGETE A TÍ Y A TU FAMILIA

FALLECE EN MIAMI EL DIA 12 DE FEBRERO NATASHA MELLA

PUBLICADO POR Hector Garcia Soto - From: froilan@cubarte.cult.cu To: santaritatunas@hotmail.com Subject: Fw: SOBRE NATASHA MELLA Date: Wed, 26 Feb 2014 22:08:14 -0500 Nunca quiso cambiar su apellido. Por Froilán González y Adys Cupull Natasha Mella, hija del joven líder estudiantil y fundador del Primer Partido Comunista de Cuba Julio Antonio Mella, falleció en Miami el 11 de febrero del 2014. La noticia la recibimos a través de nuestro amigo Héctor Ricardo García, con residencia en esa ciudad norteamericana. A Natasha la conocimos a través de las investigaciones históricas sobre la vida de su padre. Nuestro libro "Hasta que llegue el tiempo", publicado por la Editora Política en 1999 le fue entregado por Martha Fernández Montes de Oca, maestra cubana, con quien nos envió cartas con su testimonio inédito, con aclaraciones sobre su vida. En ese libro tratamos tanto la vida de Olivín Zaldivar, esposa de Mella y madre de Natasha, y la de ella misma. Natasha en una larga carta de 18 páginas nos confesó que desde que lo recibió no cesó de leerlo, no una vez, sino varias. En la carta personal nos hizo anotaciones, aclaraciones, rectificaciones sobre aspectos de la historia, relacionada con ella y con su padre. Discrépó de un punto referido a las relaciones de Mella con Tina Modotti, en el cual nunca nos pusimos de acuerdo, porque le explicamos que nos ceñíamos estictamente a la verdad histórica, pero comprendiamos las causas de sus opiniones contrarias. Escribió que siempre pensó reencontrarse con su padre, tal vez en otra dimensión. La Cuarta Dimensión afirmó, pero que el libro "Hasta que llegue el tiempo" fue el reencuentro con su padre. Que el apellido Mella nunca quisó cambiarlo y preferió enfrentar en Miami todos los problemas y peligros que eso significaba. Siempre que podíamos la llamábamos desde otros lugares, porque ella no quería que lo hiciéramos desde La Habana, pues afirmaba que todas las comunicaciones eran monitoriadas y que la mafia de Miami era peor de lo que en Cuba decían y pensaban. Le sugerimos visitar La Habana. Ella puso varias condiciones, entre éstas, no ser utilizada políticamente, ni manipulada y que no quería entrevistas ni divulgación en la prensa. Coordinamos con la Federación Estudiantil Universitara (FEU) para extender la invitación, lo cual se hizo. Cuando parecía estar todo listo para recibirla, puso nuevas condiciones, algunas inaceptables y finalmente nos confesó que no vendría porque creía que no tendría fuerza y valor de volver a salir de Cuba. No se lamentaba de haber tomado la decisión de dejar el país; pero sí de establecerse en Estados Unidos. Afirmó que debió ir para Alemania donde pasó su juventud, para Noruega donde acompañó a su madre en misiones diplomáticas, para México donde nació, o para Argentina, patria de la cual se sentía pertenecer. Con Martha Fernández Montes de Oca, envió fotos, cartas y documentos valiosos, que fueron incluidos en nuestos libros con el agradecimiento a ella, como justamente corresponde. Esas fotos fueron entregadas al Instituto de Historia y a los archivos de Juventud Rebelde. Algunas se han utilizado en documentales. Una exposición de esas fotos recorrió varias ciudades italianas y la llevamos al Pico Mella en la Sierra Maestra y entregamos a los archivos de la Unión de Jóvenes Comunistas de Cuba. Sus opiniones y señalamientos fueron investigados y los que se ajustaban a la verdad incluidos en nuestros libros: "Julio Antonio Mella, en medio del fuego. Un asesinato en México", publicado por Ediciones El Caballito, México 2002 y 2006 por la Editorial Abril en Cuba. "Así mi corazón. Apuntes biográficos sobre Julio Antonio Mella". Casa Editora Abril 2003, "Julio Antonio Mella y México". Publicado en Cuba por la Casa Editora Abril en 2008 y por Editora Alternativa Periodistica S. A. de C.V. en México en el mismo año. Natasha nos autorizó a revisar una maleta con documentos que dejó en la Embajada Argentina cuando partió definitivamente de Cuba. Después de las gestiones pertinente tuvimos la posibilidad de consultar dichos documentos. La última visita de la compañera Marha Fernández a Natasha fue el 26 de julio del 2013. Muy emotiva, pero menos alegre, tenía 86 años de edad. La enfermera no quería que hablara con ella por el estado delicado de salud, pero cuando Natasha escuchó: " es Martha de Cuba", ordenó que la hicieran pasar. Narró Martha que conversaron de Mella, de Cuba, de nuestros libros y especialmente se refirió a "Hasta que llegue el tiempo" y se fotografiaron. Las últimas fotos llegaron con Martha. En ellas se observa la visible enfermedad.

CUBA, PAGINA DE ORO EN LA HISTORIA DE NAMIBIA

Cuba, página de oro en la historia de Namibia Entrevista realizada a Jerobeam Shaanika, embajador de Namibia en Cuba Por Hedelberto López Blanch Publicado en Opciones, Ajintem, Telesur, Aporrea, Rebelión, Patria, Por Esto, Kadadiasomosmas,, Cubainformación. La República de Namibia, a partir del 21 de marzo de 1990 cuando alcanzó su independencia, se ha convertido en un ejemplo a seguir para los países del continente africano, por la tranquilidad existente, lejos de cualquier atisbo de violencia, y por los avances económicos y sociales del pueblo. Tras largos años de lucha contra colonialistas alemanes, ingleses y sudafricanos, (estos últimos implantaron el inhumano régimen del apartheid) esa nación se alza hoy como un faro de luz ubicado en el suroeste de África. Con Cuba tienen un extenso historial de amistad y colaboración que comenzó años antes de la independencia. Esos fueron los principales motivos para que OPCIONES entrevistara al embajador de esa nación en la Isla, Jerobeam Shaanika. - ¿Cómo marcha la economía de Namibia? - La economía descansa básicamente en cuatro pilares: la minería, la agricultura, la pesca y el turismo. “La primera proporciona alrededor de una quinta parte del producto interno bruto (PIB) y los mayores ingresos en moneda extranjera. El país es muy rico en recursos naturales, con algunos que solo existen bajo su suelo. Se explotan principalmente diamantes, uranio, oro, plata, zinc, cobre, plomo, estaño, mármol, granito y piedras semi-preciosas. "El segundo sector económico es la agricultura, que genera una pequeña parte del PIB, pero brinda más de la mitad de todos los puestos de trabajo de la población. Se caracteriza por los bajos salarios debido a que cerca de las 4 000 granjas pertenecen en su mayoría a los agricultores blancos que se dedican a la cría extensiva de ganado bovino y caprino y exportan la carne a Sudáfrica. Por las condiciones de aridez y la falta de agua en casi todo el país, solo se cosecha en la región de Otavi-Tsumeb, cerca de Mariental en la Presa de Hardap y, como agricultura de subsistencia, en la antigua región de Ovamboland alrededor Oshakati, se cultivan mijo y maíz. "En cuanto a la pesca, las aguas costeras de Namibia están repletas de peces. En los años de la década de los setenta fueron sobreexplotadas ilegalmente por flotas extranjeras. Pero en 1990, Namibia proclamó una zona de 200 millas náuticas donde solamente las empresas nacionales están autorizadas a pescar. Desde entonces, la industria de procesamiento del pescado y fábricas de conservas se han convertido en un importante contribuyente económico con buenas tasas de crecimiento. Emplea a más de 15 000 personas, principalmente en Walvis Bay y Luederitz. La mayor parte de la captura se exporta a España y Japón. "En el sector del turismo también se registra una considerable tasa de crecimiento desde la independencia de Namibia. Parte de esos ingresos se revierten en la conservación de la naturaleza. "El número anual de visitantes se acerca a un millón. Una tercera parte de ellos proviene de Sudáfrica. Los alemanes tienen el segundo lugar, seguidos por británicos, italianos y franceses. "Tenemos grandes desafíos para el futuro como son los problemas de la sequía en el país, la distribución desigual de los ingresos, la necesidad de incrementar las producciones agrícolas y las mineras, entre otras. "Las autoridades de Namibia reconocen estos problemas y han hecho hincapié en la necesidad de aumentar las producciones nacionales y de los servicios, especialmente en los sectores de logística y transporte". - ¿Cómo evalúa las relaciones con Cuba y cuáles son las proyecciones futuras? - Las relaciones bilaterales entre Cuba y Namibia son muy fuertes y están signadas por lazos de amistad forjados durante la lucha de liberación por la independencia de mi país. Estamos muy agradecidos a la Isla por ayudarnos a alcanzar la libertad y la independencia. Nuestros lazos de amistad se escriben con la sangre de los mártires de las respectivas revoluciones. Los cubanos y los namibios lucharon juntos codo con codo en Angola, como hermanos y hermanas, y derrotaron al ejército del apartheid de Sudáfrica en la batalla de Cuito Cuanavale. La asistencia prestada a Namibia no estaba condicionada por ningún tipo de ganancia o intercambio material, sino puramente por motivos humanitarios. "Después de la independencia, Cuba continuó proporcionando conocimientos técnicos en los campos de la salud, la agricultura, la acuicultura, la planificación física y otros. "Namibia siempre expresa su solidaridad con Cuba y exige la eliminación del bloqueo económico y financiero impuesto unilateralmente por el gobierno de Estados Unidos. Además, en septiembre del año pasado, el Parlamento de Namibia aprobó una moción exigiendo la liberación incondicional de los Cinco. "Puesto que este país caribeño ha educado a muchos namibios en la Isla de la Juventud, pensamos colocar una inscripción para recordar a las generaciones futuras lo que este pueblo ha hecho por Namibia y África. Cuba ocupa una página de oro en los anales de la historia de Namibia, África Austral, de todo el continente africano y de la humanidad. "En diciembre de 2013, se hizo el último traslado de los animales donados por mi patria para el zoológico cubano. Este fue uno de los acuerdos en los intercambiados entre los presidentes Hifikepunge Pohamba y Raúl Castro. "El Ministro de Educación de Namibia, David Namwandi, acaba de participar en Universidad 2014 y sostuvo numerosas entrevistas con su homólogo cubano y otras personalidades. "En la última semana de febrero estamos preparando la visita del Primer Ministro namibio, Hage Geingob. "El futuro de las relaciones bilaterales descansa sobre un fundamento sólido, y no tengo ninguna duda de que las nuevas generaciones de Cuba y Namibia seguirán construyéndolas sobre fuertes cimientos. "Durante mi estancia en La Habana, como embajador, trabajaré con ahínco para fortalecer aún más nuestras relaciones de amistad y hermandad y que se solidifiquen las actividades comerciales entre ambas naciones con nuevas vías de cooperación". - ¿Cómo marchan los preparativos para las próximas elecciones generales? - Namibia está preparando elecciones para la Presidencia y la Asamblea Nacional a finales de este año. En estos momentos estamos ocupados en el registro de los votantes, mayores de 18 años, para que puedan ejercer el sufragio y la embajada registra namibios que residen en Cuba, para que, desde nuestra sede también puedan ejercer su derecho al voto.

MARADONA RESPALDA A LA REVOLUCION BOLIVARIANA

PUBLICADO POR: PEDRO FRAGA (Video) Maradona respalda a la Revolución Bolivariana: "Estoy dispuesto a ser un soldado deVenezuela" Destacado por María Perez Sobrado Martes, 25 de Febrero de 2014 14:12 Compartir redes sociales El ex futbolista dijo además que firmaba el contrato con Telesur para cubrir el mundial de Brasil junto a Víctor Hugo Morales "porque así lo hubiese querido El Comandante", y confesó sentirse "honradísimo" de ser parte del equipo de la señal informativa. Diego Maradona manifestó su apoyo al presidente venezolano Nicolás Maduro, quien enfrenta hace ya dos semanas masivas protestas ciudadanas cuya represión por parte de grupos paramilitares ya dejaron diez muertos, y dijo que comentará los partidos del mundial para Telesur "porque así lo habría querido El Comandante". En un video grabado durante la firma del contrato oficializando la dupla mundialista con Víctor Hugo Morales, que se encargará de analizar los partidos para la cadena, Maradona dijo desde Dubai sentirse "orgulloso de defender la patria bolivariana" y le mandó su apoyo a Maduro y el pueblo venezolano, al que le pidió que "aguante" porque Chávez los acompañaba desde el cielo."Estamos viendo todas las mentiras que están diciendo y creando los imperialistas. Estoy dispuesto a ser un soldado de Venezuela para lo que mande, porque la verdad es que estos señores, si se les puede decir señores, dan asco", dijo Maradona hablándole a Maduro. El ex futbolista dijo además que firmaba el contrato con Telesur para cubrir el mundial de Brasil junto a Víctor Hugo Morales "porque así lo hubiese querido El Comandante", y confesó sentirse "honoradísimo" de ser parte del equipo de la señal informativa. Por su parte, y hablando desde Miraflores con varios periodistas, incluyendo una corresponsal de Canal 7 de Argentina, Maduro aludió al respaldo del jugador: "Yo le hago un llamado a nuestros amigos, intelectuales, artistas, deportistas. Recibimos un mensaje de Diego, del Pibe, Diego Armando Maradona. Hoy me lo acaba de dar. (Un mensaje) de solidaridad, de fortaleza. Siempre El Pibe con Venezuela, siempre con nuestro pueblo, con la verdad". La actitud de Maradona en apoyo al Gobierno venezolano no es sorpresiva. El año pasado, tras la muerte de Hugo Chávez, Maradona participó del acto de cierre de campaña del entonces candidato Maduro. Por esta presencia, el ex jugador y director técnico habría cobrado dos millones de dólares, según fue reportado en varios medios. Además de participar del mitin, Maradona visitó en aquel momento la tumba de Hugo Chávez y hasta le pidió a los venezolanos que voten por el delfín de Chávez. "Con Maduro vamos a seguir en la misma línea de no dejarnos pisotear con nadie. La gente en las urnas el domingo tiene que reafirmar los conceptos de Chávez a través de Nicolás", dijo Maradona.

RUSIA ENVIA UNIDADES MILITARES A LA FRONTERA

Rusia envía unidades militares a la frontera con Ucrania y en Crimea se organizan milicias armadas contra los golpistas. En algunas ciudades ya se ha colocado la bandera rusa en los ayuntamientos Posted by Dr. José R. Alfonso on feb 24th, 2014 // No Comment shareshareshareshare Federación Rusa. Insignia de las Fuerzas Especiales Según informan fuentes militares de la inteligencia israelí, las unidades de las fuerzas rusas que formaban un anillo de acero alrededor de los Juegos Olímpicos de Invierno, que terminaron en Sochi este pasado domingo, fueron trasladadas y enviadas este Lunes, 24 de febrero a las bases rusas en el puerto de Crimea de Sebastopol, ya que Moscú se negó a reconocer la legitimidad de las nuevas autoridades de Kiev. Una gigantesca Fuerza Aérea de transportes y fuerzas de despliegue rápido se pusieron en alerta en la base de Rostov de la ciudad ucraniana mayoritariamente de habla rusa de Donetsk en el sureste. Movimientos militares rusos también fueron avistados cerca de Belgorod, una ciudad rusa a 40 kilómetros de la frontera con Ucrania y al norte de la segunda ciudad más grande de Kharkov. Estos movimientos militares estuvieron acompañados por una fuerte retórica en la primera respuesta directa de Moscú hacia el tumulto en Kiev y el derrocamiento del presidente pro-ruso Viktor Yanukovich, en contra de quien la policía de Kiev emitió este lunes una orden de detención por asesinato en masa Un área emergente como un potencial punto álgido de la crisis de Ucrania es la península de Crimea en el sur. Este territorio y su puerto de Sebastopol fue parte del poder imperial de Rusia desde el siglo 18 hasta que en 1954, cuando Nikita Khrushchev, un ucraniano étnico, lo transfirió al control de Ucrania -un paso amargamente resentido por los rusos desde entonces. Cuando Ucrania se separó de la Unión Soviética en 1991, se llevó a Crimea con ella. Moscú ha arrendado desde entonces la base naval estratégica crítica como un puerto de aguas profundas para la Flota del Mar Negro de Rusia, con fácil acceso al Mediterráneo. El contrato de arrendamiento se paga hasta 2042. Los rusos étnicos constituyen casi el 60 por ciento de la población, con los ucranianos y tártaros de Crimea que representan el resto. Si la agitación ucraniana continúa y se enfrenta a una amenaza real de ruptura, Vladimir Putin puede aprovechar la oportunidad para recuperar la península. La fuerza militar rusa en Sebastopol ya se reforzó este lunes. Continúan los enfrentamientos En Ucrania continúa agravándose la situación. En el país operan bandas armadas, organizaciones extremistas, que reciben ayuda financiera de sus bienhechores occidentales, dólares americanos, recién salidos de la prensa de los amos del Euromaidán, a toda prisa, para enviarlos a sacos al país a través del aeropuerto de Borispol. El depuesto presidente Yanukóvich ha sido declarado prófugo. Aquel que fuera aupado por la oligarquía de las regiones del Este de Ucrania, fruto de su cobardía e indecisión, tras permitir los desmanes de las “maidaneros”, se esconde ahora de la nueva “justicia”. Ucrania se ha quedado ahora sin gobierno, ni líder. A Ucrania solo le queda su pueblo libre para decidir el destino de su país. La crisis política en ucrania, no puede terminar con la victoria de Euromaidán. Su victoria significa el comienzo de nuevas luchas fratricidas, de aquellas fuerzas que hoy aparecen bajo las banderas de la Unión Europea. Esas fuerzas en sus ansias de poder y dinero, pronto entrarán en confrontación entre ellas y volverá a derramarse sangre de nuevo. Solo que volverá a ser la sangre de las gentes sencillas y volverán a sufrir los ucranianos de paz. Decenas de monumentos a Lenin han sido derribados en las últimas semanas en distintas regiones de Ucrania. Han sido asaltadas las sedes del Partido Comunista, incluyendo la sede central del PCU en Kiev. Saquean y destruyen las propiedades del partido. Se están recibiendo muchas llamadas en las organizaciones obreras; llaman estudiantes, obreros, diputados. Todos piden formar destacamentos de milicianos para alistarse voluntarios para la defensa de la tierra ucraniana de los ocupantes. Ya ha comenzado la inscripción de voluntarios y el entrenamiento dirigido, especialmente, por veteranos de Afganistán, como se muestra en el video: En Osetia del Norte, se ha reunido el Consejo con presencia de representantes de las repúblicas del Cáucaso norte. En el orden del día, los acontecimientos en Ucrania y su defensa de los agresores. Por suerte ya tienen experiencia en la lucha contra los mercenarios norteamericanos y sus instructores, acumulada en el 2008 en Osetia del sur. Según declara el Consejo del Cáucaso, “Nuestro deber sagrado, es estar al lado del hermano pueblo ucraniano, defendiendo sus lazos comunes, históricos, económicos, geográficos, culturales, de lenguaje, psicológicos”. En la ciudad de Nikolaiev y en otras ciudades del Oeste y Sur, milicias montan guardia para defender el monumento al soldado soviético. El de Lenin ya se lo cargaron. Lo mismo ocurre en Járkov. En Kerch (Crimea) y otras ciudades del sur ye ha sido sustituida la bandera ucraniana por la rusa en los ayuntamientos (imagen que encabeza esta crónica). Los golpistas quieren censurar y cerrar los canales de TV en ruso. Según Oleg Tiagnibok, líder del partido nacionalista Svoboda (‘Libertad’), se trataría de canales que “muestran lo que está pasando en Ucrania desde una perspectiva falsa”, comentó Tiagnibok, quien propuso ante el Parlamento adoptar una ley al respecto. Por su parte, el Partido de las Regiones de Ucrania, el partido en poder, se ha pasado a la oposición, según anunció su líder, Alexánder Yefímov, en la sesión parlamentaria. La Unión Europea ha reconocido la “legitimidad del presidente” golpista interino de Ucrania, Alexánder Turchínov, según ha declarado el portavoz de la UE, Olivier Bailly. “Respetamos el procedimiento que autorizó a Turchínov a ejercer sus funciones”, dijo. “A los consultores de Occidente habría que sacarlos de Ucrania con tractores. Que decidan [los ucranianos] en paz”, comentó a RT la situación en Ucrania el expresidente de la Unión Soviética, Mijaíl Gorbachov. “Yo apoyo tanto las fronteras actuales de Ucrania como las de la época de la Unión Soviética”, añadió. Medvédev: La situación en Ucrania amenaza los intereses de Rusia El primer ministro ruso, Dmitri Medvédev, dijo que la situación actual en Ucrania es peligrosa para los intereses nacionales de Rusia. Según la agencia Interfax, el primer ministro agregó que Moscú se preocupa por la vida y la salud de sus funcionarios en Ucrania. Medvédev dijo que por esa razón fue citado a consultas a Moscú el embajador ruso en Kiev Mijaíl Zurábov. “Nuestro embajador en Ucrania fue citado a consultas. Esto significa que no está claro lo que está sucediendo en el país. Existe una amenaza para nuestros intereses, la vida y la salud de nuestros ciudadanos que se encuentran en la embajada”, dijo Medvédev. “La legitimidad de muchos de los órganos de poder en Ucrania es dudable. No hay nadie con quien hablar allí, no se puede negociar con gente con máscaras y con pistolas”, dijo el primer ministro ruso, Dmitri Medvédev. Comentando la situación en Ucrania, Medvédev dijo que considera extraño “que se afirme que es legítimo algo que en realidad es resultado de una insurrección armada”. Por su parte, Rusia está dispuesta a cumplir todos los acuerdos y contratos previos con Ucrania, pero reanudará la cooperación con el país solo cuando se forme un Gobierno basado en la Constitución, añadió el primer ministro. “Que el embajador ruso fuera retirado de Kiev significa que no entendemos la situación en Ucrania; se amenazan nuestros intereses, la vida y la integridad física de los ciudadanos rusos”, dijo. La flota rusa del mar Negro, en alerta ante el caos en Ucrania Las unidades de la Marina de Guerra rusa acantonadas en la península ucraniana de Crimea ‘blindan’ sus bases con vehículos de combate en medio de las protestas y el caos reinantes en Ucrania. En particular, el 20 de febrero desde la principal base de la flota rusa, Sebastopol, se desplegaron vehículos blindados camino al puerto de Feodosia y a varias bases aéreas a fin de reforzar la seguridad de estas instalaciones, dijo al portal naval ruso Flot un oficial del Estado Mayor de la Flota del Mar Negro. Según el oficial, la base de la flota ucraniana emprendió los mismos pasos, incluso antes de que lo hiciera la flota rusa. Cabe recordar que en la ciudad y puerto de Feodosia funciona un centro de investigación de la flota rusa, mientras que las localidades de Kacha y Gvardéiskoye se encuentran bases aéreas. Estamos intentando prevenir posibles provocaciones y ataques que tengan como fin apoderarse de armas de la flota”, señaló la fuente. Días antes, la República Autónoma de Crimea anunció que se planteará la secesión de Ucrania en caso de que haya un cambio de autoridad legítima en Kiev. En varias ciudades de la península se forman destacamentos para defender “el orden constitucional” en este territorio. Yanukóvich se encuentra en base de la Marina de Rusia El expresidente ucraniano, Víktor Yanukóvich, se encuentra supuestamente en Sevastópol en una base de la Marina de Rusia en Bahía Kazáchia (del Cosaco). Según fuentes citadas por el canal de televisión ATR, para el expresidente fue preparado un buque de desembarco de la Flota del Mar Negro de Rusia, en el que Yanukóvich viajará a Rusia. Memoria histórica a “la española”: Derriban un monumento a soldados que murieron liberando a Ucrania de los nazis Un monumento al soldado soviético que conmemora el sacrificio colectivo del Ejército de la Unión Soviética en la lucha contra los nazis, fue derribado en el oeste de Ucrania, siguiendo con la ola de ataques contra estatuas de Lenin por todo el país. La demolición de este monumento en la ciudad de Stryi, en la región de Lviv, abre una nueva fase en el caos en el que entró la nación en noviembre, y que ha tomado un carácter peligrosamente nacionalista en los últimos días. El monumento fue erigido en 1965 como parte de un complejo histórico compuesto por un obelisco con grabados de la Segunda Guerra Mundial y por una llama eterna sobre la tumba del soldado desconocido. El ayuntamiento de la ciudad informó sobre el derribo de la estatua a través de su sitio web, aunque no había ninguna orden oficial para su retirada. El incidente tiene lugar después del derribo de unas 25 estatuas del líder de la revolución de 1917, Vladímir Lenin, que inició el camino para la creación de la URSS. Solo el pasado 22 de febrero, un total de 16 estatuas de Lenin fueron derribadas por todo el país por las fuerzas radicales de la oposición. Los responsables de estos actos vandálicos son en gran parte representantes del grupo radical Sector de Derechas, que empezó a desempeñar un papel importante en el levantamiento popular. Varias informaciones indican que este segmento de la oposición está formado, entre otros, por exmiembros de la Organización de Nacionalistas Ucranianos y de agrupaciones nacionalistas más pequeñas. Alexander Duguin*:”Crisis ucraniana es una guerra de continentes donde Ucrania es solo una ficha de EE.UU.” Lo que ocurre en Ucrania es una “guerra de continentes” y en la que, en cierto sentido, ese país no tiene nada que ver, solo es una ficha de EE.UU. en un intento de seguir controlando el mundo, opinan expertos en geopolítica. “Hay que mirar la situación ucraniana desde el contexto geopolítico. Es necesario mirar más allá de las relaciones ruso-ucranianas y de las relaciones Rusia-Ucrania-Europa. Es un modelo mucho más complejo, se trata de una guerra de continentes: Eurasia-Atlántico”, dijo el filósofo y geopolítico Alexander Dúgin, director del Centro de Estudios Conservadores de la Universidad Estatal de Moscú, en una entrevista con el diario ‘Vzglyad’. “En esta lucha de continentes, en cierto sentido, los ucranianos no tienen nada que ver y solo son fichas de EE.UU., que está luchando porque su derecho a disponer del mundo sea ilimitado (…) Lo que ocurre en Ucrania es una lucha de un mundo unipolar encarnado en la hegemonía estadounidense contra Rusia y otros países que insisten en limitarle ese derecho y construir un mundo multipolar”, agregó. Según el filósofo, la hegemonía de Washington se está desmoronando en un mundo globalizado, por lo que “está histérico ante la inminente pérdida del control de la economía mundial”. “EE.UU. está en vísperas de su ocaso y como cualquier imperio quiere extender su existencia. Ellos lo saben y por eso viven según el principio ‘muere hoy tú y yo mañana’”, sostuvo. EE.UU. está en vísperas de su ocaso y ellos lo saben, por lo que viven según el principio ‘muere hoy tú y yo mañana’. ”EE.UU. está jugando a este juego y está dispuesto a sumergir a cualquier país del mundo que interfiera en sus planes en sangrientos conflictos como ya lo ha hecho en otras naciones. En Ucrania ya han iniciado una guerra civil y para Washington solo es una forma de posponer su propio colapso”. De acuerdo con Dúgin, el Gobierno estadounidense tiene otro plan que no es la democracia para Kiev. Económicamente Ucrania no le es necesaria, lo que pretende es establecer un régimen nacionalista antiruso. Es la única forma de que la Ucrania occidental pueda controlar la región oriental del país, donde aún no están muy conscientes del riesgo que representa para ellos la guerra civil”. Además, al controlar “con sus drásticas políticas a la Ucrania oriental, el régimen antiruso, bajo el mando norteamericano, exigirá la inmediata retirada de la Flota rusa de Sebastopol, en el mar Negro, amenazándola con una guerra nuclear”. “Ya intentaron algo parecido en 2008 en Georgia con Saakashvili y pretenden hacer lo mismo en Ucrania, pero rectificando los errores cometidos en Osetia del Sur”. Advierte también que, en caso de que falle la instalación de un régimen nacionalista en Ucrania, emprenderán el plan de desintegración de ese país. “Cualquiera que sea el escenario, pretenden arrastrar a Rusia hacia el caos ucraniano y luego tener excusas para futuras medidas”, finalizó. *Analista geopolítico, filósofo y colaborador

PALABRA DE MUJER EN ALMA MATER

PUBLICADO POR HECTOR GARCIA SOTO From: froilan@cubarte.cult.cu To: santaritatunas@hotmail.com Subject: Fw: Palabra de MUjer Date: Sun, 23 Feb 2014 20:18:42 -0500 Palabra de Mujer en Alma Máter Por Froilán González La Habana estuvo de fiesta este mes de febrero celebrando la Feria Internacional del Libro. En compañía de Luisa Campos, directora del Museo de la Campaña de Alfabelización acudimos a la librería ´"Alma Mater" de la Universidad de La Habana para presentar la obra y video "Berta, una vida de militancia",de la colega argentina Rosana Cesaroni sobre la participación en 1961 de varios de sus compatriotas en la campaña de alfabetización en Cuba. La librería "Alma Mater" es un centro cultural donde ofrecen al público una programación variada y atractiva de conferencias, documentales históricos, científicos, y presentaciones de ponencias en equipo, como la realizada por los alumnos de la escuela primaria Emilio Fernández Roig. de Centro Habana, titulada "Julio Antonio Mella en mi barrio." Un lugar de encuentro para los amantes del gran amigo: el libro. Allí nos sorprendió el saludo del historiador y profesor Elio Pena, quien felicitó a Adys por su testimonio sobre la sobresaliente ecuatoriana Nela Martínez, reeditado en la obra, Palabra de Mujer, del destacado periodista, poeta y escritor Luis Hernández Serrano, publicado por Editorial de la Mujer. Esa tarde Adys recibió el libro como obsequio. La entrevista realizada por ella, en la década de los años setenta trae a la luchadora ecuatoriana al presente, a la lucha actual de su pueblo. Al regresar a la casa comenzamos a leer, es una colección de importantes entrevistas y reportajes realizados por Luis Hernández Serrano donde aparecen Vilma Espín, Fanny Edelman, la tataranieta del escritor francés Víctor Hugo, las cantantes Margarita Díaz, Ester Borja e Ivet Cepeda, la escultora Thelvia Marín, la periodista Marta Rojas y las profesoras Rosario Novoa y Juana Lidia Orille. La entrevista sobre Nela Martínez, la realizó. el 4 de diciembre de 2002, fue publicada en el periódico Juventud Rebelde. Se la ofrecemos, porque esta ecuatoriana es antecesora de las mujeres que apoyan la Revolución Ciudadana que vive el Ecuador y de las que luchas en Nuestra Mayúscula América. NELA CON FIDEL Este domingo Juventud Rebelde publicó en su portada una foto de Fidel con la ecuatoriana Marianela («Nela») Martínez. La luchadora ocultó y custodió una bandera cubana durante más de quince años en un sitio insospechado de su propia casa. «La excepcional ecuatoriana cuya foto publicó Juventud Rebelde el domingo en primera plana, recibiendo emocionada el saludo de Fidel en Ecuador, Nela Martínez, es la representación justa de la dignidad de ese pueblo hermano», explicó la escritora e investigadora Adys Cupull. «Mi compañero Froilán González y yo nos emocionamos al ver esa significativa fotografía, porque conocemos la historia de esta generosa amiga de Cuba: como talentosa escritora, continuó una novela que su esposo no pudo concluir por la muerte; tomó en una ocasión al frente de los indígenas ecuatorianos el Palacio de Gobierno de Quito; fue Ministra; estuvo en la cárcel por sus ideas políticas; dedicó al Che sentidas páginas después de su asesinato y ocultó y custodió durante más de quince años una bandera cubana de enorme simbolismo», precisa la historiadora. Comenta Adys que tanto ella como Froilán conocieron a esta luchadora revolucionaria en 1975 ó 1976, en una visita a Quito, cuando aún no existían relaciones diplomáticas entre nuestros dos países. «Los amigos cubanos Boris Castillo y Haydée Moreno —evoca Adys— nos recibieron entonces en la capital ecuatoriana y nos presentaron a muchas personas, entre ellas a Marianela, que es el verdadero nombre de Nela». El encuentro con ella —explicó nuestra entrevistada— fue de una gran emotividad. Estábamos Froilán y yo, juntos, como hemos hecho nuestras investigaciones generalmente. La ciudad de Quito es bella y apreciamos su arquitectura, los volcanes Pichincha. Chimborazo y Cotopaxi, su impresionante cielo azul, lo fabuloso de sus montañas y lo acogedor del barrio La Gasca, donde Froilán y yo contamos con buenos amigos y percibimos la nobleza de su pueblo. «Enseguida ella, con su inquietud característica, nos preguntó qué nos parecía Ecuador. Le hablamos precisamente de sus bellezas naturales y Nela, con un gesto desilusionado, expresó: «Sin duda tienen que venir por más tiempo, para que puedan ver que debajo del cielo azul, de esos altos cerros nevados, de esos candentes volcanes, se esconde la explotación despiadada del indio, del trabajador, del pueblo ecuatoriano». Esta reflexión de la poetisa y escritora les impresionó grandemente y comprendieron en ese momento que estaban en presencia de una mujer de extraordinaria sensibilidad. «Así comenzó entre nosotros una profunda amistad y simpatía que no ha conocido distancia, tiempo, ni olvido. En diferentes ocasiones ella nos ha enviado una postal, una carta, un recuerdo, un tucán o alguna artesanía, con una frase de carió y de afecto para el pueblo cubano», apunta Adys Cupull. Nela Martínez fue una de las dirigentes de la revolución del 28 de mayo de 1944, a la que llamaron en el Ecuador «La Gloriosa». Ella en esa circunstancia, a la cabeza de las masas indígenas, tomó audazmente el Palacio de Gobierno en Quito y llegó a ser Ministra de la Presidencia en aquel convulso período. «Realmente esa revolución fracasó y la lucha fue sofocada y reprimida violentamente. A ella la persiguieron y sufrió dura prisión. Después de alcanzar su libertad, logró viajar a París y fue una de las creadoras del Movimiento por la Paz. Luego pasó por Cuba y desde esa época sus desvelos revolucionarios estuvieron siempre ligados a lo más justo del mundo». Reflexiona también Adys que Nela estuvo casada con el escritor y luchador comunista Joaquín Gallegos Lara, quien estaba escribiendo la novela Los Guandos cuando falleció, en 1947, a los 36 años. El manuscrito estuvo perdido mucho tiempo y casi cuatro décadas después cayó en manos de Nela, quien como se sabía escritora, no pudo resistir la urgencia de terminarlo y publicarlo más tarde. Es una de las pocas novelas terminadas por un autor distinto al que la inició y habla sobre el sufrimiento secular de los indígenas latinoamericanos. Los Guandos, Editorial El Conejo, Ecuador, 1982, posee más de 300 páginas, 83 de ellas escritas por Gallegos Lara, el esposo de Nela y trunca por su fallecimiento. El resto fue obra de Marianela. «Guando» llaman los ecuatorianos al transporte de grandes cargas en andas sobre los hombros. Los indígenas han sido los únicos guanderos del país. La novela de Gallegos, concluida por Nela, desafía al lector a penetrar en un mundo fraguado por la lucha indígena milenaria, donde el «indigenismo» literario aparece dimensionado por un texto que, en su globalidad deja de ser el prototipo de aquel de los años treinta y se ubica desafiante en las corrientes literarias de la lengua castellana. «La propia Marianela —argumenta la historiadora— nos dedicó así un ejemplar de esta importante obra a Froilán y a mí. Escribió: “La Habana, octubre 5 de 1982. Para Adys y Froilán, hermanos en eso del amor a lo verdadero. Este libro de dos en el tiempo y la lucha, y adentro el mundo indio, cantera de la Revolución de nuestra América, como lo quería Martí. Con toda mi amistad y afecto, Nela Martínez”». En el encuentro de ellos con la escritora ecuatoriana —recuerda Adys— conocieron que fue muy amiga del presidente ecuatoriano Carlos Julio Arosemena hijo, quien resultó presionado tremendamente por la Embajada de Estados Unidos y por el propio Gobierno norteamericano, para romper las relaciones con Cuba. «Con lágrimas en los ojos, él habló con Nela y le confesó que se veía obligado a interrumpir la vinculación diplomática con la Isla o sobrevendría un golpe de Estado. Rápidamente Nela acudió a la embajada cubana, movilizó a numerosas personas, “fundamentalmente a mujeres”, allí tomó la bandera cubana y dijo que algún día volvería a izarse en ese lugar». La propia Marianela lo explicó a Adys y a Froilán en Ecuador, de esta forma: «La solidaridad de los ecuatorianos con la isla fue patentizada de manera muy especial por las mujeres, que permanecieron en su sede diplomática en Quito hasta los últimos momentos de estancia de su personal. Después cantamos los himnos de Ecuador y Cuba y yo pedí la bandera cubana para guardarla y defenderla». Y cuenta Adys que Nela agregó: «De 1963 a 1966, Ecuador sufrió una cruel represión, época en que debí mantener tan oculta la enseña cubana, que mis propios hijos no sabían dónde la protegía. Los militares registraron mi hogar y cruzaron muy cerca del sitio en que la ocultaba, pero nunca dieron con ella: estaba oculta en el doble fondo de una silla en la sala de mi casa». «Cuando asesinaron al Che —rememora Adys— Nela fue la principal oradora de un acto nacional ecuatoriano en homenaje al legendario Comandante. Lo expresado por ella aparece en uno de los libros escritos por Froilán y por mí. Ese día doloroso, entre otras cuestiones, dijo: “Vi su rostro difundido bajo grandes caracteres gozosos de la prensa internacional y lloré. ¿Quién no se conmovió con la noticia? Hasta los propios cómplices del crimen buscaron maneras de limpiarse las manos. La máscara de Poncio Pilatos vuelve a ocultar los rostros de los verdugos a través de los tiempos. Tendido en una piedra de lavar, su cadáver no era un cadáver. Los ojos abiertos nos miraban. En su rictus no se advertía el sello de la muerte. Desafiante su gesto en el último instante, aquella sonrisa vencedora de su otro triunfo iluminaba el día. Su rostro de combatiente del mañana quedó impreso en los Andes”». Por último, Adys Cupull, comentó: «Nos emocionó profundamente a Froilán y a mí la foto del periódico donde aparece Nela con Fidel. Nos conmovió verla en un momento trascendental para América y para la humanidad, con sus 88 años, viva, fuerte, animosa, bonita todavía, junto al artífice de la Revolución que ella tanto ha admirado». (Juventud Rebelde, 4 de diciembre de 2002).

VAYAMOS POR PARTES

Vayamos por partes Ciro Bianchi Ross * digital@juventudrebelde.cu 22 de Febrero del 2014 19:43:33 CDT Un mensaje procedente de Colombia recibió el escribidor. Lo firma Álvaro Mariño y luego de asegurar que lee esta página en la Internet semana tras semana, pregunta si hubo en Cuba un Gobierno llamado <> y si alguno de ellos era colombiano. Recaba asimismo información sobre los laboratorios Gómez Plata, firma farmacéutica establecida en Cuba luego de haberse originado en el país sudamericano, donde mantenía una filial. Vayamos por partes. No existió en Cuba un Gobierno de sargentos. Hubo, sí, el 4 de septiembre de 1933, un golpe de Estado protagonizado por un grupo de clases y soldados. Conformaban la llamada Junta de los Ocho, Junta de Defensa o Unión Militar Revolucionaria, y eran el sargento mayor Pablo Rodríguez, el sargento primero José Eleuterio Pedraza, el sargento Manuel López Migoya, el sargento sanitario Juan A. Estévez Maymir, el cabo Ángel Echevarría, el soldado Mario Alfonso Hernández y el soldado sanitario Ramón Cruz Vidal. Integraba también la Junta el sargento mayor (taquígrafo) Fulgencio Batista y Zaldívar, que se sumó tarde al movimiento y terminó controlándolo. Derrocarían, en la fecha señalada, al Gobierno de Carlos Manuel de Céspedes, que había accedido a la Presidencia el 12 de agosto del mismo año, para dar paso a un Gobierno colegiado que recibió el nombre de Comisión Ejecutiva. La componían el profesor universitario Guillermo Portela, a cargo de las carteras de Estado y Justicia; el periodista Sergio Carbó --Gobernación, Guerra y Marina y Comunicaciones--, el banquero Porfirio Franca, a cargo de la Secretaría de Hacienda; el abogado José M. Irisarri, para los sectores de Obras Públicas, Agricultura, Comercio y Trabajo; y el médico y profesor universitario Ramón Grau San Martín en las carteras de Instrucción Pública y Bellas Artes, Sanidad y Beneficencia. Como eran cinco sus integrantes, se llamó Pentarquía a la Comisión Ejecutiva, y pentarcas a sus miembros. La Comisión Ejecutiva cesó en sus funciones el 9 de septiembre, cinco días después de haberlas asumido, cuando se decidió implantar un Gobierno presidencial y Grau San Martín es exaltado a la primera magistratura. Otros sargentos que apoyaron a la Junta en el momento del golpe del 4 de septiembre y fueron bien recompensados por ello, eran españoles de nacimiento. Son los casos, y no creo que sean los únicos, de un sujeto que respondía al curioso nombre de Ulsiceno Franco Granero, quien, ya con grados de Comandante, sería jefe de la Policía en La Habana, y Jaime Mariné, que vino a Cuba en 1924 para traer un caballo que el rey Alfonso XIII, de España, envió de regalo al mayor general Mario García Menocal, el cual aspiraba de nuevo a la Presidencia, intento que en definitiva perdió frente al general Gerardo Machado. Mariné, ya excaballerizo, se enroló en el Ejército, ascendió a Comandante después del golpe, fue Director General de Deportes y ayudante y testaferro de Batista. Se convertiría en un próspero hombre de negocios. Ninguno de los mencionados, tanto de la Junta de los Ocho como en la Pentarquía, nació en Colombia. La confusión del lector Álvaro Mariño viene porque en su país y a lo largo de los años no pocas veces se adjudicó a Batista la nacionalidad colombiana. Así lo hizo una agencia internacional de prensa que en julio del 2005 propagó una nota, tomada de un importante diario bogotano, en la que se afirmaba que Batista había nacido en Colombia. Los autores de la investigación, el doctor Moisés Morantes, médico apasionado por la historia, y el periodista Jaime Ibáñez, concluyeron que el dictador cubano vio la luz en El Carmen de Bolívar, localidad situada a mil kilómetros de la capital colombiana, en la región de los montes de María. De allí, dicen, el hijo de Rosa Zaldívar, empleada doméstica, y de Alejandro Batista, un amigo de la casa donde ella hacía el servicio, emigró a Cuba para dedicarse al cultivo del tabaco, que también se cosechaba en El Carmen. Son muchos en El Carmen --recordaba Morantes-- que repiten sin vacilación que Batista era oriundo del lugar y así lo aseguró, en una información de primera plana, el semanario Ecos de la Montaña, en fecha tan lejana como el 1ro. de junio de 1940. Pero no basta que algo se diga y se repita para que sea verdad y lo cierto es que el médico devenido historiador no aporta una sola prueba sustancial que calce lo que asevera. De manera que no figuró ningún colombiano en la Junta de los Ocho. Con relación a la otra pregunta del lector Álvaro Mariño, me remito a Las empresas de Cuba, 1958, de Guillermo Jiménez. Esa productora de medicamentos operaba bajo el nombre de Laboratorios O.K. de Cuba S.A., y tenía su sede en Monserrate No. 566, en La Habana. Era propiedad de Jorge Gómez Plata, quien fungía como administrador-gerente de la empresa que tenía como medicamento insignia el analgésico denominado OK Gómez Plata. Sí se postuló En la página del 22 de diciembre de 2013 (Papeles privados de Clavelito) confesaba el escribidor no estar seguro de que Clavelito, el popular improvisador, se hubiese postulado o no para ocupar un puesto en la Cámara de Representantes. Su hijo menor, Narciso, decía que creía que sí lo había hecho, pero no estaba seguro porque no era nacido entonces, mientras que su hija Rosita decía: <>. <>. Escribe al respecto desde Puerto Rico el musicógrafo Cristóbal Díaz Ayala. Dice en su breve mensaje electrónico: <>. La corte suprema Una señora de mediana edad, con la que comparto un <> camino del Vedado, me pregunta sobre La Corte Suprema del Arte, que no alcanzó a conocer. Recuerda, sí, el programa de José Antonio Alonso en TV y quiere precisar semejanzas y diferencias entre ambos, ahora que el programa A puro corazón, de Gloria Torres, está dándoles entrada en la televisión a cantantes no profesionales. La Corte Suprema del Arte fue uno de los programas más populares y polémicos de la radio cubana. Surgió en momentos en que se necesitaba fortalecer y renovar el cuadro lírico en ese medio. Es decir, lanzar al ruedo a nuevas figuras, las llamadas estrellas nacientes, a fin de irles buscando relevo a los veteranos. Todos los que se presentaban en ese espacio eran aficionados y el aplauso del público decidía cuál resultaba triunfador. No fue, en su momento, un acontecimiento enteramente novedoso. Antes, en un espacio que se llamó precisamente Programa de aficionados, que salía al aire por la radioemisora CMW, René Cañizares intentó un experimento muy parecido cuando un jurado conformado por artistas profesionales seleccionaba las mejores actuaciones de aquellos que querían iniciarse en el mundo artístico. Pero Programa de aficionados, copiado de un modelo norteamericano, no progresó por falta de iniciativas. Cuando Miguel Gabriel y Ángel Cambó, propietarios entonces de la CMQ, quisieron darles mayor estructura a sus programas de música y de variedades, se encontraron con una dificultad: las pocas figuras líricas de las que disponían cobraban honorarios demasiado altos para la época y las posibilidades reales de la emisora. Fue entonces que idearon la fórmula de dar entrada espectacular a los aficionados que pudieran convertirse en estrellas de la radio. De ahí surgió la frase que todavía se usa de <> para indicar que alguien se ve imposibilitado de llegar a su meta porque otro se lo impide. Porque en La Corte Suprema del Arte se tocaba ciertamente la campana a aquel intérprete, cantante o recitador, que fuese notoriamente malo. Esa campana que, desde la cabina de control y fuera de la vista del público y del mismo intérprete, hacía sonar Miguel Gabriel, dio atractivo inicial al programa, que comenzó a salir al aire el 1ro. de diciembre de 1937, desde los estudios que esa emisora tenía en Monte casi esquina a Cárdenas, en La Habana, y a los que se alude, de manera invariable y por comodidad, como ubicados en Monte y Prado. Pronto los premios y los regalos que se llevaban los triunfadores atrajeron a una cantidad de aspirantes enorme. Y José Antonio Alonso, conocido hasta entonces como declamador y comentarista, lo consolidó con su conducción original. Alonso tenía estilo propio y cultura, sabía improvisar y sus comentarios eran siempre atinados. Hizo famosa una frase que marcaba el comienzo de la prueba. <<¿A quién se lo va a dedicar?>>, preguntaba al aspirante. Respondía este y enseguida Alonso, dirigiéndose al director de la orquesta, añadía: <<¡Música, maestro!>>, fórmula que aún se usa en no pocos espectáculos en el mundo. Surgió así toda una pléyade de valores jóvenes lanzados por CMQ. Con su patrocinio, estaban en fiestas y ceremonias, no solo en la capital; también en ciudades del interior de la Isla, y muchos de ellos no demoraron en consolidarse y capitalizar las simpatías del público. Todo el proceso de La Corte Suprema del Arte es polémico, afirma Oscar Luis López en su libro La radio en Cuba. Se inició contra el alto costo de los consagrados, y derivó en un impulso potente de renovación. Cayó más tarde --asevera Oscar Luis-- en excesos y hubo, mezclado con el triunfo legítimo de algunos buenos aficionados, malos manejos, explotación, intrigas y ciertas intimidades que dieron motivo a serias críticas. Fue además expresión de la fiera competencia comercial que en esos años comenzaba a hacerse sentir en la radio. La Corte Suprema del Arte la patrocinó en sus inicios Competidora Gaditana, <>, tal como rezaba su eslogan. Al obtener el programa un éxito sensacional, Miguel Gabriel, en una de sus jugadas de audacia, elevó de manera inusitada la cifra que debía pagar el anunciante, y obligó de esa manera a Competidora a dejar el campo libre a una empresa rival, la de los cigarros Regalías el Cuño, que previamente se había comprometido a abonar 12 000 pesos mensuales por el espacio. Cifra descomunal en aquellos momentos, y que marcó el primer paso hacia los altos presupuestos de inversión en la radio. Al margen de todo, sin embargo, La Corte Suprema del Arte reveló e impulsó a muchos valores perdurables. Ahí están los nombres de Rosa Fornés, Raquel Revuelta, Elena Burke, Ramón Veloz, Obdulia Breijo, el dúo Hermanas Martí, Natalia Herrera, Armando Bianchi... En los años 50 del pasado siglo quiso revivírsele en CMQ Televisión. Se llamó entonces El programa de José Antonio Alonso. Y se le situó en el horario de la tarde. De su antecesor, de aquella primitiva Corte Suprema del Arte, heredó la campana, y Alonso siguió con su buena conducción. Aunque se anotó algunos éxitos, nunca llegó a ser como La Corte Suprema del Arte. El título Daba ya por terminada esta página cuando, al releerla, su título me hizo recordar una anécdota, real o atribuida al dictador Gerardo Machado. Dicen que el hombre comenzaba en Santiago de Cuba una gira política por la región oriental y comentó con los de su comitiva: <>. Alguien se atrevió a rectificarlo: <>. <>. -- Ciro Bianchi Ross cbianchi@enet.cu http://wwwcirobianchi.blogia.com/ http://cbianchiross.blogia.com/

CURIOSIDADES

> > > > > > Albert Einstein (1879-1955) Premio Nobel de Física en 1921. > Gozó de una rapidez mental propia de un genial humorista. Un periodista le > preguntó a Einstein: > - '¿Me puede UD. explicar la Ley de la Relatividad?' > Y Einstein le contestó: - '¿Me puede UD. explicar cómo se fríe un huevo?' > > El periodista lo miró extrañado y le contesta: > - 'Pues sí, sí que puedo'. > A lo cual Einstein replicó: > - 'Bueno pues hágalo, pero imaginando que yo no sé lo que es un huevo, > ni una sartén, ni el aceite, ni el fuego'. no se ofenda, pero en otras > palabras, seria como explicarle calculo diferencial a un león en el > zoológico.¿entendió esto? > > > > --- Durante el nazismo Einstein, a causa de ser judío debió de soportar una > guerra en su contra a fin de desprestigiar sus investigaciones. Uno de > estos intentos se dio cuando se compilaron las > opiniones de 100 científicos que contradecían las de Einstein editadas en un > libro llamado 'Cien autores en contra de Einstein'. > A esto Einstein respondió: -'¿Por qué cien?. Si estuviese errado haría > falta sólo uno'. > > > > ---En una conferencia que Einstein dio en unColegio de Francia, el escritor > francés Paul Valery le preguntó: - 'Profesor Einstein cuando tiene una idea > original ¿qué hace? > ¿La anota en un cuaderno o en una hoja suelta?' A lo que Einstein > respondió: > -'Cuando tengo una idea original no se me olvida'. > > > > -- Einstein tuvo tres nacionalidades: alemana, suiza y estadounidense. > Al final de su vida un periodista le preguntó que posibles repercusiones > habían tenido sobre su fama estos cambios. > Einstein respondió: - 'Si mis teorías hubieran resultado falsas los > estadounidenses dirían que yo era un físico suizo, los suizos que era un > científico alemán, y los alemanes que era un astrónomo judío'. > > > > ---- Se cuenta que en una reunión social Einstein coincidió con el actor > Charles Chaplin. > En el transcurso de la conversación Einstein le dijo a Chaplin: > -'Lo que he admirado siempre de usted es que su arte es universal todo el > mundo le comprende y le admira'. > A lo que Chaplin respondió: > -'Lo suyo es mucho más digno de respeto: todo el mundo lo admira y > prácticamente nadie lo > comprende'. > > > > -- Y por último uno de los chistes favoritos que Einstein > relatara en reuniones con políticos y científicos. Se cuenta que en los > años 20 cuando Albert Einstein empezaba a ser conocido por su Teoría de la > Relatividad era con frecuencia solicitado por las universidades para dar > conferencias. > Dado que no le gustaba conducir y sin embargo el coche le resultaba muy > cómodo para sus desplazamientos contrató los servicios de un chofer. Después > de varios días de viaje Einstein le comentó al chofer lo aburrido que era > repetir lo mismo una y otra vez. > - 'Si quiere -le dijo el chofer- lo puedo sustituir por una noche. > He oído su conferencia tantas veces que la puedo recitar palabra por > palabra.' > Einstein estuvo de acuerdo y antes de llegar al siguiente lugar > intercambiaron sus ropas y Einstein se puso al volante. > Llegaron a la sala donde se iba a celebrar la conferencia y como ninguno de > los académicos presentes conocía a Einstein no se descubrió la farsa. El > chofer expuso la conferencia que había oído repetir tantas veces a Einstein. > > Al final un profesor en la audiencia le hizo una pregunta.. > El chofer no tenía ni idea de cuál podía ser la respuesta, sin embargo > tuvo una chispa de inspiración y le contestó: > - 'La pregunta que me hace es tan sencilla que dejaré que se la responda la > persona que se encuentra al final de la sala...QUE ES MI CHOFER > > > > "...si un día usted tiene que elegir entre el mundo y el amor... Acuérdese: > si elige el mundo se quedará sin el amor, pero si elige el amor, con él > conquistará el mundo." Albert Einstein. > > > > > -- > > Este mensaje le ha llegado mediante el servicio de correo electronico que ofrece Infomed para respaldar el cumplimiento de las misiones del Sistema Nacional de Salud. La persona que envia este correo asume el compromiso de usar el servicio a tales fines y cumplir con las regulaciones establecidas > > Infomed: http://www.sld.cu/ >

CUANDO LA HISTORIA VIVIDA NOS IMPACTA SIN AVISAR

ATENCIÓN FRANK Cuando la historia vivida nos impacta sin avisar… Crónicas cubanas En ocasiones sin proponérnoslo la Historia vivida regresa a nuestro presente cotidiano y nos impacta a profundidad sin previo aviso y sin que podamos evitarlo, removiendo entonces los sentimientos que guardamos en lo más íntimo de nuestro Ser Interior, los que se desbordan inesperadamente. Tratar de describir esos encuentros con nuestra propia historia requiere de una sensibilidad muy especial, que nos permita apartarnos de las polarizaciones que pujan en nuestro devenir cotidiano, en medio del punto de inflexión que estamos viviendo los cubanos hoy. La Historia tiene una coloratura muy diversa que algunos intentan reducirla al blanco o al negro que se aviene a sus muy especiales criterios conservadores y generalmente esquemáticos, con los que prescinden de los colores vivos y los medio tonos que en su diversidad enriquecen a la naturaleza y a la vida de la humanidad. Fue un verdadero torrente de consideraciones existenciales las que me asaltaron cuando en el Salón de Mayo del Pabellón Cuba, en el corazón del Vedado habanero, participé en un encuentro muy especial con motivo de la presentación del libro titulado “Crónicas de Por Esto! II”, escrito por Armando Hart y Eloísa Carreras. Allí coincidimos con un Armando Hart que no se rinde al natural deterioro del soma que produce el tiempo, varias generaciones de cubanos que hemos vivido los procesos sociopolíticos de los últimos cincuenta y tantos años en nuestro Archipiélago caribeño que se ubica en el fiel de América, que es llave del Golfo de México y Antemural de las Antillas. Todo eso es Cuba para los que la amamos intensamente estemos dentro o fuera de sus fronteras y mucho más, sobre todo lo revivimos cuando hacemos recuento de luchas, amarguras, sueños y utopías. Para mí significó una emoción muy fuerte y no puedo negarla, aunque me exponga a la crítica burda de quienes lo niegan todo. Pensé en aquellos momentos que intento describir, que en medio de mis muchas reconsideraciones existenciales que la vida ha removido en mi conciencia en esta última etapa de mi peregrinaje terrenal rumbo a la Casa del Padre, la Casa que no se Acaba, avivando mis rebeldías existenciales contra los dogmatismos esquemáticos que intentan detenernos en el tiempo y que describo en mis Crónicas Cubanas, no podía negar mi historia ni mucho menos a las personas que impactaron decisivamente en mi existencia como ha sido Armando Hart en sus obras e ideas. En consecuencia, pensé que en ese libro de crónicas estaban vivos o enterrados muchos de los sueños por los que he luchado en pro de la equidad distributiva, la justicia social y la paz que sólo se logra cuando la justicia social llega a alcanzarse para todos en medio de la diversidad y el respeto al derecho ajeno de que nos habló Don Benito Juárez, el Benemérito de América. Negar nuestra propia historia es alinearnos con la polarización ciega que sólo acepta lo que se avenga a sus criterios muy específicos sin tener en cuenta que la vida se mueve en una espiral de luces y sombras, avances y retrocesos ante los que nadie podría erigirse en dueño absoluto de la verdad, de la razón y de la justicia para juzgar a los demás viendo siempre la brizna de hierba en los ojos del prójimo, sin tener en cuenta la vigas que muchas veces se encuentran alojadas en los suyos. Con esa polarización que algunos predican con mucha fuerza de un bando y del otro, no podrá haber encuentro ni desarrollo de la Patria que nos es común por legítimo nacimiento. Por eso acogí el Libro de Crónicas de Por Esto! en sus dos Tomos, como el resumen de las ideas y de la vida de alguien que merece el respeto y la consideración de todos incluyendo a los que no estén de acuerdo con sus ideas, porque su contenido es auténtico y genuinamente apasionado. Así lo pienso y así lo expreso con mis respetos para las opiniones diferentes y sin querer ofender a nadie en particular. Publicado en Por Esto! el sábado 22 de febrero 2014. http://www.poresto.net/ver_nota.php?zona=yucatan&idSeccion=22&idTitulo=308531

EL PROLOGO QUE ME SOLICITARON

.Inicio » Fidel Castro Ruz, Especiales Fidel Castro: El prólogo que me solicitaron 20 febrero 2014 3 Comentarios Publicado en: Historia de Cuba En este artículo: Cuba, Ejército Rebelde, Historia, Revolución 111 El hábito de cumplir los compromisos me llevó a recordar que le había prometido a Julio Camacho Aguilera, viejo y curtido luchador, escribir un prólogo al libro elaborado por su esposa Georgina Leyva Pagán, del que se imprimiría una nueva edición para la Feria del Libro en febrero de 2014, coincidiendo con el 90 aniversario de su natalicio en marzo del presente año. Gina es una mujer valiente y consagrada. Lo peor es que no podía alegar que en el año del 55 aniversario del triunfo de la Revolución yo estaría saturado de trabajo porque, realmente, tanto Julio como Gina, me habían solicitado el prólogo hacía muchos meses. Cuando les dije que habían transcurrido más de 60 años desde el 26 de julio de 1953, me enviaron una copia editada en 2009, es decir, 56 años después. De modo que no me quedó más remedio que contar lo que recuerdo con total lealtad. En el propio libro se muestra que éramos un pueblo pacífico que vivía en equilibrio con la naturaleza, intercambiando armoniosamente con ella. Apenas rebasábamos la cifra de ciento veinte mil habitantes. El astuto navegante europeo que “nos descubrió” creyó realmente que había llegado a la India. Nadie sabe cuándo tomó conciencia de su error. Pese a tener la razón en torno a su teoría sobre la redondez de la Tierra, no es difícil comprobar, por el rumbo que llevaba, que no llegaría a la India, sino a China, donde ya en aquellos tiempos conocían la pólvora, la brújula, los metales duros, y disponían de ejércitos con decenas de miles de soldados de caballería, alimentos abundantes, especies y riquezas que Europa ignoraba. Sin duda, Colón y sus marinos europeos habrían recibido un trato exquisito en China. Sus veleros cruzaban por el norte de Cuba y no lejos del actual territorio yanki, cuando los llamados indígenas hablaron de una isla mayor situada al sur. Girando hacia el suroeste llegan a nuestra Isla, toma posesión de ella y poco después, afirma: “es la tierra más hermosa que ojos humanos vieron”. Pero, qué tendrá que ver esto con Camacho Aguilera, se preguntarán algunos. ¡Mucho! La primera acción revolucionaria de este se produce en Guantánamo, donde los yanquis poseen una gran base naval, ocupada por la fuerza, cuatrocientos diez años más tarde, una de las zonas más importantes para el desarrollo marítimo de nuestro país y que, en la actual etapa, constituye un centro de tortura donde son hacinados ciudadanos de cualquier otra nacionalidad del mundo. Hay que ver lo que en la actualidad se publica por las agencias de información más leídas del mundo. En ellas se pueden apreciar los gravísimos peligros que amenazan la supervivencia del género humano. Hay días que apenas hablan de otros temas. Cuando en mi modesta lucha, como la de tantos otros jóvenes cubanos, tomé conciencia de la necesidad de un cambio radical en nuestro país, sumábamos ya más de 50 veces el número de personas que habitaban nuestra Isla, hablábamos el mismo idioma y éramos capaces de albergar sentimientos similares, aunque la mayoría no supiera leer ni escribir. Al amanecer del 26 de julio de 1953, cuando llevamos a cabo la idea de tomar la fortaleza del Moncada y el cuartel Carlos Manuel de Céspedes en Bayamo —16 meses después del golpe de Estado que llevó a Batista al poder por segunda vez el 10 de marzo de 1952, en vísperas de unas elecciones presidenciales donde sus posibilidades de triunfo se reducían a cero—, yo no tenía la menor noticia de la existencia de Camacho; él estaba igual que otros muchos jóvenes en cualquier parte del país cansados ya de soportar pobreza, desempleo, explotación e injusticia, que contrastaba con la vida privilegiada de una minoría asociada a los propietarios extranjeros. Quien no entendiera esto no entendería absolutamente nada. Por mi cuenta había reclutado ya más de mil jóvenes, militantes del Partido Ortodoxo, que odiaban los abusos y horrores del régimen militar de Batista, quien tras el Golpe de los Sargentos el 4 de septiembre de 1933 usurpó, como sargento taquígrafo del Estado Mayor, la rebelión de los soldados que culpaban a los oficiales de los crímenes del “machadato”. Gerardo Machado, antiguo y casi desconocido oficial del Ejército Libertador se convirtió, en virtud de los manejos intervencionistas y las costumbres de los yankis, en presidente del país, donde impuso un régimen sangriento. Camacho y Gina, tal vez hasta el 26 de julio de 1953, ni siquiera habían oído hablar de mí; estudiante que concluía sus estudios como alumno de la Escuela de Derecho, y vencía también casi la totalidad de otras asignaturas de Ciencias Políticas y Diplomáticas de nuestra Escuela. Mis notas habían sido satisfactorias y debía además autosostenerme. Pero al circular las noticias que se expandieron rápidamente aquel 26 de julio de 1953, Camacho hizo todo lo posible para comunicarse conmigo, ofreciéndome sus conocimientos sobre las experiencias campesinas en el “Realengo 18”, de las que Pablo de la Torriente Brau había escrito un brillante relato antes de marchar a España para combatir el golpe traidor de Francisco Franco, el más fiel servidor de la Alemania nazi al desatarse la guerra genocida y criminal contra la URSS, primer Estado multinacional y socialista del mundo. Pablo de la Torriente Brau murió en una trinchera de primera línea que defendía uno de los frentes de la República española, donde más de mil compatriotas cubanos se afirma que participaron en aquella guerra. Yo había leído varios de sus escritos que ayudaron a forjar una conciencia política. ¡Qué falta me habría hecho hablar con un hombre como Pablo de la Torriente, de cuyo libro sobre las luchas en el “Realengo 18”, ubicado en la región de Guantánamo, extraje conocimientos tan útiles! Nadie creería que Camacho se convirtió en un dolor de cabeza adicional. Quiéralo o no es una historia larga, y tal vez sin ella carecería de sentido lo que aquí escribo. Cuando el Granma llegó a Cuba con 82 hombres a bordo, donde podían viajar con cierta comodidad 12 tripulantes, había tardado dos días más de lo previsto y por ello, de puro milagro, no se hundió a lo largo de más de mil millas, por los “nortes” tempestuosos de la época; o a 10 o 12 millas de la costa por las cañoneras de la tiranía. Un combatiente nuestro había caído al agua estando de guardia, nadie sabe si por casualidad o por cansancio, nos ocupó dos horas como mínimo a fin de salvarlo. Era de los que atendían el rumbo de la embarcación. El navegante principal, uno de los oficiales de la marina con el grado de Comandante, desplazado por Batista, se había ofrecido gustoso para acompañarnos. El problema es que en ese momento crítico del desembarco se olvidó de los faros que indicaban la ruta exacta de la entrada por aquella zona llena de riesgos, en las proximidades del faro ubicado en el extremo suroeste de la antigua provincia de Oriente. El Granma había dado ya 3 vueltas y el exmilitar estaba solicitando una cuarta cuando ya amanecía e iba a salir el sol. Le dije con evidente irritación ¿tú estás seguro de que esa es la costa de Cuba?, más para fastidiar porque evidentemente era nuestro país: “Enfila a toda máquina hacia ese punto hasta que penetre la proa en la orilla”. Hecho esto, un viejo compañero, René Rodríguez Cruz, delgado y bajito, sin carga alguna, descendió por la proa. Tras él y confiado desciendo yo con fusil en mano, canana repleta en la cintura, y mochila en la espalda que pesaba más de 60 libras, incluyendo una pistola-ametralladora con muchas balas y otras cosas esenciales, pero a medida que me movía las piernas se enterraban más y más hasta que estuve a punto de ahogarme. Pude al fin salir auxiliado por otros compañeros, con fusil, canana, cantimplora, la dotación correspondiente, y comienzo a caminar. Raúl permanece en la nave hasta extraer la última arma que traíamos como alijo y comenzamos de inmediato a marchar. Dos horas tardamos en cruzar aquellos pantanos. Lo increíble es que estábamos a unos cuantos metros de un muelle, perfectamente visible, si la embarcación hubiese hecho el recorrido correcto. Otro serio inconveniente fue que al producirse la sublevación de Santiago, dos días antes, los compañeros de aquella heroica ciudad no hubiesen cumplido la orden estricta de comprobar nuestra llegada a la costa antes de convocar al alzamiento, como estaba acordado y reiterado a una sola persona. Batista, que tenía sus fuerzas principales de aire, mar y tierra en La Habana, dispuso así de 48 horas para trasladar sus tropas élite a la provincia de Oriente y su aviación de combate al aeropuerto de Camagüey, desde donde tardaban apenas 20 minutos en llegar a la zona de operaciones. Exploramos la zona más próxima al lugar donde habíamos arribado y no se habían reunido todavía todos los expedicionarios; los aviones enemigos volaban rasantes en busca nuestra. Al día siguiente, mientras marchábamos hacia el Este, fui observando bien el área, era llana a lo largo de varias decenas de kilómetros, propiedad de importantes empresarios azucareros de la alta burguesía, con caña en diversos estadios de cultivo que esperaban la próxima zafra que comenzaría en febrero. La zona cultivable estaba franqueada por una amplia faja de tierra rocosa cubierta por un bosque denso y tupido donde no podía sembrarse alimento alguno. Con anterioridad, nuestros hombres se habían ya reunido y contábamos con más de 50 fusiles con mira telescópica bien ajustados. Las tropas élite fueron enviadas directamente a la región del desembarco y lo primero que hicieron fue ocupar la línea Niquero-Pilón con varios batallones para impedir nuestro acceso a la zona occidental de la Sierra Maestra a lo largo de la costa sur de la provincia de Oriente. A pesar de eso, el cuartel de Niquero era de madera y no habría podido resistir los disparos de 82 tiradores si hubiésemos desembarcado por el muelle que mencioné. Tres días habíamos tardado en llegar a Alegría de Pío después que nos reagrupamos. Tras el rigor de las marchas por los terrenos pantanosos, después de un largo viaje, la fuerte tensión, el escaso alimento, y evadiendo los espacios donde la aviación podría descubrirnos y atacarnos, llegamos a un punto donde ubiqué los 82 combatientes. Estaban tan agotados algunos compañeros que imaginé no podrían descansar en aquel terreno rocoso y decidimos ubicar la tropa en un pequeño bosque, a 100 metros aproximadamente, antes de llegar a ese punto. De haber permanecido en el lugar escogido la noche anterior habríamos fusilado la unidad militar que nos perseguía por el rastro, pero era de noche y el enemigo no se movía a esas horas; por lo que di la instrucción de que el destacamento acampara a pocos metros de aquel lugar en un pequeño bosque de tierra cultivable, bordeada por caña. Al día siguiente no fue inspeccionada la ubicación correcta de nuestra fuerza, y las postas en la retaguardia no estaban a la distancia correcta del resto del personal que seguía descansando. Nuestros hombres comenzaban a subestimar a un adversario demasiado cauteloso. Muchos dormían plácidamente. Nos faltaban a todos los conocimientos elementales de un sargento de pelotón. Próximo al mediodía comenzó el juego aéreo del mando enemigo. Algunos aviones de combate pasaban por encima de nosotros a 500 metros aproximadamente, pero no disparaban. A medida que avanzaba la tarde iban volando a menos altura y aumentaban el número de vuelos. Era ya cuestión de esperar una hora más y dirigirse al bosque rocoso. No disponíamos de armas antiaéreas y, en tales circunstancias, habría sido lo más correcto introducirse en el bosque antes de que el enemigo comenzara el ataque. Pero no hubo ya tiempo, el enemigo atacó por aire y tierra tan pronto que los que nos perseguían chocaron con nuestra retaguardia, provocando una gran dispersión. Yo, que estaba tendido con el fusil en la mano y la canana con todas sus balas me moví unos 15 metros, al iniciarse el ametrallamiento por aire y tierra me desplazo por el cañaveral que está a mi izquierda, desde la dirección que tomé, y me detengo apuntando hacia delante, pero ningún soldado enemigo penetró desde aquella dirección. Algunos compañeros cruzaban rápido por mi lado sin detenerse. Reconozco a uno de ellos, traía un fusil y varias balas en los bolsillos y se queda allí conmigo. Poco después llega Faustino Pérez, no trae arma alguna, pero sí noticias sobre el Che que estaba atendiendo, como médico, a un compañero mortalmente herido y después se había reunido con Almeida. La dispersión era total. Cuando cesaron los disparos del cañaveral nos trasladamos al bosque que estaba, como dije, a menos de 100 metros. Había visto desaparecer abruptamente el trabajo de años. Quedaba conmigo un hombre con fusil, sin canana y varias balas. Tenía la esperanza de explorar el bosque donde suponía podría encontrar un número de compañeros bien armados y de buen temple, dispuestos a continuar la lucha. No hablé una palabra y me tiré a dormir en la paja de caña. Bien temprano tuve una amarguísima experiencia. Le explico a Faustino, que era capitán como jefe de una organización aliada, la idea de explorar el bosque y él, que no llevaba ni su fusil, me responde tranquilamente: “¡No!, yo pienso que debemos seguir por aquí donde está la caña”. En ese instante me indigné tan profundamente que casi no podía articular palabra. Él provenía del Movimiento Nacional Revolucionario del profesor Bárcenas. Percibí casi instintivamente la enorme fuerza del “espíritu pequeño burgués” que en general era alérgico al marxismo, el leninismo y el socialismo. Aunque no lo manifestaran en voz alta sus acciones previas y posteriores lo demostraban así, a tono con esa mentalidad que los yankis habían extendido por el mundo desde el triunfo de la Revolución de Octubre en Rusia, lo cual desde luego no le impedía a la pequeña burguesía oponerse al brutal golpe de Estado que era repudiado por el pueblo. Me apena decirlo porque Faustino era un hombre valiente, que se sentía feliz luchando en la clandestinidad. Cuánto aprendí al tener que tragar de un golpe aquella realidad. Cuando tuvo lugar el movimiento de Paz Estenssoro en Bolivia, a raíz de la derrota del ejército boliviano por los mineros cargados de explosivos, y nosotros guardábamos prisión por los hechos del Moncada, Faustino se había convertido en barcenista, nombre derivado del apellido de un profesor de la Universidad, persona realmente sana, quien le había informado al profesor Agramonte, candidato sustituto de Eduardo Chibás en las elecciones presidenciales de 1942, que Batista realmente no estaba conspirando, porque todo marchaba bien entre los sargentos según sus noticias, pero desgraciadamente no tuvo en cuenta que esta vez la conspiración era con los capitanes y no con los sargentos. Escribir la verdad siempre será una tarea amarga. Aquel mismo día, horas después de la acción enemiga en Alegría de Pío, lleno de indignación, hice lo que no debía mientras los aviones bombardeaban y ametrallaban el bosque, cuyas rocas de por sí a veces cortaban los zapatos de los caminantes como cuchillos afilados. Después que habíamos caminado tal vez una hora y media o dos, percibimos un avión civil de veinte o treinta pasajeros que daba vueltas en torno a nosotros que marchábamos a unos 600 metros del aparato por una caña recién sembrada. Años después yo, que recordaba la amarga experiencia, decidí observar desde un avión como aquel a esa distancia. Créanme si les afirmo que se veían hasta las gallinas y los pollitos caminando en las inmediaciones de las viviendas cercanas. Aquella vez, 15 o 20 minutos más tarde, nos acercábamos a un punto situado aproximadamente a 25 metros, pero en este caso de un campo de caña quedada, alta y vigorosa, con una altura de no menos de tres metros, tras dos cayos de marabú, planta leguminosa pero espinosa y dura que es difícil de erradicar. Esta vez una avioneta de exploración daba vueltas en torno a nosotros, y en cuestión de segundos aparecieron varios aviones de combate de factura yanki, con cuatro ametralladoras calibre 50 en cada ala. Tres veces pasó la escuadrilla sobre nosotros cuando, tras cruzar el marabú, estábamos a pocos metros de la caña quedada. En cada ocasión yo llamaba a los otros dos compañeros para saber si estaban vivos o muertos. Después del bombardeo, una avioneta ligera daba vueltas constantemente en torno a la caña donde nos ocultamos a pocos metros de la orilla y no podíamos movernos. Un sueño terrible me invadió en pocos minutos, fue entonces cuando coloqué la punta del cañón del fusil en la barbilla y en cuestión de minutos me dormí profundamente. No podía olvidar que después del Moncada, mientras amanecía, la patrulla de Sarría me había despertado con la punta de sus fusiles. ¿Tendría que soportar dos veces la misma escena? Había conocido ya aquella experiencia cuando tenía solo 26 años. Todavía a estas horas no me explico por qué dejaron la avioneta vigilándonos y por qué sus soldados sedientos de sangre no registraron el lugar a pesar de las numerosas fuerzas que disponían. Al penetrar en el bosque rocoso, Raúl, que era también capitán, se encontró con no pocos expedicionarios armados entre los cuales pudo reclutar 5 combatientes más, aumentando a 7 las armas, con las 2 que yo llevaba, el día que nos encontramos en Cinco Palmas. Entre los otros expedicionarios había excelentes combatientes, pero no habían logrado convencer a otros campesinos de creencias pacíficas, que por cuestiones de conciencia no podían acompañar a combatientes armados y, en tal caso, tomaron la decisión de esconder los fusiles y buscarlos después. En esas circunstancias llegaron sin armas a donde yo estaba; el enemigo se las había ocupado. El adversario, dando por liquidada nuestra fuerza, se consagró a la búsqueda de nuestros restos en cualquier punto de la zona de combate. Sierra Maestra era el nombre del área occidental de aquella larga cordillera que se extiende al sur de la antigua provincia de Oriente, con alturas promedio aproximadas a mil metros, elevaciones de casi mil quinientos, e incluso de más de mil novecientos en el Pico Turquino. Varias de ellas se convirtieron en escenarios de emboscadas y reñidos combates entre las tropas de la tiranía y los jóvenes patriotas. Pero no era una cuestión de armas y recursos, era una batalla de ideas. En aquel azaroso proceso, una tarde en la que el Che sufrió un fuerte ataque de asma, lo cual nos obligó a ocultarlo con la mayor seguridad posible y proseguir la marcha, arribamos a un punto en horas del mediodía donde era habitual escuchar las noticias en un radio de pilas que utilizaban comúnmente los campesinos. Ese día el general Tabernilla, viejo cómplice de Batista y Jefe de su Ejército, habló por radio tras la visita de Matthews, brillante y capaz periodista del New York Times que había reportado desde España noticias sobre la Guerra Civil. El grotesco mensaje del criminal jefe del ejército de Batista afirmaba: “Quedan doce y no les queda otra alternativa que rendirse o escaparse si es que pueden… Hay que darle candela al jarro hasta que suelte el fondo”. Se había encariñado con tal frase. Pasé en ese instante la vista sobre los compañeros y estábamos 12 expedicionarios del Granma; ni uno más ni uno menos. El cínico general, que a pesar de su cargo nunca visitó a sus tropas en la Sierra Maestra, había dicho por azar la cifra exacta. En ese momento exclamé con fuerza: “¡Jamás intentaremos escapar y ninguno se rendirá nunca!”. Entre ellos estaban Raúl y Camilo. Se comprenderá que no podemos olvidar que fue un privilegio y no un mérito haber vivido esta experiencia, que desentrañarla constituía una tarea ardua. Todos tenemos siempre una sed insaciable de comprender el sentido de la vida y cómo serán los tiempos venideros. Gina, en su libro, me ayudó a recordar y comprender con más precisión el pensamiento que me impulsaba en aquellos intensos años que viví, aunque sí estoy consciente de que más que un prólogo estoy escribiendo un capítulo de la Historia de una gesta libertadora 1952-1958. El Comandante de la Sierra Maestra, Julio Camacho Aguilera, y su esposa Georgina Leiva Pagan, autora y protagonistas del libro ¨Historia de una Gesta Libertadora 1952-1958¨, durante su presentación , en el Memorial José Martí, en La Habana, el 31 de enero de 2014. AIN FOTO/Marcelino VAZQUEZ HERNANDEZ/ Aquella dura guerra prosiguió a lo largo de dos años y 29 días. Fue nuestra escuela básica. La experiencia, el azar y la intensidad de nuestros sentimientos nos condujeron al triunfo. Aquella guerra fue la escuela donde aprendimos a combatir con eficiencia. En la última Ofensiva Estratégica nuestras fuerzas no alcanzaban todavía 300 hombres con fusiles de guerra, contra los que la tiranía lanzó 14 batallones de infantería terrestre, vehículos pesados, obuses, morteros de 82 milímetros, bazucas, numerosos aviones caza y bombarderos B-26. Las tropas enemigas sufrieron más de mil bajas entre muertos, heridos y prisioneros. Las nuestras se incrementaron a cifras de más de mil combatientes armados, solo en el Frente número 1 de la Sierra Maestra. Han transcurrido algo más de 56 años desde los primeros combates. Uno a uno he ido conociendo los nombres de los compañeros que desde el Moncada y el Granma fueron muriendo, y de otros muchos que sobrevivieron. El comandante Raúl Corzo Izaguirre era uno de los cinco jefes que, bajo la dirección del general Eulogio Cantillo, dirigió la última ofensiva que lanzó el Ejército de Batista contra las fuerzas rebeldes que defendían la zona occidental de la Sierra Maestra y la estación radial de la jefatura revolucionaria, que jamás alteró un solo dato, pues era el vehículo de información de todo el país, norma que aplicaron la totalidad de las emisoras de nuestras columnas sin excepción alguna. Entre los más importantes jefes de las tropas adversarias habían sufrido elevadas bajas, en dependencia de las misiones que les asignaban. El principal de ellos era Sánchez Mosquera, que comandaba los paracaidistas inicialmente con el grado de Primer Teniente. En aquella ocasión el experto oficial —después de nuestro primer combate victorioso en la Plata—, iba delante de cientos de soldados de un batallón a cumplir la misión de chocar primero con nosotros. Por esa razón varios de sus paracaidistas cayeron bajo los disparos certeros de nuestros tiradores e incrementamos nuestras armas de guerra. Mi carta dirigida a Corzo el 10 de septiembre de 1958, escrita de puño y letra pero inteligible, ya fue publicada en el libro de Gina. No me queda otra alternativa que incluirla textualmente si realmente puede ayudar a comprender aquella coyuntura histórica: Septiembre 10, de 1958, Sierra Maestra. Estimado señor: He sido informado al detalle de cada una de sus palabras. Creo poder hacerme un juicio bastante exacto de su pensamiento. Me gusta su franqueza. Habla, sobre todo, muy alto de usted, sin haberse dejado atolondrar por la propaganda interesada con que hubieran podido convertir en instrumento fácil a cualquier hombre vanidoso y sin carácter. Quisieron sustituir con Usted al primero de su curso, cuya fama, Usted sabe bien, la ganó con mucha ignominia y la perdió sin mucho valor. Lo que dice Usted del héroe verdadero es noble y justo de su parte. ¿Quién lo puede saber mejor que usted o nosotros? Yo lo aprecio a él también muy sinceramente, por la dignidad con que combatió y el cariño que supo ganar en sus hombres lo que dice mucho de un Oficial, aunque la fortuna le fue adversa y tal vez por eso con más razón obliga a nuestra caballerosidad. ¡Qué pena pensar con las intenciones de Jefes tan innobles y mucho menos considerados con el compañero al que sacrificaron vergonzosamente, que sus propios adversarios! De haberse visto Usted en situación similar habría trocado en infamia los hipócritas honores que les tributaron. Lo hemos retenido prisionero pensando precisamente en que lo iban a hacer víctima de alguna canallada. Ya lo fue bastante de los errores y la incapacidad del mando. Algún día se escribirá la verdad de todo esto. Lo que a él le pasó, además, ayudó para que se preocuparan algo más por Usted. También él tiene de Usted un alto concepto que me ha expresado reiteradamente. Aunque lo que Usted propuso como solución buena (aquello del Señor C. M. S.) es algo totalmente inaceptable por nosotros, ello me revela que Usted se prevenga con sinceridad, y no lo mueven ambiciones que podrían estar al alcance de sus manos. Pues es muy cierto lo que Usted afirma de ser el único que cuenta con algo en este instante. La mayor parte de sus compañeros que ostentan mandos han sido tan indolentes que ni siquiera se han preocupado del cariño de sus soldados. Y parece ser cierto también que usted es mucho más decidido. Eso, aparte de ser una apreciación personal es lo que dicen de Usted los que lo conocen, quienes añaden además, que Usted es hombre terco, lo que puede ser una virtud en determinadas circunstancias. Mi poca fe en la mayor parte de los militares cubanos está en las vacilaciones que los caracteriza y la forma in gloriosa con que suelen caer de sus mandos. Tengo que hacer una excepción muy justa con el Capitán Ch. Aunque fue desprevenido en demasía. Después han tratado de cubrir su nombre de infamia con la táctica repugnante y odiosa de los que no respetan sentimiento alguno. El papel de la oficialidad del Ejército no puede haber sido más triste. No me refiero a las campañas donde los fracasos no son más que consecuencias lógicas de defender tan funesta e impopular causa. Ningún Ejército con tradición, madurez y conciencia de su destino se habría dejado arrastrar a una situación semejante. Manteniendo la ascendencia en la tropa y el descrédito en los cuadros de oficiales que se saben sin influencia en los soldados, una Dictadura podía mantenerse indefinidamente mientras no se viera en la necesidad de librar una guerra; porque para librar una guerra hace falta algo más que un instrumento de opresión. La oficialidad no sé ha preocupado por contrarrestar esa política mientras con ausencia total de espíritu de cuerpo veían caer una tras otro sus mejores valores. Usted en cierto sentido, puede agradecernos a nosotros la oportunidad de haber hecho algo en ese sentido, porque es la guerra, compartiendo riesgos, privaciones y esfuerzos el ambiente idóneo para ello. Ha sido Usted más previsor que otros. Al hacerle estas líneas, ni con muchas ni con pocas esperanzas de que hayan de ser de alguna utilidad, deseo puntualizar algunas ideas y conceptos. Nosotros estamos convencidos de que tenemos la razón en esta guerra. Personalmente, no lucho por aspiración alguna. Esto casi huelga decirlo. Tengo, además, muy mala opinión de los hombres vanidosos y pienso como Martí ‘que toda la gloria del mundo cabe en un grano de maíz’. He vivido en esta lucha muy difíciles momentos sin perder la fe y momentos de triunfo sin perder la cabeza, desde cuando nos vimos solamente doce en pie de lucha y apenas podíamos resistir a un pelotón, hasta que fuimos suficientemente fuertes para rechazar uno tras otro a los mejores batallones del ejército. En cada una de las etapas de esta lucha, he procurado tener una idea muy exacta de nuestra situación y de la situación de los intereses que combatimos. Soluciones que para nosotros habrían constituido un triunfo hace un año o más, hoy no pueden satisfacer a nadie, porque los hombres no mueren en vano. Se llegó a la guerra por negársele a la Nación una parte de sus exigencias y hoy no se puede llegar a la paz si no se acceden a todas. No se nos quiso dar cuartel cuando la suerte nos era adversa. Tabernilla dijo: ‘Quedan doce y no les queda otra alternativa que rendirse o escaparse si es que pueden…’. No puede esperarse de nosotros la menor disposición a darlo cuando todas las circunstancias nos son favorables. Cuando la huelga fracasó no se pensó en ofrecer al país una paz honorable, sino que se lanzó contra nosotros todas las fuerzas para exterminarnos. La ofensiva terminó en desastre y los que propugnaron esa torpe e implacable política deben prepararse a cosechar sus amargos frutos. ¿Por qué hemos de tener la menor consideración con el Régimen que la propició, con los Jefes militares que la respaldaron? ¿Cree Usted que puede devolverse la vida a los cientos de campesinos asesinados sin razón, rectificación ni excusa posible? La Revolución que es un propósito renovador, una aspiración de justicia en los pueblos, pudo haber sido aplastada hace dos años, si hubiera existido un poco de previsión, de inteligencia y de sentido histórico en Batista. Pudo haberlo cedido todo, hasta su cargo, que ya había disfrutado 5 años, con todos sus gajes y suculentos beneficios a cambio de un solo compromiso: la intangibilidad de los cuadros del Ejército. Nadie se habría podido oponer a esa solución, habría conservado toda su influencia política y militar en el país; no se le hubiera podido pedir cuentas de todas sus desvergüenzas pretéritas y presentes; con él se habría salvado hasta su propia camarilla; porque los pueblos en su afán de paz son capaces de perdonar muchas cosas; los que deseamos cambios más hondos en nuestra vida pública nos habríamos visto arrinconados y habríamos tenido que resignarnos a la podredumbre de la política tradicional, con la tristeza infinita de ver impunes tanto crimen, en espera de otra coyuntura. Tal vez nos habríamos puesto viejos. Hoy, es el reverso por completo. El Ejército ve en peligro su propia existencia; los soldados están despertando a la realidad; los que se decían sus amigos han preferido sacrificar los institutos armados antes de ceder un ápice de sus intereses, sus ambiciones bastardas, sus apetitos de poder; la paz se ha convertido en un clamor y si la paz no puede lograrse de otra forma que derrumbando el tambaleante edificio, nadie estará dispuesto a morir bajo sus ruinas para sostenerlo. A pesar de que un acuerdo entre militares y revolucionarios, es lo que podría salvar al ejército todavía de su total desintegración, ello resulta muy difícil por carecer este de un líder de alta jerarquía con fuerza propia y moral suficiente para hablar a nombre del Cuerpo; y los militares más conscientes, pero de menor jerarquía, imposibilitados de vertebrar sus esfuerzos para actuar por su cuenta propia dentro del Cuerpo, no hacen causa común con la Revolución por invencibles a virar sus armas contra la tiranía. Como si Batista fuera el Ejército, como si los Tabernilla, Chaviano, Pilar García y demás Jefes criminales y ladrones fuesen el Ejército, se llama deslealtad conspirar contra ellos, se llama traición el derecho y el deber de revelarse contra la criminal y corrompida autocracia, aunque no fuese más que para salvar al Ejército de su desintegración y salvar la vida de tantos soldados que están muriendo y van a morir en aras de una innoble y vergonzosa causa, si es que no les interesa para nada el destino de la nación. Batista está en un callejón sin salida y con él el Ejército. Esta verdad que hoy es patente lo será más cada día en la misma medida que vaya siendo cada vez más tarde para remediarla, sobre todo cuando la falta de previsión es completa y la ceguera absoluta. El Ejército se desarticula a ojos vista, sin que nadie lo pueda impedir, por que los ejércitos nacionales se fundan para fines más nobles que el crimen, el pillaje y la represión; la actitud de la tropa es de absoluto desgano; pocos son los oficiales y cada vez menos, con ánimos de llevar sus unidades al combate, y no por falta de valor, sino por algo más doloroso e irremediable por falta de aliento moral, de razón para luchar, porque no puede haber valor sin convicción. Los nuevos reclutas desertan por cientos. La lucha sin embargo no ha entrado en su etapa más dura. Sin que ya se pueda impedir, las columnas rebeldes, se extenderán por todo el territorio y sabido es que donde quiera que llegan prosperan rápidamente. Sesenta hombres que partieron de la Sierra Maestra hace seis meses hacia el Norte de la provincia hoy ocupan un extenso territorio de miles de kilómetros cuadrados, que es modelo de organización, administración y orden, en cuyo seno se encierran las riquezas de diecisiete centrales azucareros, y las reservas de minerales más valiosas de Cuba. El 95 % de la producción de café se encuentra en territorio libre. No teníamos cuando empezamos nosotros morteros 81, ni bazookas, ni cientos de armas automáticas como las ocupadas en la última ofensiva. La necesidad nos enseñó a luchar con las manos vacías; pronto lucharemos con las manos llenas. La Revolución progresa; la Dictadura retrocede. El embargo de armas en E. U. se mantendrá; la compra de equipos a Israel ha sido impedida por nuestros amigos en el extranjero, después de estar depositado ya un millón de pesos; el Gobierno se ve obligado a adquirir armas sin autorización como vulgar contrabandista. El panorama no puede ser más desolador. Los días pasan, las garantías continúan suspendidas, la censura no se levanta, solo hablan los políticos más depravados cuyas voces nadie escucha, cuyos gritos impotentes de hombres sin pudor ni prestigio nadie atiende y solo contribuyen a ser más repugnante y asquerosa la asfixiante atmósfera. Batista no tiene salida posible. ¿Decide quedarse? Tanto peor para él y para el Ejército; la rebeldía y la conspiración se triplicaría. Que decide irse, entregando el poder a la seudo-oposición que le hace el juego. ¿Cómo podría Batista entregarle el poder a Grau, en medio de una guerra civil después de haberles estado diciendo a los soldados durante siete años que el Golpe del 10 de Marzo fue una necesidad frente a la anarquía y las agresiones de los gobiernos auténticos a las Fuerzas Armadas? Y cómo Márquez Sterling tiene todavía menos votos que Grau. ¿Van a poner a los soldados a rellenar urnas a favor de Márquez Sterling? ¿No le parece a Usted que sería el colmo de la farsa en medio de tanta sangre derramada? ¿Para eso han hecho morir a los soldados? El pueblo no aceptaría jamás el resultado de esas elecciones donde están ausentes las fuerzas políticas mayoritarias y sanas del país, por la falta de garantías, el terror y la desconfianza general. No hay derecho a condenar la nación al Gobierno de los peores; todos nuestros males se agravarían. Ninguno de esos políticos tendría autoridad para restablecer la paz en el país. No reconoceremos el resultado de esas elecciones que constituyen una burla sangrienta. La revolución ofrece algo mejor y distinto para Cuba, como una esperanza a la que no pueden ser insensibles esos mismos soldados a los que han llevado a una guerra criminal e injusta. Cuando los militares hablan de orden al oponerse a un cambio brusco piensan tal vez demasiado en la sangre que el pueblo en justa venganza pueda hacer derramar a la caída de la tiranía. Todo espectáculo de muchedumbre enloquecida es deprimente y sirve para desacreditar y culpar de sus excesos a las revoluciones. Pero los culpables de que haya desordenes son los que propugnan la impunidad del crimen y el delito en general, y obligan a los pueblos a tomar venganza por sus propias manos. A muchos militares les preocupan ahora esos desordenes, pero no les ha preocupado nada impedir los asesinatos en masa de infelices campesinos, las torturas espantosas que sufren los revolucionarios en las cámaras de torturas policíacas, los crímenes cometidos en todas las ciudades y pueblos de la Isla por los esbirros del régimen y los gángsteres de Manferrer sujetos extraídos de las prisiones que para vergüenza de las Fuerzas Armadas están ejerciendo funciones de orden público. No hay derecho ahora a invocar el orden como un escudo entre la vindicta del pueblo y las cabezas de los culpables. Los hombres de orden no toleran el crimen. Y los que lo han tolerado por impotencia tienen que aceptar también como inevitable los desgarramientos dolorosos de la Revolución que es una consecuencia del despotismo, la injusticia y el crimen. A la hora de analizar Usted nuestros puntos de vista debe tener presente las siguientes consideraciones: a) Nuestras Columnas tienen órdenes de continuar operando inalterablemente si se produce cualquier golpe de Estado que no este inspirado en un acuerdo entre militares y revolucionarios sobre las bases contenidas en el discurso que le adjunto. b) No aceptaremos el resultado de las elecciones del 3 de Noviembre. c) Estamos absolutamente seguros de que si la lucha prosigue hasta sus últimas consecuencias el país entero se revolucionará y los institutos armados serán impotentes para resistir. Le hablo así porque sé que Usted me agradecerá mucho más la franqueza que la diplomacia. Para Usted esta comunicación es riesgosa y no sería en ningún sentido caballeroso de mi parte, ni natural en mí, ocultar lo que pienso. Así, Usted podrá resolver si considera conveniente o no proseguir el contacto. Una entrevista es casi imposible para Usted. Por eso le escribo con amplitud mucho de lo que podría expresarle personalmente. Más, si lo considera imprescindible, podría idearse algo como la devolución de algún oficial prisionero (que no fuese el Comandante Quevedo), por su zona que facilitase la oportunidad. Yo estimo que Usted no debe exponerse a actos que puedan hacer recaer la atención sobre su persona. Su amigo civil, que lo es también nuestro, no sería un buen contacto, pues está muy señalado y aunque sé que nunca lo traicionaría a Usted ni a nosotros, no estoy seguro de que no se deje llevar por la emoción y algo se filtre. Una mujer sería el contacto más seguro. Yo tendré sumo cuidado en velar por la seguridad de Usted y cualquiera que fuese el resultado puede Usted contar siempre con mi más absoluta discreción de adversario leal. Si se decide a asumir la responsabilidad de un movimiento revolucionario en el seno del Ejército para lograr la paz sobre bases justas y beneficiosas a la patria, podría contar con varios comandantes de los que están al frente de los batallones, que Usted sabe bien quiénes pueden ser, como sabe también a los que debe arrestar sin darle tiempo a nada, los que por cierto cuentan con antipatía unánime de la tropa. El nombre suyo es respetado y obraría como un resorte entre oficiales y soldados que solo esperan por un hombre resuelto. Podría asegurarse la ocupación de algunos blindados e incluso de aviones en tierra. Usted tendrá mejores informes que yo. Situadas las tropas después en lugares distintos a los habituales pueden desorientar la acción del resto de la Fuerza Área. Una acción al anochecer le permitiría disponer de muchas horas para tomar disposiciones. Usted teme que ataquen con bombas cualquier ciudad. Si se ocupan varias ciudades en vez de una el peligro de ataque aéreo quedaría diluido. Nosotros nunca hemos planteado que los militares se pasen a nuestras filas si no que desarrollen una acción revolucionaria en el seno del Ejército que contribuya a poner fin a la tiranía y a lograr la paz, en beneficio de la nación que es la única a la que deben lealtad los soldados. El Ejército necesita, además, de un gesto que lo reivindique a los ojos de la nación de su complicidad con la Dictadura. La oficialidad sobre todo lo necesita más que nadie. Observe lo que ocurrió con la oficialidad del Ejército a la caída de Machado; los propios soldados los expulsaron pretextando que no tenían moral para mandarlos. Nadie sintió luego mucho respeto por aquellos hombres despojados de sus uniformes y sus grados. Y yo le aseguro que con esta etapa han ocurrido cosas mucho más graves que en el Machadato. Aunque sé que Usted podría contar con otros Jefes y sus unidades si así lo desea, tengo la seguridad de que su batallón sería más que suficiente para apoderarse de la Jefatura de Operaciones. Todo es cuestión de sorpresa y rapidez. Nosotros podemos concentrar con alguna rapidez de uno a dos batallones en cualquier punto entre Manzanillo y Santiago de Cuba. Yo en su lugar, haría contacto sólo con muy pocos jefes de los que me ofrecieran mayor seguridad y actuaría con las tropas directamente a mi mando para que los demás secundaran. Podrán ocuparse en una noche casi todas las ciudades y pueblos situados entre los dos puntos anteriormente mencionados. Al otro día, tenga la seguridad de que los Generales han abandonado a Columbia. Eso si: tome todas las precauciones y no se deje arrastrar por hombres que no tienen el valor, el carácter, ni la inteligencia suya. Ojalá sirvan de algo estas líneas. Yo, por mi parte, no dejaré de sentir alguna nostalgia cuando esta lucha haya concluido. Fraternalmente. Fidel Castro. Al publicar esta carta Gina explica: Mientras en La Habana la marcha de las conversaciones con los militares se desarrollaba con bastante lentitud. En la Sierra Maestra, el Comandante en Jefe Fidel Castro, desplegaba toda su estrategia, haciendo llamados a la conciencia patriótica de los militares, en un documento que decía: Sierra Maestra, octubre 23 de 1958. Hora: 10 a.m. Estimados compatriotas: He sido informado de los contactos, aunque tengo la impresión de que aun no han elaborado ustedes un plan concreto. Yo considero que lo importante es tener el sentido de las posibilidades. Casi todos los movimientos de ustedes han fracasado por carecer de ese sentido. Son descubiertos cuando intentan ampliarlos. Eso tendría más justificación cuando no había un proceso revolucionario tan avanzado. Hoy, una sola compañía que se rebele, media docena de oficiales que abracen la causa de la Revolución sería un golpe moral desastroso para la Dictadura que con el actual estado de descontento, no sería difícil que lo siguiera todo el Ejército en pocas semanas. Yo les puedo asegurar a ustedes que infinidad de militares están en disposición de unirse a la causa revolucionaria, pero esperan que otros den el primer paso. Pero me temo que ustedes cometan el error de querer hacer un movimiento vasto y seguro, lo cual resulta muy difícil y no es la táctica correcta. Los militares cubanos han vacilado mucho. Esa falta cometida por los oficiales del Ejército en el Régimen de Machado, les costó la pérdida total de su autoridad. Los mismos soldados después no querían perdonarles la pasividad con que aceptaron aquel estado de cosas. Batista ha logrado controlar el Ejército con una docena de incondicionales y asesinos. Es vergonzoso que por un falso sentido del espíritu de cuerpo, hombres honorables hayan sido obligados a cumplir las órdenes de esos asesinos. Estoy seguro que no pensaban en eso cuando ingresaron en la Escuela de Cadetes. Un Militar realmente Honorable, si lo piensa bien, no combatiría jamás por un régimen que viola mujeres, tortura ciudadanos y asesina hasta los prisioneros de guerra heridos. Y cuando el Ejército, por inercia, por impotencia o por la razón que sea, tiene que defender ese régimen, lo correcto es abandonar sus filas. El Ejército ha sido convertido por Batista en una mancha nacional de vicio, de corrupción y de crimen. ¿Vale la pena sacrificar una sola vida joven y valiosa a una causa indigna? Los Jefes y Oficiales del Ejército pasan, pero la República queda. Lo permanente es la Patria; el Ejército se puede renovar, cambiar, depurar, porque su única función debe ser servir al País. ¿Qué esperan los oficiales jóvenes para revelarse? ¿Qué lazo histórico o moral los puede ligar a Batista, Tabernilla, Chaviano, Meroc Sosa, Ugalde Carrillo, Pilar García, Ventura y demás amos de los institutos armados? ¿No comprenden que los han convertido en instrumento del más estúpido y sanguinario régimen que ha sufrido Cuba y que ante el Pueblo y la Historia los están convirtiendo también en cómplices? ¿Por qué revolucionarios y militares honorables no podemos juntarnos? ¿Es qué no corre la misma sangre cubana por las venas de militares y rebeldes? ¿Es qué no nos hemos abrazado después de un combate victorioso como en El Jigüe? ¿Por qué no nos damos ese abrazo antes, salvamos vidas valiosas y combatimos juntos en bien de la patria, contra los malvados que la oprimen? ¿Censurará la Historia que los militares dignos den ese paso? ¿Censurará el Pueblo que los militares de honor viren sus armas contra la Tiranía? ¡¡NO!! Los militares que tengan la grandeza, en esta hora, de poner sus armas junto al Pueblo, merecerán gratitud especial de la Patria. No dejen de tener en cuenta la exhortación que les hago de que actúen dentro de las posibilidades reales con que puedan contarse, no dilaten la acción y sobre todo no se dejen arrestar sin ofrecer resistencia, para lo cual deben tomar todas las medidas provisorias que las circunstancias exigen. No pueden dejarse detener por Meroc Sosa y sus esbirros que no tienen el valor y la dignidad de ustedes. Fraternalmente, Fidel Castro Ruz. Guillermo García, joven campesino de la Sierra, audaz e inteligente, era un miembro del Movimiento 26 de Julio que prestó relevantes servicios a los restos del destacamento. Fue el primer contacto que hicimos. Su padre fue el primer campesino que nos visitó en pleno bosque, donde llevó comida humeante. Le di cualquier nombre, pero él miraba insistentemente una gorra verde donde yo tenía una estrellita dorada, cuando no teníamos más que dos fusiles. Como es lógico, hizo algunas anécdotas sobre la estrellita, aún así, no recuerdo el nombre que le di y ¿qué hacía Guillermo? Era el mejor y más atento amigo de los militares, los atendía y les prestaba cualquier servicio. Él me pidió que no cruzara la línea enemiga la noche siguiente ya que los soldados estaban preparándose para retirarse al otro día. Yo le tenía realmente confianza pero, tan pronto se marchaba, me ubicaba en otro punto para vigilar sus pasos. Gracias a él logramos recuperar otras 11 armas adicionales, casi todas con mirilla telescópica. Nuestra primera victoria sobre un pequeño destacamento enemigo se realizó con 18 armas de las nuestras, y rescatamos en el primer combate 12 más, sin un solo rasguño en nuestras filas. Casi exactamente 2 años más tarde, le ocupamos alrededor de cien mil armas a la tiranía. Fuerzas nuestras, con Camilo y el Che habían avanzado hasta el centro del país. El Primero de Enero, al llegar con el amanecer la noticia de la fuga del Tirano, ellos, que estaban enfrascados en la tarea de rendir las fuerzas de Santa Clara, recibieron instrucciones de avanzar rápidamente en vehículos de motor por la carretera central; el primero hacia el Campamento de Columbia en la capital y el segundo para la Fortaleza de la Cabaña, sin detenerse a combatir contra fuerzas enemigas aisladas en el camino. El estallido popular era tan fuerte que ninguna estaba en condiciones para combatir. Ese propio día tomamos la ciudad de Santiago de Cuba, defendida por numerosos batallones enemigos, sin disparar un tiro, evitando una batalla alrededor y dentro de la ciudad que duraría 5 días de creciente intensidad. El adversario pidió parlamento y dejó de resistir. Ni Camacho ni nadie podían imaginar que el pequeño ejército de la Sierra Maestra podría derrotar al poderoso ejército de la tiranía, preparado rigurosamente por los más expertos del mundo en materia de represión y espionaje. Camacho Aguilera, conspirador valiente y constante, visitaba, en autos siempre manejados por mujeres, las discretas viviendas de oficiales en los que, según sus informes, podía confiar, situadas en el Cuartel General de Columbia. De Lidia y Clodomira, que hacían contacto de alguna forma con oficiales del ejército, no quedó ni rastro después de ser detenidas, y durante muchos meses nos quedamos en las montañas sin noticias de ellas. Solo me restaría contar que el 3 de enero, con un destacamento de solo 30 hombres que no había podido reducir más, me reuní en la ciudad de Bayamo con alrededor de 3 mil soldados y oficiales de la tropa élite del Ejército de Batista que portaban todas sus armas, ametralladoras, cañones pesados, carros de combate y tanques. En ningún lugar me habían recibido con tanto entusiasmo como en aquel punto. No estaban recibiendo a alguien que tomara el poder tras un golpe de Estado, ni un político que obtuviera la victoria en unas elecciones, sino a un combatiente de pensamiento muy distinto al de ellos, que, sin embargo, había curado a todos los heridos y respetado la vida a cientos de prisioneros, que nunca permitió la tortura de ninguno de ellos, a pesar de los repugnantes y odiosos crímenes que la tiranía de Batista había impuesto a las Fuerzas Armadas. Una gran parte de aquellos hombres eran oficiales graduados en academias o suboficiales bien entrenados. Me habría gustado que muchos hubieran podido incorporarse a la sociedad, pero habían ya dos tipos de cubanos que eran irreconciliables tras los asesinatos y las torturas cometidas por el aparato represivo del odioso régimen: los militares y los rebeldes. Era algo absolutamente insoluble. Documentos esenciales que mencionan estos hechos estaban en los archivos de Batista y fueron ocupados por nuestras tropas en el propio Cuartel General de la tiranía. Fidel Castro Ruz Enero 20 de 2014 5 y 12 p.m.