“La ceniza,  Senador”

•  Max Lesnik 
 

Moctezuma, a la derecha, saludando a Santiesteban junto a Reynaldo Miravalles (en el centro).

Del  archivo  de mi memoria recuerdo gratamente  a un personaje de ficción que llegó  a ser muy popular entre  los televidentes cubanos en la  época anterior  a la Revolución. El actor  interprete  del programa era Carlos  Moctezuma  y a su personaje  le llamaban “Ñico Rutina”,  la  estampa  viva del cubano  pícaro, dicharachero y “guatacón” que no desperdiciaba tiempo  ni ocasión en su oficio innoble  de alabardero de los ricos  y poderosos  de entonces, representados en la  comedia televisiva  por  un deshonesto  Senador  de la república, interpretado por un conocido  actor cubano de la época.

La frase pronunciada  con  gracia por  Ñico Rutina, “la ceniza, Senador”- a la vez que colocaba  su mano  abierta cerca del tabaco  encendido  del  camaján politiquero- se convirtió entonces   en  la estampa viva del buen humor criollo que retrataba   a la par a dos personajes que debieron formar parte también de la  republiquita cómica  de “San Nicolás  del Peladero”.

Traigo esta historia folclórica  de la  Cuba  de ayer a colación por  la noticia que  acaba de publicarse en la prensa norteamericana  informando que  el  próximo día  seis del cercano  mes  de septiembre  el Senador Demócrata de origen cubano  Bob Menéndez tendrá  que presentarse  ante un tribunal de justicia que le juzgará  por  el delito grave  de  corrupción política relacionando su  caso con el de un médico dominicano acusado  de  estafar  al sistema  de  salud de Estados Unidos    de  más  de 60 millones  de dólares.

Bob Menéndez a través  der toda  su carrera política ha sido un acérrimo partidario  del  bloqueo económico a Cuba haciendo causa común con el resto de los legisladores  de origen cubano que en el Capitolio  de Washington  han mantenido  una política de agresión contra su país  de origen, algo que  los retrata a todos ellos  como odiosos enemigos  del pueblo   cubano.

No creo que  esta vez aparecerá en la  escena   un “Ñico Rutina” que  le  diga  a Bob Menéndez en tono sonoro  de guataca incondicional: “La ceniza  Senador”.

Les habló para Réplica  de  Radio-Miami su director Max Lesnik.

PINCHE AQUI EL AUDIO ORIGINAL

LA CONSTITUYENTE, CUAL PLANTA DE RECICLAJE. PARA VER CLARO, SIN CLORO

Eligio Damas

            Debe ser, quién sabe, el mundo es insondable que estar en el gobierno, específicamente en el Poder Ejecutivo, a lo mejor, para decirlo como mi gente, embrutece. He leído expresiones como que el poder desgasta y hasta pudre y siendo así, también como dije, pudiera disminuir las capacidades mentales de tanto buscar sin éxito la forma de parar a corruptos, bachaqueros y hasta pedigüeños. Tan poco éxito que un rol y otro suelen confundirse.

            Pero, menos mal que, apenas se sale de aquellos menesteres, como los de ser ministro, se recuperan las facultades y los tipos vuelven a ser los mismos de antes de entrar al cargo, competentes para hacer aquello que no hicieron. Antes, lo habitual era que los ministros se volvían intratables y hasta desconocían a los viejos amigos, volviendo a lo de antes apenas dejaban o los sacaban del cargo. Es decir, vuelven a recuperar la vista y verle a la bola hasta las costuras así ella viaje a más de cien millas hacia el plato. Ahora, en su lugar nuevo, la Constituyente, se extrañan que quienes están donde ellos estuvieron, no vean lo que ellos ven, pero antes no vieron. Hay quienes llegan a cargos precedidos de la fama de expertos, como un Grandes Ligas que jugará unos días con unos carajitos y deben salir frustrados y hasta cargando la tristeza de quienes en ellos creyeron. Una cosa piensa el burro y otro quien lo arrea. O una vaina es ser ministro, tener que tomar las medidas y cargar con las consecuencias, por aquello que la vida es un cuero seco, y otra es diagnosticar, teorizar y hasta recomendar desde la ANC sin asumir responsabilidad directa en las decisiones.

            Quizás sea eso, percatarse que el poder desgasta  y no otra cosa, como las cosas que uno imaginó, lo que llevó a tanto funcionario, de ministros para abajo, que no pudieron con la múcura, dejar sus cargos bien remunerados y teniendo a su disposición tantas cosas que el común de la gente añora, salir en estampida a inscribirse como candidatos a constituyentes, sabiendo además que saldrían electos porque el poder de eso se encargaría. Se percataron entonces, estando sentados en sus curules, donde el horario es como más flexible y nadie tiene que reclamarles nada porque no tienen obligaciones específicas, como sus facultades retornaban, como la golondrina, esa que “conoce el calendario….y “divide el año por el consejo de una sabiduría innata”, como dijese José Antonio Ramos Sucre en el poema de ese nombre. Esa ave qué si sabe cuándo volver, sin equivocación alguna.

            En la tele, un Constituyente, hasta hace poco ministro, uno de los tantos del área de la economía, fue entrevistado por un par de periodistas ansiosos por saber o mejor que los televidentes supiesen lo por hacer desde la ANC para abordar la tragedia que embarga a los venezolanos, cuyo rasgo fundamental es lo difícil del comer. Me asombró la claridad de la cual hizo gala al momento de ofrecer solución a los problemas, pero desde allí. Para cada asunto tiene ahora una respuesta y solución, aunque a largo plazo. Dijo lo que habría que hacer en materia cambiaria para contener la inflación, elevar la producción a niveles nunca vistos, abandonar con rapidez el modelo rentista; es decir, casi se dejó ver la varita de virtud. Lo único que le faltó, una falla como pegajosa, una maña que se aferra como una garrapata, fue predecir cuándo “arrancarían esos motores”. Me hizo recordar de nuevo a Joselo y su “Dr. Pensamos”.

            Otro, menos osado, por lo menos, menos que él mismo, cuando aceptó ser ministro de la economía, admite que la vaina está peluda, tanto como en el borde de un barranco y no ve claro cómo evitar la zambullida.   Pero le sobra entusiasmo para proponer cosas, acciones que si no resuelven problemas como la especulación o la escasez, si servirán para que la gente esos problemas olvide.

            Pero no fueron esos dos solamente si no todos esos, saquen cuentas, hagan su lista, que estuvieron hasta hace menos de un mes en cargos de ministros, ahora de constituyentes, parecen haber recuperado la vista y hasta el entusiasmo. Se les escucha hablar y es tanto el fervor que despiertan que uno jura que en breve todo volverá a ser como antes. De donde se concluye que la Constituyente debería modificar tanto y a fondo el Estado, de manera que ella debería quedarse para siempre y ser al mismo tiempo el poder constituido. Si los Constituyentes fuesen ministros con funciones de ministros, se acabaría la ceguera y la lentitud. Por el número no hay que preocuparse, hay tantos ministros como Constituyentes. ¿Quién, de esos que le roban hasta el home a los ministros, pudiera hacerlo si este fuese al mismo tiempo Constituyente? Nadie. A menos que se roben así mismos.

            Hay quienes fueron gobernadores, jefes de organismos que debían ponerle un “parao” a especuladores, contrabandistas y bachaqueros, y en aquellas funciones casi tiraron la toalla o dejaron el pelero, siendo ahora  Constituyentes, sin que en esto hayan pasado mucho tiempo, ya se sienten como quien toma un segundo aire, vuelan cual golondrinas, tan frescos y perspicaces, por un segundo chance. Por eso, cual pájaros buchones, muchos de aquellos, de nuevo se lanzaron para gobernadores.

            Otra forma sería que la Constituyente sea permanente y se convierta algo así como una estación donde los agotados, cansados, esmirriados y hasta corruptos declarados, funcionarios del Poder Constituido, vayan a recuperarse y mirar desde allá hacia el espacio y esterero que dejaron, para volver, si no con su “sabiduría innata”, esa de las golondrinas de la cual habló el gran poeta cumanés, si con las pilas cargadas aunque sea por un tiempo breve. Otra vez volverán y volverán, en la Constituyente siempre habrá energía de sobra para recargarse, como nuestra reserva petrolera. Sería pues como una “Colonia Vacacional”, aunque no la llamemos colonia, no vaya alguien a confundirla con un espacio gringo. Eso, la proposición, tome en cuenta el lector, está en perfecta sintonía o concordancia con la ancestral conducta del Estado bolivariano, de no desechar ministros, por muy cansados y agotados que estén, sino la de rotarlos. Quien aquí está va para allá donde hay espacios amplios y buenos para bostezar. Si lo piensa bien es hasta un proceder propia de la crisis, uno quita una pieza mala del carro y la guarda por si acaso. En este caso la repotencia. Y quien allá dejó sus bostezos se vuelve para donde antes estuvo y no por mucho tiempo porque tendrá que ir de Constituyente a aclarar las ideas y recargar las pilas.  Mire usted lector amigo, como esta propuesta, parece la ideal para que los compañeros leales, esos de los cuales uno no se puede desprender aunque no conecten la bola ni que usen una tabla como bate y tampoco encuentren como no dejarse empapar por los corruptos, puedan repotenciarse y volver, aunque sea por momentos, a la posición de juego donde antes estuvieron y hasta los rolincitos se les iban y ante las rectas, por demás lentas, se ponchaban.

            La constituyente sería, es mi segunda propuesta, como un espacio de entretenimiento, ejercicio, descanso, relax para recuperar la capacidad perdida de mirar, escuchar y resolver todo lo que se dejó de mirar, escuchar y resolver por estar pendientes de otras cosas.

            Lo que en principio creí malo en la Constituyente, se llenase de unos cuantos bates quebrados, pudiera ser lo mejor, pues estos saldrán en capacidad de mejorar sus números; en fin de cuentas, el enroque les pondrá inexorablemente donde antes estuvieron o por allí cerca. ¡Quizás, quien decide piense – y quién es uno para cambiar eso –, más vale un malo conocido que uno bueno por conocer! ¡Lealtad ante todo! Lo malo es que mucho de esos “out” por regla, se quedaron en el Ejecutivo. Si me logré explicar la Constituyente sería como una planta de reciclaje de material de desecho y eso es apropiado en tiempos de deshacernos del rentismo.

            

?QUIENES SOMOS?

¿QUIENES SOMOS?

Si observamos a los animales que viven en grupos sociales como los lobos o los chimpancés, notamos, con muy raras excepciones, que rechazan a los que no pertenecen a sus grupos e inclusive, dentro de un mismo grupo, existe una jerarquía social donde no todos son tratados como iguales. Al parecer, esta conducta no sólo es enseñada sino también genéticamente programada donde los más fuertes o mejores manipuladores prevalecen. Es obvio que lo mismo sucede con los seres humanos, lo que nos lleva a la siguiente interrogante.¿Aprendemos a rechazar a los que no pertenecen a nuestro grupo y a discriminar a los que no consideramos iguales o no tenemos que aprender a rechazar y a discriminar porque genéticamente estamos predispuestos a hacerlo y lo que si aprendemos es a identificar a quienes rechazar y a quienes discriminar?

Desde los orígenes del Homo Sapien, éste ha tenido que recelar de otros grupos humanos. Genocidios, torturas, esclavitud las han sufrido unos seres humanos de otros seres humanos. No hay dudas que existe una intuición genéticaque nos provoca desconfiar de otros seres humanos que no pertenecen a nuestro grupo más íntimo. Tenemos temor y este temor es legítimo, nos ayuda a saber distinguir entre un grupo de malhechores y otros de gente buena, o a percibir cuando otro ser humano pretende hacernos daño.Pero la posibilidad deque un desconocido nos haga daño no tiene nada que ver con el color de la piel, el origen étnico o el pedazo de tierra donde hayamos nacido. Casi siempre quien más daño nos hace forma parte de nuestro círculo íntimo.

Parece mentira que cuando pensábamos que los prejuicios  raciales iban camino a desaparecer se produce una involución en el tema racial en los Estados Unidos que empieza, irónicamente,  con la elección de un Presidente negro y se agudiza con la elección de un Presidente incapaz de entender el problema.

Raul SorondoRASOQUIN@Gmail.com

8201 NW8 St. Apt. 110                        Cell 305 345 6818

Miami, Fl. 33126

MI ALMA LIBRE

 Alguna vez alguien me dijo “Cuando sientas la dicha de ser libre, será feliz” Cuán sensatas estuvieron esas palabras.

Nosotros llegamos a este mundo a aprender, lo que en otro momento no secumplió.

Lamentablemente no se nos facilitan recuerdos para poder enmendar el camino trazado anteriormente. Al contrario, se nos lanza a la vida con la única esperanza de que hayamos, medio cultivado nuestros corazones y de esa manera poder encontrar el camino que dejamos truncado e incompleto.

En ocasiones nos cuesta atender los llamados que se nos hace, pueden ser señales que se nos colocan frente a nuestras narices y en otras ocasiones son sensaciones que nos advierten que debemos o no hacer. Es tal nuestro egocentrismo, que creemos ser quienes direccionamos nuestras vidas y volvemos a caer en el mismo error de antes. Si le hiciéramos caso a las intuiciones y nos calláramos un poco, seguro oiríamos más allá de lo que nuestros humanos oídos pueden traducir. Podríamos oír el caer de una hoja, el ruido que hace la lágrima de un niño, cuando explota en esos ojos tristes, o la conversación silenciosa de dos amantes en la distancia, que sin mediar palabras seperciben. También el morir del día y el sonido del amanecer. De esa forma podríamos encontrar el final del hilo de nuestra madeja.

La libertad, qué es ser libre. Muchos pensamos que hablar de libertad es hacer lo que nos venga en ganas, decir lo que se nos antoje, comer lo que nos gusta, etc. Hoy entendí que esa no es la verdadera libertad.

Sentada en el sofá de mi casa, sola y en silencio comprendí que era libre. Mi mente ha alcanzado un nivel de sosiego y tranquilidad. Está callada y percibiendo el sonido de la vida.

El movimiento del mundo lo conozco y muchas veces me aquejan situaciones que en él ocurren pero noson capaces de espantar la serenidad y cuando eso sobreviene me vuelvo hacia mí y respiro buscando la tranquilidad y la paz que al fin conseguí.

¿Fácil? No es fácil. Aún queda mucho trecho que recorrer pero me he impuesto una forma de vida y me gustaría seguirla para ver hasta dónde me lleva. 

Carmen Pacheco

lasculpasylamuertedelamorii@hotmail.com

@Erotismo10

29 de agosto de 2017

MY FREE SOUL

Someone once said to me, "When you feel the joy of being free, you will be happy." How sensible those words were.

We came to this world to learn, which at another time was not fulfilled.

Unfortunately, we are not provided with memories to be able to amend the path outlined above. On the contrary, we are thrown into life with the only hope that we have, half cultivated our hearts and in that way to be able to find the way that we left truncated and incomplete.

Sometimes it is difficult for us to take care of the calls made to us, they can be signs that are placed before our noses and at other times they are sensations that warn us that we should or should not do. Such is our self-centeredness that we believe we are the ones who direct our lives and fall back into the same error as before. If we listened to the intuitions and we were silent a little, surely we would hear beyond what our human ears can translate. We could hear falling from a leaf, the noise made by a child's tear, when it explodes in those sad eyes, or the silent conversation of two lovers in the distance, who without words can be heard. Also the dying of the day and the sound of the dawn. That way we could find the end of the thread of our skein.

Freedom, what it is to be free. Many think that talking about freedom is to do what we want, say what we want, eat what we like, etc. Today I understood that this is not true freedom.

Sitting on the sofa in my house, alone and in silence, I realized that I was free. My mind has reached a level of calm and tranquility. She is silent and perceiving the sound of life.

The movement of the world I know itand many times I am affected situations that occur in it but are not able to scare the serenity and when that happens I turn to me and breathe looking for the peace that I finally got.

¿Easy? Is not easy. There is still much to go but I have imposed a way of life and I would like to follow it to see how far it takes me.

Carmen Pacheco

Lasculpasylamuertedelamorii@hotmail.com

@ Eroticism10

August 29

RENEGOCIAR EL TLCAN O ANEXIONARSE A MEXICO

Renegociar el TLCAN o anexionarse a México

Por Hedelberto López Blanch

Obligados por Estados Unidos a sentarse en la mesa de negociaciones para discutir y actualizar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, (TLCAN) México y Canadá se encuentran en la disyuntiva de acogerse a nuevas imposiciones del gigante norteamericano o aceptar que se cumplan las amenazas del presidente Donald Trump de “revisarlo” a su forma o “romper el Tratado”.

Con ese fin, las tres partes se reunieron del 17 al 20 de agosto en Estados Unidos y resultó sintomático que el único comunicado fuera emitido por la Oficina del Representante de Comercio Exterior de esa nación al decir que "La amplitud y volumen de las propuestas durante la primera ronda de negociaciones refleja el compromiso de los tres países por un ambicioso resultado y reafirma la importancia de actualizar las reglas que gobiernan el área de libre comercio más grande del mundo".

Trump, primero cuando era candidato y después de llegar a la Casa Blanca, ha insistido en que México se aprovechó de la firma del Tratado porque se ha llevado puestos de trabajo e industrias norteamericanas hacia su territorio, además del desequilibrio comercial que favorece a la nación azteca.

La próxima cita tendrá lugar entre el 1 y el 5 de septiembre en México, la otra será en Canadá a finales de septiembre y para su posible conclusión, los negociadores regresarán a Estados Unidos en octubre.

Recordemos que el TLCAN entró en vigor en 1994 pero desde 1992, el ex presidente Carlos Salinas de Gortari, un millonario promotor del neoliberalismo, había iniciado los pasos para privatizar el país, al reformar primero el artículo 27 de la constitución que protegía la propiedad colectiva de la tierra lo cual propinó un duro golpe a los sectores campesino e industrial.

Le siguieron tres antinacionales leyes, la Minera, de Aguas y de Biodiversidad, que pusieron esos recursos mexicanos en las manos de las dos más grandes economías de la zona: Estados Unidos y Canadá.

Tras la firma del TLCAN, México se convirtió en un apéndice del vecino del norte que lo utiliza para obtener mano de obra barata, extraer su petróleo a precios preferenciales, exportar el exceso de producciones norteamericanas, y contar con un gobierno afín a sus intereses.

Alrededor del 85 % de las importaciones mexicanas provienen del Norte, mientras que el 70 % de sus exportaciones van hacia ese mercado, que las limitó durante la grave crisis económica que padeció.

Los acuerdos de libre comercio tripartitos abrieron las puertas a las compañías transnacionales y al capital privado los que han comprado a bajos precios empresas productoras, de servicios, minas y tierras agrícolas a cambio de una supuesta inversión y creación de empleos.

De forma inmediata, el desarrollo desigual entre las tres naciones se puso de manifiesto y la dependencia económica de México respecto a Estados Unidos se amplió progresivamente en todas las ramas de la industria, la agricultura y los servicios.

El sector agrario ha sido objeto de un desmantelamiento sistemático a causa de la radical asimetría en el tratamiento que las naciones firmantes dan a sus respectivos productores. Mientras en Estados Unidos la agroindustria disfruta subsidios de hasta un 30 %, en México no rebasan la tercera parte de esa cifra.

Los campesinos emigran en masa hacia las grandes ciudades donde les resulta sumamente difícil hallar trabajo y pasan a engrosar las filas de los vagabundos, o los más jóvenes tratan de cruzar las custodiadas fronteras norteamericanas en un vía crucis de inmigrantes clandestinos que en muchas ocasiones los llevan a la muerte.

Antes de 1994, los agricultores aztecas abastecían a la nación de arroz, frijol, leche y maíz, entre otros productos pero en la actualidad esas mercancías entran procedentes de la nación vecina libres de aranceles y acaparan el mercado.

Un estudio de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) informó que el 54 % de los habitantes, unos 60 millones de personas, viven en situación de pobreza y el 10 % (unos 12 millones) en pobreza extrema.

El 48 % de las escuelas públicas carecen de acceso a drenaje, 31 % no tienen agua potable, 12.8 % no cuenta con baños sanitarios y 11.2 % no poseen energía eléctrica. A lo que se suma que debido a la necesidad de ayudar económicamente a sus familiares, los niños trabajan a edades tempranas y no concurren a las aulas.

Las compañías transnacionales con sedes en Estados Unidos y Canadá han ido adquiriendo las principales industrias y tierras del país y las ganancias adquiridas son extraídas de la nación azteca sin que la mayoría de la población pueda ver esos beneficios.

En 2016, la economía mexicana creció 2,5 % del Producto Interno Bruto (PIB), mientras que la pobreza y la desigualdad tomaron nuevos impulsos. Como de desprende, el crecimiento del PIB no mide la realidad económica y social que viven sus habitantes.

El año 2017 se inició con mayores incertidumbres para los pobladores pues se decretó un denominado tarifazo en el combustible que elevó el precio de la gasolina entre 14 y 20 %, con lo cual aumentó el valor de todos los productos, tanto del agro como de la industria.

El coordinador general del Centro de Investigación Laboral y Asesoría sindical de México, Héctor de la Cueva denunció recientemente a la prensa que con las medidas aplicadas en 1992 por Salinas de Gortari, el TLCAN vino a consolidar la estrategia del Gobierno hacia la nefasta política neoliberal y por eso México entró a negociar de rodillas el Tratado.

Al concluir la primera ronda de renegociaciones, el gobierno norteamericano aseguró que no será suficiente que el TLCAN sea “retocado pues el pacto ha fallado a muchos estadounidenses”

La interrogante ahora será: ¿permitirá México que su incontrolable vecino se acabe de adueñar de la soberanía económica y hasta política de su país? Esperemos que eso no ocurra para bien del pueblo azteca y de América Latina en su conjunto.

DESASTRES NATURALES CON LA FIRMA DE TRUMP

Desastres naturales con la firma de Trump

Por Hedelberto López Blanch

Desastrosos terremotos en Japón, Haití, China, Chile, Indonesia, Pakistán; inundaciones en Bolivia, Colombia, Venezuela, Brasil, Guatemala, Australia, Vietnam, Bangladesh, Filipinas, Mali, Níger, Burkina Faso; enormes incendios en Rusia, Portugal, América del Sur, Asia; desproporcionadas nevadas en Estados Unidos, México, Europa, elevación del nivel del mar y la casi segura desaparición de islas y grandes extensiones de tierra, son algunas de las consecuencias del cambio climático.
Pero, a pesar de todas esas calamidades que cada vez se vuelven más desastrosas, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, retiró a su país del Acuerdo de París sobre cambio climático aprobado por 195 países en diciembre de 2015 y que tenía como fin ir reduciendo las emisiones de gases invernaderos a partir de 2020.

Todas las naciones reunidas del 30 de noviembre al 11 de diciembre de ese año en la capital francesa, creyeron haber roto la inanición y la desidia que durante los últimos 30 años han acelerado el calentamiento del globo terráqueo.

La llegada de Trump al poder rompió con ese furtivo deseo internacional y desde los jardines de la Casa Blanca, anunció hace unos días que "para cumplir mí solemne deber de proteger a Estados Unidos y a sus ciudadanos, mi país se retirará del acuerdo climático de París” y agregó que pedirá renegociar el tratado "en términos justos para Washington" como condición para retornar al mismo.

Como ya se conocían sus intenciones antes del anuncio oficial, 375 científicos de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos, incluyendo a 30 premios Nóbel, en una carta publicada en el portal Climate Interactive denunciaron que “esa decisión traerá graves y largas consecuencias para el clima de nuestro planeta y el incumplimiento del Acuerdo empeorará claramente las perspectivas de calentamiento global”.

La verdadera razón de la medida, la aclaró el multimillonario presidente que tiene estrechas relaciones con compañías multinacionales, al decir que “abandonar el Acuerdo de París ayudará a las industrias de petróleo y carbón; no queremos que otros países se rían de nosotros. No lo harán. Fui elegido para representar a los ciudadanos de Pittsburg, no a los de París".

Muchos investigadores y analistas aseguran que poderosas firmas relacionadas con los hidrocarburos y en especial las que están explotando y extrayendo petróleo y gas por la técnica del fracking ejercieron gran influencia sobre la Casa Blanca.

Se estima que este año, el gigante estadounidense producirá 9,5 millones de barriles diarios con la peligrosa técnica de fracking, proceso que según los expertos produce contaminación de la atmósfera, de las aguas subterráneas, emisiones de gases de efectos invernadero (metano), sismicidad inducida, daños acústicos e impactos al paisaje.  

Parece que todos los riesgos son aceptables siempre y cuando el país pueda alcanzar la autosuficiencia energética y disminuir las importaciones de crudo.

La técnica del fracking consiste en extraer gas atrapado en el subsuelo para lo cual se fracturan las rocas de esquisto (pizarra), ubicadas entre 4 000 y 5 000 metros de profundidad y entre 1,5 y 3 kilómetros de longitud horizontal. Para que fluya el gas o petróleo, se inyecta agua a presión, así como varios productos químicos con altos riesgos de contaminación de los acuíferos.

Desde 2005 cuando comenzó esa técnica a gran escala, cerca de un billón de litros de agua dulce se han utilizado; alrededor de 146 hectáreas de suelo degradadas; 100 millones de toneladas métricas de equivalente de CO2.

La Oficina de Naciones Unidas para la Reducción del Riesgo de Desastres y el Centro de Investigación de la Epidemiología de los Desastres, denunciaron que nueve de cada diez catástrofes naturales están relacionados con el cambio climático.

El informe mostrado en la reunión sobre el cambio climático efectuada en Yokohama, Japón, señaló que muchas regiones del planeta experimentan con mayor frecuencia fenómenos de sequías, olas de calor, inundaciones, junto a profundos impactos sobre la salud humana, la extinción de especies, la degradación del hábitat y una menor productividad de las cosechas.

Cada año que pase, aumentarán los problemas sanitarios y enfermedades entre los humanos y el mundo animal, aparecerán nuevas bolsas de pobreza y la brecha de las desigualdades se ampliará en los países ricos, mientras que en las naciones pobres, las cuales no poseen capital para enfrentar esos problemas, la situación se volverá aún más caótica.
En la Cumbre de París se llegó al acuerdo de que naciones desarrolladas colaboraran con las más pobres a enfrentar el cambio climático. El ex presidente Barack Obama, prometió entregar tres mil millones de dólares al Green Climate Fund, que ayuda a los países pobres a luchar contra el cambio climático y a adaptarse a éste. Obama transfirió 500 millones a esa Fundación mientras estuvo en la Casa Blanca.

En contraposición, Trump en su anuncio del primero de junio pasado eliminó por completo el financiamiento a los programas de la ONU encaminado a contrarrestar el cambio climático, y canceló las contribuciones prometidas al Green Climate Fund.

Naciones Unidas ha explicado que si se continúa con el ritmo actual de emisiones de gases de efecto invernadero, para el 2100 la temperatura media global aumentará entre 3,7 y 4,8 grados respecto a los niveles preindustriales.

Con esas previsiones, se acelerarán la proliferación de fuertes desastres naturales, desde terremotos, ciclones, huracanes, tornados, inundaciones, sequías, derretimiento de glaciales, plagas infecciosas.

¿Comprenderá algún día el presidente estadounidense Donald Trump que el cambio climático, impulsado por el hombre, pone en riesgo de desaparición al planeta y a toda la humanidad? Todo indica que no lo intuirá.  

DESDE CUBA

Visitan Cuba un 15 por ciento más de turistas que al terminar el mes de julio del pasado año

Por: José Antonio Camellón

Cuba, superó en el mes de julio una cifra superior de turistas de un quince por ciento con respecto al año anterior

Los datos reflejados en la televisión estatal de la isla a la que tuvo acceso APIC reflejan que el Ministerio del Turismo en la isla quien ofreció los datos, informó se supera la cantidad de visitantes.

Por su parte Manuel Marrero Cruz, Ministro del Turismo en Cuba (MiNTUR)reseñó las potencialidades de la isla caribeña, que permitirá cerrar el año con cuatrocientos millones setecientos mil turistas.

Sentenció que se labora por incrementar en un número considerable la cantidad de habitaciones  en polos como La Habana, Varadero, Holguín y Santiago de Cuba, entre otras.

La perspectiva está, será  llegar en el dos mil dieciocho a los cinco millones de visitantes.

Entre los atractivos turísticos de la isla antillana están sus bellezas naturales, los centros patrimoniales, el sol, la playa y sus atractivos culturales, únicos en el mundo.

LUIS BRITO GARCÌA Y EL SOCIALISMO, CÒMO QUE ME AGARRÒ DESPREVENIDO

Eligio Damas (no-reply@blogger.com)To:you Details Slideshow

Eligio Damas no-reply@blogger.comHide
To	mareamia mareamia@aol.com
Cc
Bcc
Slideshow

ELIGIO DAMAS

            Admito de antemano, nadie vaya a sentirse con derecho a apostrofarme por pensar que quiero enmendarle la plana al Papa en asuntos de Dios, soy un osado al atreverme dudar de la pertinencia de algo dicho por Luis Britto García. Sé bien de los méritos académicos y más que eso del peso que, como intelectual, tiene el mencionado y el bien merecido nivel de credibilidad del cual goza. En cambio, quien esto escribe, sólo es un insignificante maestro de escuela, militante de la izquierda desde los quince años y eso ya lleva sesenta y cuatro. Aunque en esos avatares, el de maestro, inmerso en el proceso de aprender todos los días y en el de militante de un universo generalmente como levantado contra toda forma de pensar que alguien distinto a uno exprese que ha sido la izquierda venezolana, por hablar de la nuestra y no juzgar más allá de las fronteras, uno se acostumbró, y eso no es malo, a poner en cuarentena todo cuanto escucha o lee.

            Luis Britto, en artículo puesto en Aporrea recientemente, titulado “Llegó la hora de la verdad”, hace nueve propuestas, de las cuales sólo a una de ellas no le he dado mi respaldo, porque tengo profundas dudas derivadas de los acontecido en Venezuela, en el marco de América Latina,  hasta las reacciones en el mundo con respecto al proceso venezolano que, para decirlo de manera formal y elocuente, desató Chávez, casi desde el mismo momento que dijo “por ahora”. Por último, por algo muy simple, la realidad, esa terca señora que generalmente tiene la razón. Esa propuesta es justamente la primera que dice así:

              1-. “Declaración del carácter socialista de la República Bolivariana de Venezuela, con los respectivos poderes para acrecentar la propiedad social de los medios de producción.”

            Chávez, pese su declaración personal de asumir el marxismo y el socialismo y su posterior llamado a construir una sociedad acorde con su definición, siempre sostuvo que dentro de la constitución vigente era posible avanzar hacia lo que se había propuesto. Todos sabemos, porque lo hemos vivido, de lo acontecido en Venezuela en los últimos dieciocho años. Esta noche mismo, el presidente habla de un inminente “bloqueo naval” por parte de los EEUU, lo que al margen de la pertinencia o no de ese anuncio, por lo menos en lo inmediato, habla de las serias dificultades que confrontamos, sin pasar por alto el cuadro latinoamericano de ahora, cuando hasta Ecuador se nos ha vuelto una incógnita.

             Llegado aquí, quiero hacer referencia a unas declaraciones de Rigoberto Lanz, poco antes de morir, que sirven para fundamentar las dudas que a uno le embargan, sobre todo a quien no cree tener el rábano por las hojas, sino saberse angustiado ante una encrucijada dramática y recordando algo que leí y hasta escuché de labios de mi viejo amigo Julio Escalona, cuya palabra es para mí tan alta como la de Britto o la de el viejo compañero y también amigo Vladimir Acosta, “Ellos – el imperialismo- siempre tendrán más armas que nosotros”.

             Rigoberto Lanz, refiriéndose a la gestión de Chávez, dijo lo siguiente:

             “Las leyes sobre el poder popular son realmente subversivas porque propician el protagonismo y la participación de la gente. Pero entre la ley y la realidad hay un abismo. Chávez podría haber hecho el triple, sin boliburgueses y sin ese discurso hostil y excluyente contra los no chavistas”.

            Para Rigoberto Lanz el discurso “excluyente” de Chávez fue importante en cuanto a que “por eso se fue la clase media, Chávez los alejó y se los regaló a la derecha. El gobierno creó sus propias exclusiones. Escuelas para pobres, hospitales para pobres, mercados para pobres….”.

            Para Lanz, el discurso, las formas son importantes, esto tomaría de nuevo valor al considerar que redactada una nueva constitución o simplemente reformada la vigente, tendría que someterse a la aprobación popular tal como acaba de decidirlo la Asamblea Constituyente. La experiencia del primer referendo constitucional perdido por el proceso bolivariano es inolvidable y sustancial

            La frase de Julio Escalona antes citada, la que leí en un artículo suyo publicado en Ultimas Noticias, también escuchada de sus labios en una reunión en Puerto La Cruz y esta de Rigoberto Lanz, según la cual “entre la ley y la realidad hay un abismo”, suenan muy duro en mi simple y poco cultivado entendimiento de maestro y viejo militante sin rostro.

            Por ellas, digámoslo así, por comodidad y ahorrar tiempo y espacio, tengo profundas dudas ante esa primera propuesta de Luis Britto García. Confieso que me parece muy noble y hasta poética, coherente con aquella vieja aspiración de  “tomar el cielo por asalto”; sólo por eso, casi me siento tentado a decir que la apoyo y me dispongo a combatir por ella. Sé bien, por algo tengo esta vieja edad, que a alguien que esto lea, simplemente dirá “este viejo, si alguna vez lo fue, dejó de ser socialista, porque en esta encrucijada arruga”.  Pero eso no me arredra. No será esta la primera vez que alguien me diga eso cuando dudo ante algo que pareciera no tomar en cuenta al mundo real. También sé que es como un atrevimiento mío sólo pensar que Britto haya cometido semejante error. Pero lo he pensado, pese el respeto que tengo por ese personaje. Me asalta lo dicho por Escalona y Lanz.

         Sería bueno que, asunto de tanta envergadura, Britto lo expusiera con mayor amplitud y mostrara a quienes no alcanzamos a ver tan lejos y claro como él, la validez de su propuesta. Sobre todo cuando uno, como dije al principio, por maestro de escuela y viejo militante, formado en una escuela que generalmente todo lo ponía en duda, no encuentra en lo inmediato razones para sumarse a su propuesta, que de repente es pertinente y siéndolo, podríamos asumir con entusiasmo; porque no es malo que todos ayudemos a remar.

           Me preocupa que alguna gente ya, sin duda alguna, se haya expresado a favor de todo lo propuesto por Britto, sin encontrar nada para la duda. ¿Será qué me he vuelto bruto, perdido el ritmo del movimiento o por la edad, no muy dispar de la de Britto, estoy escorándome a la derecha? ¿Estoy frente a una realidad distinta? ¿Acaso he muerto? Eso, de estar en la derecha, me han dicho por años tipos que en ella están desde hace tiempo por no haber compartido sus radicalismos. ¡Y unos cuántos muertos también!

            Por cierto, antes del artículo que aquí referimos ya, Britto había escrito uno donde cuestionó lo relativo a doble nacionalidad, lo que compartí, sobre todo porque cuando se discutió el asunto en 1999 en la Constituyente, fui uno de los pocos que escribió una opinión contraria. Aquello, a algunos, eso me dijeron, pareció como muy extremista y xenófoba. En veces, uno pierde el sentido de la realidad. En estas nueve propuestas de Britto, extrañamente, digo yo, no sé, no aparece ese asunto.

            Advierto, que nadie me ha pagado nada, cuando se llega a esta edad  las ambiciones son pocas, no hay plata para pagarle a uno. Mi próximo artículo, ya está escrito, como suelo hacerlo, será una declaración sustantiva contra el imperialismo y la injerencia.

EL QUE IMITA... FRACASA

Thu, Aug 24, 2017 2:06 pm

Reply  Actions 

Xamsel (Xamsel@aol.com)To:you (Bcc) + 1 more Details Slideshow

Xamsel Xamsel@aol.comHide
To	xamsel xamsel@aol.com
Cc
Bcc
Slideshow

Una copia peor que la original

•  Max Lesnik 

La oposición venezolana al gobierno bolivariano del Presidente Nicolás Maduro resulta ser una mala copia del anti-castrismo de los  años sesenta, cuya estrategia no era otra que la  de crear condiciones propicias para que Estados Unidos interviniera militarmente en Cuba y fueran los “Yanquis” los que les sacaran las castañas  del  fuego para regresar ellos a ocupar el  poder y recuperar sus propiedades,  bajo la protección de las armas extranjeras.

La soberanía patria y la dignidad nacional nada significaba para aquellos cubanos “Plattistas” de entonces,   como tampoco  lo es   para los venezolanos  de hoy,  que imitan miméticamente  a aquellos  cubanos  de ayer que deshonraban el vertical pensamiento martiano  de que “Cuba debe ser  libre  e independiente  de España  y  de los Estados Unidos”. De España  lo fuimos y de Estados Unidos  también.

Dice un viejo refrán popular  que  el que imita  siempre fracasa. Y más cuando de quien se copia su conducta  no exhibe más que derrotas  en lugar  de victorias, como  es  el caso del llamado  “Exilio cubano histórico”.

Aquí mismo vemos  en Miami a esos  venezolanos de “la contra” mendigar llorosamente del vicepresidente  de Estados  Unidos una intervención   militar norteamericana a su propia  patria lo mismo que los cubanos  de  la  bochornosa extrema derecha de Miami,   han hecho por  más  de medio  siglo,  sin que de Washington saliera la orden de combate para invadir  el territorio  soberano  de Cuba.

Debieran los  venezolanos aprender la lección que le pueden enseñar  los  cubanos que se  califican  de  exilados,  porque  entre  lo que  aquellos tomaron por  cierto  más lo  que ellos  añaden,  que es de su imaginaria invención,   no desarrollaran  otros planes  que  los  que les  conduce  al fracaso y a  una merecida derrota.  Porque lo que es igual  no es trampa.

Les habló para Réplica de Radio-Miami su director Max Lesnik.

EL DIALOGO SIEMPRE ES IMPORTANTE PARA LA PAZ Y LA CONVIVENCIA

El diálogo siempre es importante para la Paz y la convivencia

Crónicas Cubanas.

Félix Sautié Mederos

Queridos lectores de Crónicas Cubanas, si concordamos en que el diálogo es intrínsecamente importante para la paz y la convivencia en el mundo exterior de nuestras fronteras, tal y como se reitera a diario en los medios informativos locales y progresistas en general. Y si también lo podemos apreciar en las informaciones y noticias que nos llegan sobre los más importantes focos de guerra y confrontación cruenta como son en la actualidad, por tan sólo mencionar los más complicados al respecto, el Medio Oriente y Venezuela, sin dejar atrás al México hermano entrañable tan querido que se desangra en el crimen y el desparpajo del gobierno de Peña Nieto, entonces pienso que tampoco se debería considerar que el diálogo sea lo innecesario e improcedente que habría que desechar en otras circunstancias como las que vivimos en Cuba. En ese sentido considero que el Medio Oriente, Venezuela y también México constituyen ejemplos flagrantes de la urgencia y la necesidad de promover un diálogo entre las personas cuando la situación ha llegado al punto crítico de no retorno que impide alcanzar la coexistencia pacífica en medio de la diversidad que les es inherente a la condición humana así como para enfrentar los conflictos que se generan por los que se plantean dominar al mundo, y lograr concertaciones de buena voluntad que permitan salir del atolladero cruento en que se encuentra el punto crítico de no retorno de que se trate.

En consecuencia, en mi opinión el diálogo nunca debería considerarse como algo innecesario, porque no se esté en un punto de no retorno, ni mucho menos perjudicial que debería ser declarado anatema y explosionado desde afuera, porque como conjunto humano que somos no nos diferenciamos en nuestra condición humana de los otros; luego los unos y los otros podemos perfectamente dialogar en paz y civilizadamente, (Maduro, por ejemplo, así lo reitera constantemente) aunque tengamos discrepancias irreconciliables que con el diálogo en realidad podríamos debatirlas y buscar elementos de convivencia pacífica que impidan los encontronazos cruentos que por lo general sufren los más débiles de la sociedad en cuestión, aunque incluso estén o no estén implicados en los conceptos a debatir tal y como podemos apreciar lo que sucede en Siria por sólo mencionar una de las guerras más crueles de la actualidad.Por otra parte, es imprescindible tener muy en cuenta que la diversidad constituye una característica esencial de la naturaleza que no es posible anularla porque existe per sé.

Tratar de anularla sería tanto como buscar el poder para anular las esencias de una parte existencial de la naturaleza dentro de la cual estamos insertados. Naturaleza y humanidad son dos factores unívocos que no pueden separarse que comparten una manifestación de diversidad constitutiva como una de sus características esenciales compartidas que las definen como tales. En consecuencia es imprescindible reconocer a la diversidad cuando de naturaleza humana se trata, más aún en la sociedad que deviene una de las más altas manifestaciones humanas surgidas desde las cavernas a la fecha como parte del desarrollo de la vida sobre nuestro planeta, alcanzado a partir del ejercicio de dones esenciales de lo humano como son el libre albedrío y la capacidad para crear. En este orden de cosas entonces deberíamos aceptar que la creatividad, en su diversidad, constituyen también características esenciales de lo humano que deberían reconocerse por todos y respetarse como tal en vez de tratar de anularlas, con independencia del tipo de mundo por el cual se lucha. Mundo que debe ser ganado en el corazón y en la conciencia de los pueblos, nunca por medio de la imposición autoritaria que niega las esencias básicas de la condición humana: el libre albedrío, la libertad de conciencia y de pensamiento así como el don de la creatividad. Las amenazas de guerra proferidas por Trump contra Venezuela desprecian todas estas consideraciones humanas que plantean la necesidad y conveniencia del diálogo como factor esencial de paz.

Actuar en contra y/o desentenderse de estas esencias básicas, es tanto como crear una entropía generadora de importantes encadenamientos de consecuencias adversas de las más diversas índoles. Por tanto, no es comprensible que personas muy instruidas y cultas que además se manifiestan como progresistas delimiten la importancia y necesidad del diálogo sólo a la aceptación de lo que ellos piensan como verdades inobjetables y/o no reconozcan la diversidad ni respeten el pensamiento diferente.

Entonces eso nunca podría ser un diálogo y se convertiría en un monólogo.
En mi criterio muy personal, es necesario, especialmente en estos muy complicados momentos, reconsiderar y revalorar la importancia que tiene el ejercicio de un diálogo abierto e inclusivo que se desenvuelva fraternalmente con respeto mutuo para con el pensamiento diferente y que permita el debate civilizado y consecuente por las partes integrantes, en busca de los consensos que son imprescindibles para alcanzar un equilibrio social básico que garantice paz, democracia desarrollo, justicia social y equidad distributiva que tanto se necesitan en el mundo de hoy. En este orden de pensamiento, quiero expresar mi criterio de que tan retrógrado es dejar a un lado la teoría que siempre es necesaria como condenar explícita o sutilmente al diálogo tratando a sus participantes que no coincidan con lo que pensamos como enemigos que deben ser abatidos.

Yo siempre he estado a favor del diálogo; y ahora después de viejo no voy a dejar de pensar de esta forma porque algunos arremetan contra el diálogo y anatemicen a sus participantes. En definitiva, como revolucionario que soy, pienso todo lo contrario y considero que dialogar entre todos sin exclusiones onerosas y señalar a los errores y defectos en sus causas y consecuencias, es lo más progresista y revolucionario que se puede manifestar y hacer en el momento en que estamos viviendo para el perfeccionamiento de nuestra Revolución y nuestro Socialismo.Así lo pienso y así lo afirmo con mis respetos para el pensamiento diferente y sin querer ofender a nadie en particular.fsmederos@gmail.com

Publicado en el periódico Por Esto! , Sección de Cultura, de Mérida , Yucatán, México, el sábado 26 de  Agosto del 2017.http://www.poresto.net/ver_nota.php?zona=yucatan&idSeccion

CONTINUACION DE APELLIDOS DE ASCENDENCIA JUDIA

En cuba se desarrolló una vacuna contra el cáncer de pulmón y la compartieron con todos

M

Macaya, Macedo, Maceo, Machado, Machín, Machuca, Macia, Macias, Macías, Macís, Macre, Macrea, Madariaga, Maderos, Madinagoitia, Madrano, Madrid, Madriga, Madrigal, Madril, Madriz, Maduro, Magalhaes, Magallón, Magaña, Magdalena, Maguiña, Mahomar, Maikut, Maingot, Mairena, Maisonave, Maita, Majano, Majarres, Malaga, Maldonado, Malé, Malespín, Malestín, Maltés, Maltez, Malvarez, Manavella, Mancheno, Mancia, Mancía, Mandas, Mangaña, Mangas, Mangel, Manjarres, Mans, Mansalvo, Mansilla, Manso, Mantanero, Mantica, Mantilla, Manuel, Manzanal, Manzanares, Manzano, Manzur, Marabiaga, Maradiaga, Marbes, Marbis, Marcenaro, March, Marchena, Marcia, Marcías, Marcillo, Marcos, Mardones, Marenco, Margules, María, Marichal, Marín, Marinero, Marino, Mariñas, Mariño, Marot, Maroto, Marqués, Marquez, Marreco, Marrero, Marroquín, Marsell, Marte, Martell, Martén, Martens, Martí, Martin, Martínez, Martins, Marvez, Mas, Masía, Masís, Maso, Mason, Massuh, Mastache, Mata, Matamoros, Matarrita, Mate, Mateo, Matera, Mateus, Matías, Matos, Mattus, Mattuz, Matul, Matus, Matute, Maurel, Maurer, Mauricio, Mauro, Maynard, Maynaro, Maynart, Mayo, Mayor, Mayorga, Mayorquín, Mayre, Mayrena, Maza, Mazariegos, Mazas, Mazín, Mazón, Mazuque, Mazure, Medal, Mijares, Milanés, Milano, Millet, Mina, Minas, Minero,Miño, Miqueo, Miraba, Miralles, Mirambell, Miramontes, Miranda, Miro, Mirquez, Mitja, Mitjavila, Mizrachi, Mojarro, Mojica, Molestina, Molian, Molín, Molina, Molinero, Molleda, Mollinedo, Mollo, Moncada, Mondol, Mondragón, Moneda, Moneiro, Monestel, Monga, Mongalo, Móngalo, Monge, Mongillo, Monguillo, Monjarres, Monjarrez, Monjica, Monserrat, Montagné, Montalbán, Montalbert, Montalto, Montalván, Montalvo, Montana, Montanaro, Montandón, Montano, Montealegre, Montealto, Montecino, Montecinos, Monteil, Montejo, Montenaro, Montenegro, Montero, Monterosa, Monteroza, Monterrey, Monterrosa, Monterroso, Montes, Monterinos, Monteverde, Montiel, Montier, Montoya, Monturiol, Mora, Moraes, Moraga, Morales, Morán, Morazán, Moreira, Morejón, Morena, Moreno, Morera, Moriano, Morice, Morillo, Morín, Moris, Morise, Moro, Morote, Moroto, Morraz, Morúa, Morún, Morux, Morvillo, Moscarella, Moscoa, Moscoso, Mosquera, Motta, Moxi, Moya, Mozquera, Mugica, Muiña, Muir, Mulato, Munera, Mungía, Munguía, Munive, Munizaga, Muñante, Muñiz, Muñoz, Murcia, Murgado, Murgas, Murias, Murillo, Murilo, Muro, Mussap, Mussapp, Mussio, Mustelier, Muxo.

N

Naim, Naira, Nájar,Nájares, Najarro, Nájera, Nájeres, Naranjo, Narvaes, Narváez, Nasralah, Nasso, Navaro, Navarrete, Navarrette, Navarro, Navas, Nayap, Nazario, Nema, Nemar, Neyra, Noguera, Nomberto, Nora, Noriega, Norza, Nova, Novales, Novo, Novoa, Nuevo, Nuez, Nunga, Núñez.

O

Obaldía, Obanbo, Obando, Obares, Obellón, Obon, Obrego, Obregón, Ocampo, Ocampos, Ocaña, Ocaño, Ocario, Ochoa, Ocón, Oconitrillo, Olivas, Oliver, Olivera, Oliverio, Olivier,  liviera, Olivo, Oller, Olmeda, Olmedo, Olmo, Olmos, Omacell, , Omodeo, Ondoy, Onetto, Oñate, Oñoro,  Oporta, Oporto, Oquendo, Ora, Orama, Oramas, Orantes, Ordeñana, Ordoñes, Ordóñez, Orduz, Oreamuno, Oreas, Oreiro, Orella, Orellana, Orfila, Orias, Orios, Orjas, Orjuela, Orlich, Ormasis, Ormeño, Orna, Ornes, Orochena, Orocu, Orosco, Orozco, Ortega, Ortegón, Ortiz, Ortuño, Orve, Osante, Oseda, Osegueda, Osejo, Osequeda, Oses, Osorio, Osorno, Ospina, Ospino, Ossa, Otalvaro, Otárola, Otero, Oto, Otoya, Ovares, Ovarez, Oviedo, Ozerio, Ozores,  Ozuno.

P

Pabón, Pacheco, Paco, Padilla, Páez, Paguaga, País, Países, Paiz, Pajuelo, Palacino, Palacio, Palacios, Palaco, Paladino, Palazuelos, Palencia, Palma, Palomar, Palomino, Palomo, Pamares, Pampillo, Pana, Pandolfo, Paniagua, Pantigoso, Pantoja, Paña, Papez, Parada, Parado, Parajeles, Parajón, Páramo, Pardo, Paredes, Pareja, Pares, París, Parra, Parrales, Parreaguirre, Parriles, Parrilla, Pasamontes, Pasapera, Pasos, Passapera, Pastor, Pastora, Pastrán, Pastrana, Pastrano, Patiño, Patricio, Paut, Pauth, Pavez, Pavón, Paz, Pazmiño, Pazos, Pedraza, Pedreira, Pedreiro, Pedroza, Peinador, Peinano, Peláez, Pellas, Pellecer, Pena, Penabad, Penado, Pendones, Penón, Penso, Peña, Peñaloza, Peñaranda, Peñas, Peñate, Penzo, Peñón, Peraldo, Perales, Peralta, Peraza, Perdomo, Perea, Perearnau, Pereira, Pino, Pintado, Pinto, Pinzas, Piña, Piñar, Piñate, Piñeiro, Piñeres, Pinzón, Pío, Pion, Piovano, Piovet, Pitalva, Piza, Pizarro, Pla, Plá, Placeres, Pláceres, Plácido, Placidón, Plaja, Platero, Poblador, Poblete, Pocasangre, Pochet, Podoy, Pokoy, Pol, Polamo, Polo, Polonio, Poma, Pomar, Pomareda, Pomares, Ponares, Ponce, Pontigo, Pool, Porat, Porquet, Porras, Porta, Portela, Porter,Portero, Portilla, Portillo, Portobanco,  Portocarrera, Portugués, Portuguez, Posada, Posla, Poveda, Povedano, Pozo, Pozos, Pozuelo, Prada, Pradella, Pradilla, Prado, Prat, Pratt, Pravia, Prendas, Prendis, Pretiz, Prettel, Prieto, Prietto, Primante, Prior, Prioto, Privatt, Procupez, Puente, Puentes, Puertas, Puga, Puig, Pujo, Pujol, Pulido, Pulis, Pull, Pulles, Pupo, Purcallas.

Q

Quedo, Queralt, Queredo, Querra, Quesada, Quevedo, Quezada, Quiel, Quijada, Quijano, Quirce, Quiroga, Quirós, Quiroz.

R

Raa, Raabe, Raba, Rabetta, Raga, Raigada, Raigosa, Ramírez, Ramón, Ramos, Randel, Randuro, Rangel, Raphael, Rauda, Raudes, Raudez, Raventos, Raventós, Raygada, Rayo, Rayos, Real, Reales, Reazco, Recinos, Recio, Redondo, Regaño, Rodesma, Rodesno, Rodezno, Rodó, Rodo, Rodrigo, Rodríguez, Roe, Roig, Rois, Rojas, Rojo, Roldán, Romagosa, Román, Romano, Romero, Roque, Rosa, Rosabal, Rosales, Rosas, Rouillón, Rovillón, Rovira, Roviralta, Roy, Royo, Roys, Rozados, Rozo, Ruano, Rubí, Rubia, Rubín, Rubino, Rubio, Rucavado, Rudín, Rueda, Rugama, Rugeles, Ruh, Ruilova, Ruin, Ruiz, Romoroso, Russo.

S

Saavedra, Saba, Sabah, Saballo, Saballos, Sabat, Sabate, Sabba, Sabín, Sabogal, Saborío, Saboz, Sacasa, Sacida, Sada, Sadaña, Sáenz, Saer, Saerron, Sáez, Safiano, Sage, Sagel, Sagot, Sagreda, Saguero, Sala, Salablanca, Salamanca, Salas, Salazar, Salbavarro, Salcedo, Salcino, Saldaña, Saldivar, Salgada, Salgado, Salguera, Salguero, Saliba, Salinas, Salmerón, Salmón, Salom, Salomón, Salumé, Salume, Salustro, Salvado, Salvatierra, Salvo, Samaniego, Sambrana, Samper, Samudio, Samuel, San Gil, San José, San Juan, San Martín, San Román, San Silvestre, Sanabria, Saucedo, Sauza, Savala, Savallos, Savedra, Savinón, Saxón, Sayaguez, Scriba, Seas, Seballos, Secades, Secaida, Seco, Sedano, Sedo, Segares, Segovia, Segreda, Segura, Sehezar, Selaya, Selles, Selva, Selvas, Semerawno, Semeraro, Sepúlveda, Sequeira, Sermeño, Serra, Serracín,  Serrano, Serrato, Serraulte, Serru, Serrut, Servellón, Sevilla, Sevillano, Sibaja, Sierra, Sieza, Sigüenza, Siguenza, Siles, Siliezar, Silva, Silvera, Silvia, Simana, Simón, Sinchico, Sio, Sion, Siri, Sirias, Siverio, , Siz, Sobalvarro, Sobrado, Sojo, Sol, Solana, Solano, Solar, Solares, Solarte, Soldevilla, Solé, Solemne, Soler, Solera, Soley, Solís, Soliz, Solno, Solo, Solórzano, Soltero, Somarriba, Somarribas, Somoza, Soria, Sorio, Soro, Sorto, Sosa, Sossa, Sosto, Sotela, Sotelo, Sotillo, Soto, Sotomayor, Sotres, Souto, Soutullo, Sovalbarro, Soza, Suárez, Suazao, Suazo, Subia, Subiros, Subirós, Subisos, Succar, Sueiras, Suñer, Suñol, Surroca, Suyapa, Suzarte.

T

Tabah, Tabares, Tablada, Tabor, Tabora, Taborda, Taco, Tagarita, Tagarró, Tal, Talavera, Taleno, Tamara, Tamargo, Tamayo, Tames, Tanchez, Tanco, Tapia, Tapias, Taracena, Tardencilla, Tarjan, Tarrillo, Tasara, Tate, Tato, Tavares, Tedesco, Teherán, Teijeiro, Teixido, Tovar, Trala, Traña, Traures, Travierzo, Travieso, Trediño, Treguear, Trejos, Treminio, Treviño, Triana, Trigo, Triguel, Triguero, Trigueros, Trilite, Trimarco, Trimiño, Triquell, Tristán, Triunfo, Troche, Trocanis, Troncoso, Troya, Troyo, Troz, Trueba, Truffat, Trujillo, Trullas, Trullás, Truque, Tula, Turcio, Turcios.

U

Ubach, Ubao, Ubeda, Ubico, Ubilla, Ubisco, Uralde, Urbano, Urbina, Urcuyo, Urdangarin, Urea, Urela, Ureña, Urgellés, Uriarte, Uribe, Uriel, Urieta, Uriza, Uroz, Urquiaga, Urra, Urraca, Urrea, Urroz, Urruela, Urrutia, Urtecho, Urunuela, Urzola, Usaga, Useda, Uva, Uveda, Uzaga, Uzcategui.

V

Vadivia, Vado, Valdelomar, Valderama, Valderrama, Valderramo, Valderramos, Valdés, Valdescastillo, Valdez, Valdiva, Valdivia, Valldeperas, Valle, Vallecillo, Vallecillos, Vallejo, Vallejos, Valles, Vallez, Valls, Vals, Valverde, Vanegas, Vaquerano, Vardesia, Varela, Varga, Vargas, Vargo, Varsi, Varsot, Vartanian, Varth, Vasco, Vasconcelos, Vasílica, Vásquez, Vassell, Vaz, Veas, Vedoba, Vedova, Vedoya, Vega, Vegas, Vela, Velarde, Velasco, Velásquez, Velazco, Velázquez, Vélez, Veliz, Venegas, Ventura, Vera, Verardo, Verastagui, Verdesia, Verdesoto, Vergara, Verguizas, Vertiz, Verzola, Vesco, Viales, Viana, Viatela, Vicario, Vicente, Vico, Víctor, Victores, Victoria, Vidaechea, Vidal, Vidales, Vidalón, Vidaorreta, Vidaurre, Videche, Vieira, Vieto, Vigil, Vigot, Vila, Vilaboa, Vilallobos, Vilanova, Vilaplana, Villar, Villareal, Villarebia, Villareiva, Villarreal, Villarroel, Villas, Villaseñor, Villasuso,Villatoro, Villaverde, Villavicencio, Villeda, Villegas, Villejas, Villena, Viloria, Vindas, Vindel, Vinueza, Viñas, Víquez, Viscaino, Viso, Vivallo, Vivas, Vivero, Vives, Vívez, Vivies, Vivó, Vizcaíno, Vizcayno.

W

Wainberg, Wolf.

X

Xatruch, Xirinachs, Xiques.

Y

Yaacobi, Yanarella, Yanayaco, Yanes, Yepez, Yglesias, Yllanes, Yurica, Yzaguirre.

Z

Zabala, Zabaleta, Zabate, Zablah, Zacarías, Zacasa, Zalazar, Zaldivar, Zallas, Zambrana, Zambrano, Zamora, Zamorano, Zamudio, Zamuria, Zapata, Zaragoza, Zárate, Zarco, Zaror, Zarzosa, Zavala, Zavaleta, Zayas, Zayat, Zecca, Zedan, Zegarra, Zelada, Zelaya, Zeledón, Zepeda, Zetina, Zonta, Zoratte, Zuleta, Zumba, Zumbado, Zúñiga, Zunzunegui.