La Protesta de los 13 Ciro Bianchi Ross • digital@juventudrebelde.cu 30 de Marzo del 2013 18:44:17 CDT El pasado día 18 se cumplieron 90 años de la histórica Protesta de los 13, aquel gesto que protagonizaron 15 jóvenes cubanos y que fue, dijo Juan Marinello, «la primera expresión política de nuestros intelectuales, como grupo definido». Salían a la palestra para denunciar el turbio negocio de la compra del convento de Santa Clara, llevada a cabo por la administración del presidente Zayas. En 1911, las monjas clarisas, decididas a abandonar el viejo caserón enmarcado en el cuadrilátero conformado por las calles Cuba, Habana, Sol y Luz, que ocupaban desde el siglo XVII, a fin de trasladarse a un nuevo edificio en la barriada de Lawton, pusieron en venta su propiedad. La adquirió, en 1921, una compañía urbanizadora que quería demoler el convento y construir en ese espacio locales para viviendas y establecimientos comerciales. Las clarisas recibieron como pago un certificado de depósito, que expidió el banquero Narciso Gelats, por la cantidad de 400 000 pesos y una primera hipoteca de $600 000 con intereses al cinco por ciento. El 28 de marzo de 1922, cuando solo 31 monjas conformaban la comunidad, se trasladaron las clarisas para su nuevo edificio. La situación económica del país impidió llevar a vías de hecho el proyecto de los compradores, y en una sucia operación, el 10 de marzo de 1923, el presidente Zayas autorizó adquirir de la compañía urbanizadora el viejo convento. Se pagaron 2 350 000 pesos, siendo el Gobierno el encargado de liquidar la hipoteca que mantenían las clarisas. Contra ese acto, que reportaba una tajada de más de un millón y cuarto de pesos para repartir entre el Gobierno y la compañía urbanizadora, se rebeló el poeta Rubén Martínez Villena. Lo secundaban el ya aludido Marinello, Jorge Mañach, José Z. Tallet, José Antonio Fernández de Castro, Francisco Ichaso y Luis Gómez-Wangüemert, entre otros. En su gesto, expresó el historiador Ramiro Guerra, cuajó el ideal más alto de la revolución de 1895: libertad para pensar, para ser, para afirmar la personalidad. Hasta entonces, proseguía Guerra, «habíamos dispuesto en nuestros juicios de una escala de valores seudocoloniales a base de convencionalismo, de respeto, de cobardía frente a lo insincero y falso; a partir de aquel momento tuvimos otra medida llena de audacia y de juvenil insolencia y, al mismo tiempo, de elevada rectitud moral. Después de aquella tarde nadie se sintió en la posesión de una reputación legítima. Cada hombre debía ser capaz de resistir los recios martillazos de la verdad». ¿Qué pasó aquella tarde del domingo 18 de marzo de 1923? Veámoslo en la versión que acerca del suceso legó el poeta Tallet, uno de sus protagonistas. Almuerzo en Chinchurreta Pocos días antes, el 8, la compañía mexicana de Lupe Rivas Cacho estrenaba en el teatro Payret la revista titulada Las naciones del Golfo, original de los jóvenes escritores cubanos Andrés Núñez Olano y Guillermo Martínez Márquez, con música del compositor mexicano Ignacio Torres. La obra —que se mantendría en escena durante dos meses— gozó desde su primera puesta del favor del público y de la crítica, y la juventud intelectual de entonces quiso rendir un sencillo homenaje a sus exitosos autores. Nada pareció mejor que un almuerzo. Tendría lugar aquel domingo 18 en el restaurante de Chinchurreta, en Compostela, entre Sol y Luz, frente por frente al callejón de Porvenir, en los bajos del hotel Campoamor. Fue un encuentro plácido y distendido. Se hizo el elogio de los homenajeados, hubo una larga sobremesa y una fotografía de grupo, ya histórica, remató el convite. Después de la foto —eran ya casi las cuatro de la tarde— se dispersó la mayor parte de los comensales, unas 40 personas. Quince de ellos quedaron frente al restaurante, sin saber qué hacer ni adonde ir. De pronto alguien recordó que cerca de allí, en la sede de la Academia de Ciencias, el Club Femenino de Cuba homenajearía a la escritora y pedagoga uruguaya Paulina Luisi, de paso por La Habana, y que el panegírico de la invitada estaría a cargo del doctor Erasmo Regüeiferos Boudet, ministro de Justicia del presidente Zayas. La misma persona propuso que el grupo se trasladara a la Academia y repudiara allí la actitud deshonesta de Regüeiferos, que había firmado, junto a Zayas, el decreto sobre la compra del convento por parte del Estado cubano. Hay que decir, en honor a la verdad, que el sujeto no era una mala persona. Ni un ladrón. Por aquel «chivo» de la venta del convento no parece haberse metido un solo centavo en el bolsillo. El mismo Rubén lo exculpa cuando luego de llamarle «el seráfico Erasmo», lo califica en su famosa Epístola lírico-civil, que compuso poco después de la Protesta, de «señor incapaz del pecado y del vicio». Como senador de la República, este abogado oriental —Gran Maestro de la Masonería, ex autonomista y mediocre dramaturgo— dio siempre su apoyo a las causas más justas, si bien la mayoría de sus proyectos no progresó, ninguneados en el Congreso o vetados por el Presidente. Su único triunfo en el Senado resultó la ley del divorcio, de la que fue ponente. No tenía por qué haber firmado el decreto que lo pondría en la picota. Como secretario de Justicia no le correspondía. Pero cuando Manuel Despaigne, secretario de Hacienda, se negó a hacerlo, él asumió la responsabilidad por solidaridad con Zayas, con quien lo unía una larga y estrecha amistad. Como dijo Rubén: «Prefirió rendir una alta prueba de adhesión al amigo, antes que defender los intereses nacionales». Todavía frente al restaurante de Chinchurreta, los jóvenes trazaron su estrategia: entrarían en pequeños grupos al paraninfo de la Academia y se dispersarían por el salón. Rubén Martínez Villena sería, de ellos, el único que hablaría. Habla Rubén El poeta de La pupila insomne ocupó una butaca en la segunda fila del lunetario, hacia el centro. Tomaban asiento en el estrado Hortensia Lamar, presidenta del Club Femenino, la educadora objeto del homenaje, el cuestionado ministro, el embajador uruguayo y su esposa… Ya con el salón lleno, la Lamar abrió el acto y dio la palabra a Regüeiferos. Cuando este se hallaba a mitad de camino hacia la tribuna, Rubén se puso de pie, gesto que imitaron sus compañeros. Señorita Presidenta, pido la palabra, dijo el poeta, y los «protestantes» aplaudieron. El ministro, parado en seco en medio de la tarima, sonrió. Quizá pensó que aquellos jóvenes estaban allí para vitorearlo. Martínez Villena pidió perdón a la presidencia del Club Femenino y a la ilustre invitada, al embajador y a su esposa y a la distinguida concurrencia. El grupo de jóvenes no se oponía a la celebración de un acto como ese ni que se rindiera reconocimiento a Paulina Luisi… Dejaba, sí, constancia de su protesta por la presencia allí de Erasmo Regüeiferos, «que olvidando su pasado y su actuación, sin advertir el daño que causaría su gesto, ha firmado un decreto ilícito que encubre un negocio repelente y torpe… Protestamos contra el funcionario tachado por la opinión pública, y que ha preferido rendir una alta prueba de adhesión al amigo, antes que defender los intereses nacionales. Sentimos mucho que el señor Regüeiferos se encuentre aquí, por eso nos vemos obligados a protestar y a retirarnos». El grupo de jóvenes salió del local y el acto continuó su curso. Regüeiferos, lento y grave, se dirigió a la tribuna y dijo su discurso. Después, en declaraciones exclusivas al periódico Heraldo de Cuba, expresó: «Yo no le hago caso a eso. Hasta he aplaudido. Son unos inconscientes… He firmado el decreto de la compra del convento de Santa Clara porque estoy convencido de que se trata de una buena obra… «Lo autorizo para que lo diga así: el pueblo de Cuba no sabe lo que se ha propuesto el Presidente con esta compra. Hemos comprado las reliquias históricas que allí existen, la verdadera Habana antigua con sus calles, con sus casas, casi como en su fundación. Tesoros de tradición, de historia, de leyenda, salvados para la posteridad… como se hace en todos los países». Desde ese punto de vista, Regüeiferos tenía razón. Un decreto inmoral salvaba para la posteridad una reliquia histórica que la compañía urbanizadora, con sus planes, hubiera barrido para siempre del mapa de la ciudad. Mis deberes de cubano En la mesa de un cafetín cercano al Heraldo de Cuba, Rubén escribió a vuela pluma el manifiesto que exponía la razón y la finalidad de lo sucedido; documento que dio a conocer dicho periódico. Lo firman 13 de los 15 «protestantes». No lo hacen el poeta español Ángel Lázaro, por miedo a que lo expulsen de la Isla por «extranjero indeseable», y el doctor Emilio Teuma, pedagogo y propietario de una escuela para niños con trastornos físicos y síquicos, porque era masón y no quiso entrar en contradicción con el gran maestro Regüeiferos. Diría además Rubén a un reportero: «Esta protesta no será la última. Hemos decidido protestar contra aquellos que han violado la ley con escarnio, contra aquellos que han resucitado un pasado de ignominia. Protestaremos pues públicamente también contra el doctor Alfredo Zayas, autor de este decreto torpe e inmoral». Dos días después del incidente, obedeciendo a su caballerosidad innata y a lo firme de sus convicciones, daba el poeta a conocer una carta abierta a la señorita Hortensia Lamar. De nuevo pedía excusas por la abrupta interrupción del acto y explicaba las motivaciones de su conducta. Se dice «el vocero de un grupo de adictos a la religión que profesaron en vida nuestros muertos» que no podía hurtar el cuerpo a su responsabilidad de cubano. Añadía: «Y para mí, señorita, mis deberes de cubano están por sobre todo. Creo que el hombre se debe primordialmente a la patria y a la madre. Los que como yo tienen la desgracia de deberse nada más que a la patria, a ella se deben doblemente». Subraya Rubén al final de la misiva la identificación suya y de sus compañeros con los ideales renovadores de la mujer cubana. Delito de injurias A esa altura ninguna medida había tomado el Gobierno contra los jóvenes de la Academia de Ciencias. La publicación de la carta a Hortensia Lamar y la insistencia del Heraldo de Cuba de no dejar morir los ecos de la Protesta, a fin de aprovecharla en su campaña contra Zayas, hicieron que Regüeiferos se querellara contra Rubén. A este lo detuvieron en la noche del día 21 y como el juez de guardia no apareció por ninguna parte —recuérdese que Regüeiferos era el ministro de Justicia— tuvo que dormir en el vivac, pues no pudo prestar fianza. Fue la primera vez, dice Raúl Roa, que el poeta pasó la noche en la cárcel, hecho que se repetiría luego. Al día siguiente se pagó la fianza y el poeta volvió a la calle. El fiscal de la Audiencia habanera acusó a los «protestantes» por el delito de rebelión, pero el juez de instrucción García Solá modificó la imputación y dictó auto de procesamiento por el delito de injurias. En este sentido, se procedió a incoar la causa 330 de 1923. Se impuso una fianza de mil pesos a cada uno de los «protestantes» y tenían todos la obligación de acudir los lunes a firmar al juzgado, para un juicio que nunca se celebró. Así cerró esta historia, pero quedó la clarinada. -- Ciro Bianchi Ross ciro@jrebelde.cip.cuhttp://wwwcirobianchi.blogia.com/http://cbianchiross.blogia.com/
domingo, 31 de marzo de 2013
LA PROTESTA DE LOS 13
sábado, 30 de marzo de 2013
LO SIGNIFICATIVO DE PENSAR Y ELABORAR EN EQUIPO
ATENCIÓN FRANK
Lo significativo de pensar y elaborar en equipos...
Félix Sautié Mederos
Crónicas Cubanas
Uno de los aportes más significativos e importantes que percibo en el documento “Laboratorio Casa Cuba. Cuba soñada. Cuba posible. Cuba Futura: propuestas para nuestro porvenir inmediato” (1) puesto en circulación por la revista Espacio Laical hace algunos días, que comencé a comentar en mi crónica anterior, es en mi opinión muy personal su elaboración colectiva por parte de un equipo multidisciplinario de pensamiento que en la práctica desafía a la centralización excesiva vigente en nuestro sistema sociopolítico que, por demás, hace anatema a todo aquello carente de un origen o sello de lo oficial y que no sea instrumentado ni orientado verticalmente; pero que en cambio como su resultado más inmediato reflejado en el día a día de nuestra realidad nacional evidencia vacío y ausencia de un debate abierto de todos con todos.
Evalúo al documento en cuestión, entre otras consideraciones más que quizás plantee en mis Crónicas Cubanas próximamente, como un hecho concreto y público concebido a partir de la existencia institucionalizada más allá de lo oficial, del Laboratorio Casa Cuba que lo ha elaborado y que lo ha difundido para el debate. También resulta muy significativa y ejemplarizante la composición diversa e interdisciplinaria de esta interesante y novedosa entidad de pensamiento que ha puesto a debate las propuestas de presente y de futuro contenidas en su trascendental documento.
El hecho en sí mismo a que me estoy refiriendo constituye una decisión valiente de ejercer, sin solicitar permiso a nadie en particular, el derecho de asociarse libremente y al margen de las centralizadas e inconsultas decisiones políticas y estatales tan al uso en nuestro medio socio político. Este significativo documento, con independencia de que se esté a favor o en contra de algunos o de todos sus planteamientos concretos, deviene desde mis puntos de vista un modo y un método ejemplarizantes a poner en práctica, al que le concedo esencial importancia en medio de nuestras actuales coyunturas en donde, por decirlo de alguna manera más resumida, “no escampa” por causa de los reiterados incumplimientos de los planes económicos centralizados verticalmente que oficialmente se proponen sacar adelante al país en su conjunto. La zafra azucarera es un ejemplo recurrente de lo que no se alcanza a lograr.
El obstáculo fundamental con que, en mi opinión, chocan en la actualidad los esfuerzos que se realizan oficialmente para lograr cumplir con los planes de “perfeccionamiento del sistema económico en Cuba”, no sólo se afectan por causa de la nefasta acción de la burocracia política y administrativa unida a la corrupción generalizada, aunque en la realidad hay que reconocer que de conjunto se convierten en un cúmulo de factores muy dañinos; sino que aún puede ser más negativo y paralizante en la vida cotidiana la falta de participación del pensamiento, la ilustración científico técnica y del pueblo en general capaces de alcanzar un estímulo efectivo y verdadero para la esperanza y para la imprescindible acometividad de todos a una con el propósito de “ponernos para las cosas” como se dice popularmente, con optimismo y seguridad en lo que nos proponemos realizar.
Cuando los proyectos y las ideas rectoras son instrumentados verticalmente desde las cúpulas sin consultas previas, ni el necesario debate colectivo, surgidos además de un único centro de pensamiento y decisión, entonces las posibilidades del fracaso vienen incluidas en lo que se orienta de manera vertical y se plantea cumplir “disciplinadamente y obligatoriamente”.
En consecuencia, de conjunto veo en el documento en cuestión, sin entrar en precisiones más específicas de su contenido que quizás exprese más adelante en otro artículo, una importante iniciativa de especial valor para las formas y métodos con que deberíamos actuar con el objeto de edificar un presente y un futuro de paz, desarrollo y justicia social.
Más que cuestionarse la existencia del Laboratorio Casa Cuba, se debería generalizar diversificadamente su experiencia. Estos denominados “tanques de pensamiento” como bien podríamos definirlo, constituyen recursos y métodos idóneos para enfrentar el desarrollo así como la solución de los problemas que a diario se nos presentan en el desenvolvimiento del presente en que estamos insertados, así como en la edificación del futuro que tenemos por delante. La amplitud y complejidad del conocimiento alcanzado en el Siglo XXI requieren como nunca antes en la Historia de la humanidad, los análisis y enfoques interdisciplinarios así como de la horizontalidad que facilite la más amplia participación. Aquellos egregios personajes de la época renacentista, capaces de saber y hacer todo lo posible en su tiempo, ya no volverán nunca más porque ahora la verticalidad de los centros únicos dado los avances de la Humanidad cada vez más se hace obsoleta. Las personas detenidas en el tiempo que intentan detenérselo a los demás se convierten en verdaderas retrancas del desarrollo y de la vida en general.
La iniciativa en sí misma del “Laboratorio Casa Cuba” constituye un ejemplo a difundir como institución de pensamiento para el análisis de las situaciones que se enfrentan y la elaboración de propuestas concretas para su desenvolvimiento del presente y desarrollo para el futuro.
Así lo pienso y así lo afirmo con mis respetos para el pensamiento diferente y sin querer ofender a los demás. fsautie@yahoo.com
(1) Ver POR ESTO!, Opiniones del 21 de marzo 2013, página 2.
Publicado en Por Esto! el sábado 30 de marzo del 2013.
viernes, 29 de marzo de 2013
HALCONES Y PALOMAS DE LA MUD, VUELAN SOBRE VENEZUELA
ELIGIO DAMAS
Halcones y palomas, palabras utilizadas para expresar la existencia de dos tendencias en la política y diplomacia gringa. La primera, en gran medida, plasma al sector militar y Pentágono. Militarista y guerrerista, promotora de la estrategia de la guerra preventiva, según la cual EEUU se reserva el derecho, de manera autoritaria y abusiva, de invadir a cualquier país por “el cual se sienta amenazado”. Tendencia que invadió Irak, Libia y ahora amenaza a Irán y Siria; asesinó a mansalva a Bin Ladem, terrorista amamantado por ellos mismos y a Gadaffi; le dio un golpe de estado a José Manuel Zelaya de Honduras..
Las palomas, serían aquellos que prefieren el juego político, diplomático, el pegar con la mano enguantada. Obama, por ejemplo, haciendo de paloma, hipócritamente dice al Estado de Israel, ante caso Irán, “déjenle eso a la política”, mientras preparan el ambiente para invadir o soltar los halcones.
Todos los días, en cada momento de la historia, se puede apreciar como esas dos tendencias operan y entran en conflicto o contradicciones. Hay instantes para que cada uno de ellas prevalezca; pero generalmente se estorban y hacen que sus políticas, que emergen paralelamente y se atropellan, presenten a la diplomacia norteamericana como poco inteligente. Aunque, como ya lo dijimos, suelen también complementarse.
Hace pocos días observamos una prueba evidente de esa conflictividad que pudiera dejar atónito a cualquiera o confundir a la mayoría de la gente. Mientras John Kerry, Secretario de Estado, jefe de la diplomacia de USA, según la prensa internacional, gestiona a través de Brasil la recomposición de las relaciones con Venezuela, hasta llegar al nombramiento de nuevos embajadores, Roberta Jacobson, asistenta de aquél, sin motivos aparentes, pocos días después, peca de intromisión en los asuntos internos de este país suramericano y caribeño, intentando desacreditar al organismo electoral y lanzando denuestos contra la institucionalidad del mismo. Si sopesamos los detalles, pareciera que halcones y palomas anidaran juntos.
En lenguaje coloquial venezolano, es propicio preguntarse ¿quién los entiende? Más cuando ya resulta demasiado frecuente ese tipo de situación.
Tal contradicción o conducta dispar, encuentra eco en la MUD y en la campaña electoral opositora.
Capriles reclama con angustia un debate. Lo pide casi con angustia y de esa petición se hacen portavoces animados sus seguidores. Hay diarios, como El Tiempo de Puerto La Cruz, que desarrollan esa idea hasta mediante encuestas de primera plana. Esperan que algo suceda, distinto al desarrollo normal de la campaña, para que su candidato, de pronto, se gane el respaldo mayoritario de los venezolanos. Pero Maduro puso una condición para pensar en hacerle esa concesión a su rival. Pidió que éste pida públicamente perdón, empezando por reconocer que ofendió al comandante y sus familiares, sugiriendo que éstos convalidan una fea jugada con la muerte de aquél con fines electorales.
Ante aquella situación, el candidato de la MUD, balbuceó una excusa pero no llegó a la nobleza de reconocer sus bajas expresiones.
En aquella incertidumbre de “pierdo de calle ante Maduro y éste no me concede el debate que necesito como el oxígeno”, en varios diarios, entre ellos el ya mencionado, usando un “Rif” falso, aparece una abundante propaganda en la cual se repite en gráfico el mismo discurso ofensivo de Capriles.
Es evidente que entre este gesto y el deseo de lograr un debate, que quien gana fácilmente no suele conceder, por razones elementales, hay una profunda contradicción y una aparente distancia. Pareciera que la dicotomía de la diplomacia gringa se materializase en la misma MUD o para ser menos rígido, en la oposición venezolana.
Esa propaganda asquerosa, anónima, publicada ilegalmente en la prensa que le sirve a los fines de la derecha y diplomacia gringa, también contradice la “táctica” opositora, recomendada por Luis Vicente León de Datanálisis, de hacer lo necesario para separar a Chávez de Maduro.
Afortunadamente, no es trabajoso para el venezolano entender eso. Aunque la derecha insista en ignorarlo, el nuestro no es aquel pueblo al que se le cambiaban pedazos de cerámica, de platos trizados, por pepitas de oro. Ha visto y ve ahora, como la oposición va a elecciones, pero también desarrolla, en paralelo, una práctica golpista que se expresa de varias maneras, como esa que acaba de denunciar el presidente, de meter al país expertos en sabotaje, para intentar colapsar el servicio eléctrico y crear un caos que pueda servirles para algo.
Halcones y palomas vuelan sobre Venezuela.
--
Publicado por Eligio Damas para BLOG DE ELIGIO DAMAS el 3/29/2013 12:37:00 p.m.
CUANDO SE PLANTEAN PROPUESTAS PARA EL PORVENIR EN CUBA
ATENCIÓN FRANK
Cuando se plantean propuestas para el porvenir en Cuba
Félix Sautié Mederos
Crónicas Cubanas
Hace algunos días circuló en La Habana un documento titulado “Laboratorio Casa Cuba. Cuba soñada. Cuba posible. Cuba Futura: propuestas para nuestro porvenir inmediato” enmarcado en uno de los suplementos que regularmente publica por la vía del correo electrónico la revista católica Espacio Laical; extraordinario documento en mi opinión que POR ESTO!, con su habitual receptividad y olfato periodístico, reprodujo en sus páginas el pasado jueves 21 de marzo 2013, (pág. 2 Opiniones).
Aunque no soy ajeno a esa decisión editorial del periódico, debo decir que me encontraba de viaje precisamente por Mérida, Yucatán, donde se origina POR ESTO!, invitado a participar en las conmemoraciones por su 22 aniversario; y, por tanto, estuve fuera del nutrido y diverso ambiente inicial de reacciones que en La Habana motivó su publicación. Como parte de esa atmósfera a la que me refiero, circuló también de manera extraordinaria una inesperada “Nota aclaratoria” con el encabezamiento “Laboratorio Casa Cuba” y un extenso título denominado “Claves para leer el documento Cuba soñada-Cuba posible-Cuba futura: propuestas para nuestro porvenir inmediato”, cuyo evidente objetivo fue deslindar el Laboratorio Casa Cuba de la revista Espacio Laical, si bien se reconoce en el texto que “Los editores de Espacio Laical, con el debido consentimiento de la entidad a la que pertenece dicha publicación, han contribuido a la institucionalización del equipo, el cual opera como un grupo de trabajo cuyos condicionamientos sólo provienen de las convicciones de quienes lo integran…” y más adelante se afirma explícitamente que “Sin embargo, el Laboratorio no es un proyecto católico. Entre sus integrantes hay marxistas críticos, socialistas republicanos, anarquistas y católicos. No obstante, a los miembros del colectivo nos une el resuelto compromiso con los destinos de Cuba…”
Si se cotejan los dos documentos, el original y la aclaración posterior sin necesidad de poseer alguna otra información adicional al respecto de sus orígenes, podría intuirse que algo en lo interno de los orígenes del mencionado documento incluyendo muy en especial la nota aclaratoria, en mi criterio por demás preocupante, se ha comenzado a mover al respecto. Considero con toda franqueza y honestidad, que bien pudieran haberse delimitado esas aclaraciones desde el principio en el texto original evitando el surgimiento de sombras y dudas en torno a un planteamiento hecho público, en mi opinión muy personal, de gran importancia para la necesaria animación de un diálogo abierto y franco entre los cubanos, sin exclusión de nadie en particular, que tanta falta nos hace. Por ese imprescindible diálogo entre cubanos muchos hemos estado abogando desde nuestras específicas perspectivas, ideas, convicciones y creencias, de lo que Espacio Laical en su condición de Revista Católica no ha sido ajena ni tampoco el Centro Cultural Padre Félix Varela del cual depende la revista específicamente.
Desde su fundación tanto en su primera etapa como en la segunda y actual he estado al tanto de la Revista Espacios y, me he esperanzado mucho con sus propósitos y realizaciones manifiestas. En este sentido he publicado múltiples artículos y crónicas comentando el contenido de la Revista Espacios primero y posteriormente Espacio Laical. He apoyado incondicionalmente sus esfuerzos e incluso he polemizando con quienes injustamente la han atacado. Quiero dejar bien sentado esa admiración y solidaridad mía hacia la Revista, el Centro Cultural Padre Félix Varela y su colectivo. También aclaro que no dependo para nada ni de sus colectivos ni mucho menos de sus instancias superiores de dirección. Mis criterios y planteamientos sólo están supeditados a mi conciencia y a mi juicio. En consecuencia, en estos empeños dependo exclusivamente de mi libre albedrío.
Dentro de estas circunstancias y coyunturas que lo envuelven, lo abarcan y lo afectan todo en mi criterio, quiero expresar que, en mi opinión, los editores de la Revista que forman parte del laboratorio Casas Cuba, según se reconoce en la propia nota su participación en la creación y desenvolvimiento del Laboratorio Casa “con el debido consentimiento de la entidad a la que pertenece dicha publicación…”, y,… “han contribuido a la institucionalización del equipo”. Añadiría también por mi parte que lo han realizado en todo momento con una especial valentía y honradez de juicio, así como una entrega profunda y modesta a la vez, muy particularmente dirigida a la devenida e ingrata misión de coadyuvar a la promoción de un diálogo entre cubanos en medio de las polarizaciones, enconamientos e incluso rencores que se presentan en nuestra sociedad contemporánea, ya sea adentro o afuera de las fronteras de Cuba. En mi criterio lo han hecho bien, con tacto, agilidad y responsabilidad; y quiero dejar constancia de lo que pienso e intuyo al respecto así como de mi derecho a expresarlo precisamente en los momentos que se ha dado a conocer públicamente el equipo que conforma el Laboratorio Casa Cuba a partir del impacto de un documento de la magnitud y trascendencia del mencionado “Cuba posible. Cuba Futura: propuestas para nuestro porvenir inmediato”.
Estoy de acuerdo con que es necesario un amplio debate al respecto de sus criterios y propuestas, pienso que precisamente para ello es que fue publicado. Insisto en lo que con reiteración he planteado en el sentido que en definitiva nadie en particular es dueño absoluto de la verdad y que todos tenemos derecho a exponer, con respeto a la opinión diferente, nuestros criterios a favor o en contra así como nuestras proposiciones y/o alternativas ante los ingentes problemas que nos aquejan. Incluso debo decir que cuanto más opiniones y criterios diversos se expongan será más útil y positivo el esfuerzo, aunque como resultado del debate en definitiva cambie todo lo expuesto. Pienso que ese es el objetivo principal que se plantea el documento dado a conocer e incluso las convocatorias, artículos y actividades al respecto de estos asuntos que en los últimos tiempos ha promovido la revista católica Espacio Laical. Así mismo me preocupo y me prevengo muy en especial porque el “Espíritu de Saturno” que tantas veces se ha manifestado desde los más diversos orígenes entre los cubanos no regrese con sus sombras sobre tan fructíferos esfuerzos y tan abnegadas personas a quienes aprecio y distingo muy profundamente.
Así lo prevengo a partir de mis análisis y percepciones, y así lo afirmo con mi mayor respeto para las opiniones diferentes y sin querer ofender a nadie en particular tal y como reiteradamente planteo al final de mis Crónicas Cubanas.
Publicado en por Esto! el viernes 29 de marzo del 2013.
LA IZQUIERDA SE LAVA LAS MANOS
Venezuela: Elecciones del 14 de abril - LA IZQUIERDA SE LAVA LAS MANOS
Elecciones del 14 de abril - LA IZQUIERDA SE LAVA LAS MANOS
Elecciones del 14 de abril
LA IZQUIERDA SE LAVA LAS MANOS
Orlando Chirino
Chirino y su partido, el PSL, se han ido degradando desde el momento de su participación electoral. Logran darle legalidad al partido, con él lo inscriben como candidato a las elecciones presidenciales con un programa político de independencia de clase para los trabajadores, pero durante la campaña no convocaron a actos abiertos, y para ser más precisos, se cuidaron de proclamar sus enunciados haciendo de su participación algo meramente testimonial. Luego, en las elecciones regionales del 16 D, silenciaron su programa y se limitaron a ofrecimientos con mucho respeto dentro de la constitución, tanto que sus expectativas de alianzas no fueron hacia las agrupaciones de la izquierda clasista que le dieron el apoyo el 7 O sino, como con su candidato a gobernador por Carabobo con gente de Redes –un engendro del chavismo–, de servir de válvula de escape a las molestias de sectores del chavismo no seleccionados en sus planchas. Ahora, cuando la sorpresa de una nueva convocatoria a elecciones se da por la muerte de Chavez, dicen: “vamos a votar nulo, no es por lavarnos las manos sino porque los candidatos no nos representan. Ni Maduro ni Capriles resolverán los problemas del país” (noticias24.com, 12/03/2012).
Esta demostración de oportunismo por parte de Chirino y el PSL indica que abandonan la lucha electoral porque no sacaron aprendizaje alguno de ella en los dos últimos eventos. Ante su incapacidad de ir ahora a otra sí se lavan las manos con una excusa bien torpe, “los candidatos no nos representan”.
Más adelante Chirino añade: “porque el país está estremecido por la muerte de Chávez, y además no están dadas las condiciones, denunciamos el ventajismo y la manera como el CNE ha abordado todo esto” (ídem). O sea, porque Chavez ha muerto y el ventajismo, que le ha dado siempre el CNE a los partidos del estatus, sigue presente, esta vez “no están dadas las condiciones”. Sucede que mejores condiciones no habrían para una opción de izquierda clasista de oponer una respuesta ante las bases del chavismo sin Chávez, ante lo que se viene como etapa política, con una economía del país hundiéndose, devaluación por medio y “cuesta abajo en su rodada”, y con lo que el mismo Chirino reconoce como un reguero de luchas obreras.
Chirino a Maduro primero lo descalifica para blindarse de la crítica, pero luego le da un espaldarazo y lo termina alabando, planteando cómo este señor puede salvar el país ante la situación, “[Maduro] tiene una enorme probabilidad que debe aprovechar, fue dirigente estudiantil, sindicalista del metro, creador de la Federación Bolivariana de Trabajadores, es un tipo trabajador, tiene experiencia política. Este es el momento para enviar un mensaje sobre el salario mínimo …” y pare de contar o jalar bolas.
La guinda del postre Chirino la coloca con lo del salario mínimo: “[la LOTTT] exige que el Gobierno revise el salario mínimo en enero de cada año, me imagino que ahora lo harán de manera unilateral, cosa que siempre hemos criticado, se debe consultar con el resto de los representantes, incluso con los empresarios”.
Nicolás Maduro
Opción Obrera ya ha dicho antes de dónde viene Maduro, “fue el creador de la Central Socialista Bolivariana de Trabajadores para desviar sus luchas, derrotarlas, y hasta reprimirlas de la mano de sus bandas armadas como la Muralla Roja de Andrés Escalona o del Movimiento 21 en Guayana” (opcion-obrera.blogspot.com, 11/12/2012), su energía potencial inicial fue la burocracia sindical chavista, también es el padre del sindicato mas degenerado que ha habido en la historia sindical de Venezuela, el de la construcción, con un gansterismo bestial, asesino y corrupto. Ahora directamente como jefe de los cuerpos represivos, sus servicios idóneos serán las policías, la GNB y los numerosos cuerpos de inteligencia Sebin, CICPC, etc., para responder a la organización y la lucha de los trabajadores, pueblos originarios y comunidades.
El PCV y su embellecimiento a Maduro
“NICOLÁS MADURO MOROS proviene del seno de la clase trabajadora, y ha militado desde su juventud en organizaciones políticas y sociales de avanzada, y en particular en las filas del movimiento obrero-sindicalcomprometido con la organización y defensa de los derechos de la clase trabajadora, sujeto histórico principal de las transformaciones profundas de la sociedad en la vía hacia la construcción del socialismo” (RESOLUCIÓN de la 12ª CONFERENCIA NACIONAL del PCV, 10/03/2013).
“Hacer llegar al Presidente Encargado NICOLÁS MADURO MOROS nuestra preocupación por la actual situación de la economía venezolana y por las decisiones que el gobierno ha anunciado y ha comenzado a aplicar en esta materia, que deben ser complementadas con medidas adicionales que reduzcan el impacto sobre el pueblo trabajador, atiendan los problemas profundos del modelo económico vigente y apunten hacia su transformación revolucionaria” (ídem).
El PCV se preocupa por la situación, acepta las medidas y desea que se complementen para que no afecten mucho al pueblo trabajador, pero lo peor, convierte esta queja llorona en la vía hacia un cambio revolucionario del mismo modo que cuando integren el gabinete ejecutivo después del 14 de abril, una exigencia hecha a Maduro en petit comité luego que éste les pidiera el apoyo a su candidatura, sirviendo de sostenedores del Estado capitalista y burgués. Esto demuestra que como comunistas, aparte del nombre, no tienen NADA.
La izquierda y UNETE miopes con la devaluación y la especulación y escasez desatada
Ante la devaluación hay que dejar bien claro que fue una medida del gobierno en contra de los trabajadores sacrificando su salario, ahorrando gastos para continuar salvando a los capitalistas, esto no se puede llamar un gobierno revolucionario sino todo lo contrario.
Hace años que no hay aumento de salarios, excepto los ajustes al mínimo, que resulta tan mínimo que está por debajo de la Cesta Alimentaria Normativa del INE ya a diciembre de 2012, y el desconocimiento del derecho a la contratación colectiva. La nueva LOTTT confisca el derecho a huelga, una ley de seguridad sirve para criminalizar la protesta, los tercerizados son necesarios para violar las condiciones salariales y de trabajo. Se violan los compromisos plasmados en los convenios colectivos que se han logrado firmar, sobre todo en el petrolero y en los de las empresas privadas; se reprime la lucha de los trabajadores como sucedió en Petrocasa y Galletera Carabobo. Que en las empresas del estado la producción cada vez más se reduzca solo viene agravado por la presencia de una nueva central sindical que no lucha contra sus patronos sino que se somete a los designios gubernamentales sirviendo de apoyo a todas estas medidas antiobreras.
No se trata de que la devaluación se originó por la especulación, especulación muy cierta y que apenas a dos semanas de la muerte de Chavez resulta aún más que evidente y grosera, tampoco que la medida para tomar la revancha es denunciar a los negocios y los malos manejos del extinto SITME pues hasta Giordani los denuncia (Aporrea.org, 17/03/2013) aunque haya sido parte del equipo económico de gobierno que autorizó las importaciones y el desangre de las reservas internacionales a través de tal institución mantenida por el BCV. También es una falsedad de que antes con el dólar a BsF. 4,30 tuviéramos el salario mínimo más alto de Latinoamérica. Todo eso es mal de muchos y consuelo de tontos.
La devaluación se debió a la debilidad o falta de respaldo del bolívar con la producción nacional propia. Se requiere de más divisas porque la mayor parte de los que consumimos es importado y la causa fundamental es el déficit fiscal al cierre del 2012, gastamos mucho más de los que ingresa con todo y un precio del barril de petróleo al doble del presupuestado o a que también hayamos recurrido a continuar endeudándonos. La realidad supera cualquier ficción. Son las relaciones sociales existentes, las capitalistas, las que han generado todos estos males.
En el movimiento sindical la CTR-Unete se une al coro, rechaza la devaluación, exige discusión de contratos, aumento de salario y ticket alimentación, pero realiza una declaración donde dice, “Nuestra posición es que esta medida es consecuencia de la política económica al no tener mecanismos de control sobre el mercado especulativo” (aporrea.org, 17/02/2013). En la misma declaración de los Voceros del Colectivo de Trabajadores en Revolución CTR, realizan un saludo a la bandera como respuesta ante la situación: “el llamado a la clase obrera es a la unidad y la movilización, en defensa de nuestros intereses de clase, atentos al llamado de la UNETE que se mantiene al frente de todos los conflictos en el país” (ídem).
Este es un llamado pasivo, no hay ningún plan concreto con sus objetivos, convocatoria con fechas y etapas de movilizaciones hasta conquistarlo.
No es exigirle al gobierno como dice la UNETE de Máspero, es arrancárselo, es realizar un plan de movilizaciones y luchas hasta alcanzar un aumento general de sueldos y salarios igual a la devaluación oficialmente decretada y un salario mínimo igual al valor de la cesta básica familiar.
No llaman, no convocan, parece que está fuera de su léxico una asamblea general de trabajadores, solo conciliábulos internos. No llaman a elegir delegados en base a planteamientos comunes de lucha, y esto porque no hay ninguna propuesta de lucha para unificar puntos comunes, de diferentes regiones o sectores, mucho menos a convocar una organización propia de los trabajadores.
Un nuevo aniversario con la contratación colectiva vencida cumplirán los empleados públicos y los del sector salud; las de los trabajadores del sector eléctrico y en las empresas básicas de Guayana continúan siendo postergadas; la tercerización y la precarización laboral seguirán siendo la forma esencial de contratación en el sector público; los trabajadores petroleros terminan recibiendo menos beneficios por prestaciones sociales que los que establece la para nada revolucionaria LOTTT, sin faltar que a ellos y los eléctricos como a los de las universidades se le desconoce su contratación colectiva.
La izquierda se lava las manos
La izquierda está inoperante, terminan sus notas exaltando un clamor por la lucha y una unidad en abstracto. Por todos lados se pide un plan de luchas y nadie propone una mínima reunión para esbozarlos en forma concreta. Opción Obrera no escurre el bulto, hemos insistido en él desde mayo del año pasado en función de un accionar concreto por un Frente de Izquierda y de los Trabajadores, no solo como forma de actuar en una coyuntura electoral (Opción Obrera No. 22, opcion-obrera-blogspot.com, 01/05/2012).
En agosto de 2012 (opcion-obrera-blogspot.com, 25/08/2012) volvimos a insistir en la convocatoria a los grupos El Topo Obrero, LTS, UST, PSL que apoyaron a Chirino como candidato presidencial. Lo planteamos con unos objetivos mínimos como Frente de Izquierda y de los Trabajadores y también como un plan de luchas concretas, la respuesta fue una total indiferencia salvo los compañeros de la UST que se encontraron con el mismo callejón sin salida.
Opción Obrera insiste, ante la debacle del país y la izquierda cómplice al chavismo en el gobierno, que es necesario realizar una reunión de las organizaciones de la izquierda clasista e independiente para lanzar una plataforma de luchas concretas. Sitio, fecha y propuestas es lo que debemos intercambiar.
Opción Obrera
17/03/2013
--
POR FAVOR, LEANLO, DIFUNDANLO O PUBLIQUENLO
SI DESEA NO RECIBIR ESTOS CORREOS, HÁGANOS SABER Y ELIMINAREMOS SU CORREO DE NUESTRA LISTA DE DISTRIBUCIÓN
CON SALUDOS
CESAR USCAMAYTA
591 79620723
http://www.amrbolivia.tk
miércoles, 27 de marzo de 2013
QUE SERA DE LOS ROBERTOS , SIN RICARDO SANCHEZ QUE PASARA CUANDO GLOBOVISION CAMBIE DE DUENO?
ELIGIO DAMAS
Rebusco en mi deteriorada memoria y hallo, uno que creí “pereto” guardado con desgano, mal puesto, como pensando que nunca habrá de usarse, una expresión de Arnold Toynbee, historiador o antropólogo británico, a quien una vez, quizás por no tener nada qué hacer leímos, según la cual, “los seres especializados son débiles”. Su capacidad de adaptación es escasa y es poco lo que el medio les ofrece para subsistir. Una de las fortalezas del hombre es que para comer “pela por lo que encuentra”, agarrando aunque sea fallo.
En materia de políticas o recurso comunicacional, en nuestro bando, que no es otro sino el chavista, hay seres muy especializados o lo son en apariencia; uno espera que sea así como dijimos al final. Por eso, el anuncio que Globovisión cambiará de dueños después del 14-4, lo que supone un cambio en su línea “editorial”, considerando el hecho indudable que el chavismo seguirá bajo el control del gobierno nacional, creemos que compañeros que hacen sus programas en base a lo que implementan en aquel canal, por orden de Zuloaga, procedan a pasar ese “suiche”, prendan otros y cambien de gusto o costumbre “alimenticia”, para no quedar “out side” y busquen en otros sitios.
Uno asocia mucho a “Los Roberto”, Hernández Montoya y Malaver, con Ricardo Sánchez. Pero no obstante, estos muestran otros gustos o placeres. Sobre todo el primero. Pues el margariteño tiene en Cinthia Machado Zuloaga, en su columna del diario de la familia Capriles, una fuente alimenticia frecuente, lo que habla de poca diversificada despensa, no por mal gusto sino simple concesión a la rutina. Aquél, cuando escribe, no pareciera sujetarse a “carta especializada alguna”, sino a un río de palabras, hechos, ideas abundantes y hasta personajes.
Pero, aunque es verdad que Ricardo Sánchez, con su hablar atropellado, tanto que uno no encuentra como agarrar las ideas, lo que no quiere decir que de ellas esté huérfano, su diplomado y acto de grado “en estos días”, está siempre presente en la mesa de “Como ustedes pueden ver”, en la cual comen “Los Roberto”, es frecuente que tengan otras delicadezas y platos en el menú. Por ejemplo, Ramos Allup y Teodoro, pocas veces faltan. También Ledezma y otros, como el candidato opositor, aunque sea una “cosa” indigesta. Hay pues, en la mesa del domingo en la noche temprana, una mesa bien surtida. Aunque uno últimamente nota la ausencia de Manuel Rosales, un plato agradable que se digiere bien, sano sanote; entre risas y risotadas, las noches transcurren agradables sin retortijones de tripas.
¿Cómo quieres que te fría Ricardito? Todos los domingos, “Los Roberto”, al suplente de María Corina preguntaban, para servirle también a sus comensales junto a ella y los otros condumios. Pero pese a esa gustosa simpatía y deseos de degustar a lo Ricardo y sus cachetes redondos, aquellos no son en realidad especializados, como quienes se encadenan a Globovisión cual “becerros a la vaca”. Pueden ellos, los humoristas, subsistir sin el joven diputado. Por lo que uno espera de ellos, hagan su ajuste y opten por sacar al gordito de la carta; de los otros también, se olviden de engullir Globovisión, en vista que en su campo no es que haya escasez, sino que están enviciados en atosigarse de una sola vaina sabiendo que eso empacha.
Decimos lo anterior porque, ahora a Ricardo Sánchez, hay que verle desde otra perspectiva. ¡Son vainas de la política! ¡Las cosas han cambiado y uno tiene que cambiar!
Menos mal que “Los Roberto”, más que hambre, tienen talento y un menú diversificado; la decisión de Ricardo Sánchez, no ocasionará en ellos angustia o paralización, que suelen derivarse de la escasez, acaparamiento u ocultamiento de productos alimenticios y materia prima.
--
Publicado por Eligio Damas para BLOG DE ELIGIO DAMAS el 3/27/2013 11:09:00 a.m.
NICOLAS ! HAZ ESTO, NO HAGAS AQUELLO! !NO ES ASI PIDAMOS CONVOCATORIA CONGRESO POLO PATRIOTICO
Eligio Damas
Ramoncito Arias, quien fuese un excelente peleador zuliano peso mosca, conocido además por su vida desordenada que no le permitió llegar al sitial que por su calidad merecía, dijo jocosamente a un periodista, ya en su etapa de retiro:
“¡Me dieron tantos consejos! Muy pocos tomé o casi ninguno, pero terminé trabajando en el Concejo Municipal de Maracaibo”.
He recordado esa jocosa anécdota, mientras reviso varios escritos, donde se le aconseja a Nicolás lo que habrá de hacer una vez gane las elecciones y se convierta en presidente de Venezuela.
“Nicolás, debes hacer esto y no lo otro”. “La política que implementes debe consolidar lo alcanzado y avanzar hacia nuestra meta estratégica”. “No te reúnas con los de aquí; si con los de allá.”
Leo esas notas y me pregunto:
¿Nicolás las leerá? ¿Estará en disposición de atender lo que alguien diga por allí acerca lo que piensa del “qué hacer”?
Es poco probable. Aunque si es pertinente pensar que asuma políticas que en la calle se comentan o soliciten.
Creo que aquí se cerró la etapa en la que el talento y lo asertivo implícito en la conducta de Chávez, permitía que éste tomase decisiones que suelen corresponder a los colectivos. Creo, sospecho que el ex presidente hasta eso advirtió, dejó a Maduro entre sus recomendaciones, apoyarse en los órganos colectivos, bien sean del gobierno, partido y hasta Polo Patriótico. Porque eso está envuelto en la expresión “Maduro no es Chávez”.
En su oportunidad, este columnista, resaltó como muy positivo y un paso de vanguardia, que Nicolás Maduro, anunciase la creación del Comando Estratégico Político Militar de la Revolución y de paso, convocase al PCV a incorporarse al mismo. Ese llamado de Maduro, pareciera envolver un cambio en el diseño de políticas, relación con los aliados e intento de fortalecer la dirección colectiva; pero también se intuye que detrás está la mano de Hugo Chávez.
Por estas cosas, mi llamado más que a Nicolás, quien está dando contundentes muestras de su deseo por hacer más participativo el proceso, está dirigido a la militancia y la dirigencia, quienes están obligados a atender ese llamado y contribuir que organismos como el mencionado se instalen y asuman los tareas que le corresponden.
Ese congreso si tendría el vocerío para decir, ordenar con la certeza que las autoridades habrán de atenderle. Además, sería un gesto para dejar claro que en esta revolución predomina lo colectivo, participativo protagónico y profundo sentido unitario. Por supuesto, para no distraer las fuerzas ni extraviar los objetivos, habrá que salir de los retos electorales que en lo inmediato tenemos planteados.
Si no fortalecemos ese sentimiento en el cual está inmerso Nicolás Maduro, como herencia de Hugo Chávez, ampliar lo participativo y darle más peso a genuinos centros de decisiones, nos podría pasar lo que a Ramoncito Arias, todo el mundo aconsejando a diestra y siniestras y trabajando en una Alcaldía.
--
Publicado por Eligio Damas para BLOG DE ELIGIO DAMAS el 3/26/2013 05:27:00 a.m.
CRISIS, RESCATES Y CORRALITOS EN LA UNION EUROPEA
PUBLICADO POR
Hector Garcia Soto
Crisis, rescates y corralitos en la Unión Europea
Cada día se hace más tangible que los rescates realizados desde mayo de 2010 a Grecia, Irlanda, Portugal, España y Chipre, solo han beneficiado a los bancos mientras la crisis se extiende con más profundidad en esos países y sus poblaciones sufren los embates del desempleo, los desahucios, la disminución del poder adquisitivo y la pobreza.
Datos publicados antes de la Cumbre de jefes de Estado y de Gobierno realizada en Bruselas los días 14 y 15 de marzo sobre crecimiento y competitividad, confirmaban la recesión de varios países en 2012 como consecuencia directa de las medidas de austeridad que entorpecen el crecimiento.
En Italia, a la incertidumbre política que vive el país tras las elecciones, la agencia de calificación FITCH le rebajó un escalón debido a que en el cuarto trimestre de 2012 el Producto Interno Bruto (PIB) se contrajo otro 0,9%. La recesión se mantiene sin visos de mejoría al contabilizar esa nación seis semestres consecutivos de PIB con cifras negativas.
El Instituto Nacional de Estadística (INE) informó que Portugal cerró el año 2012 con un decrecimiento del 3,2 % del PIB tras caer otro 1,8 % en el último trimestre lo que se asegura es la peor recesión desde 1975. Su ya debilitada economía vio como aumentaba el desempleo al 16,9 %, mientras bajaban las exportaciones y la demanda interna de la población, muy afectada por las medidas de austeridad.
España, envuelto su Ejecutivo en denuncias sobre corrupción, se debate en una persistente crisis económica. El PIB en 2012 tuvo un decrecimiento de 1,4 % que ha sido acompañado por un inmenso malestar entre la población que ha realizado centenares de manifestaciones en todo el país.
Los desahucios, el desempleo que ya sobrepasa el 26 %, las privatizaciones en sectores como la salud y la educación y la caída del poder adquisitivo son parte de ese holocausto económico que padecen hoy los españoles.
Y de Grecia qué se puede decir. Esta pequeña ovejita desamparada en el contexto de la Unión Europea fue la primera seleccionada por la Troika (Fondo Monetario Internacional, Banco Central Europeo y la Comisión Europea) para sus experimentos neoliberales.
Pese a las “ayudas”, el país helénico lleva cinco años consecutivos de una recesión galopante y en el cuatro trimestre de 2012 el PIB se desplomó un 5,7 %
Ahora el turno le ha tocado a Chipre, pequeña isla en el mar Mediterráneo, a la que se le ha otorgado un empréstito de 10 000 dólares tras sufrir su PIB una contracción el pasado año de 2,4 % y se espera que en 2012 sea 3,5 % negativo.
Pero antes observemos los rescates en euros, recibidos por cinco miembros de la Unión Europea y tras ver los datos anteriores podríamos preguntarnos que han significado y para qué han servido: Grecia 219 000; Irlanda 90 000; Portugal 78 000; España 40 000 (puede llegar a 100 000) y Chipre 10 000.
Para recibir el préstamo, la pequeña Isla con una tercera parte ocupada por Turquía y con solo 800 000 habitantes, deberá aceptar medidas onerosas no solo para la soberanía nacional sino también para la independencia financiera de su población.
Todos los analistas aseguran que resulta “insólita e increíble la exigencia de que los chipriotas vean confiscados una parte de los ahorros que tienen depositados en los bancos”, una condición que jamás se había impuesto a ninguno de los países rescatados desde el comienzo de la crisis.
La medida, acordada bajo presión de los poderosos gobiernos de Alemania y Francia, prevé que el Estado chipriota se quede con el 6,75 % de los depósitos inferiores a 100 000 euros y a partir de esa cifra, con el 9,9 %, con el objetivo de recaudar 5 800 millones de euros, que serán invertidos en el saneamiento de las entidades financieras.
La troika se ha extremado con Chipre pues acorralar, o mejor dicho, confiscar una parte de los ahorros de los depositantes, viola el principio de seguridad jurídica y deteriora la confianza en las instituciones financieras.
Desde que surgió la crisis en 2008, la Unión Europea se había comprometido a respetar y garantizar los depósitos bancarios y por eso, al establecer un corralito similar al que sufrió Argentina cuando la crisis neoliberal de finales de 1990 y principios de 2000, esta violando las llamadas reglas para los rescates.
Ante semejante amenaza, los bancos cerraron sus puertas, los cajeros quedaron bloqueados y decenas de miles de ciudadanos no pudieron retirar sus ahorros, a la par que tomaron medidas para impedir una estampida masiva de capitales.
Claro, las medidas iban mucho más allá del corralito y del gravamen para los depósitos, pues el empréstito que solo beneficia a los bancos para que no entren en bancarrota, obligaba a Nicosia a un ajuste del 4,5 % del PIB, que incluye recortes del gasto, privatizaciones y alzas de impuestos, con el consecuente desempleo y rebajas de salarios.
Cientos de manifestantes se agolparon en las afueras del Parlamento cuyos miembros debían decidir si aprobaban o no las imposiciones financieras de la troika. El resultado fue de 36 votos en contra y 19 abstenciones que cerraron por el momento la incertidumbre de los chipriotas y deja la duda sobre la entrega del rescate a este miembro de la Eurozona para evitar la bancarrota de sus bancos.
Antes de la votación, la Unión Europea había amenazado con retener la “ayuda” si los depositantes de Chipre no compartían el costo del rescate.
Así las cosas, Chipre se debate entre la espada y la pared, y mientras se discute la línea a seguir por el gobierno del conservador Nikos Anastasiadis, lo cierto es que a los pobladores de la pequeña isla mediterránea le espera una larga recesión que al parecer será profunda.
CON EL SENTIDO DE LA LUCHA
ATENCIÓN FRANK
Con el sentido de la lucha
Félix Sautié Mederos
Crónicas Cubanas
De Mérida a La Habana
Después de unos breves días de estancia en Mérida, Yucatán, acompañado por mi Elena que me ama y me cuida de mis dolencias y edad, gentilmente invitado a compartir las celebraciones por el 22 aniversario del periódico POR ESTO! en donde publico desde hace varios años gracias a ese sentido solidario de respeto a la verdad, la dignidad y soberanía que lo caracteriza como un único órgano de prensa que en su territorio estatal e incluso nacional se atreve a publicar lo que para los otros ha sido prohibido, nuevamente me encuentro en mi añorada Habana de siempre arropado por sus multifacéticos edificios que se equilibran y sostienen en pie en virtud de una inusitada “estática milagrosa” que pasa por encima de las penurias materiales, las desidias y el abandono, con sus señoriales fachadas aún en pie esperando por el futuro, carentes hoy de pintura y colorido pero dignas y orgullosas de su tradicional cosmopolitismo, su cubanía irrenunciable y su diversidad de estilos arquitectónicos que han hecho de la Capital cubana una ciudad única y trascendente.
Disfruto en estas circunstancias y coyunturas, plenamente de ese regreso mítico que les narro y otra vez puedo realizar mi acostumbrado tránsito ahora con el recuerdo de un México querido y acogedor, por las calles habaneras y sus aceras a veces hundidas otras emergidas que me obligan durante los horarios de tarde noche a caminar con alguna precaución, “iluminado” por luces amarillentas tenues y a veces apagadas que en los ámbitos de mi rincón de Centro Habana ofrecen a los transeúntes una penumbra muy especial que ya extrañaban mis ojos de impertérrito habanero.
Contrastes y similitudes colmaron mis primeras impresiones de improvisado viajero que regresaba a su espacio geográfico de origen, las que quiero testimoniarlas a mis lectores de POR ESTO! Creo importante hacerlo porque entre los yucatecos y los cubanos ancestralmente ha existido una muy arraigada hermandad e intercambios de familia que los viejos habaneros me contaban en sus relatos caseros cuando apenas era un niño, la que ha sido sellada en la guayabera criolla y yucateca de un mismo origen que usamos indistintamente como prenda caribeña e identitaria de ambos pueblos hermanados por la geografía, la historia, la cultura común y los ancestros hispánicos indistintamente mezclados en un enriquecedor mestizaje con mayas y africanos.
En Yucatán me encontré más que una península continental, la que verdaderamente lo es desde el punto de vista geográfico, a una verdadera isla política, económica y social de paz y desarrollo como parte de un gran país añorado y querido que hoy se desangra por causas de una incontenible violencia que cobra numerosas vidas de sus propios hijos a diario fuera de las fronteras estatales yucatecas. En Yucatán se distingue la tranquilidad, el silencio educado, la limpieza deslumbrante mantenida incluso con la más activa participación de sus ciudadanos además conscientes veladores de los grandes y únicos monumentos de un pasado y un presente maya pletórico de cultura, conocimientos y misterios. Vi también grandes y modernas universidades edificadas por un Estado que ha hecho una evidente apuesta por el desarrollo y el futuro. Allí vibré emotivamente como periodista de muchos años de profesión, revivido y estimulado por la cercanía interior y la presencia activa de un POR ESTO! inclaudicable que deja de lado a las amenazas y corrupciones que lo intentan silenciar, chantajear y ahogar para convertirse en voz alta y clara de un pueblo que se enfrenta a la adversidad, la traición y el odio con sus mejores tradiciones de lucha encarnadas por un Benito Juárez inmortal y benemérito por siempre de nuestra América que José Martí nos enseñara amar y defender.
Ese contraste radical de un Yucatán erguido y un periódico insurrecto por la paz, el amor, la dignidad y la soberanía me hizo sentirme orgulloso de ser un cubano latinoamericanista, de izquierda, cristiano, socialista, seguidor de Jesús de Nazaret, de José Martí y de Benito Juárez, a quienes admiro en lo más profundo de mi Ser Interior. Estoy muy orgulloso también de publicar con regularidad en las irreductibles páginas de POR ESTO! y de compartir luchas y anhelos con su digno director, mi amigo de muchos años, Mario Renato Menéndez Rodríguez, mexicano y cubano forjado en la sangre y la lucha por un mundo mejor.
En tanto que de nuevo en La Habana que suspira por un futuro luminoso y que se enfrenta a los bloqueos, las burocracias políticas, económicas y dogmáticas, me he encontrado con mi pueblo que resiste, trabaja y sobrevive anhelante de los cambios y de las reformas que se dilatan en el tiempo rezagándonos del futuro a que todos tenemos derecho.
En estas circunstancias, estimulado por la lucha y la verticalidad manifiesta durante la celebración mañanera del jueves 21 de marzo de 2013 en un multitudinario desayuno de aniversario, compartido con periodistas, trabajadores poligráficos, colaboradores de otros Estados que se han negado a mantener el silencio impuesto de lo que sucede en un México que sufre, así como de intelectuales cercanos, políticos locales y de diversos niveles de gobierno junto con amigos en general de POR ESTO! reunidos todos en el local sindical del Frente Único de Trabajadores del Volante “FUTV”, recojo el desafío de dignidad y valentía lanzado al ruedo por decirlo de algún modo comprensible, por el Director General de POR ESTO!, Mario Renato Menéndez Rodríguez, quien proclamó consignas de esperanza y de futuro con su “Atrévanse a luchar”; “No hay peligro más grande que la cobardía”; y entre otras más “No hay peor crisis que la crisis del derrotado, de la desesperanza, del conformismo”.
En mi regreso a La Habana que suspira, me animo más aún a reforzar mis análisis, mis crónicas cubanas y mis esfuerzos por el socialismo participativo y democrático, por la solidaridad, la reconciliación, el diálogo, la libertad de conciencia, de pensamiento y de expresión así como el amor a la vida, a la naturaleza y a la justicia social. Gracias Mario, gracias POR ESTO!, gracias compatriota Alicia Figueroa por tus desvelos en atendernos a todos en los más mínimos detalles, gracias compatriotas cubanos que me acompañaron en la delegación de Cuba, gracias Yucatán, gracias México, gracias a todas las personas de buena voluntad que no se dan por vencidas.
Así lo viví, así lo pienso y así lo testimonio, como siempre con mis respetos por el pensamiento diferente y sin querer ofender a nadie. fsautie@yahoo.com
Publicado en Por Esto! el miércoles 27 de marzo del 2013.
.
martes, 26 de marzo de 2013
CARLOS PRIO SOCARRAS Y LAS GUERRILLAS DEL ESCAMBRAY
Carlos Prío Socarrás y las guerrillas del Escambray
En los últimos 50 años se han escrito tantas historias falsas sobre divisiones entre las diferentes Organizaciones Revolucionarias que tomaron parte en la insurrección, que han provocado confusión en las nuevas generaciones, las que tienen la impresión de que los revolucionarios que militaban en ellas, eran poco menos que enemigos. Nada más lejos de la verdad.
Si fue verdad que entre unos pocos dirigentes prevalecía una rivalidad, no era así entre los demás combatientes.
Por ejemplo, entre Fidel Castro y Faure Chomón Mediavilla, existía una desconfianza, según mi criterio -que puede estar equivocado-, ella se originaba en la vertiente de donde procedía Chomón, acompañado de Enrique Rodríguez Loeche, y del Dr. Humberto Castello. Los tres estuvieron ligados a Rolando Masferrer, un enemigo de Fidel Castro desde mucho antes del Golpe de Estado del 10 de Marzo.
Para entender la evolución del Directorio Revolucionario, hay que dividirlo en dos etapas: antes del asalto al palacio y después del asalto. Al Directorio se le agregó el “apellido” 13 de Marzo solamente cuando murieron en el apartamento situado en la calle Humboldt N° 7, todos los sucesores cercanos a José Antonio Echevarría, debido a una delación. Por aquellos días no se sabían los detalles, que más tarde se pudieron conocer.
Existieron discrepancias entre Faustino Pérez y Frank País, debido a la estrategia a seguir. Frank creía en las tácticas de Guerra de Guerrilla y Faustino no, pero no eran enemigos.
Entre Menoyo y Chomón la rivalidad era producto de lo mismo. Menoyo creía en la Guerrilla y Chomón en “el golpe arriba a la cabeza”, como él decía. Pero él no cumplió su compromiso de dejar la mitad de las armas que trajo en la expedición que entró por el puerto de Nuevitas, en el Escambray. Menoyo no quería saber nada de Chomón.
Puedo asegurar que a todos los niveles, los revolucionarios de todos los grupos estaban unidos, y se ayudaban los unos a los otros.
Por ejemplo, Carlos Prío, ayudó al Movimiento 26 de julio en distintas ocasiones, entre ellas en la compra del yate Granma. El ex presidente de Cuba le entregó al Directorio cincuenta ametralladoras calibre 45, que luego fueron llevadas en la expedición de Nuevitas.
El siguiente ejemplo es muy convincente. Procedente de Méjico llegó al pequeño puerto de La Coloma, en la provincia de Pinar del Río, una expedición con un arsenal que se utilizó en el ataque al Palacio Presidencial el 13 de Marzo 1957. Los expedicionarios eran militantes de la Organización Auténtica del 26 de Julio: Cándido de la Torre, Carlos Gutiérrez Menoyo, Léster Rodríguez y otros. Ninguno del Directorio. Una parte de esas armas por medio de Léster Rodríguez fueron trasladadas a Santiago de Cuba, a Miguel Palalela.
El día primero de enero de 1959, llegó un avión B-26 donado por el ex presidente casi sin gasolina, el piloto era un norteamericano de nombre Paul Hughes, al aeropuerto de Trinidad. Como la pista era muy corta, el piloto temía aterrizar, pero no había otra alternativa, dio una vuelta por la ciudad ya casi de noche. Los rebeldes a cargo de Trinidad, estaban al mando de Joaquín Milanés, (El Magnífico) Éste ordenó abrir fuego, pensando que era un avión enemigo. Como pasajeros venían el Dr. Armando Fleites, Comandante del II Frente; Rafael Huguet, que cooperaba con todas las distintas organizaciones; el dirigente del Movimiento 26 de Julio Pupy Padrón y el dirigente del 26 de julio Dr. Diego Cobedo, que más tarde sería Ministro de Salud Pública. 28 Agujeros de impacto de balas de distintos calibres fueron contados, además el avión se salió de la pista porque resultaba corta, y quedó fuera del aeropuerto. En ese avión el Dr. Fleites traía unas armas, que fueron las pocas que se pudieron salvar de las que al Segundo Frente Nacional del Escambray les fueron ocupadas por las autoridades americanas, en el puente de las 7 millas, de la carretera a Key West.
Militaban en las filas del Movimiento 26 julio un grupo de ex comunistas, como Carlos Franqui, y unos pocos más, que rompieron con el Estalinismo, pero nunca llegaron a convertirse en demócratas, más bien en fascistas. Ellos proclamaban: ¡TODO EL PODER PARA EL 26! Y… ellos eran el 26.
Muchos militares estaban buscando relaciones para romper con el régimen de Batista, pero no se sentían seguros, a pesar de que a los que caían prisioneros tanto en la Sierra Maestra como en el Escambray, se les dio un trato todo lo humanamente posible, y garantías. Pero siempre sintieron dudas. ¿Cuál sería el trato al terminar la contienda, de parte de sus enemigos con todo el poder?
Surgió la idea en el Escambray de convencer a Carlos Prío, el todavía legalmente presidente de Cuba, para que gobernara el tiempo que le quedaba por cumplir de su mandato interrumpido por el Golpe de Estado del 10 de marzo de 1952. Los días estaban contados, era finales de octubre. Aurelio Nazario era representante a la Cámara, y dirigente del Partido Ortodoxo, viajó junto al comandante Armando Fleites a Miami donde se reunieron con Prío, le explicaron el plan. Lo único que él tenía que hacer era trasladarse al Escambray. Se contaba con una pista de 1500 metros, cerca de una zona donde la fuerza aérea no podía operar, una casa cómoda y una emisora de radio. La idea era que a los militares les ofrecía más confianza, y respondieran al mando constitucional. Además de que como todavía era el Presidente, los cuerpos diplomáticos de toda la América Latina, reconocerían ese Gobierno en Armas.
Unos días antes, a mediados de noviembre de 1958, nadie pensaba que Batista abandonaría el país
El Dr. Armando Fleites fue el encargado de convencer al presidente Prío, de esa misión, con éxito total. Faltaban muy pocos días para el fin de año, el presidente viajaría al Escambray. Ninguno de sus viejos amigos lo acompañaría. Era estimado por los politólogos y los cultos conocedores de todos los temas, y sus opiniones siempre eran consultadas por los diarios de la radio y la televisión. Se creía que a Batista le quedaba mucho tiempo todavía. Pero para los “guajiros brutos” incluyendo a Fidel, que era guajiro también, estaba claro que aquel régimen se venía abajo ya, así queaquel movimiento tenía que ser enseguida, o sea, ahora o nunca.
Y… el presidente Prío pidió pasar la Nochebuena y el Año Nuevo, con su familia. El compañero José no perdió tiempo, se movió con rapidez. No se conoce si él se había enterado de esas gestiones de traer al presidente Prío al Escambray. Para él era muy preocupante, pues Prío era anticomunista. En mi opinión personal sí lo supo. Se conocía que Prío por primera vez le había entregado armas al Segundo Frente del Escambray y la noticia fue enviada con carácter de urgente a la Sierra Maestra.
Faure Chomón envió a Tony Santiago con urgencia a una misión a Miami, el día primero de diciembre de 1958. Se traaba de evitar que Fleites llevara el armamento al Escambray. Chomón mandó a Juan Martínez Ramírez, y Manuel Vegas Toscano para la isla de Anguila en las Bahamas, con la misión de tratar de robar el único cargamento de armas con destino al Segundo Frente.
El Dr. Fleites y Aurelio Nazario salieron hacia Miami por el Puerto de Caibarién, por medio de Antonio Pérez Quesada. Faure Chamón sabía que de poder salir el armamento de Miami, tendría que llegar a Anguila.
Fidel nombró a Urrutia presidente. Éste se encontraba en Caracas. A pesar de lo malo del clima, el día 7 de diciembre aterrizó un avión de carga C46 con muchas armas y lo más importante, el nuevo presidente de Cuba nombrado por Fidel en la Sierra Maestra: Manuel Urrutia.
Ese movimiento, complicó un tanto el plan de llevar a Prío, que aunque tenía la ventaja de ser aún el presidente elegido, ya tenía que rivalizar con otro presidente, apoyado por Fidel, que no titubeó un minuto en montarse en el C46, con primera dama y todo lo demás.
Los hombres de Faure murieron tratando de robar las armas al II Frente. Menoyo y Artola viajaron con una caravana de jeeps y camiones, con una tropa de soldados rebeldes para proteger las armas y las llevaron al Escambray.
El primero de enero, aterrizó el B26 sin el presidente.
Pocos días después llegó Prío al aeropuerto José Martí de La Habana. Muy pocos periodistas fueron a cubrir su llegada, sólo un grupo de sus amigos”. Roger Redondo.