La nación, la conferencia y el partido
Crónicas cubanas
Félix Sautié Mederos
La publicación del “Proyecto de Documento Base de la Primera Conferencia Nacional del Partido Comunista de Cuba”, dadas las circunstancias y coyunturas en que se desenvuelve la sociedad cubana en la actualidad, necesariamente plantea en la población en general, tanto adentro como afuera del país, un conjunto de interrogantes, preocupaciones y sentimientos muy complicados e incluso controvertidos. Esa actividad partidista que en otros momentos podría considerarse una acción estrictamente de orden interno del Partido en virtud de su carácter intrínseco, en la actualidad, quiéranlo o no los convocantes, ha adquirido una amplitud que desborda los límites de la militancia, en razón de su incidencia sobre el futuro y el destino del país, así como de todo el pueblo cubano, encuéntrese en donde se encuentre radicado.
En consecuencia, es un tema de marcado interés general que nos afectará de una forma u otra a todos. Por tanto, su análisis va más allá de la filas del PCC, dado los intereses específicos y generales que entran en juego. Por demás, si se ha sacado a publicidad el Documento Base a que me refiero, las opiniones de la población sin restricción de ninguna índole, efectivamente deberían ser escuchadas y/o tomadas en consideración porque lo contrario podría convertirse en un esfuerzo baldío. En este orden de cosas, las descalificaciones a la opinión diferente, los insultos, compulsiones y represiones derivadas de la actitud intolerante de algunos que no admiten la menor opinión diferente al pensamiento oficial establecido, tampoco serían aceptables en ninguna circunstancia, porque desvirtuarían el carácter esencial con que se ha planteado este trascendental evento.
Por otra parte, pienso que pesa muy especialmente en las necesarias consideraciones previas que planteo al respecto del tema, la actual definición constitucional del Partido Comunista de Cuba como órgano rector y de dirección superior del país, de la cual se deriva su carácter de partido único en Cuba. En mi criterio, para el análisis de este importante evento partidario, deberíamos tomar muy en cuenta a estas definiciones conceptuales y repensar a fondo la vigencia de su contenido y fundamentación conceptual en la actualidad, las que celosamente han sido llevadas a la práctica social concreta durante la mayor parte de los años de proceso revolucionario cubano, desde 1959 a la época. Más que descalificaciones e insultos a los que planteen esta cuestión, debería imponerse el diálogo, el razonamiento y el buen juicio a la luz de los momentos que estamos viviendo y del futuro que tenemos por delante.
Pienso también que se impone otra cuestión esencial de inicio, que es la necesidad básica de que se cree la más amplia libertad de opinión no sólo dentro de las estructuras internas del Partido, sino también dentro del pueblo en general, para que se pueda crear un ambiente propiciatorio encaminado a convertir en realidad objetiva y subjetiva la aspiración planteada en el preámbulo del Documento Base que expone textualmente el propósito de: “abrir cauce a legítimas aspiraciones individuales y colectivas; y enfrentar prejuicios y discriminaciones de todo tipo que aún persisten en el seno de la sociedad”. Añado por mi parte, prejuicios y discriminaciones existentes de lo que es responsable esencial el Partido en su conjunto durante todos estos años.
De aquí la urgencia de hacer efectivo el cambio de mentalidad tan reiterado, a los efectos de evitar que se transforme en una consigna esquemática. Además en mi criterio, resulta también muy importante en consecuencia, una depuración de responsabilidades acompañada de una consecuente renovación de cuadros, de estructuras organizativas, de conceptos así como de los estatutos y de las normas disciplinarias del Partido en correspondencia con la dialéctica de la sociedad y con el devenir de los tiempos.
En este orden de pensamiento, considero que las prioridades más importantes a plantearse de conjunto, serían lo referido a la concepción del Partido en sí mismo, sus relaciones con la población, así como a la implementación efectiva de las ideas de José Martí de que tanto se habla sin muchas veces comprenderlas a cabalidad ni ponerlas verdaderamente en práctica. Un objetivo fundamental de conjunto que considero imprescindible plantearse por el Partido en las actuales circunstancias sociopolíticas y económicas del país, son sus relaciones con el pueblo cubano como un todo básico que incluye a su diáspora como parte integrante de la Nación Cubana. Nadie debería desconocer contra natura este concepto integral de nación. Desconocerlo no lo justificaría para nada, la fundamentación formal basada en una legalidad de obligatorio cumplimiento; porque sin la obtención de un consenso básico en la población en general, no se alcanzará una efectiva gobernabilidad. Otro propósito que considero imprescindible en estos momentos, es plantearse el desarrollo de una República en la que quepamos todos sin exclusiones onerosas. A partir, además del estricto respeto a la diversidad así como a los derechos inalienables de los seres humanos.
En estos requisitos, prioridades y propósitos, en resumen, opino que se encuentra el meollo de los problemas que debe resolver la Conferencia del PCC tomando muy en consideración, la gran responsabilidad histórica que asumirá en los momentos de inflexión que estamos viviendo, que ponen en juego el destino de la nación cubana del cual todos somos responsables. Lograrlo no sólo debe ser responsabilidad de una vanguardia con muchos años de ejercicio del Poder, la que necesariamente requiere de un relevo generacional y de la más amplia participación popular para asegurar un futuro en el cual los que hoy toman las determinaciones fundamentales por ley de vida ya no estarán presentes.
Si esta problemática no se plantea crudamente en toda su extensión conceptual básica, la historia no lo perdonará. Dentro de algunos pocos años, casi ninguno de los que de una u otra forma, tanto a favor como en contra, hemos participado en el actual proceso socio político cubano iniciado en 1959, no estaremos presentes en el mundo de los vivos para impedirlo y/o facilitarlo.
Así lo pienso y así lo manifiesto fundamentado en más de cincuenta y tantos años de militancia ininterrumpida, inherentes a mi existencia física y espiritual. Debo decir además que aún me quedan aspectos que se me escapan, dado el espacio de que dispongo; y, quizás los continúe comentando en próximas crónicas cubanas, porque en definitiva es mi derecho hacerlo y mi aporte sincero a un diálogo que espero no se quede en el vacío. Socialismo por la vida. fsautie@yahoo.com
Publicado en Por Esto! el lunes 31 de octubre del 2011
http://www.poresto.net/ver_nota.php?zona=yucatan&idSeccion=22&idTitulo=125322
lunes, 31 de octubre de 2011
GANO EL CONCURSO DEL FONDO EDITORIAL DEL IOASME, VENEZUELA 2010 , NUESTRO HERMANO Y COLEGA ELIGIO DAMAS
ELIGIO DAMAS, COLABORADOR DE “APICALTERNATIVA.COM
GANÓ EL CONCURSO DEL FONDO EDITORIAL DEL IPASME, VENEZUELA 2010
Caracas, 31-10-11
El Profesor Eligio Damas, colaborador de la sección de opinión de, este diario y residente de casi toda su vida en Barcelona, según se ha informado, resultó ganador del concurso nacional de narrativa del Fondo Editorial del IPAS-ME, con la novela “El crimen Más Grande del Mundo”. Se trata de un trabajo fundamentado en el drama de la destrucción en Cumaná de exuberante, rico manglar y generosa laguna, ubicados en el norte de la ciudad para construir la llamada Avenida perimetral. Parte del área destruida corresponde a la llamada playa de Castillito.
El desastre ecológico se produjo bajo el gobierno del General Marcos Pérez Jiménez y la gobernación de un personaje, a quien la agudeza e intuición popular llamó Pepe “Carretera”. Habría que leer la obra para entender del valor de aquel bucólico espacio al cual se adaptaba bellamente la vida de la población cercana. Llena de personajes interesantes que cuentan sus propias historias y las del pueblo cumanés todo.
La novela está llena de historias acerca de la vida del pueblo no exentas de universalidad. Puede leerse una interesante acerca de corridas de toros “en un pueblo que nada sabe de esa vaina”.
La narrativa en tercera persona se mezcla con abundantes diálogos.
El escritor, es docente de profesión, egresado del Instituto Universitario de Mejoramiento Profesional del Magisterio. Ejerció la docencia cerca de cuarenta años. Desde muy joven compartió su responsabilidad de educador con las luchas políticas, gremiales y la actividad de escritor. Escritor incansable de artículos, ensayos, novelas, cuentos. La ganadora es su tercera novela. Ahora mismo está por terminar la cuarta que lleva el extraño título de “Tun, Tun, Tun. ¿Quién es? Un carajito que quiere ser obrero. También produjo otros libros sobre temas políticos como “El origen del Bipartidismo en Venezuela”
Por ser especialista en materia de historia ha escrito infinidad de artículos y ensayos sobre el tema. Ha andado en solicitud infructuosa para le publiquen el libro “Rasgos de Historia Nacional y Regional”, como otro acerca de la huelga petrolera, titulado “Venezuela en una Encrucijada”.
Eligio Damas, nació en Cumaná, actualmente reside en Barcelona. Además de otros medios, escribe su propio blog, “Blog de Eligio Damas”.
POR EL COLECTIVO DE APICALTERNATIVA
G. FRANK DIAZ REY
ADMINISTRADOR
GANÓ EL CONCURSO DEL FONDO EDITORIAL DEL IPASME, VENEZUELA 2010
Caracas, 31-10-11
El Profesor Eligio Damas, colaborador de la sección de opinión de, este diario y residente de casi toda su vida en Barcelona, según se ha informado, resultó ganador del concurso nacional de narrativa del Fondo Editorial del IPAS-ME, con la novela “El crimen Más Grande del Mundo”. Se trata de un trabajo fundamentado en el drama de la destrucción en Cumaná de exuberante, rico manglar y generosa laguna, ubicados en el norte de la ciudad para construir la llamada Avenida perimetral. Parte del área destruida corresponde a la llamada playa de Castillito.
El desastre ecológico se produjo bajo el gobierno del General Marcos Pérez Jiménez y la gobernación de un personaje, a quien la agudeza e intuición popular llamó Pepe “Carretera”. Habría que leer la obra para entender del valor de aquel bucólico espacio al cual se adaptaba bellamente la vida de la población cercana. Llena de personajes interesantes que cuentan sus propias historias y las del pueblo cumanés todo.
La novela está llena de historias acerca de la vida del pueblo no exentas de universalidad. Puede leerse una interesante acerca de corridas de toros “en un pueblo que nada sabe de esa vaina”.
La narrativa en tercera persona se mezcla con abundantes diálogos.
El escritor, es docente de profesión, egresado del Instituto Universitario de Mejoramiento Profesional del Magisterio. Ejerció la docencia cerca de cuarenta años. Desde muy joven compartió su responsabilidad de educador con las luchas políticas, gremiales y la actividad de escritor. Escritor incansable de artículos, ensayos, novelas, cuentos. La ganadora es su tercera novela. Ahora mismo está por terminar la cuarta que lleva el extraño título de “Tun, Tun, Tun. ¿Quién es? Un carajito que quiere ser obrero. También produjo otros libros sobre temas políticos como “El origen del Bipartidismo en Venezuela”
Por ser especialista en materia de historia ha escrito infinidad de artículos y ensayos sobre el tema. Ha andado en solicitud infructuosa para le publiquen el libro “Rasgos de Historia Nacional y Regional”, como otro acerca de la huelga petrolera, titulado “Venezuela en una Encrucijada”.
Eligio Damas, nació en Cumaná, actualmente reside en Barcelona. Además de otros medios, escribe su propio blog, “Blog de Eligio Damas”.
POR EL COLECTIVO DE APICALTERNATIVA
G. FRANK DIAZ REY
ADMINISTRADOR
domingo, 30 de octubre de 2011
TU NO ERES EL 99 % LE DICE LA DERECHA A MICHAEL MOORE
DARIO ALBERTO ZUNIGA
29 de octubre de 2011.-El cineasta estadounidense Michael Moore respondió el jueves a los recientes ataques y acusaciones de críticos conservadores que dicen que cualquiera que apoye a personas que ganan menos dinero de lo que ellos ganan, está mintiendo o es un hipócrita.
Moore, quien publicó una respuesta en su sitio web MichaelMoore.com que cuenta cómo la riqueza repentina y la buena fortuna afecta, o no afecta, la conciencia de las clases anima a los partidarios a continuar a hablar claro, citando como ejemplos a Kanye West y David Letterman.
Los críticos lo acusan de que él es un hipócrita por apoyar las manifestaciones de “Ocupa Wall Street” y afirman que él se hizo “rico debido al capitalismo”, por lo tanto no debería estar protestando en contra de las desigualdades en el sistema económico de Estados Unidos.
Moore le dijo al presentador de Current TV, Keith Olbermann, que el argumento era análogo al decir que él no debería apoyar el matrimonio del mismo sexo debido a que él nunca ha tenido sexo con otro hombre.
“Pienso que en lo que ellos están realmente preocupados es que tú o yo, con dinero, somos personas peligrosas porque no podemos ser comprados”, dijo Moore.
El cineasta añadió que desde niño le enseñaron que Dios lo juzgaría basado en cómo él trató a los menos tenían.
“Si usted tiene buena fortuna, usted tiene que hacer aún más”, explicó. “Así que usted tiene una mayor responsabilidad para apoyar a aquellos que no tienen”.
(*) Para El Correo del Orinoco
__._,_.___
29 de octubre de 2011.-El cineasta estadounidense Michael Moore respondió el jueves a los recientes ataques y acusaciones de críticos conservadores que dicen que cualquiera que apoye a personas que ganan menos dinero de lo que ellos ganan, está mintiendo o es un hipócrita.
Moore, quien publicó una respuesta en su sitio web MichaelMoore.com que cuenta cómo la riqueza repentina y la buena fortuna afecta, o no afecta, la conciencia de las clases anima a los partidarios a continuar a hablar claro, citando como ejemplos a Kanye West y David Letterman.
Los críticos lo acusan de que él es un hipócrita por apoyar las manifestaciones de “Ocupa Wall Street” y afirman que él se hizo “rico debido al capitalismo”, por lo tanto no debería estar protestando en contra de las desigualdades en el sistema económico de Estados Unidos.
Moore le dijo al presentador de Current TV, Keith Olbermann, que el argumento era análogo al decir que él no debería apoyar el matrimonio del mismo sexo debido a que él nunca ha tenido sexo con otro hombre.
“Pienso que en lo que ellos están realmente preocupados es que tú o yo, con dinero, somos personas peligrosas porque no podemos ser comprados”, dijo Moore.
El cineasta añadió que desde niño le enseñaron que Dios lo juzgaría basado en cómo él trató a los menos tenían.
“Si usted tiene buena fortuna, usted tiene que hacer aún más”, explicó. “Así que usted tiene una mayor responsabilidad para apoyar a aquellos que no tienen”.
(*) Para El Correo del Orinoco
__._,_.___
ASCENSO POLITICO DE LA COMUNIDAD CUBANA EN MIAMI
Ascenso político de la comunidad cubana en Miami
Por Lorenzo Gonzalo, 28 de octubre del 2011
Desde la década de 1980, las personas de origen cubano en Miami comenzaron a ocupar espacios importantes en la política de Estados Unidos. Aquello respondió a un plan del entonces Presidente Ronald Reagan para darle una nueva cara a la política agresiva de Washington hacia Cuba. A partir de entonces, aun cuando clandestinamente continuaron apoyando y facilitando el trabajo sucio de los terroristas de origen cubano, quedó transformado el método de agresión, sustituyéndolo por la aprobación de leyes y estrategias que “supuestamente partían del sentir de los cubanos amantes de su país”. Esos “cubanos amantes de su país”, quienes no eran más que hijos de gente revanchista con mucho odio en el alma, serían desde entonces las mejores pruebas para sustentar las políticas agresivas de la Casa Blanca. La injerencia de Washington en los asuntos internos de Cuba quedó justificada como algo que provenía de los propios cubanos “exiliados”. En realidad esos “exiliados” son un grupo proveniente de las antiguas familias asociadas al régimen dictatorial que rompió el ritmo institucional cubano en 1952, quienes fueron elevados a la categoría de dirigentes del Congreso y el Senado de Estados Unidos. Algunas personas, ajenas a los sucesos de aquella etapa, se sumaron por diversos motivos a la política de los herederos del golpe constitucional que violó el ritmo electoral cubano. Unos lo hicieron por miedo, otros por temor a las represalias laborales y no faltaron muchos que actuaron por oportunismo, convirtiendo esa actitud en un modus vivendi, o quienes abochornados con ellos mismos, por no haber sido capaces de reclamar y decir sus puntos de vista mientras vivían en Cuba, desarrollaron una formación reactiva.
La carta de presentación para aspirar a un puesto político en Miami ha consistido desde entonces en presentar una leyenda que hable del “exilio” o que muestre una historieta de “luchador anticastrista”, y otras sandeces semejantes. En esto consistió el estilo para captar el voto de los afines, el de los incrédulos y sobre todo del emigrado promedio que deseaba regresar a Cuba o al menos visitar su país sin restricciones, como cualquier otro emigrado del mundo que vive en el Hemisferio Occidental.
El factor migratorio, especialmente el de los cubanos, ha sido decisivo para el sostenimiento de ese grupo de personas que ostentan cargos en Estados Unidos, amparados en un discurso agresivo en contra del gobierno cubano. Un factor que ha contribuido fuertemente a sostener la consistencia del voto de los emigrados cubanos a favor de esas personas, ha sido la lentitud de una reforma migratoria en Cuba, que responda a estos nuevos tiempos, en los cuales la agresión directa practicada unas décadas atrás por Estados Unidos, ha sido sustituida por una estrategia sutil, consistente en apoyar con dinero y recursos provenientes de Washington, a una supuesta “oposición cubana”. La desaparición generacional paulatina de quienes violaron la Constitución cubana en 1952, no ha dado por resultado un cambio sustancial de la actitud de muchos, porque aún se mantienen por parte del gobierno cubano las restricciones que impiden a los emigrados ejercitar las mismas prácticas migratorias generales que disfrutan las demás comunidades. Esto ocasiona en ellos un sentimiento de no pertenencia, que los aleja de los aspectos políticos de su país.
En resumen podemos decir que el debate de hoy se concentra en la política migratoria, esencialmente en el trato que reciben los cubanos emigrados por parte de Estados Unidos y de Cuba.
En ese sentido, la propaganda inclina la balanza hacia Estados Unidos. El gobierno de Obama ha puesto en vigor las mismas restricciones existentes antes de la era de Clinton, ha eliminado aquellas establecidas por el gobierno de Bush y ha suavizado muchas de las existentes a principios de los años noventa. Como consecuencia, los emigrados asumen esas disposiciones como una relajación de la política de Estados Unidos hacia Cuba, mientras el gobierno cubano continúa sin reconocerles ciertos beneficios que, por razones de nacionalidad, constituyen un derecho para el resto de los ciudadanos del Hemisferio.
En las contiendas electorales del Estados de La Florida, lejos de debilitarse, se siguen fortaleciendo los candidatos cubanos que mantienen este tipo de mentalidad.
El último de los mohicanos es Marco Rubio, senador por el Estado de La Florida. La escalada del proceso que ha llevado a ese sector a altos cargos públicos, se ha hecho tan evidente en este caso porque el Senador ha llegado a ser considerado incluso como posible candidato presidencial. Cosa insólita para una maquinaria que comenzó hace a penas 25 años. Los mexicanos, llamados chicanos, con doscientos años de historia no tienen un símil semejante
En relación a este Senador, se ha destapado últimamente un escándalo en los corrillos chismográficos que definen la política electorera de partidos.
Resulta que para adornar su imagen se autodefinió en su mini biografía como un candidato “exiliado”, “luchador anticastrista” y bla…bla..bla…Lo mismo de siempre. Pero resulta que el personaje es hijo de padres que emigraron a Estados Unidos en 1956, año en que el proceso revolucionario aún no había llegado al poder.
Otro problema que quieren crearle al “flamante Senador” es que sectores racistas y anti inmigrantes, aducen que para ser ciudadanos con derecho a aspirar a la presidencia del país, debe ser hijo de hijos de inmigrantes, o sea segunda generación, cuestión que no está claramente establecida constitucionalmente.
Pero lo importante del tema es poner en conocimiento público, hasta dónde llega la comedia trágica de los candidatos de origen cubano que aspiran a cargos públicos en Estados Unidos, quienes deben enarbolar, como trofeo para la contienda, ser los representantes de un tercer país. Esta actitud tiene mucho que ver con el mecanismo que hizo posible el milagro que les permitió ocupar esos cargos.
A estas alturas del derrumbamiento de la URSS, esta tragicomedia política debió haberse desvanecido y otras etnias u otros cubanos, con mentalidades enfocadas en los asuntos nacionales de Estados Unidos, debían haber desplazado a este tipo de políticos.
Pero mientras el tema cubano pueda ser sustentado como credencial para llegar a ocupar altos cargos de gobierno en Estados Unidos, prometéndole a los emigrados de Miami su regreso y el acceso a la nación común, la convocatoria al voto se inclinará a favor del odio y la revancha que albergan los discursos de estos candidatos.
El Nudo Gordiano en este sentido, se rompe en Cuba. En tanto la política migratoria practicada por el gobierno no cambie, la mayoría del cubano será influenciado por estas personas predicadoras de odio y serán de gran peso a la hora de inclinar la balanza del voto electoral en el sur de La Florida.
El cubano que decidió vivir fuera de su país, por la razón que fuera, consciente o inconscientemente, piensa que es considerado enemigo de Cuba o en el mejor de los casos, se siente ajeno a la Nación que le dio su cultura y el alma esencial del sentimiento.
Washington y sus apologistas han utilizado maravillosamente ese resquicio. La esencia de sus discursos, desde que les entregaron el poder del Estado de La Florida a estas personas, ha consistido en ofrecerle a estos emigrados el regreso “al país perdido”. Tampoco han escaseado momentos en que estos emigrados cubanos son comparados con los de otros países con la malvada intención de levantarles un sentimiento de bochorno.
La correlación migratoria entre ambos países es el factor más importante que explica en gran medida, la supervivencia de la descabellada política del bloqueo, condenado todos los años por la comunidad internacional que integra la Organización de Naciones Unidas.
Por lo pronto, la farándula política del Senador Marco Rubio inclina a pensar que sus padres huyeron de la dictadura de Batista en 1956 y que en el mejor de los casos proviene de una familia de “fidelistas arrepentidos”.
Por Lorenzo Gonzalo, 28 de octubre del 2011
Desde la década de 1980, las personas de origen cubano en Miami comenzaron a ocupar espacios importantes en la política de Estados Unidos. Aquello respondió a un plan del entonces Presidente Ronald Reagan para darle una nueva cara a la política agresiva de Washington hacia Cuba. A partir de entonces, aun cuando clandestinamente continuaron apoyando y facilitando el trabajo sucio de los terroristas de origen cubano, quedó transformado el método de agresión, sustituyéndolo por la aprobación de leyes y estrategias que “supuestamente partían del sentir de los cubanos amantes de su país”. Esos “cubanos amantes de su país”, quienes no eran más que hijos de gente revanchista con mucho odio en el alma, serían desde entonces las mejores pruebas para sustentar las políticas agresivas de la Casa Blanca. La injerencia de Washington en los asuntos internos de Cuba quedó justificada como algo que provenía de los propios cubanos “exiliados”. En realidad esos “exiliados” son un grupo proveniente de las antiguas familias asociadas al régimen dictatorial que rompió el ritmo institucional cubano en 1952, quienes fueron elevados a la categoría de dirigentes del Congreso y el Senado de Estados Unidos. Algunas personas, ajenas a los sucesos de aquella etapa, se sumaron por diversos motivos a la política de los herederos del golpe constitucional que violó el ritmo electoral cubano. Unos lo hicieron por miedo, otros por temor a las represalias laborales y no faltaron muchos que actuaron por oportunismo, convirtiendo esa actitud en un modus vivendi, o quienes abochornados con ellos mismos, por no haber sido capaces de reclamar y decir sus puntos de vista mientras vivían en Cuba, desarrollaron una formación reactiva.
La carta de presentación para aspirar a un puesto político en Miami ha consistido desde entonces en presentar una leyenda que hable del “exilio” o que muestre una historieta de “luchador anticastrista”, y otras sandeces semejantes. En esto consistió el estilo para captar el voto de los afines, el de los incrédulos y sobre todo del emigrado promedio que deseaba regresar a Cuba o al menos visitar su país sin restricciones, como cualquier otro emigrado del mundo que vive en el Hemisferio Occidental.
El factor migratorio, especialmente el de los cubanos, ha sido decisivo para el sostenimiento de ese grupo de personas que ostentan cargos en Estados Unidos, amparados en un discurso agresivo en contra del gobierno cubano. Un factor que ha contribuido fuertemente a sostener la consistencia del voto de los emigrados cubanos a favor de esas personas, ha sido la lentitud de una reforma migratoria en Cuba, que responda a estos nuevos tiempos, en los cuales la agresión directa practicada unas décadas atrás por Estados Unidos, ha sido sustituida por una estrategia sutil, consistente en apoyar con dinero y recursos provenientes de Washington, a una supuesta “oposición cubana”. La desaparición generacional paulatina de quienes violaron la Constitución cubana en 1952, no ha dado por resultado un cambio sustancial de la actitud de muchos, porque aún se mantienen por parte del gobierno cubano las restricciones que impiden a los emigrados ejercitar las mismas prácticas migratorias generales que disfrutan las demás comunidades. Esto ocasiona en ellos un sentimiento de no pertenencia, que los aleja de los aspectos políticos de su país.
En resumen podemos decir que el debate de hoy se concentra en la política migratoria, esencialmente en el trato que reciben los cubanos emigrados por parte de Estados Unidos y de Cuba.
En ese sentido, la propaganda inclina la balanza hacia Estados Unidos. El gobierno de Obama ha puesto en vigor las mismas restricciones existentes antes de la era de Clinton, ha eliminado aquellas establecidas por el gobierno de Bush y ha suavizado muchas de las existentes a principios de los años noventa. Como consecuencia, los emigrados asumen esas disposiciones como una relajación de la política de Estados Unidos hacia Cuba, mientras el gobierno cubano continúa sin reconocerles ciertos beneficios que, por razones de nacionalidad, constituyen un derecho para el resto de los ciudadanos del Hemisferio.
En las contiendas electorales del Estados de La Florida, lejos de debilitarse, se siguen fortaleciendo los candidatos cubanos que mantienen este tipo de mentalidad.
El último de los mohicanos es Marco Rubio, senador por el Estado de La Florida. La escalada del proceso que ha llevado a ese sector a altos cargos públicos, se ha hecho tan evidente en este caso porque el Senador ha llegado a ser considerado incluso como posible candidato presidencial. Cosa insólita para una maquinaria que comenzó hace a penas 25 años. Los mexicanos, llamados chicanos, con doscientos años de historia no tienen un símil semejante
En relación a este Senador, se ha destapado últimamente un escándalo en los corrillos chismográficos que definen la política electorera de partidos.
Resulta que para adornar su imagen se autodefinió en su mini biografía como un candidato “exiliado”, “luchador anticastrista” y bla…bla..bla…Lo mismo de siempre. Pero resulta que el personaje es hijo de padres que emigraron a Estados Unidos en 1956, año en que el proceso revolucionario aún no había llegado al poder.
Otro problema que quieren crearle al “flamante Senador” es que sectores racistas y anti inmigrantes, aducen que para ser ciudadanos con derecho a aspirar a la presidencia del país, debe ser hijo de hijos de inmigrantes, o sea segunda generación, cuestión que no está claramente establecida constitucionalmente.
Pero lo importante del tema es poner en conocimiento público, hasta dónde llega la comedia trágica de los candidatos de origen cubano que aspiran a cargos públicos en Estados Unidos, quienes deben enarbolar, como trofeo para la contienda, ser los representantes de un tercer país. Esta actitud tiene mucho que ver con el mecanismo que hizo posible el milagro que les permitió ocupar esos cargos.
A estas alturas del derrumbamiento de la URSS, esta tragicomedia política debió haberse desvanecido y otras etnias u otros cubanos, con mentalidades enfocadas en los asuntos nacionales de Estados Unidos, debían haber desplazado a este tipo de políticos.
Pero mientras el tema cubano pueda ser sustentado como credencial para llegar a ocupar altos cargos de gobierno en Estados Unidos, prometéndole a los emigrados de Miami su regreso y el acceso a la nación común, la convocatoria al voto se inclinará a favor del odio y la revancha que albergan los discursos de estos candidatos.
El Nudo Gordiano en este sentido, se rompe en Cuba. En tanto la política migratoria practicada por el gobierno no cambie, la mayoría del cubano será influenciado por estas personas predicadoras de odio y serán de gran peso a la hora de inclinar la balanza del voto electoral en el sur de La Florida.
El cubano que decidió vivir fuera de su país, por la razón que fuera, consciente o inconscientemente, piensa que es considerado enemigo de Cuba o en el mejor de los casos, se siente ajeno a la Nación que le dio su cultura y el alma esencial del sentimiento.
Washington y sus apologistas han utilizado maravillosamente ese resquicio. La esencia de sus discursos, desde que les entregaron el poder del Estado de La Florida a estas personas, ha consistido en ofrecerle a estos emigrados el regreso “al país perdido”. Tampoco han escaseado momentos en que estos emigrados cubanos son comparados con los de otros países con la malvada intención de levantarles un sentimiento de bochorno.
La correlación migratoria entre ambos países es el factor más importante que explica en gran medida, la supervivencia de la descabellada política del bloqueo, condenado todos los años por la comunidad internacional que integra la Organización de Naciones Unidas.
Por lo pronto, la farándula política del Senador Marco Rubio inclina a pensar que sus padres huyeron de la dictadura de Batista en 1956 y que en el mejor de los casos proviene de una familia de “fidelistas arrepentidos”.
viernes, 28 de octubre de 2011
ASCENSO POLITICO DE LA COMUNIDAD CUBANA EN MIAMI
:14:24 -0700
Ascenso político de la comunidad cubana en Miami
Por Lorenzo Gonzalo, 28 de octubre del 2011
Desde la década de 1980, las personas de origen cubano en Miami comenzaron a ocupar espacios importantes en la política de Estados Unidos. Aquello respondió a un plan del entonces Presidente Ronald Reagan para darle una nueva cara a la política agresiva de Washington hacia Cuba. A partir de entonces, aun cuando clandestinamente continuaron apoyando y facilitando el trabajo sucio de los terroristas de origen cubano, quedó transformado el método de agresión, sustituyéndolo por la aprobación de leyes y estrategias que “supuestamente partían del sentir de los cubanos amantes de su país”. Esos “cubanos amantes de su país”, quienes no eran más que hijos de gente revanchista con mucho odio en el alma, serían desde entonces las mejores pruebas para sustentar las políticas agresivas de la Casa Blanca. La injerencia de Washington en los asuntos internos de Cuba quedó justificada como algo que provenía de los propios cubanos “exiliados”. En realidad esos “exiliados” son un grupo proveniente de las antiguas familias asociadas al régimen dictatorial que rompió el ritmo institucional cubano en 1952, quienes fueron elevados a la categoría de dirigentes del Congreso y el Senado de Estados Unidos. Algunas personas, ajenas a los sucesos de aquella etapa, se sumaron por diversos motivos a la política de los herederos del golpe constitucional que violó el ritmo electoral cubano. Unos lo hicieron por miedo, otros por temor a las represalias laborales y no faltaron muchos que actuaron por oportunismo, convirtiendo esa actitud en un modus vivendi, o quienes abochornados con ellos mismos, por no haber sido capaces de reclamar y decir sus puntos de vista mientras vivían en Cuba, desarrollaron una formación reactiva.
La carta de presentación para aspirar a un puesto político en Miami ha consistido desde entonces en presentar una leyenda que hable del “exilio” o que muestre una historieta de “luchador anticastrista”, y otras sandeces semejantes. En esto consistió el estilo para captar el voto de los afines, el de los incrédulos y sobre todo del emigrado promedio que deseaba regresar a Cuba o al menos visitar su país sin restricciones, como cualquier otro emigrado del mundo que vive en el Hemisferio Occidental.
El factor migratorio, especialmente el de los cubanos, ha sido decisivo para el sostenimiento de ese grupo de personas que ostentan cargos en Estados Unidos, amparados en un discurso agresivo en contra del gobierno cubano. Un factor que ha contribuido fuertemente a sostener la consistencia del voto de los emigrados cubanos a favor de esas personas, ha sido la lentitud de una reforma migratoria en Cuba, que responda a estos nuevos tiempos, en los cuales la agresión directa practicada unas décadas atrás por Estados Unidos, ha sido sustituida por una estrategia sutil, consistente en apoyar con dinero y recursos provenientes de Washington, a una supuesta “oposición cubana”. La desaparición generacional paulatina de quienes violaron la Constitución cubana en 1952, no ha dado por resultado un cambio sustancial de la actitud de muchos, porque aún se mantienen por parte del gobierno cubano las restricciones que impiden a los emigrados ejercitar las mismas prácticas migratorias generales que disfrutan las demás comunidades. Esto ocasiona en ellos un sentimiento de no pertenencia, que los aleja de los aspectos políticos de su país.
En resumen podemos decir que el debate de hoy se concentra en la política migratoria, esencialmente en el trato que reciben los cubanos emigrados por parte de Estados Unidos y de Cuba.
En ese sentido, la propaganda inclina la balanza hacia Estados Unidos. El gobierno de Obama ha puesto en vigor las mismas restricciones existentes antes de la era de Clinton, ha eliminado aquellas establecidas por el gobierno de Bush y ha suavizado muchas de las existentes a principios de los años noventa. Como consecuencia, los emigrados asumen esas disposiciones como una relajación de la política de Estados Unidos hacia Cuba, mientras el gobierno cubano continúa sin reconocerles ciertos beneficios que, por razones de nacionalidad, constituyen un derecho para el resto de los ciudadanos del Hemisferio.
En las contiendas electorales del Estados de La Florida, lejos de debilitarse, se siguen fortaleciendo los candidatos cubanos que mantienen este tipo de mentalidad.
El último de los mohicanos es Marco Rubio, senador por el Estado de La Florida. La escalada del proceso que ha llevado a ese sector a altos cargos públicos, se ha hecho tan evidente en este caso porque el Senador ha llegado a ser considerado incluso como posible candidato presidencial. Cosa insólita para una maquinaria que comenzó hace a penas 25 años. Los mexicanos, llamados chicanos, con doscientos años de historia no tienen un símil semejante
En relación a este Senador, se ha destapado últimamente un escándalo en los corrillos chismográficos que definen la política electorera de partidos.
Resulta que para adornar su imagen se autodefinió en su mini biografía como un candidato “exiliado”, “luchador anticastrista” y bla…bla..bla…Lo mismo de siempre. Pero resulta que el personaje es hijo de padres que emigraron a Estados Unidos en 1956, año en que el proceso revolucionario aún no había llegado al poder.
Otro problema que quieren crearle al “flamante Senador” es que sectores racistas y anti inmigrantes, aducen que para ser ciudadanos con derecho a aspirar a la presidencia del país, debe ser hijo de hijos de inmigrantes, o sea segunda generación, cuestión que no está claramente establecida constitucionalmente.
Pero lo importante del tema es poner en conocimiento público, hasta dónde llega la comedia trágica de los candidatos de origen cubano que aspiran a cargos públicos en Estados Unidos, quienes deben enarbolar, como trofeo para la contienda, ser los representantes de un tercer país. Esta actitud tiene mucho que ver con el mecanismo que hizo posible el milagro que les permitió ocupar esos cargos.
A estas alturas del derrumbamiento de la URSS, esta tragicomedia política debió haberse desvanecido y otras etnias u otros cubanos, con mentalidades enfocadas en los asuntos nacionales de Estados Unidos, debían haber desplazado a este tipo de políticos.
Pero mientras el tema cubano pueda ser sustentado como credencial para llegar a ocupar altos cargos de gobierno en Estados Unidos, prometéndole a los emigrados de Miami su regreso y el acceso a la nación común, la convocatoria al voto se inclinará a favor del odio y la revancha que albergan los discursos de estos candidatos.
El Nudo Gordiano en este sentido, se rompe en Cuba. En tanto la política migratoria practicada por el gobierno no cambie, la mayoría del cubano será influenciado por estas personas predicadoras de odio y serán de gran peso a la hora de inclinar la balanza del voto electoral en el sur de La Florida.
El cubano que decidió vivir fuera de su país, por la razón que fuera, consciente o inconscientemente, piensa que es considerado enemigo de Cuba o en el mejor de los casos, se siente ajeno a la Nación que le dio su cultura y el alma esencial del sentimiento.
Washington y sus apologistas han utilizado maravillosamente ese resquicio. La esencia de sus discursos, desde que les entregaron el poder del Estado de La Florida a estas personas, ha consistido en ofrecerle a estos emigrados el regreso “al país perdido”. Tampoco han escaseado momentos en que estos emigrados cubanos son comparados con los de otros países con la malvada intención de levantarles un sentimiento de bochorno.
La correlación migratoria entre ambos países es el factor más importante que explica en gran medida, la supervivencia de la descabellada política del bloqueo, condenado todos los años por la comunidad internacional que integra la Organización de Naciones Unidas.
Por lo pronto, la farándula política del Senador Marco Rubio inclina a pensar que sus padres huyeron de la dictadura de Batista en 1956 y que en el mejor de los casos proviene de una familia de “fidelistas arrepentidos”.
Ascenso político de la comunidad cubana en Miami
Por Lorenzo Gonzalo, 28 de octubre del 2011
Desde la década de 1980, las personas de origen cubano en Miami comenzaron a ocupar espacios importantes en la política de Estados Unidos. Aquello respondió a un plan del entonces Presidente Ronald Reagan para darle una nueva cara a la política agresiva de Washington hacia Cuba. A partir de entonces, aun cuando clandestinamente continuaron apoyando y facilitando el trabajo sucio de los terroristas de origen cubano, quedó transformado el método de agresión, sustituyéndolo por la aprobación de leyes y estrategias que “supuestamente partían del sentir de los cubanos amantes de su país”. Esos “cubanos amantes de su país”, quienes no eran más que hijos de gente revanchista con mucho odio en el alma, serían desde entonces las mejores pruebas para sustentar las políticas agresivas de la Casa Blanca. La injerencia de Washington en los asuntos internos de Cuba quedó justificada como algo que provenía de los propios cubanos “exiliados”. En realidad esos “exiliados” son un grupo proveniente de las antiguas familias asociadas al régimen dictatorial que rompió el ritmo institucional cubano en 1952, quienes fueron elevados a la categoría de dirigentes del Congreso y el Senado de Estados Unidos. Algunas personas, ajenas a los sucesos de aquella etapa, se sumaron por diversos motivos a la política de los herederos del golpe constitucional que violó el ritmo electoral cubano. Unos lo hicieron por miedo, otros por temor a las represalias laborales y no faltaron muchos que actuaron por oportunismo, convirtiendo esa actitud en un modus vivendi, o quienes abochornados con ellos mismos, por no haber sido capaces de reclamar y decir sus puntos de vista mientras vivían en Cuba, desarrollaron una formación reactiva.
La carta de presentación para aspirar a un puesto político en Miami ha consistido desde entonces en presentar una leyenda que hable del “exilio” o que muestre una historieta de “luchador anticastrista”, y otras sandeces semejantes. En esto consistió el estilo para captar el voto de los afines, el de los incrédulos y sobre todo del emigrado promedio que deseaba regresar a Cuba o al menos visitar su país sin restricciones, como cualquier otro emigrado del mundo que vive en el Hemisferio Occidental.
El factor migratorio, especialmente el de los cubanos, ha sido decisivo para el sostenimiento de ese grupo de personas que ostentan cargos en Estados Unidos, amparados en un discurso agresivo en contra del gobierno cubano. Un factor que ha contribuido fuertemente a sostener la consistencia del voto de los emigrados cubanos a favor de esas personas, ha sido la lentitud de una reforma migratoria en Cuba, que responda a estos nuevos tiempos, en los cuales la agresión directa practicada unas décadas atrás por Estados Unidos, ha sido sustituida por una estrategia sutil, consistente en apoyar con dinero y recursos provenientes de Washington, a una supuesta “oposición cubana”. La desaparición generacional paulatina de quienes violaron la Constitución cubana en 1952, no ha dado por resultado un cambio sustancial de la actitud de muchos, porque aún se mantienen por parte del gobierno cubano las restricciones que impiden a los emigrados ejercitar las mismas prácticas migratorias generales que disfrutan las demás comunidades. Esto ocasiona en ellos un sentimiento de no pertenencia, que los aleja de los aspectos políticos de su país.
En resumen podemos decir que el debate de hoy se concentra en la política migratoria, esencialmente en el trato que reciben los cubanos emigrados por parte de Estados Unidos y de Cuba.
En ese sentido, la propaganda inclina la balanza hacia Estados Unidos. El gobierno de Obama ha puesto en vigor las mismas restricciones existentes antes de la era de Clinton, ha eliminado aquellas establecidas por el gobierno de Bush y ha suavizado muchas de las existentes a principios de los años noventa. Como consecuencia, los emigrados asumen esas disposiciones como una relajación de la política de Estados Unidos hacia Cuba, mientras el gobierno cubano continúa sin reconocerles ciertos beneficios que, por razones de nacionalidad, constituyen un derecho para el resto de los ciudadanos del Hemisferio.
En las contiendas electorales del Estados de La Florida, lejos de debilitarse, se siguen fortaleciendo los candidatos cubanos que mantienen este tipo de mentalidad.
El último de los mohicanos es Marco Rubio, senador por el Estado de La Florida. La escalada del proceso que ha llevado a ese sector a altos cargos públicos, se ha hecho tan evidente en este caso porque el Senador ha llegado a ser considerado incluso como posible candidato presidencial. Cosa insólita para una maquinaria que comenzó hace a penas 25 años. Los mexicanos, llamados chicanos, con doscientos años de historia no tienen un símil semejante
En relación a este Senador, se ha destapado últimamente un escándalo en los corrillos chismográficos que definen la política electorera de partidos.
Resulta que para adornar su imagen se autodefinió en su mini biografía como un candidato “exiliado”, “luchador anticastrista” y bla…bla..bla…Lo mismo de siempre. Pero resulta que el personaje es hijo de padres que emigraron a Estados Unidos en 1956, año en que el proceso revolucionario aún no había llegado al poder.
Otro problema que quieren crearle al “flamante Senador” es que sectores racistas y anti inmigrantes, aducen que para ser ciudadanos con derecho a aspirar a la presidencia del país, debe ser hijo de hijos de inmigrantes, o sea segunda generación, cuestión que no está claramente establecida constitucionalmente.
Pero lo importante del tema es poner en conocimiento público, hasta dónde llega la comedia trágica de los candidatos de origen cubano que aspiran a cargos públicos en Estados Unidos, quienes deben enarbolar, como trofeo para la contienda, ser los representantes de un tercer país. Esta actitud tiene mucho que ver con el mecanismo que hizo posible el milagro que les permitió ocupar esos cargos.
A estas alturas del derrumbamiento de la URSS, esta tragicomedia política debió haberse desvanecido y otras etnias u otros cubanos, con mentalidades enfocadas en los asuntos nacionales de Estados Unidos, debían haber desplazado a este tipo de políticos.
Pero mientras el tema cubano pueda ser sustentado como credencial para llegar a ocupar altos cargos de gobierno en Estados Unidos, prometéndole a los emigrados de Miami su regreso y el acceso a la nación común, la convocatoria al voto se inclinará a favor del odio y la revancha que albergan los discursos de estos candidatos.
El Nudo Gordiano en este sentido, se rompe en Cuba. En tanto la política migratoria practicada por el gobierno no cambie, la mayoría del cubano será influenciado por estas personas predicadoras de odio y serán de gran peso a la hora de inclinar la balanza del voto electoral en el sur de La Florida.
El cubano que decidió vivir fuera de su país, por la razón que fuera, consciente o inconscientemente, piensa que es considerado enemigo de Cuba o en el mejor de los casos, se siente ajeno a la Nación que le dio su cultura y el alma esencial del sentimiento.
Washington y sus apologistas han utilizado maravillosamente ese resquicio. La esencia de sus discursos, desde que les entregaron el poder del Estado de La Florida a estas personas, ha consistido en ofrecerle a estos emigrados el regreso “al país perdido”. Tampoco han escaseado momentos en que estos emigrados cubanos son comparados con los de otros países con la malvada intención de levantarles un sentimiento de bochorno.
La correlación migratoria entre ambos países es el factor más importante que explica en gran medida, la supervivencia de la descabellada política del bloqueo, condenado todos los años por la comunidad internacional que integra la Organización de Naciones Unidas.
Por lo pronto, la farándula política del Senador Marco Rubio inclina a pensar que sus padres huyeron de la dictadura de Batista en 1956 y que en el mejor de los casos proviene de una familia de “fidelistas arrepentidos”.
miércoles, 26 de octubre de 2011
DEL SUENO DE MARTIN LUTHER KING A PESADILLA DE OBAMA
DEL SUEÑO DE MARTIN LUTHER KING A PESADILLA DE OBAMA
¡Eso te pasó por asomado!
Eligio Damas
Antes de hablar de lo que Obama hace y dice, recordemos como Martin Luther King soñó “que un día los hombres se levantarán y percibirán que están hechos para vivir unos con otros como hermanos. Que un día la guerra llegará a su fin….y no se estudiará más el arte de la guerra.”
Barack Obama, a quien según nuestro parecer, alguien cual Diógenes, buscó meticulosamente entre la población americana afro descendiente para ponerle de presidente y compartiese con la clase dirigente mayormente caucásica, los efectos de la crisis que vendría y los atropellos a cometer a nivel planetario para intentar enderezar las cargas, se ha sumergido, ¡el pobre!, en la oscurana.
Esta oscurana no tiene absolutamente nada que ver con su piel y la totalidad de sus rasgos étnicos, sino con “falta de luz”, condición de androide, marioneta o títere bajo control de crueles manipuladores.
La calidad humana mostrada por Obama, debe tener muy avergonzados a académicos suecos, si es que en ellos anidan valores que se cree allí les tienen.
La promesa electoral que le llevó a la oficina oval, hizo creer a jóvenes americanos, en gran medida le apoyaron, vendrían otros tiempos. El espíritu guerrerista anidado en Bush se concibió derrotado y que aquellos zapatos volando hacia su rostro, lanzados por periodista de un país invadido y humillado, sería sólo gesto para recordar. La llegada del afroamericano, un tipo algo así como de la misma gente atropellada, cambiaría las cosas y ya no verían los americanos, caucásicos, negros o latinos, con tristeza y dolor profundo, de los suyos regresar en una bolsa negra de allá de los lejanos campos de batalla.
En Trinidad, en la oportunidad cuando el presidente de Venezuela regaló a Obama el conocido y valioso libro de Eduardo Galeano, “las Venas Abiertas de América Latina”, éste llamó a olvidar el pasado, centrarnos en el futuro, en un intento de evadir la revisión de las relaciones de su país con nuestro espacio, sugiriendo el inicio de era nueva, la suya. “Ya todo quedó atrás”, pareció sugerir. Y muchos fingieron que creían.
No tardó que, con su orden o pasándole por encima, lo que no descartamos, los halcones derrocaran a Zelaya a la vieja usanza. Bajo su gobierno continuaron las operaciones y abusos en Afganistán, Irak y la persistente prédica por perturbar la paz y tranquilidad mundial en relación a Irak. El premio Nobel de la Paz, que lo es Obama, no el presidente iraní, no da muestra alguna de querer encontrar forma para prodigar las mejores relaciones.
Cuba, que no significa ningún peligro para EEUU, pues más de cincuenta años de historia lo confirman, sigue siendo atropellado y dañado en diversos sentidos por el gobierno de este país. No importan los acuerdos de la Asamblea General de la ONU. Nosotros, los hijos de los pueblos víctimas, debíamos olvidar el pasado. Pero se cuidó de decir, por aquellos que nada quieren entender y menos intuir, que él y sus mentores no lo harían. Que seguirían en lo mismo.
El gran poder económico norteamericano, el Diógenes que se encontró a Obama para ponerle por delante como gallo de careo, después de elogiarle, aplaudirle y exagerarle sus virtudes, como las del gran “Patriota”, dignificador de su gente, le puso en mano un libreto tanto de su gustó, que ya no sabe si es él quién habla, gesticula, hace o el personaje del drama.
¿Es Obama, el muchacho de padre nigeriano, apoyado por los defensores eternos de los derechos civiles, a quién se creyó heredero de Martin Luther o el simple personaje de libreto de drama necrofílico, quién siguió de cerca, en vivo y directo, el asesinato de Bin Ladem?
¿Quién es este Obama que se declara orgulloso de los hechos en Libia por fuerzas mercenarias, incluyendo el atroz asesinato de Gadafi?
Entre Bush y Obama es poco probable que uno encuentre diferencias sustanciales. No obstante, si se hace un esfuerzo, es posible que algo hallemos. El primero, desde sus comienzos y por su escuela, predicaba lo que hizo. La guerra fue su caldo de cultivo y la violencia su carga pedagógica. Como presidente, no le tembló el pulso en invadir pueblos, atropellar poblaciones y destruir culturas. Tampoco a la hora de mandar a los jóvenes a morir malamente y sin saber por qué a los campos de batalla. Sometido a la vergüenza de hacer de conquistador contra patriotas, de injustos contra justos. Bush fue un tipo coherente y sin fingimientos.
A Obama, de humilde origen, de aquellos que debían sentarse en la parte de atrás del autobús, Diógenes le convirtió en conquistador de su propia gente. En negro capataz de la negrada esclava o de las multitudes explotadas del sitio donde le encontraron.
Sólo que para que el negocio sea mejor para los inversionistas de la guerra, ahora, no se sabe hasta cuándo, procuran mandar pocos soldados de la recluta americana, y apelan a crueles bombardeos con aviones no tripulados e infiltran mercenarios, perros de la guerra, capaces de atropellar, vejar y cometer los más crueles desmanes como los que ya se denuncian en Libia. ¡Si mueren, nadie les reclama, así funciona el negocio!
¡Pobre Obama! ¡Lo qué contigo han hecho! Eso, te pasó por asomado.
¡Eso te pasó por asomado!
Eligio Damas
Antes de hablar de lo que Obama hace y dice, recordemos como Martin Luther King soñó “que un día los hombres se levantarán y percibirán que están hechos para vivir unos con otros como hermanos. Que un día la guerra llegará a su fin….y no se estudiará más el arte de la guerra.”
Barack Obama, a quien según nuestro parecer, alguien cual Diógenes, buscó meticulosamente entre la población americana afro descendiente para ponerle de presidente y compartiese con la clase dirigente mayormente caucásica, los efectos de la crisis que vendría y los atropellos a cometer a nivel planetario para intentar enderezar las cargas, se ha sumergido, ¡el pobre!, en la oscurana.
Esta oscurana no tiene absolutamente nada que ver con su piel y la totalidad de sus rasgos étnicos, sino con “falta de luz”, condición de androide, marioneta o títere bajo control de crueles manipuladores.
La calidad humana mostrada por Obama, debe tener muy avergonzados a académicos suecos, si es que en ellos anidan valores que se cree allí les tienen.
La promesa electoral que le llevó a la oficina oval, hizo creer a jóvenes americanos, en gran medida le apoyaron, vendrían otros tiempos. El espíritu guerrerista anidado en Bush se concibió derrotado y que aquellos zapatos volando hacia su rostro, lanzados por periodista de un país invadido y humillado, sería sólo gesto para recordar. La llegada del afroamericano, un tipo algo así como de la misma gente atropellada, cambiaría las cosas y ya no verían los americanos, caucásicos, negros o latinos, con tristeza y dolor profundo, de los suyos regresar en una bolsa negra de allá de los lejanos campos de batalla.
En Trinidad, en la oportunidad cuando el presidente de Venezuela regaló a Obama el conocido y valioso libro de Eduardo Galeano, “las Venas Abiertas de América Latina”, éste llamó a olvidar el pasado, centrarnos en el futuro, en un intento de evadir la revisión de las relaciones de su país con nuestro espacio, sugiriendo el inicio de era nueva, la suya. “Ya todo quedó atrás”, pareció sugerir. Y muchos fingieron que creían.
No tardó que, con su orden o pasándole por encima, lo que no descartamos, los halcones derrocaran a Zelaya a la vieja usanza. Bajo su gobierno continuaron las operaciones y abusos en Afganistán, Irak y la persistente prédica por perturbar la paz y tranquilidad mundial en relación a Irak. El premio Nobel de la Paz, que lo es Obama, no el presidente iraní, no da muestra alguna de querer encontrar forma para prodigar las mejores relaciones.
Cuba, que no significa ningún peligro para EEUU, pues más de cincuenta años de historia lo confirman, sigue siendo atropellado y dañado en diversos sentidos por el gobierno de este país. No importan los acuerdos de la Asamblea General de la ONU. Nosotros, los hijos de los pueblos víctimas, debíamos olvidar el pasado. Pero se cuidó de decir, por aquellos que nada quieren entender y menos intuir, que él y sus mentores no lo harían. Que seguirían en lo mismo.
El gran poder económico norteamericano, el Diógenes que se encontró a Obama para ponerle por delante como gallo de careo, después de elogiarle, aplaudirle y exagerarle sus virtudes, como las del gran “Patriota”, dignificador de su gente, le puso en mano un libreto tanto de su gustó, que ya no sabe si es él quién habla, gesticula, hace o el personaje del drama.
¿Es Obama, el muchacho de padre nigeriano, apoyado por los defensores eternos de los derechos civiles, a quién se creyó heredero de Martin Luther o el simple personaje de libreto de drama necrofílico, quién siguió de cerca, en vivo y directo, el asesinato de Bin Ladem?
¿Quién es este Obama que se declara orgulloso de los hechos en Libia por fuerzas mercenarias, incluyendo el atroz asesinato de Gadafi?
Entre Bush y Obama es poco probable que uno encuentre diferencias sustanciales. No obstante, si se hace un esfuerzo, es posible que algo hallemos. El primero, desde sus comienzos y por su escuela, predicaba lo que hizo. La guerra fue su caldo de cultivo y la violencia su carga pedagógica. Como presidente, no le tembló el pulso en invadir pueblos, atropellar poblaciones y destruir culturas. Tampoco a la hora de mandar a los jóvenes a morir malamente y sin saber por qué a los campos de batalla. Sometido a la vergüenza de hacer de conquistador contra patriotas, de injustos contra justos. Bush fue un tipo coherente y sin fingimientos.
A Obama, de humilde origen, de aquellos que debían sentarse en la parte de atrás del autobús, Diógenes le convirtió en conquistador de su propia gente. En negro capataz de la negrada esclava o de las multitudes explotadas del sitio donde le encontraron.
Sólo que para que el negocio sea mejor para los inversionistas de la guerra, ahora, no se sabe hasta cuándo, procuran mandar pocos soldados de la recluta americana, y apelan a crueles bombardeos con aviones no tripulados e infiltran mercenarios, perros de la guerra, capaces de atropellar, vejar y cometer los más crueles desmanes como los que ya se denuncian en Libia. ¡Si mueren, nadie les reclama, así funciona el negocio!
¡Pobre Obama! ¡Lo qué contigo han hecho! Eso, te pasó por asomado.
martes, 25 de octubre de 2011
REVUELO MUNDIALPOR EL ASESINATO DE MUAMMAR KHADAFI
Dario Alberto Zuniga
Mientras la muerte de Muammar Khadafi hizo las delicias de algunos líderes occidentales, otros se manifestaron contra lo que tildaron de una expresa violación a los derechos humanos. La voz cantante la llevaron Naciones Unidas, Amnesty International y Rusia.
La organización pro derechos humanos dijo que el asesinato de Khadafi podría constituir un crimen de guerra. En ese sentido, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, dijo ayer que la ejecución del fundador de la Jamahiriya (República de Masas) constituyó una violación al tratado de Ginebra. Por su parte, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU pidió ayer a través de su vocero que se determine si Khadafi fue muerto en combate o si fue ajusticiado.
“Nosotros creemos que hay necesidad de una investigación. Se necesitan más detalles para determinar si murió en alguna forma de enfrentamiento o si fue ejecutado tras su captura”, dijo el vocero del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Rupert Colville. En ese mismo consejo se había conformado un panel independiente para investigar abusos en Libia durante la revuelta contra Khadafi, que incluye al presidente de la Corte Penal Internacional (CPI), Phillipe Kirsch. En las últimas horas un alto funcionario del Consejo Nacional de Transición (CNT) confirmó la llegada a Trípoli de una delegación de la CPI para investigar la muerte del coronel. Este organismo había pedido la detención del segundo hijo del coronel, Saif al Islam, por crímenes de lesa humanidad cometidos durante la represión de las tempranas protestas. Cuando Trípoli cayó ante el asedio de los rebeldes, el vocero del régimen mandó al diablo a la CPI al ser consultado sobre su pedido de captura. En Ginebra, Colville no confirmó si el panel recomendará una investigación formal a nivel nacional o internacional.
El cadáver de Khadafi, exhibido en un frigorífico de Misrata como trofeo de guerra, aún no recibió sepultura. Los peritos quieren determinar qué ocurrió en el momento intermedio entre que las imágenes de su captura lo muestran vivo y luego muerto. “Los dos videos de teléfono celular que aparecieron, uno de él vivo y otro de él muerto, son, juntos, muy perturbadores”, dijo Colville.
En los primeros videos caseros que registran el momento en que Khadafi está con vida, se ve a los rebeldes llevándolo a la rastra, golpeando e insultándolo. Un ensangrentado Khadafi forcejeaba con ellos, tropezando, gritando y resistiéndose, mientras los combatientes lo subían por la fuerza a la caja de una camioneta, con la aparente intención de pasearlo como trofeo tras su captura a las afueras de Sirte. El otro material del que se dispone es del coronel ya sin vida sobre el pavimento. El cadáver fue paseado sobre el capot de un auto por Misrata.
“Si el coronel Khadafi fue asesinado después de su captura, constituiría un crimen de guerra y sus responsables deberían ser juzgados por ello”, dijo ayer Claudio Cordone, uno de los directores de AI. La organización advirtió al CNT que se necesita llevar a cabo una investigación transparente sobre la muerte de Khadafi, y respaldó a la ONU y la CPI.
“ Si las nuevas autoridades libias son incapaces de garantizar una investigación imparcial e independiente, ésta debería ser llevada a cabo por organismos internacionales como la CPI o la ONU”, dijo AI en el comunicado.
El primer ministro libio, Mahmud Jibril, había informado en un primer momento que Khadafi había sido herido gravemente en la cabeza durante un tiroteo, mientras que otras fuentes del CNT dijeron que se desangró camino al hospital o que fue asesinado por soldados después de su captura. A la luz de las desinformaciones, AI le pidió al CNT una investigación transparente.
“ La nueva Libia debe construirse sobre el respeto a los derechos humanos y la justicia, no en la venganza por los errores del pasado”, aseveró Cordone.
Mientras tanto el canciller ruso también pidió una investigación exhaustiva. “Debemos apoyarnos en los hechos y los tratados internacionales”, dijo Lavrov. “Aquéllos establecen que un actor capturado en un conflicto armado debería ser tratado de cierta manera. Sea como fuere, un prisionero de guerra no debería ser ultimado”, aseguró el alto funcionario. Moscú ya venía anticipando su postura al vetar en el Consejo de Seguridad un paquete de sanciones contra Siria. En aquella oportunidad, el presidente Dimitri Medvedev aclaró que no quería en Damasco un escenario similar al de Libia, en donde las facultades de la OTAN para proteger vidas civiles se tornaron en una incursión bélica para derrocar al declarado enemigo de Occidente.
El interés de Rusia también es comercial. Una de las preocupaciones pasa por saber si las nuevas autoridades respetarán los acuerdos rubricados durante el período de Khadafi. Además del intercambio de armamento y petróleo, el Ferrocarril Ruso se había asegurado un contrato de 2000 millones de libras esterlinas para construir una ruta que conectara Sirte con Benghazi.
El otro Brics que vetó el paquete de sanciones contra el presidente sirio Bashir al Assad había adoptado con el caso libio una postura similar durante los meses que duró el conflicto. China rehusó apoyar a los rebeldes y fue muy crítico con la incursión bélica de la OTAN.
“Una nueva página se escribirá en Libia”, arriesgó ayer la vocera del Ministerio de Exteriores, Jiang Yu. Una actitud más morigerada comenzó a hacerse ostensible hacia el final del conflicto, que se vio reflejada en los medios estatales, que al comienzo se referían a Khadafi como el hombre fuerte del mundo árabe y finalmente terminaron tildándolo de demente.
El mandatario de Venezuela siempre mantuvo su apoyo al régimen y no tardó en decir que a Khadafi se lo recordará como un mártir y recordó la amistad de larga data que los unía. El líder bolivariano dijo que mientras se encontraba en Cuba, Fidel Castro le había anticipado la suerte de Khadafi. Otro país latinoamericano en repudiar su muerte fue Ecuador. El vicecanciller, Kintto Lucas, dijo se trata de un caso de asesinato extrajudicial. “El gobierno de Ecuador repudia toda violación de los derechos humanos que se siga cometiendo por una parte o por la otra y a los bombardeos de la OTAN”, aseveró.
Mientras la muerte de Muammar Khadafi hizo las delicias de algunos líderes occidentales, otros se manifestaron contra lo que tildaron de una expresa violación a los derechos humanos. La voz cantante la llevaron Naciones Unidas, Amnesty International y Rusia.
La organización pro derechos humanos dijo que el asesinato de Khadafi podría constituir un crimen de guerra. En ese sentido, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, dijo ayer que la ejecución del fundador de la Jamahiriya (República de Masas) constituyó una violación al tratado de Ginebra. Por su parte, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU pidió ayer a través de su vocero que se determine si Khadafi fue muerto en combate o si fue ajusticiado.
“Nosotros creemos que hay necesidad de una investigación. Se necesitan más detalles para determinar si murió en alguna forma de enfrentamiento o si fue ejecutado tras su captura”, dijo el vocero del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Rupert Colville. En ese mismo consejo se había conformado un panel independiente para investigar abusos en Libia durante la revuelta contra Khadafi, que incluye al presidente de la Corte Penal Internacional (CPI), Phillipe Kirsch. En las últimas horas un alto funcionario del Consejo Nacional de Transición (CNT) confirmó la llegada a Trípoli de una delegación de la CPI para investigar la muerte del coronel. Este organismo había pedido la detención del segundo hijo del coronel, Saif al Islam, por crímenes de lesa humanidad cometidos durante la represión de las tempranas protestas. Cuando Trípoli cayó ante el asedio de los rebeldes, el vocero del régimen mandó al diablo a la CPI al ser consultado sobre su pedido de captura. En Ginebra, Colville no confirmó si el panel recomendará una investigación formal a nivel nacional o internacional.
El cadáver de Khadafi, exhibido en un frigorífico de Misrata como trofeo de guerra, aún no recibió sepultura. Los peritos quieren determinar qué ocurrió en el momento intermedio entre que las imágenes de su captura lo muestran vivo y luego muerto. “Los dos videos de teléfono celular que aparecieron, uno de él vivo y otro de él muerto, son, juntos, muy perturbadores”, dijo Colville.
En los primeros videos caseros que registran el momento en que Khadafi está con vida, se ve a los rebeldes llevándolo a la rastra, golpeando e insultándolo. Un ensangrentado Khadafi forcejeaba con ellos, tropezando, gritando y resistiéndose, mientras los combatientes lo subían por la fuerza a la caja de una camioneta, con la aparente intención de pasearlo como trofeo tras su captura a las afueras de Sirte. El otro material del que se dispone es del coronel ya sin vida sobre el pavimento. El cadáver fue paseado sobre el capot de un auto por Misrata.
“Si el coronel Khadafi fue asesinado después de su captura, constituiría un crimen de guerra y sus responsables deberían ser juzgados por ello”, dijo ayer Claudio Cordone, uno de los directores de AI. La organización advirtió al CNT que se necesita llevar a cabo una investigación transparente sobre la muerte de Khadafi, y respaldó a la ONU y la CPI.
“ Si las nuevas autoridades libias son incapaces de garantizar una investigación imparcial e independiente, ésta debería ser llevada a cabo por organismos internacionales como la CPI o la ONU”, dijo AI en el comunicado.
El primer ministro libio, Mahmud Jibril, había informado en un primer momento que Khadafi había sido herido gravemente en la cabeza durante un tiroteo, mientras que otras fuentes del CNT dijeron que se desangró camino al hospital o que fue asesinado por soldados después de su captura. A la luz de las desinformaciones, AI le pidió al CNT una investigación transparente.
“ La nueva Libia debe construirse sobre el respeto a los derechos humanos y la justicia, no en la venganza por los errores del pasado”, aseveró Cordone.
Mientras tanto el canciller ruso también pidió una investigación exhaustiva. “Debemos apoyarnos en los hechos y los tratados internacionales”, dijo Lavrov. “Aquéllos establecen que un actor capturado en un conflicto armado debería ser tratado de cierta manera. Sea como fuere, un prisionero de guerra no debería ser ultimado”, aseguró el alto funcionario. Moscú ya venía anticipando su postura al vetar en el Consejo de Seguridad un paquete de sanciones contra Siria. En aquella oportunidad, el presidente Dimitri Medvedev aclaró que no quería en Damasco un escenario similar al de Libia, en donde las facultades de la OTAN para proteger vidas civiles se tornaron en una incursión bélica para derrocar al declarado enemigo de Occidente.
El interés de Rusia también es comercial. Una de las preocupaciones pasa por saber si las nuevas autoridades respetarán los acuerdos rubricados durante el período de Khadafi. Además del intercambio de armamento y petróleo, el Ferrocarril Ruso se había asegurado un contrato de 2000 millones de libras esterlinas para construir una ruta que conectara Sirte con Benghazi.
El otro Brics que vetó el paquete de sanciones contra el presidente sirio Bashir al Assad había adoptado con el caso libio una postura similar durante los meses que duró el conflicto. China rehusó apoyar a los rebeldes y fue muy crítico con la incursión bélica de la OTAN.
“Una nueva página se escribirá en Libia”, arriesgó ayer la vocera del Ministerio de Exteriores, Jiang Yu. Una actitud más morigerada comenzó a hacerse ostensible hacia el final del conflicto, que se vio reflejada en los medios estatales, que al comienzo se referían a Khadafi como el hombre fuerte del mundo árabe y finalmente terminaron tildándolo de demente.
El mandatario de Venezuela siempre mantuvo su apoyo al régimen y no tardó en decir que a Khadafi se lo recordará como un mártir y recordó la amistad de larga data que los unía. El líder bolivariano dijo que mientras se encontraba en Cuba, Fidel Castro le había anticipado la suerte de Khadafi. Otro país latinoamericano en repudiar su muerte fue Ecuador. El vicecanciller, Kintto Lucas, dijo se trata de un caso de asesinato extrajudicial. “El gobierno de Ecuador repudia toda violación de los derechos humanos que se siga cometiendo por una parte o por la otra y a los bombardeos de la OTAN”, aseveró.
ESTADOS UNIDOS -CHINA, UNA GUERRA ECONOMICA QUE NADIE DESEA
PUBLICADO POR : Hector Garcia Soto
Estados Unidos-China
Una guerra económica que nadie desea
Hedelberto López Blanch
Rebelión
Nuevamente Estados Unidos ha retomado el camino de una guerra comercial contra China a la que acusa de provocar los graves problemas económicos que padece, debido a la devaluación de la moneda, el renmimbi (RMB), más conocida por yuan.
El pasado 11 de octubre, el Senado estadounidense aprobó por 63 a 35 votos, la Ley de Reforma para la Supervisión del Tipo de Cambio que pretende presionar a China para que reevalúe el yuan.
La prevista ley establecería la aplicación de aranceles penales a las mercancías de cualquier país que se consideren subsidiados por mantener baja la cotización de su moneda.
Según Estados Unidos, China mantiene baja la cotización de su moneda para abaratar las exportaciones y hacerlas más competitivas en cualquier mercado y por ende ha ayudado a fomentar su déficit comercial y el aumento del desempleo que supera el 9 %.
La iniciativa, para convertirse en ley, deberá ser aprobada por la Cámara de Representantes y después firmada por el presidente Barack Obama, quien días antes de la discusión en el Senado acusó al gigante asiático de haber llegado a Estados Unidos “mediante la manipulación del yuan para ayudar a las exportaciones”. Por tanto, se da por descontada su rúbrica.
La profunda crisis económica por la que atraviesa Washington desde 2008 se ha convertido en la lucha política fundamental de los dos partidos estadounidenses: los demócratas por mantener la presidencia y los republicanos por recuperarla.
En octubre del pasado año, la Cámara de Representantes abrió fuego contra el gigante asiático pero la iniciativa no pasó al Senado.
En esa ocasión, al defender el proyecto, la entonces presidenta de la Cámara, la demócrata Nancy Pelosi, argumentó que esa situación era una desventaja competitiva pues abarata los productos chinos exportados en contra de las fabricaciones estadounidenses y ha supuesto “la pérdida de dos millones de empleos en el país en la última década”.
Sobre esta agresiva política, que podría provocar una guerra económica entre los dos países con posibilidades de extensión, la lectura que hacen los especialistas es que al parecer solo Washington esta “autorizado” a hacer lo que desee con su moneda (dólar) como lo ha hecho desde la Segunda Guerra Mundial.
La reacción de las autoridades chinas fueron inmediatas al advertir su viceministro de Relaciones Exteriores, Cui Tiankai que la decisión “podría iniciar una guerra comercial” pues la medida "viola las normas de la Organización Mundial de Comercio (OMC) y obstaculiza las relaciones bilaterales”.
El vocero de la cancillería, Ma Zhaozu, la catalogó de “imprudente y falta de visión" pues la apreciación de la moneda no resolverá el problema del déficit comercial estadounidense ni el incremento de puestos de trabajo.
Zhaoxu emplazó a Estados Unidos a "abandonar el proteccionismo y la politización de los temas económicos para expandir los vínculos comerciales".
La Cámara de Comercio Internacional de China (CCICh) señaló que la aprobación del proyecto por el Senado, "no es justa" viola los acuerdos de la OMC y solo busca desviar la atención de la asfixiante situación nacional que vive ese país.
La medida tiene lugar en momentos que China aumenta sus importaciones desde Estados Unidos en una tasa promedio de 17 % anual a la par que crecen sus inversiones en Norteamérica.
Además el renmimbi se apreció más del 25 % desde 2005, pero contrariamente la tasa de desempleo en Estados Unidos aumentó del 7 % al 9,1 %. En junio de 2010, China realizó un ajuste en su moneda que la llevó a situarse a un cambio alrededor de 6,80 yuanes por dólar.
Como expliqué en un comentario anterior, China mantiene ese nivel cambiario con la compra de dólares por yuanes, y después coloca parte de esos billetes en el mercado de deuda estadounidense, los llamados títulos del Tesoro Público de los que ya posee más de un billón.
De esa forma, pone freno a la subida del yuan y aunque la hace dependiente del dólar, también la convierte en el mayor acreedor de Washington.
Como ambas economías se retroalimentan directamente a China tampoco le conviene que el dólar caiga en picada, mientras que un incremento acelerado del renmimbi haría a su industria menos competitiva, afectaría su mercado laboral al subir los precios de sus mercancías y bajaría la demanda con la consecuente reducción de la producción en las empresas exportadoras.
El primer ministro Wen Jiabao fue muy claro al analizar la latente problemática: “Si el yuan se aprecia de 20 a 40 %, como algunos piden, un gran número de empresas exportadoras chinas quebrarían, los empleados perderían sus puestos y los trabajadores migrantes tendrían que regresar al campo, lo cual haría muy difícil mantener la estabilidad social. De ninguna manera el mundo se beneficiaría de una crisis en la economía china”.
No solo la Cámara de Comercio China esta en desacuerdo con las amenazas de guerra económica de Washington, sino también ha sido rechazada por decenas de organizaciones empresariales estadounidenses, entre ellas, la Asociación de Exportadores e Importadores, que presionan para que la posible ley sea desechada debido a que acrecentaría los graves problemas económicos que ya presenta esa nación.
Washington podría disminuir su déficit comercial si regula los controles a las exportaciones a China y autoriza las ventas de productos de alta tecnología, hasta ahora prohibidas, que la obligaría a Beijing a realizar compras más costosas.
Dos razones muy fuertes son los verdaderos motivos de Estados Unidos para llevar adelante esa ley. La primera es que el gigante asiático pueda arrebatarle en unos años la hegemonía económica mundial (algunos afirman que en menos de 20 años) y la segunda es tratar de mantener al dólar como la moneda principal de intercambio mundial.
Observemos como se desarrollarán los acontecimientos futuros pero lo cierto es que para todos los países en general una guerra comercial entre Estados Unidos y China agravaría aún más la crisis económica mundial.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
Estados Unidos-China
Una guerra económica que nadie desea
Hedelberto López Blanch
Rebelión
Nuevamente Estados Unidos ha retomado el camino de una guerra comercial contra China a la que acusa de provocar los graves problemas económicos que padece, debido a la devaluación de la moneda, el renmimbi (RMB), más conocida por yuan.
El pasado 11 de octubre, el Senado estadounidense aprobó por 63 a 35 votos, la Ley de Reforma para la Supervisión del Tipo de Cambio que pretende presionar a China para que reevalúe el yuan.
La prevista ley establecería la aplicación de aranceles penales a las mercancías de cualquier país que se consideren subsidiados por mantener baja la cotización de su moneda.
Según Estados Unidos, China mantiene baja la cotización de su moneda para abaratar las exportaciones y hacerlas más competitivas en cualquier mercado y por ende ha ayudado a fomentar su déficit comercial y el aumento del desempleo que supera el 9 %.
La iniciativa, para convertirse en ley, deberá ser aprobada por la Cámara de Representantes y después firmada por el presidente Barack Obama, quien días antes de la discusión en el Senado acusó al gigante asiático de haber llegado a Estados Unidos “mediante la manipulación del yuan para ayudar a las exportaciones”. Por tanto, se da por descontada su rúbrica.
La profunda crisis económica por la que atraviesa Washington desde 2008 se ha convertido en la lucha política fundamental de los dos partidos estadounidenses: los demócratas por mantener la presidencia y los republicanos por recuperarla.
En octubre del pasado año, la Cámara de Representantes abrió fuego contra el gigante asiático pero la iniciativa no pasó al Senado.
En esa ocasión, al defender el proyecto, la entonces presidenta de la Cámara, la demócrata Nancy Pelosi, argumentó que esa situación era una desventaja competitiva pues abarata los productos chinos exportados en contra de las fabricaciones estadounidenses y ha supuesto “la pérdida de dos millones de empleos en el país en la última década”.
Sobre esta agresiva política, que podría provocar una guerra económica entre los dos países con posibilidades de extensión, la lectura que hacen los especialistas es que al parecer solo Washington esta “autorizado” a hacer lo que desee con su moneda (dólar) como lo ha hecho desde la Segunda Guerra Mundial.
La reacción de las autoridades chinas fueron inmediatas al advertir su viceministro de Relaciones Exteriores, Cui Tiankai que la decisión “podría iniciar una guerra comercial” pues la medida "viola las normas de la Organización Mundial de Comercio (OMC) y obstaculiza las relaciones bilaterales”.
El vocero de la cancillería, Ma Zhaozu, la catalogó de “imprudente y falta de visión" pues la apreciación de la moneda no resolverá el problema del déficit comercial estadounidense ni el incremento de puestos de trabajo.
Zhaoxu emplazó a Estados Unidos a "abandonar el proteccionismo y la politización de los temas económicos para expandir los vínculos comerciales".
La Cámara de Comercio Internacional de China (CCICh) señaló que la aprobación del proyecto por el Senado, "no es justa" viola los acuerdos de la OMC y solo busca desviar la atención de la asfixiante situación nacional que vive ese país.
La medida tiene lugar en momentos que China aumenta sus importaciones desde Estados Unidos en una tasa promedio de 17 % anual a la par que crecen sus inversiones en Norteamérica.
Además el renmimbi se apreció más del 25 % desde 2005, pero contrariamente la tasa de desempleo en Estados Unidos aumentó del 7 % al 9,1 %. En junio de 2010, China realizó un ajuste en su moneda que la llevó a situarse a un cambio alrededor de 6,80 yuanes por dólar.
Como expliqué en un comentario anterior, China mantiene ese nivel cambiario con la compra de dólares por yuanes, y después coloca parte de esos billetes en el mercado de deuda estadounidense, los llamados títulos del Tesoro Público de los que ya posee más de un billón.
De esa forma, pone freno a la subida del yuan y aunque la hace dependiente del dólar, también la convierte en el mayor acreedor de Washington.
Como ambas economías se retroalimentan directamente a China tampoco le conviene que el dólar caiga en picada, mientras que un incremento acelerado del renmimbi haría a su industria menos competitiva, afectaría su mercado laboral al subir los precios de sus mercancías y bajaría la demanda con la consecuente reducción de la producción en las empresas exportadoras.
El primer ministro Wen Jiabao fue muy claro al analizar la latente problemática: “Si el yuan se aprecia de 20 a 40 %, como algunos piden, un gran número de empresas exportadoras chinas quebrarían, los empleados perderían sus puestos y los trabajadores migrantes tendrían que regresar al campo, lo cual haría muy difícil mantener la estabilidad social. De ninguna manera el mundo se beneficiaría de una crisis en la economía china”.
No solo la Cámara de Comercio China esta en desacuerdo con las amenazas de guerra económica de Washington, sino también ha sido rechazada por decenas de organizaciones empresariales estadounidenses, entre ellas, la Asociación de Exportadores e Importadores, que presionan para que la posible ley sea desechada debido a que acrecentaría los graves problemas económicos que ya presenta esa nación.
Washington podría disminuir su déficit comercial si regula los controles a las exportaciones a China y autoriza las ventas de productos de alta tecnología, hasta ahora prohibidas, que la obligaría a Beijing a realizar compras más costosas.
Dos razones muy fuertes son los verdaderos motivos de Estados Unidos para llevar adelante esa ley. La primera es que el gigante asiático pueda arrebatarle en unos años la hegemonía económica mundial (algunos afirman que en menos de 20 años) y la segunda es tratar de mantener al dólar como la moneda principal de intercambio mundial.
Observemos como se desarrollarán los acontecimientos futuros pero lo cierto es que para todos los países en general una guerra comercial entre Estados Unidos y China agravaría aún más la crisis económica mundial.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
LAS PROPOSICIONES OPOSITORAS
LAS PROPOSICIONES OPOSITORAS
Eligio Damas
La campaña interna de la oposición toma más intensidad de lo esperado y obliga a pre candidatos presentar sus ideas acerca de lo qué harían si llegasen a la presidencia. Parecen haberse convencido que no es suficiente clamar con insistencia y en coro: ¡Chávez vete ya!, ¡quédate en Cuba!, ¡cáncer mátalo! o repetir ¡aquí no hay libertad de expresión!, ¡amenazada está la propiedad privada!, ¡con mis hijos no te metas!, porque son consignas que le pertenecen a todos ellos. O mejor dicho, forman parte de la utilería heredada por la MUD. Con ellas no se podría demostrar al votante opositor que Pablo Pérez es mejor que Capriles o que López es preferible a María Corina y ésta a todos los anteriores. De Ledezma no hablamos porque está como rezagado y listo al cuadre con AD y UNT, no sólo porque son blancos y se entienden sino también por lo que dijo Betancourt, “adeco es adeco hasta que muere”.
Entonces se han visto obligados a intentar mostrar al elector por qué son candidatos y merecen se les respalde. Pero el propósito se les hace muy difícil, porque mientras repetían las mismas sandeces, jugaban al golpe y pedían intensamente la muerte de Chávez, no se percataron que al entrar en campaña tendrían que presentar si no un programa por lo menos unas pocas ideas, aunque sean al voleo, que los justifique.
Ante el fracaso de los programas neoliberales que produjeron el caracazo y hasta desembocaron con la era Chávez, y no habiendo inventado nada nuevo el centro imperial, no encuentran qué decir o proponer. La crisis del capitalismo que azota a EEUU y se extiende por Europa toda, con sus inmensas olas de indignados, impide a los precandidatos MUD proponer lo único que tienen en el mapire o porsiacaso. ¿Cómo atreverse a ofrecer una medicina que no sólo fracasó en Venezuela hace catorce o quince años, sino que ahora en el mundo levanta una polvareda y lanza millones de personas a la calle a la protesta?
¿Cómo atreverse a decir que para financiar a empresarios habría que reducir o pagar sólo de vez en cuando las pensiones del seguro social y otras que otorga el actual gobierno?
¿Sería que anuncien el cierre de las misiones como Barrio Adentro, Vivienda, Mercal, las del área educativa, para otorgarle esos dineros a banqueros e inversionistas improductivos y expoliadores?
¿Cómo decir que se implementarían mecanismos para permitir que EEUU se apodere del negocio petrolero y envilezcan los precios del hidrocarburo?
Para remate, reducido los ingresos por las políticas petroleras, entonces volverían a la vieja consigna de la IV república, “el petróleo eres tú”, te aumentaremos impuestos y la explotación de tu trabajo.
Esas y otras cosas, están en los planes de quienes hacen oposición. Por eso no dicen nada concreto y prefieren decir naderías o agitar consignas insustanciales para ocultas sus verdaderas intenciones.
Por eso, María Corina Machado, nos sale con el simplismo mediático de capitalismo popular. ¿Habrá algo más impopular que el capitalismo? Capriles, ofrece inundar de empleo “decente” al país, señala “un camino” y nos invita a abordar un autobús que conduce y guía al reino de la miseria y desempleo. Y López, adorna igual oferta con el atrevimiento “Chávez me teme”.
¿Y Pablo Pérez? Siendo alumno de Rosales y candidato adeco, contrario al refrán, diferente tipo con el mismo cachimbo.
Eligio Damas
La campaña interna de la oposición toma más intensidad de lo esperado y obliga a pre candidatos presentar sus ideas acerca de lo qué harían si llegasen a la presidencia. Parecen haberse convencido que no es suficiente clamar con insistencia y en coro: ¡Chávez vete ya!, ¡quédate en Cuba!, ¡cáncer mátalo! o repetir ¡aquí no hay libertad de expresión!, ¡amenazada está la propiedad privada!, ¡con mis hijos no te metas!, porque son consignas que le pertenecen a todos ellos. O mejor dicho, forman parte de la utilería heredada por la MUD. Con ellas no se podría demostrar al votante opositor que Pablo Pérez es mejor que Capriles o que López es preferible a María Corina y ésta a todos los anteriores. De Ledezma no hablamos porque está como rezagado y listo al cuadre con AD y UNT, no sólo porque son blancos y se entienden sino también por lo que dijo Betancourt, “adeco es adeco hasta que muere”.
Entonces se han visto obligados a intentar mostrar al elector por qué son candidatos y merecen se les respalde. Pero el propósito se les hace muy difícil, porque mientras repetían las mismas sandeces, jugaban al golpe y pedían intensamente la muerte de Chávez, no se percataron que al entrar en campaña tendrían que presentar si no un programa por lo menos unas pocas ideas, aunque sean al voleo, que los justifique.
Ante el fracaso de los programas neoliberales que produjeron el caracazo y hasta desembocaron con la era Chávez, y no habiendo inventado nada nuevo el centro imperial, no encuentran qué decir o proponer. La crisis del capitalismo que azota a EEUU y se extiende por Europa toda, con sus inmensas olas de indignados, impide a los precandidatos MUD proponer lo único que tienen en el mapire o porsiacaso. ¿Cómo atreverse a ofrecer una medicina que no sólo fracasó en Venezuela hace catorce o quince años, sino que ahora en el mundo levanta una polvareda y lanza millones de personas a la calle a la protesta?
¿Cómo atreverse a decir que para financiar a empresarios habría que reducir o pagar sólo de vez en cuando las pensiones del seguro social y otras que otorga el actual gobierno?
¿Sería que anuncien el cierre de las misiones como Barrio Adentro, Vivienda, Mercal, las del área educativa, para otorgarle esos dineros a banqueros e inversionistas improductivos y expoliadores?
¿Cómo decir que se implementarían mecanismos para permitir que EEUU se apodere del negocio petrolero y envilezcan los precios del hidrocarburo?
Para remate, reducido los ingresos por las políticas petroleras, entonces volverían a la vieja consigna de la IV república, “el petróleo eres tú”, te aumentaremos impuestos y la explotación de tu trabajo.
Esas y otras cosas, están en los planes de quienes hacen oposición. Por eso no dicen nada concreto y prefieren decir naderías o agitar consignas insustanciales para ocultas sus verdaderas intenciones.
Por eso, María Corina Machado, nos sale con el simplismo mediático de capitalismo popular. ¿Habrá algo más impopular que el capitalismo? Capriles, ofrece inundar de empleo “decente” al país, señala “un camino” y nos invita a abordar un autobús que conduce y guía al reino de la miseria y desempleo. Y López, adorna igual oferta con el atrevimiento “Chávez me teme”.
¿Y Pablo Pérez? Siendo alumno de Rosales y candidato adeco, contrario al refrán, diferente tipo con el mismo cachimbo.
lunes, 24 de octubre de 2011
XLII ANIVERSARIO DE UN HECHO HISTORICO PARA RECORDAR
Entidad exenta sin fines de lucro - Personería Jurídica Res. IGJ Nº 0000852 - CUIT 30-70951448-9
Paraná 6658 - Carapachay - CP.1605 - Buenos Aires - ARGENTINA
Tel. +54 (11) 4766-3086 / 4763-2649
info@marambio.aq - www.marambio.aq
SUSCRIPCIÓN Nro.: Men-19174 - mareamia@aol.com
Estimado Frank DIAZ
Localidad: (Mexico City , ) - Provincia: (Mexico D.F.) -
XLII Aniversario de un Hecho Histórico para Recordar
A 42 años de la fundación de la
Base Marambio de la Antártida Argentina
Epopeya de trascendencia Nacional, Histórica y Geopolítica protagonizada por Argentinos, que viviendo en pequeñas carpas, en una zona extremadamente inhóspita, contando solo con picos, palas y trabajando con esfuerzo, garra y coraje, abrieron un surco de tierra en el Desierto Blanco para permitir operar aviones de gran porte con tren de aterrizaje convencional, es decir con ruedas.
Así fue como nuestros compatriotas, integrantes de la Patrulla "Soberanía", rompieron el aislamiento con el Continente Antártico.
A partir de entonces se abrieron rutas en sentido transpolar, la Antártida es un pedazo más de nuestra Patria, allí viven familias, nacen Argentinos y se continúa esa obra, con el mismo esfuerzo y sacrificio, que pusieron siempre, nuestros Antárticos.
Estos acontecimientos están narrados en http://www.marambio.aq/home.htm
El Ministerio de Cultura y Educación de la Nación, junto con los mismos de todas las provincias del país incluyeron en sus Calendarios Escolares la fecha 29-OCT-1969 para ser conmemorada en todos los niveles y modalidades de la Enseñanza Oficial y Privada. Ver en http://www.me.gov.ar/efeme/index.html?mes=10&dia=29
Agradecemos la lectura de este mensaje.
Si desea más información puede consultar nuestra página www.marambio.aq, o dirigirse a:
Fundación Marambio
Paraná 6658 - Carapachay - CP.1605 - Buenos Aires - ARGENTINA
info@marambio.aq
Tel. +54 (11) 4766-3086 / 4763-2649
DOTACIÓN ANTÁRTICA 1968/69 (Invernada 1969)
Integrantes de la "Patrulla Soberanía"
fundadora de la Base Aérea Vicecomodoro Marambio
ERAN LOS ENTONCES
Teniente Oscar José POSE ORTÍZ de ROZAS
Teniente Francisco Florencio MENSI
Teniente Mario Víctor LICCIARDELLO
Primer Teniente (EC) Américo Osvaldo AUAD
Suboficial Mayor Arturo Rafael GIMÉNEZ
Suboficial Principal Ramón Alberto VELÁZQUEZ
Suboficial Principal Aníbal César Clementino KLOCKER
Suboficial Ayudante Castor Eustaquio AYALA
Sargento Ayudante (EA) Lucas Feliciano SORIA
Suboficial Auxiliar Juan Carlos LUJÁN
Suboficial Auxiliar Omar Juan AIMARETTI
Cabo Principal Alberto Oscar GALLARDO
Cabo Principal Hugo Adolfo FERRARI
Cabo Primero Luis Facundo FIORAMONTI
Cabo Primero José Luis CORTELEZZI
Cabo Primero Daniel Enrique TIMO
Cabo Primero Adolfo SISSOY
Cabo Primero José Oscar MEDINA
Cabo Primero Miguel Ángel MIGNANI
Cabo Primero Wbaldo Salvador GARCÍA
Cabo Primero Carlos Alberto SCHENONE
Se desempeñaba como comandante del Grupo Aéreo de Tareas Antárticas (GATA) el entonces
Vicecomodoro Mario Luis OLEZZA
A la Dotación Saliente XLII - 2010/2011, le agradecemos su esfuerzo y deseamos un feliz regreso a sus hogares,
ellos son: http://www.marambio.aq/dotaciones/42
A la Dotación Entrante XLIII - 2011/2012, le deseamos éxitos y deseos de que se cumplan los planes previstos,
ellos son: http://www.marambio.aq/dotaciones/43
Saluda en nombre de la Fundación Marambio
Dr. Juan Carlos LUJÁN
Suboficial Mayor (R) FAA (VGM-EDB)
Presidente - Fundación Marambio
LE SUGERIMOS QUE LEA EN EL LIBRO DE VISITAS DE ESTA PAGINA, LA OPINIÓN DE LA GENTE Y VA A OBSERVAR QUE HAY MUCHOS,
QUE MIRANDO EL PASADO, TIENEN ESPERANZAS DE UN FUTURO MEJOR. DIOS QUIERA QUE ASÍ SEA.
Para enviarlo haga clic aquí y para leerlos aquí.
AVISO PARA NUESTROS SUSCRIPTOS: Si conoce alguna persona que recibía nuestros Boletines de Noticias periódico y ahora no; por favor le pedimos que le diga que si no tiene Nº de Suscripción no podemos enviárselo más; que nos informe a nuestra dirección electrónica normal o a suscripcion@marambio.aq , su nombre, apellido, lugar donde se domicilia y otra dirección electrónica alternativa si la tiene; que lo/a suscribiremos, le informaremos su número y continuará recibiendo nuestra información periódicamente. Esta es la única manera que tenemos de informárselo a estas personas, solicitamos su difusión. Desde ya muchas gracias.
Paraná 6658 - Carapachay - CP.1605 - Buenos Aires - ARGENTINA
Tel. +54 (11) 4766-3086 / 4763-2649
info@marambio.aq - www.marambio.aq
SUSCRIPCIÓN Nro.: Men-19174 - mareamia@aol.com
Estimado Frank DIAZ
Localidad: (Mexico City , ) - Provincia: (Mexico D.F.) -
XLII Aniversario de un Hecho Histórico para Recordar
A 42 años de la fundación de la
Base Marambio de la Antártida Argentina
Epopeya de trascendencia Nacional, Histórica y Geopolítica protagonizada por Argentinos, que viviendo en pequeñas carpas, en una zona extremadamente inhóspita, contando solo con picos, palas y trabajando con esfuerzo, garra y coraje, abrieron un surco de tierra en el Desierto Blanco para permitir operar aviones de gran porte con tren de aterrizaje convencional, es decir con ruedas.
Así fue como nuestros compatriotas, integrantes de la Patrulla "Soberanía", rompieron el aislamiento con el Continente Antártico.
A partir de entonces se abrieron rutas en sentido transpolar, la Antártida es un pedazo más de nuestra Patria, allí viven familias, nacen Argentinos y se continúa esa obra, con el mismo esfuerzo y sacrificio, que pusieron siempre, nuestros Antárticos.
Estos acontecimientos están narrados en http://www.marambio.aq/home.htm
El Ministerio de Cultura y Educación de la Nación, junto con los mismos de todas las provincias del país incluyeron en sus Calendarios Escolares la fecha 29-OCT-1969 para ser conmemorada en todos los niveles y modalidades de la Enseñanza Oficial y Privada. Ver en http://www.me.gov.ar/efeme/index.html?mes=10&dia=29
Agradecemos la lectura de este mensaje.
Si desea más información puede consultar nuestra página www.marambio.aq, o dirigirse a:
Fundación Marambio
Paraná 6658 - Carapachay - CP.1605 - Buenos Aires - ARGENTINA
info@marambio.aq
Tel. +54 (11) 4766-3086 / 4763-2649
DOTACIÓN ANTÁRTICA 1968/69 (Invernada 1969)
Integrantes de la "Patrulla Soberanía"
fundadora de la Base Aérea Vicecomodoro Marambio
ERAN LOS ENTONCES
Teniente Oscar José POSE ORTÍZ de ROZAS
Teniente Francisco Florencio MENSI
Teniente Mario Víctor LICCIARDELLO
Primer Teniente (EC) Américo Osvaldo AUAD
Suboficial Mayor Arturo Rafael GIMÉNEZ
Suboficial Principal Ramón Alberto VELÁZQUEZ
Suboficial Principal Aníbal César Clementino KLOCKER
Suboficial Ayudante Castor Eustaquio AYALA
Sargento Ayudante (EA) Lucas Feliciano SORIA
Suboficial Auxiliar Juan Carlos LUJÁN
Suboficial Auxiliar Omar Juan AIMARETTI
Cabo Principal Alberto Oscar GALLARDO
Cabo Principal Hugo Adolfo FERRARI
Cabo Primero Luis Facundo FIORAMONTI
Cabo Primero José Luis CORTELEZZI
Cabo Primero Daniel Enrique TIMO
Cabo Primero Adolfo SISSOY
Cabo Primero José Oscar MEDINA
Cabo Primero Miguel Ángel MIGNANI
Cabo Primero Wbaldo Salvador GARCÍA
Cabo Primero Carlos Alberto SCHENONE
Se desempeñaba como comandante del Grupo Aéreo de Tareas Antárticas (GATA) el entonces
Vicecomodoro Mario Luis OLEZZA
A la Dotación Saliente XLII - 2010/2011, le agradecemos su esfuerzo y deseamos un feliz regreso a sus hogares,
ellos son: http://www.marambio.aq/dotaciones/42
A la Dotación Entrante XLIII - 2011/2012, le deseamos éxitos y deseos de que se cumplan los planes previstos,
ellos son: http://www.marambio.aq/dotaciones/43
Saluda en nombre de la Fundación Marambio
Dr. Juan Carlos LUJÁN
Suboficial Mayor (R) FAA (VGM-EDB)
Presidente - Fundación Marambio
LE SUGERIMOS QUE LEA EN EL LIBRO DE VISITAS DE ESTA PAGINA, LA OPINIÓN DE LA GENTE Y VA A OBSERVAR QUE HAY MUCHOS,
QUE MIRANDO EL PASADO, TIENEN ESPERANZAS DE UN FUTURO MEJOR. DIOS QUIERA QUE ASÍ SEA.
Para enviarlo haga clic aquí y para leerlos aquí.
AVISO PARA NUESTROS SUSCRIPTOS: Si conoce alguna persona que recibía nuestros Boletines de Noticias periódico y ahora no; por favor le pedimos que le diga que si no tiene Nº de Suscripción no podemos enviárselo más; que nos informe a nuestra dirección electrónica normal o a suscripcion@marambio.aq , su nombre, apellido, lugar donde se domicilia y otra dirección electrónica alternativa si la tiene; que lo/a suscribiremos, le informaremos su número y continuará recibiendo nuestra información periódicamente. Esta es la única manera que tenemos de informárselo a estas personas, solicitamos su difusión. Desde ya muchas gracias.
domingo, 23 de octubre de 2011
LAS PROPOSICIONES OPOSITORAS
LAS PROPOSICIONES OPOSITORAS
Eligio Damas
La campaña interna de la oposición toma más intensidad de lo esperado y obliga a pre candidatos presentar sus ideas acerca de lo qué harían si llegasen a la presidencia. Parecen haberse convencido que no es suficiente clamar con insistencia y en coro: ¡Chávez vete ya!, ¡quédate en Cuba!, ¡cáncer mátalo! o repetir ¡aquí no hay libertad de expresión!, ¡amenazada está la propiedad privada!, ¡con mis hijos no te metas!, porque son consignas que le pertenecen a todos ellos. O mejor dicho, forman parte de la utilería heredada por la MUD. Con ellas no se podría demostrar al votante opositor que Pablo Pérez es mejor que Capriles o que López es preferible a María Corina y ésta a todos los anteriores. De Ledezma no hablamos porque está como rezagado y listo al cuadre con AD y UNT, no sólo porque son blancos y se entienden sino también por lo que dijo Betancourt, “adeco es adeco hasta que muere”.
Entonces se han visto obligados a intentar mostrar al elector por qué son candidatos y merecen se les respalde. Pero el propósito se les hace muy difícil, porque mientras repetían las mismas sandeces, jugaban al golpe y pedían intensamente la muerte de Chávez, no se percataron que al entrar en campaña tendrían que presentar si no un programa por lo menos unas pocas ideas, aunque sean al voleo, que los justifique.
Ante el fracaso de los programas neoliberales que produjeron el caracazo y hasta desembocaron con la era Chávez, y no habiendo inventado nada nuevo el centro imperial, no encuentran qué decir o proponer. La crisis del capitalismo que azota a EEUU y se extiende por Europa toda, con sus inmensas olas de indignados, impide a los precandidatos MUD proponer lo único que tienen en el mapire o porsiacaso. ¿Cómo atreverse a ofrecer una medicina que no sólo fracasó en Venezuela hace catorce o quince años, sino que ahora en el mundo levanta una polvareda y lanza millones de personas a la calle a la protesta?
¿Cómo atreverse a decir que para financiar a empresarios habría que reducir o pagar sólo de vez en cuando las pensiones del seguro social y otras que otorga el actual gobierno?
¿Sería que anuncien el cierre de las misiones como Barrio Adentro, Vivienda, Mercal, las del área educativa, para otorgarle esos dineros a banqueros e inversionistas improductivos y expoliadores?
¿Cómo decir que se implementarían mecanismos para permitir que EEUU se apodere del negocio petrolero y envilezcan los precios del hidrocarburo?
Para remate, reducido los ingresos por las políticas petroleras, entonces volverían a la vieja consigna de la IV república, “el petróleo eres tú”, te aumentaremos impuestos y la explotación de tu trabajo.
Esas y otras cosas, están en los planes de quienes hacen oposición. Por eso no dicen nada concreto y prefieren decir naderías o agitar consignas insustanciales para ocultas sus verdaderas intenciones.
Por eso, María Corina Machado, nos sale con el simplismo mediático de capitalismo popular. ¿Habrá algo más impopular que el capitalismo? Capriles, ofrece inundar de empleo “decente” al país, señala “un camino” y nos invita a abordar un autobús que conduce y guía al reino de la miseria y desempleo. Y López, adorna igual oferta con el atrevimiento “Chávez me teme”.
¿Y Pablo Pérez? Siendo alumno de Rosales y candidato adeco, contrario al refrán, diferente tipo con el mismo cachimbo.
Eligio Damas
La campaña interna de la oposición toma más intensidad de lo esperado y obliga a pre candidatos presentar sus ideas acerca de lo qué harían si llegasen a la presidencia. Parecen haberse convencido que no es suficiente clamar con insistencia y en coro: ¡Chávez vete ya!, ¡quédate en Cuba!, ¡cáncer mátalo! o repetir ¡aquí no hay libertad de expresión!, ¡amenazada está la propiedad privada!, ¡con mis hijos no te metas!, porque son consignas que le pertenecen a todos ellos. O mejor dicho, forman parte de la utilería heredada por la MUD. Con ellas no se podría demostrar al votante opositor que Pablo Pérez es mejor que Capriles o que López es preferible a María Corina y ésta a todos los anteriores. De Ledezma no hablamos porque está como rezagado y listo al cuadre con AD y UNT, no sólo porque son blancos y se entienden sino también por lo que dijo Betancourt, “adeco es adeco hasta que muere”.
Entonces se han visto obligados a intentar mostrar al elector por qué son candidatos y merecen se les respalde. Pero el propósito se les hace muy difícil, porque mientras repetían las mismas sandeces, jugaban al golpe y pedían intensamente la muerte de Chávez, no se percataron que al entrar en campaña tendrían que presentar si no un programa por lo menos unas pocas ideas, aunque sean al voleo, que los justifique.
Ante el fracaso de los programas neoliberales que produjeron el caracazo y hasta desembocaron con la era Chávez, y no habiendo inventado nada nuevo el centro imperial, no encuentran qué decir o proponer. La crisis del capitalismo que azota a EEUU y se extiende por Europa toda, con sus inmensas olas de indignados, impide a los precandidatos MUD proponer lo único que tienen en el mapire o porsiacaso. ¿Cómo atreverse a ofrecer una medicina que no sólo fracasó en Venezuela hace catorce o quince años, sino que ahora en el mundo levanta una polvareda y lanza millones de personas a la calle a la protesta?
¿Cómo atreverse a decir que para financiar a empresarios habría que reducir o pagar sólo de vez en cuando las pensiones del seguro social y otras que otorga el actual gobierno?
¿Sería que anuncien el cierre de las misiones como Barrio Adentro, Vivienda, Mercal, las del área educativa, para otorgarle esos dineros a banqueros e inversionistas improductivos y expoliadores?
¿Cómo decir que se implementarían mecanismos para permitir que EEUU se apodere del negocio petrolero y envilezcan los precios del hidrocarburo?
Para remate, reducido los ingresos por las políticas petroleras, entonces volverían a la vieja consigna de la IV república, “el petróleo eres tú”, te aumentaremos impuestos y la explotación de tu trabajo.
Esas y otras cosas, están en los planes de quienes hacen oposición. Por eso no dicen nada concreto y prefieren decir naderías o agitar consignas insustanciales para ocultas sus verdaderas intenciones.
Por eso, María Corina Machado, nos sale con el simplismo mediático de capitalismo popular. ¿Habrá algo más impopular que el capitalismo? Capriles, ofrece inundar de empleo “decente” al país, señala “un camino” y nos invita a abordar un autobús que conduce y guía al reino de la miseria y desempleo. Y López, adorna igual oferta con el atrevimiento “Chávez me teme”.
¿Y Pablo Pérez? Siendo alumno de Rosales y candidato adeco, contrario al refrán, diferente tipo con el mismo cachimbo.
Ha Muerto el Comandante Borrego Amat: nuestro querido Guiro
FALLECE EN ESTA CIUDAD DE MIAMI EL COMPANERO JORGE BORREGO AMAT (EL GUIRO)
Este mes de Octubre , recordamos el fallecimiento de nuestro companero y hermano de lucha Ramon Vázquez Montenegro( ramoncito ), quien se marchó de este mundo terrenal, en esta ciudad de Miami el 24 de Octubre del 2005. Ramoncito fue uno uno de los creadores de esta revista Virtual Apicalternativa.com
Hoy, también en octubre, falleció el compañero de lucha, Jorge Borrego Amat(El Guiro), quien dejara de existir en este plano en la madrugada de este 21 de Octubre en Miami : víctima de un cancer renal a los ochenta anos de edad. El Guiro era bien conocido , nació en el Municipio de Guira de Melena en la provincia habanera y desarrolló mayormente su actividad revolucionaria en la ciudad de Artemisa y toda la zona occidental de la Isla cuando fue miembro destacado del movimiento insurreccional contra la dictadura de Fulgencio Batista . Por sus arriesgadas actividades conspirativas, la dirección del movimiento Insurreccional 26 de Julio en la capital de Cuba, le ordenó asilarse en la embajada de la Republica de Guatemala en la Habana y vivió exilado en el pais centroamericano hasta el primero de Enero de 1959,en que regresó a Cuba y fue nombrado Comandante de la Policia Nacional Revolucionaria . Borrego Amat ocupó este cargo hasta que renunció a su posición por solidaridad con el alcalde Efren Gonzalez del municipio de Marianao. El alcalde González, fue quitado de su cargo arbitrariamente por criticar el rumbo comunista que estaba tomando el proceso revolucionario.
Este viraje hacía un radicalismo totalitario llevó al compañero Guiro, comandante revolucionario, a incorporarse a la lucha clandestina contra el comunismo, dentro de la filas de MRR Movimiento de Recuperacion Revolucionaria y mas tarde al dividirse el mismo en la parte del MRRC o sea Movimiento de Recuperacion Revolucionario Cubano más conocido por el de Los Comandantes . Esta vertiente revolucionaria democrática se llamaba así porque la casi totalidad de sus dirigentes eran comandantes del Ejército Rebelde, que rechazaban el rumbo estalinista que había tomado el proceso cubano a causa de la alianza de Fidel Castro con el PSP(Partido Comunista de Cuba). Entonces, el comandante Borrego Amat, ocupó el cargo de jefe Militar de la region occidental del Movimiento de Los Comandantes y tras el fracaso de la operacion de Playa Girón se le ordenó asilarse en la embajada de la hermana Republica de Costa Rica .Posteriormente El Guiro vino a Estados Unidos para reincorporarse a las actividades conspirativas y formo parte de la Direccion en el Exilio del MRRC.
El comandante Borrego Amat fue consecuente con sus ideal de libertad y fue exitoso en su vida personal como empresario y compositor musical . Muchas de sus canciones fueron cantadas por los grandes artistas como Daniel Santos , el Gran Combo , Chayanne,etc. Siempre mantuvo vivo su deseo de ver a su patria democraticatizada y siguió luchando por ello sin perder el vínculo con sus viejos companeros.
Ha muerto el comandante Jorge Borrego Amat "el Guiro": gloria de Cuba doble: por ser un luchador incansable por la libertad y también por ser un enamorado de la vida y del amor y de la belleza por su talento y su creatividad artística.
El Guiro, como le decíamos con cariño sus compañeros, vivirá en luz por toda la eternidad, en el panteón celestial de los libertadores.
Su cadáver estará expuesto en la funeraria "San José" situada en el 250 East de la 4ta Avenida en Hialeah, desde las 4 de la tarde del dia de hoy Domingo y el cortejo fúnebre saldrá de la misma, el Lunes 24 a las 9a.m. Después de haber una misa de requiem en la Iglesia de la Inmaculada Concepcion en Hialeah. Le damos el más sentido pésame a su esposa, hijas , nietos y demas familiares y exhortamos a todos a concurrir para honrar al companero Jorge Borrego Amat, nuestro GUIRO.
Este mes de Octubre , recordamos el fallecimiento de nuestro companero y hermano de lucha Ramon Vázquez Montenegro( ramoncito ), quien se marchó de este mundo terrenal, en esta ciudad de Miami el 24 de Octubre del 2005. Ramoncito fue uno uno de los creadores de esta revista Virtual Apicalternativa.com
Hoy, también en octubre, falleció el compañero de lucha, Jorge Borrego Amat(El Guiro), quien dejara de existir en este plano en la madrugada de este 21 de Octubre en Miami : víctima de un cancer renal a los ochenta anos de edad. El Guiro era bien conocido , nació en el Municipio de Guira de Melena en la provincia habanera y desarrolló mayormente su actividad revolucionaria en la ciudad de Artemisa y toda la zona occidental de la Isla cuando fue miembro destacado del movimiento insurreccional contra la dictadura de Fulgencio Batista . Por sus arriesgadas actividades conspirativas, la dirección del movimiento Insurreccional 26 de Julio en la capital de Cuba, le ordenó asilarse en la embajada de la Republica de Guatemala en la Habana y vivió exilado en el pais centroamericano hasta el primero de Enero de 1959,en que regresó a Cuba y fue nombrado Comandante de la Policia Nacional Revolucionaria . Borrego Amat ocupó este cargo hasta que renunció a su posición por solidaridad con el alcalde Efren Gonzalez del municipio de Marianao. El alcalde González, fue quitado de su cargo arbitrariamente por criticar el rumbo comunista que estaba tomando el proceso revolucionario.
Este viraje hacía un radicalismo totalitario llevó al compañero Guiro, comandante revolucionario, a incorporarse a la lucha clandestina contra el comunismo, dentro de la filas de MRR Movimiento de Recuperacion Revolucionaria y mas tarde al dividirse el mismo en la parte del MRRC o sea Movimiento de Recuperacion Revolucionario Cubano más conocido por el de Los Comandantes . Esta vertiente revolucionaria democrática se llamaba así porque la casi totalidad de sus dirigentes eran comandantes del Ejército Rebelde, que rechazaban el rumbo estalinista que había tomado el proceso cubano a causa de la alianza de Fidel Castro con el PSP(Partido Comunista de Cuba). Entonces, el comandante Borrego Amat, ocupó el cargo de jefe Militar de la region occidental del Movimiento de Los Comandantes y tras el fracaso de la operacion de Playa Girón se le ordenó asilarse en la embajada de la hermana Republica de Costa Rica .Posteriormente El Guiro vino a Estados Unidos para reincorporarse a las actividades conspirativas y formo parte de la Direccion en el Exilio del MRRC.
El comandante Borrego Amat fue consecuente con sus ideal de libertad y fue exitoso en su vida personal como empresario y compositor musical . Muchas de sus canciones fueron cantadas por los grandes artistas como Daniel Santos , el Gran Combo , Chayanne,etc. Siempre mantuvo vivo su deseo de ver a su patria democraticatizada y siguió luchando por ello sin perder el vínculo con sus viejos companeros.
Ha muerto el comandante Jorge Borrego Amat "el Guiro": gloria de Cuba doble: por ser un luchador incansable por la libertad y también por ser un enamorado de la vida y del amor y de la belleza por su talento y su creatividad artística.
El Guiro, como le decíamos con cariño sus compañeros, vivirá en luz por toda la eternidad, en el panteón celestial de los libertadores.
Su cadáver estará expuesto en la funeraria "San José" situada en el 250 East de la 4ta Avenida en Hialeah, desde las 4 de la tarde del dia de hoy Domingo y el cortejo fúnebre saldrá de la misma, el Lunes 24 a las 9a.m. Después de haber una misa de requiem en la Iglesia de la Inmaculada Concepcion en Hialeah. Le damos el más sentido pésame a su esposa, hijas , nietos y demas familiares y exhortamos a todos a concurrir para honrar al companero Jorge Borrego Amat, nuestro GUIRO.
viernes, 21 de octubre de 2011
MUAMAR GADAFI , SU MUERTE REAFIRMA LA POLITICA DEL DESPRECIO
Muamar Gadafi su muerte reafirma la política del desprecio
Por Lorenzo Gonzalo, 21 de octubre del 2011
En estos tiempos hablamos de paz en los foros internacionales, pero sobre todo de justicia, democracia, estados de derecho, respeto a los derechos humanos, cumplimiento de normas elementales de convivencia y actitudes ponderadas en los enjuiciamientos de terceros.
No ha sido así en Libia. Si analizamos los hechos ocurridos en Túnez y Egipto veremos que la salida del poder de los respectivos gobiernos autoritarios de esos países, respondieron a la ira provocada por largos años de autoritarismo y represión indiscriminada.
Bajo la presión de las protestas Zine el-Abidine Ben Ali, presidente de Túnez salió del país y recibió complaciente refugio en Arabia Saudita. Tanto el Túnez de Ali como Arabia Saudita han recibido el beneplácito de Estados Unidos. Durante las protestas que pedían la renuncia y un cambio de gobierno, Washington se mantuvo cuidadoso para no molestar a quien había sido socio y aliado durante 30 años. Nadie ha vuelto a escuchar a un diplomático estadounidense pronunciando su nombre desde que recibió “piadoso” amparo de las autoridades sauditas en enero del 2011. Las 78 víctimas que murieron durante las manifestaciones, por órdenes expresas del mandatario en un intento inútil por detener las oleadas de hombres y mujeres que inundaron las calles de Túnez y los 94 heridos, parecen no ser suficiente prueba para condenar a un socio de negocio. Tampoco las incruentas represiones que llevaron al cementerio a miles de tunecinos entre 1987 y enero del 2011, fecha en la que Ben Alí salió del país para retirarse tranquilamente en Arabia Saudita.
Con el presidente Hosni Mubarak de Egipto ocurrió otro tanto.
Cuando se hizo imposible su permanencia en el poder, luego que la presidencia de Estados Unidos, en boca de Barak Obama, había clamado por calma, paciencia y cordura frente a las protestas de la ciudadanía egipcia y que las personas en las calles acataran las leyes, se fue a un lugar apartado de Egipto bajo custodia del ejército. Más tarde fue juzgado y desde allí no hemos sabido mucho más. Todo se hizo como mandan los “sacrosantos principios de la Ley”, tanto las nacionales como las internacionales. Porque lo importante es que quienes infringen leyes, ya sean estas nacionales o internacionales, tengan el derecho de un justo juicio.
Pero resulta que el cumplimiento de estas leyes es muy relativo y se aplica con selección marcada.
Cuando veíamos las imágenes del asesinato de Muamar Gadafi, recordamos los bombardeos a Irak y Afganistán. También vino a nuestra mente el recuerdo del bombardeo a la tienda beduina donde este personaje, que parecía sacado de una novela milenaria, porque vivía en una coyuntura cultural prehistórica, salía con una de sus hijas en brazos, muerta después del bombardeo realizado sin previo aviso.
A Gadafi, no creo que tengamos muchos elementos para defenderlo, porque es de una cultura tan ajena a la nuestra, que resulta difícil hallar razones para equiparar sus procedimientos con aquellos que nos resultan familiares. De todas maneras y a pesar de la distancia cultural, podríamos pensar que otros dirigentes de similares orígenes, han tenido mayor ponderación y una mejor agudeza para mantener el orden en una diversidad como la administrada por el jefe libio durante más de cuarenta años. Es posible que las emociones hayan vencido por momentos su capacidad de dirección, no solamente durante sus tiempos de malas relaciones con Estados Unidos y Europa, sino aun cuando tuvo su último y supuesto buen deseo de mejorarlas y llevarlas por los caminos de la paz y la buena convivencia.
No vamos a defenderlo. Pero sí diremos que lo que fue bueno para los otros países bajo gobiernos dictatoriales o tiránicos o teocráticos o antipueblo, parece no haber sido nunca bueno para Muamar Gadafi.
No hay que ir a la escuela para entenderlo. Gadafi nunca hizo buenas migas con los extranjeros poderosos, porque sabía que nunca le tendieron el brazo para quererlo sino para arrancarle el petróleo al más económico precio. Quizás Gadafi creyó que él era Libia, quizás lo hacía por Libia, pero lo cierto es que siempre manejó las riquezas nacionales como si fueran artículos de su persona y como no les dio a esos “extranjeros”, la importancia y los privilegios que recibieron de Túnez y Egipto, se convirtió en un indeseable. Sus crímenes, si los cometió, no eran tan buenos como el de los otros.
No enjuiciaremos el caso. Todo indica que fue asesinado, porque los videos lo muestran vivo a la hora de ser apresado. Ante la ira internacional que causa entre las personas y dirigentes de cierta sensibilidad humana, el gobierno provisional se defiende diciendo que murió “de fuego cruzado entre adversarios y partidarios”. Vamos a dejar las conclusiones en manos de los tribunales. Aunque dudamos que los tribunales aparezcan, así como no han aparecido en los casos de Ben Alí y Hosni Mubarak. Al primero se le han encontrado incluso pruebas de haber estado involucrado en el contrabando de estupefacientes. El segundo tenía o aún tiene, porque es difícil saberlo, 70,000 millones de dólares en un país donde el salario diario promedia es de dos dólares al día.
“Todo es personal”, decía Corleone, el personaje de la novela El Padrino.
No sabemos si es así en todos los órdenes de la vida, pues podemos estar seguros que existen gestos cálidos y afectuosos de muchas personas hacia el prójimo y hacia los acontecimientos que de algún modo hieren la humanidad ajena. Pero no hay dudas que para el Estado de Estados Unidos de América, todo es personal.
La alegría ante el asesinato de Gadafi no es comparable ante la conformidad expresada por los aliados, cuando el tunecino y el egipcio fueron despojados del poder absoluto que ostentaban. Evidentemente que las reacciones, aunque parecidas, en esencia han sido radicalmente opuestas. En una muestra de video a través de un celular que le fue entregada a la Secretaria de Estado Hillary Clinton, donde aparecía Gadafi al se apresado, pudimos ver cierta alegría en su rostro ante el morboso espectáculo donde le dan de puñaladas y golpes al cuerpo prácticamente inerme del líder libio. Las declaraciones del Presidente Obama con motivo del asesinato, son discordantes con sus palabras en Oriente Medio en su primer recorrido por la región luego de ser elegido a la primera magistratura de su país.
La enseñanza de todo esto es que Washington está aún muy lejos de entender el mundo que lo rodea, porque se ha creado uno demasiado particular y la embriaguez del poder lo mantiene deslumbrado, con la misma intensidad con la cual se deslumbran todos los poderes absolutos.
El final de Muamar Gadafi no confirma la muerte de la represión y el autoritarismo, sino reafirma la presencia de la política del desprecio de las grandes potencias, hacia los pueblos y culturas que se niegan a organizar Estados por encargo de terceros.
En cuestión de política internacional, vivimos aún en la época de las hordas que invadieron Europa, excepto que aquellas tenían mejores razones que las que hoy invaden y destruyen las tierras y culturas de otros.
Por Lorenzo Gonzalo, 21 de octubre del 2011
En estos tiempos hablamos de paz en los foros internacionales, pero sobre todo de justicia, democracia, estados de derecho, respeto a los derechos humanos, cumplimiento de normas elementales de convivencia y actitudes ponderadas en los enjuiciamientos de terceros.
No ha sido así en Libia. Si analizamos los hechos ocurridos en Túnez y Egipto veremos que la salida del poder de los respectivos gobiernos autoritarios de esos países, respondieron a la ira provocada por largos años de autoritarismo y represión indiscriminada.
Bajo la presión de las protestas Zine el-Abidine Ben Ali, presidente de Túnez salió del país y recibió complaciente refugio en Arabia Saudita. Tanto el Túnez de Ali como Arabia Saudita han recibido el beneplácito de Estados Unidos. Durante las protestas que pedían la renuncia y un cambio de gobierno, Washington se mantuvo cuidadoso para no molestar a quien había sido socio y aliado durante 30 años. Nadie ha vuelto a escuchar a un diplomático estadounidense pronunciando su nombre desde que recibió “piadoso” amparo de las autoridades sauditas en enero del 2011. Las 78 víctimas que murieron durante las manifestaciones, por órdenes expresas del mandatario en un intento inútil por detener las oleadas de hombres y mujeres que inundaron las calles de Túnez y los 94 heridos, parecen no ser suficiente prueba para condenar a un socio de negocio. Tampoco las incruentas represiones que llevaron al cementerio a miles de tunecinos entre 1987 y enero del 2011, fecha en la que Ben Alí salió del país para retirarse tranquilamente en Arabia Saudita.
Con el presidente Hosni Mubarak de Egipto ocurrió otro tanto.
Cuando se hizo imposible su permanencia en el poder, luego que la presidencia de Estados Unidos, en boca de Barak Obama, había clamado por calma, paciencia y cordura frente a las protestas de la ciudadanía egipcia y que las personas en las calles acataran las leyes, se fue a un lugar apartado de Egipto bajo custodia del ejército. Más tarde fue juzgado y desde allí no hemos sabido mucho más. Todo se hizo como mandan los “sacrosantos principios de la Ley”, tanto las nacionales como las internacionales. Porque lo importante es que quienes infringen leyes, ya sean estas nacionales o internacionales, tengan el derecho de un justo juicio.
Pero resulta que el cumplimiento de estas leyes es muy relativo y se aplica con selección marcada.
Cuando veíamos las imágenes del asesinato de Muamar Gadafi, recordamos los bombardeos a Irak y Afganistán. También vino a nuestra mente el recuerdo del bombardeo a la tienda beduina donde este personaje, que parecía sacado de una novela milenaria, porque vivía en una coyuntura cultural prehistórica, salía con una de sus hijas en brazos, muerta después del bombardeo realizado sin previo aviso.
A Gadafi, no creo que tengamos muchos elementos para defenderlo, porque es de una cultura tan ajena a la nuestra, que resulta difícil hallar razones para equiparar sus procedimientos con aquellos que nos resultan familiares. De todas maneras y a pesar de la distancia cultural, podríamos pensar que otros dirigentes de similares orígenes, han tenido mayor ponderación y una mejor agudeza para mantener el orden en una diversidad como la administrada por el jefe libio durante más de cuarenta años. Es posible que las emociones hayan vencido por momentos su capacidad de dirección, no solamente durante sus tiempos de malas relaciones con Estados Unidos y Europa, sino aun cuando tuvo su último y supuesto buen deseo de mejorarlas y llevarlas por los caminos de la paz y la buena convivencia.
No vamos a defenderlo. Pero sí diremos que lo que fue bueno para los otros países bajo gobiernos dictatoriales o tiránicos o teocráticos o antipueblo, parece no haber sido nunca bueno para Muamar Gadafi.
No hay que ir a la escuela para entenderlo. Gadafi nunca hizo buenas migas con los extranjeros poderosos, porque sabía que nunca le tendieron el brazo para quererlo sino para arrancarle el petróleo al más económico precio. Quizás Gadafi creyó que él era Libia, quizás lo hacía por Libia, pero lo cierto es que siempre manejó las riquezas nacionales como si fueran artículos de su persona y como no les dio a esos “extranjeros”, la importancia y los privilegios que recibieron de Túnez y Egipto, se convirtió en un indeseable. Sus crímenes, si los cometió, no eran tan buenos como el de los otros.
No enjuiciaremos el caso. Todo indica que fue asesinado, porque los videos lo muestran vivo a la hora de ser apresado. Ante la ira internacional que causa entre las personas y dirigentes de cierta sensibilidad humana, el gobierno provisional se defiende diciendo que murió “de fuego cruzado entre adversarios y partidarios”. Vamos a dejar las conclusiones en manos de los tribunales. Aunque dudamos que los tribunales aparezcan, así como no han aparecido en los casos de Ben Alí y Hosni Mubarak. Al primero se le han encontrado incluso pruebas de haber estado involucrado en el contrabando de estupefacientes. El segundo tenía o aún tiene, porque es difícil saberlo, 70,000 millones de dólares en un país donde el salario diario promedia es de dos dólares al día.
“Todo es personal”, decía Corleone, el personaje de la novela El Padrino.
No sabemos si es así en todos los órdenes de la vida, pues podemos estar seguros que existen gestos cálidos y afectuosos de muchas personas hacia el prójimo y hacia los acontecimientos que de algún modo hieren la humanidad ajena. Pero no hay dudas que para el Estado de Estados Unidos de América, todo es personal.
La alegría ante el asesinato de Gadafi no es comparable ante la conformidad expresada por los aliados, cuando el tunecino y el egipcio fueron despojados del poder absoluto que ostentaban. Evidentemente que las reacciones, aunque parecidas, en esencia han sido radicalmente opuestas. En una muestra de video a través de un celular que le fue entregada a la Secretaria de Estado Hillary Clinton, donde aparecía Gadafi al se apresado, pudimos ver cierta alegría en su rostro ante el morboso espectáculo donde le dan de puñaladas y golpes al cuerpo prácticamente inerme del líder libio. Las declaraciones del Presidente Obama con motivo del asesinato, son discordantes con sus palabras en Oriente Medio en su primer recorrido por la región luego de ser elegido a la primera magistratura de su país.
La enseñanza de todo esto es que Washington está aún muy lejos de entender el mundo que lo rodea, porque se ha creado uno demasiado particular y la embriaguez del poder lo mantiene deslumbrado, con la misma intensidad con la cual se deslumbran todos los poderes absolutos.
El final de Muamar Gadafi no confirma la muerte de la represión y el autoritarismo, sino reafirma la presencia de la política del desprecio de las grandes potencias, hacia los pueblos y culturas que se niegan a organizar Estados por encargo de terceros.
En cuestión de política internacional, vivimos aún en la época de las hordas que invadieron Europa, excepto que aquellas tenían mejores razones que las que hoy invaden y destruyen las tierras y culturas de otros.
jueves, 20 de octubre de 2011
IMPORTANTE Y NECESARIA ACLARACION HISTORICA
Es frecuente que los vencedores escriban la historia y lamentablemente los que aspiran a dictadores, cuando logran su meta, cambian distorsionan y falsifican la historia para satisfacer y alcanzar sus objetivos de ambiciones de poder absoluto y cimentar una mística con las colectivización y masificación de los pueblo.
Ese fue el primer paso especifico de Fidel Castro quien de inicio, imitando a la gran mentira de la revolución rusa, permitió que se divulgara que la insurrección cubana fue realizada exclusivamente por él y el Movimiento 26 de Julio que él dirigía, dejando al mismo tiempo que todos los medios de propaganda se inclinaran al culto hacia su personalidad de una parte, y de otra parte negaran los principios democráticos por los que se había convocado a la insurrección
La verdad histórica es que en el proceso de siete años de lucha contra la dictadura militar el Movimiento 26 de Julio fue una de las diferentes organizaciones revolucionarias y cívicas que participaron, como fueron la Federación Estudiantil Universitaria ( FEU), el M.N.R. del profesor García Barcena, la Triple A y la OA de los Auténticos , el Directorio Revolucionario, la Conspiración Militar de los Puros, la Resistencia Civil, y el Segundo Frente Nacional del Escambray que liberó las montanas villareñas.
Por tanto Fidel Castro se apropió de una insurrección que con sangre y sacrificio fue realizada por muchos cubanos patriotas y diferentes organizaciones revolucionarias y cívicas.
Por tanto Fidel Castro negó y traicionó los postulados de libertad y democracia que fueron las banderas de lucha con las que se convocó al pueblo, para en su lugar establecer y mantener una dictadura comunista utilizando la mentira, el engaño, la fuerza y el terror.
Por tanto muchos de los combatientes de las montañas, del ejército rebelde, de la clandestinidad y de la resistencia cívica por disentir del régimen fueron acosados, perseguidos, fusilados o obligados a marchar al exilio acusados de traidores.
Pero el tiempo y los hechos han demostrado que Fidel Castro es el verdadero traidor y el verdadero contrarrevolucionario.
Hay que volver a la verdadera historia y al Apóstol Marti porque como dice el escritor italiano Claudio Albertani “la historia es un territorio en disputa donde se despliegan las pasiones del presente y se afinan las aspiraciones del futuro” y como expresa Raoul Vaneigem, escritor y filósofo belga, “hacer el presente implica corregir el pasado”
Comandante Dr. Armando Fleites,
Coordinador General
Ese fue el primer paso especifico de Fidel Castro quien de inicio, imitando a la gran mentira de la revolución rusa, permitió que se divulgara que la insurrección cubana fue realizada exclusivamente por él y el Movimiento 26 de Julio que él dirigía, dejando al mismo tiempo que todos los medios de propaganda se inclinaran al culto hacia su personalidad de una parte, y de otra parte negaran los principios democráticos por los que se había convocado a la insurrección
La verdad histórica es que en el proceso de siete años de lucha contra la dictadura militar el Movimiento 26 de Julio fue una de las diferentes organizaciones revolucionarias y cívicas que participaron, como fueron la Federación Estudiantil Universitaria ( FEU), el M.N.R. del profesor García Barcena, la Triple A y la OA de los Auténticos , el Directorio Revolucionario, la Conspiración Militar de los Puros, la Resistencia Civil, y el Segundo Frente Nacional del Escambray que liberó las montanas villareñas.
Por tanto Fidel Castro se apropió de una insurrección que con sangre y sacrificio fue realizada por muchos cubanos patriotas y diferentes organizaciones revolucionarias y cívicas.
Por tanto Fidel Castro negó y traicionó los postulados de libertad y democracia que fueron las banderas de lucha con las que se convocó al pueblo, para en su lugar establecer y mantener una dictadura comunista utilizando la mentira, el engaño, la fuerza y el terror.
Por tanto muchos de los combatientes de las montañas, del ejército rebelde, de la clandestinidad y de la resistencia cívica por disentir del régimen fueron acosados, perseguidos, fusilados o obligados a marchar al exilio acusados de traidores.
Pero el tiempo y los hechos han demostrado que Fidel Castro es el verdadero traidor y el verdadero contrarrevolucionario.
Hay que volver a la verdadera historia y al Apóstol Marti porque como dice el escritor italiano Claudio Albertani “la historia es un territorio en disputa donde se despliegan las pasiones del presente y se afinan las aspiraciones del futuro” y como expresa Raoul Vaneigem, escritor y filósofo belga, “hacer el presente implica corregir el pasado”
Comandante Dr. Armando Fleites,
Coordinador General
VAMOS POR TODO LO QUE FALTA
PUBLICADO POR LOS PIBES
ARGENTINA
19 de Octubr de 2011
Cristina 2011
Vamos por todo lo que falta
Venimos, al igual que muchísimas organizaciones hermanas, de la noche neoliberal y del amanecer que, con altos costos, posibilitó la lucha popular en la argentina a partir de Diciembre de 2001. Como desde el 2003, somos parte de un Proyecto Nacional, Popular y Latinoamericano que reabrió la posibilidad de transformar la Argentina en un país más justo, en el camino que marcaron los patriotas de Nuestra América, hacia la liberación.
La profundización de este camino emprendido es el sentido que consolidamos con Cristina 2011. En esta nueva etapa estamos junto a la Presidenta, Cristina Kirchner, para ir por las conquistas que están pendientes para posibilitar la felicidad de nuestro Pueblo. Tal como señaló la Presidenta, contamos con ella para lo que falta. La tierra, el trabajo, la vivienda, la soberanía alimentaria, son ejes sobre los cuales ponemos nuestro esfuerzo cotidiano y nuestra expectativa, porque constituyen parte de los objetivos indispensables para que la Argentina siga avanzando en el proceso de inclusión, ampliación de derechos, justicia social y soberanía política y económica que los pueblos, los humildes de cada una de las naciones de nuestra Patria Grande, ayudaron a parir desde la pelea.
“Voy a estar siempre del lado del combate contra la desigualdad”
ARGENTINA
19 de Octubr de 2011
Cristina 2011
Vamos por todo lo que falta
Venimos, al igual que muchísimas organizaciones hermanas, de la noche neoliberal y del amanecer que, con altos costos, posibilitó la lucha popular en la argentina a partir de Diciembre de 2001. Como desde el 2003, somos parte de un Proyecto Nacional, Popular y Latinoamericano que reabrió la posibilidad de transformar la Argentina en un país más justo, en el camino que marcaron los patriotas de Nuestra América, hacia la liberación.
La profundización de este camino emprendido es el sentido que consolidamos con Cristina 2011. En esta nueva etapa estamos junto a la Presidenta, Cristina Kirchner, para ir por las conquistas que están pendientes para posibilitar la felicidad de nuestro Pueblo. Tal como señaló la Presidenta, contamos con ella para lo que falta. La tierra, el trabajo, la vivienda, la soberanía alimentaria, son ejes sobre los cuales ponemos nuestro esfuerzo cotidiano y nuestra expectativa, porque constituyen parte de los objetivos indispensables para que la Argentina siga avanzando en el proceso de inclusión, ampliación de derechos, justicia social y soberanía política y económica que los pueblos, los humildes de cada una de las naciones de nuestra Patria Grande, ayudaron a parir desde la pelea.
“Voy a estar siempre del lado del combate contra la desigualdad”
miércoles, 19 de octubre de 2011
QUE SE HAGA REALIDAD
QUE SE HAGA REALIDAD
Asunto: 111 LEELO Y SORPRENDETE
Este año vamos a experimentar cuatro fechas inusuales:
1-1-11 , 1-11-11 ; 11-1-11; 11-11-11 y eso no es todo, toma los últimos dos dígitos del año en que naciste, ahora súmale la edad que vas a cumplir este año, y el resultado sera 111 para todos!
Este es el año del dinero!!! este Octubre del año tendrá 5 domingos, 5 lunes, y 5 sábados.. Esto sucede cada 823 años.Estos años son especialmente conocidos como " poseedor de dinero"...
Dice el proverbio que si envías esto a tus buenos amigos el dinero aparecerá en los próximos 4 días como se explica en chino del feng-shui. Los que no continuen la cadena no lo recibiran.
Es un misterio ... pero vale la pena intentarlo . Buena suerte !!! yo recibo al dar.
-- ANA CONSUELO
Asunto: 111 LEELO Y SORPRENDETE
Este año vamos a experimentar cuatro fechas inusuales:
1-1-11 , 1-11-11 ; 11-1-11; 11-11-11 y eso no es todo, toma los últimos dos dígitos del año en que naciste, ahora súmale la edad que vas a cumplir este año, y el resultado sera 111 para todos!
Este es el año del dinero!!! este Octubre del año tendrá 5 domingos, 5 lunes, y 5 sábados.. Esto sucede cada 823 años.Estos años son especialmente conocidos como " poseedor de dinero"...
Dice el proverbio que si envías esto a tus buenos amigos el dinero aparecerá en los próximos 4 días como se explica en chino del feng-shui. Los que no continuen la cadena no lo recibiran.
Es un misterio ... pero vale la pena intentarlo . Buena suerte !!! yo recibo al dar.
-- ANA CONSUELO
LA VOLUNTAD DE ACERO
PUBLICADO POR: HECTOR GARCIA SOTO
Reflexiones del compañero Fidel
La voluntad de acero
(Primera parte)
Granma y Juventud Rebelde, órganos de prensa del Partido y de la Juventud, publicaron hace dos días, el viernes 14 de octubre, un valiente y enérgico mensaje al pueblo de Cuba del Héroe de la República René González, tras culminar la odiosa e injusta sanción de 13 años, separado, como los restantes cuatro héroes que cumplen sanciones más prolongadas en cárceles distantes cientos de millas unas de otras. Ni un instante falló la inconmovible firmeza de cada uno de ellos, aún cuando estuvieron reiteradas veces en celdas de castigo, verdaderas sepulturas, sin espacio alguno para moverse, tal como lo decidió la “justicia yanki”, sin delito ni prueba alguna. Si en algo no se equivocó tal “justicia” fue en la selección del tipo de hombres que estaba castigando.
A René, adicionalmente, le prohibieron durante tres años regresar a su Patria junto a sus familiares y a su pueblo. Deberá permanecer en el territorio del país que le impuso tan injusto castigo.
Para todos, y particularmente para los que hemos vivido años críticos de la historia de nuestra Patria, las palabras de René calaron profundamente.
“El hecho de que yo esté ahora fuera de la cárcel —expresó— solamente significa que se agotó una avenida de abusos al que había sido sometido […] todavía tenemos cuatro hermanos a los que tenemos que rescatar y que necesitamos que estén junto con nosotros, con sus familiares; que estén entre ustedes dándoles lo mejor de sí…”
“Para mí esto es solamente una trinchera, un lugar nuevo en el que voy a seguir luchando para que se haga justicia y los Cinco podamos regresar junto a ustedes.”
“…a todos los que en estos años nos han acompañado en todo el mundo, que han sido miles, a través de los cuales hemos podido poco a poco ir rompiendo este bloqueo informativo, ir rompiendo el silencio que las grandes corporaciones de la prensa han hecho sobre el caso, les extiendo, de parte de los Cinco, mi más profundo agradecimiento, mi compromiso de seguirlos representando a ustedes como se lo merecen, que en definitiva es lo que estamos haciendo los Cinco, porque no somos solamente Cinco, somos un pueblo completo que ha resistido durante 50 años, y gracias a eso es que nosotros estamos resistiendo todavía […] y nunca les vamos a fallar y siempre estaremos a la altura que ustedes se merecen.”
Las palabras sinceras, firmes y enérgicas de René, el tono de la voz inconfundible de un luchador que soportó 13 infinitos años de brutal e injusto castigo sin vacilar un segundo, son realmente impresionantes.
La tiranía imperial no podrá sostener sus groseras mentiras sobre la injusticia cometida contra los Cinco Héroes antiterroristas cubanos. No importa cuán pérfidamente los medios de información bajo su control se esmeren en presentarlos como agentes y espías que ponían en riesgo la seguridad de Estados Unidos. El Presidente de la Asamblea Nacional y el prestigioso abogado José Pertierra se han encargado de pulverizar las groseras calumnias yankis sobre los heroicos antiterroristas cubanos.
A mi mente viene el recuerdo de la batalla victoriosa de nuestro pueblo por el regreso al seno de su familia y a su Patria del niño Elián González. Ante la monstruosa conducta de la mafia contrarrevolucionaria cubana de Miami y su desacato a las autoridades del país, el propio Presidente de Estados Unidos en ese momento, Bill Clinton, se vió forzado a enviar fuerzas de seguridad, para imponer las leyes norteamericanas a los grupos fascistas que las desacataban e incendiaban símbolos y banderas de ese país, encabezados entre otros por la “loba feroz” Ileana Ros, que hoy es nada menos que la Presidenta del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, y dicta pautas a la política exterior de este país.
El mensaje de René González al pueblo de Cuba, por su propia iniciativa y asumiendo valientemente cualquier riesgo, refuerza nuestra profunda convicción de que la posición del Gobierno de Estados Unidos respecto a los 5 Héroes cubanos es ya insostenible, como lo es igualmente su justificación del criminal bloqueo económico contra nuestra patria y las medidas punitivas que aplica a las empresas extranjeras que comercian con nuestro país.
Tal política, brutal e insólita, ha sido transformada por el poderoso imperio en norma de carácter internacional, pese a la opinión prácticamente unánime de todos los miembros de las Naciones Unidas, con excepción de Estados Unidos e Israel.
Los hechos demuestran de forma irrebatible que en el mundo globalizado de hoy, bajo la égida del imperio yanki, no existe garantía de seguridad para ningún otro país. En la Organización de Naciones Unidas se puede repetir una y mil veces el rechazo unánime del bloqueo económico a Cuba, o cualquier otra medida como el derecho del pueblo palestino a su constitución como Estado, sin que tal derecho o cualquier otro que no se ajuste a los intereses del imperio tenga vigencia alguna.
Sin que fuese un propósito deliberado de la Revolución, nuestro país se ha convertido en ejemplo de lo que un pequeño Estado puede lograr si sostiene con firmeza una política de principios, aún cuando los avances científicos y tecnológicos, sus patentes y la distribución de las riquezas del planeta están en manos de las naciones más desarrolladas y ricas, que antaño fueron las potencias coloniales, sembradoras del saqueo y la pobreza en nuestros países.
En su larga lucha contra el imperio, los combatientes de nuestro país han estado a punto de ser blanco de las armas nucleares al servicio de esa potencia: la primera en octubre de 1962; y la segunda, a mediados de 1988. En ninguna de ambas ocasiones nuestra Patria se plegó al chantaje yanki; en 1962 no permitió inspección alguna de su territorio, y en 1988, tras la batalla de Cuito Cuanavale y el avance de 50 mil soldados cubanos y angolanos sobre las fuerzas surafricanas equipadas por Occidente y dotadas de proyectiles nucleares, decidieron negociar la independencia de Namibia y el fin del Apartheid.
Los pueblos del Tercer Mundo reconocen y agradecen la solidaridad desinteresada de Cuba en áreas tan importantes como la salud y la educación.
¿Quién puede creer la insólita mentira de que Cuba apoya el terrorismo?
Tan torpe y estúpido embuste parte del poderoso país que a 90 millas de sus costas no solo aplicó contra ella un criminal bloqueo, sino también los más grotescos actos terroristas. Los incendios de centros educacionales, recreativos y comerciales; el fósforo vivo en las plantaciones cañeras; el uso de explosivos en fábricas; los ataques piratas contra instalaciones portuarias y barcos de pesca y de carga; la organización de bandas contrarrevolucionarias; las infiltraciones de agentes y los suministros de armas a las bandas mercenarias comenzaron desde 1959, después de la Primera Ley de Reforma Agraria, dejando una estela de muerte y destrucción en nuestra Patria.
Los bombardeos de nuestras bases aéreas y el desembarco de tropas mercenarias en Playa Girón, escoltados por portaaviones y buques de guerra norteamericanos, costaron incontables víctimas apenas iniciado nuestro proceso revolucionario. ¿Puede Estados Unidos negar estos hechos?
Los planes de asesinato de los líderes de la Revolución organizados por los servicios de inteligencia de Estados Unidos fueron incontables; mas no se limitaron a eso sus groseras acciones. Virus y bacterias se introdujeron en nuestro país para sabotear la producción de plantas y animales; peor aún, enfermedades que ni siquiera existían en este hemisferio fueron introducidas en Cuba contra la población. El Dengue Hemorrágico afectó a cientos de miles de personas y alrededor de 150, en su mayoría niños, perdieron la vida. Esa enfermedad hace estragos todavía en este hemisferio.
El relato de los hechos cometidos por Estados Unidos contra nuestro pueblo sería interminable.
Prosigue mañana.
Fidel Castro Ruz
Octubre 16 de 2011
9 y 05 p.m.
Reflexiones del compañero Fidel
La voluntad de acero
(Primera parte)
Granma y Juventud Rebelde, órganos de prensa del Partido y de la Juventud, publicaron hace dos días, el viernes 14 de octubre, un valiente y enérgico mensaje al pueblo de Cuba del Héroe de la República René González, tras culminar la odiosa e injusta sanción de 13 años, separado, como los restantes cuatro héroes que cumplen sanciones más prolongadas en cárceles distantes cientos de millas unas de otras. Ni un instante falló la inconmovible firmeza de cada uno de ellos, aún cuando estuvieron reiteradas veces en celdas de castigo, verdaderas sepulturas, sin espacio alguno para moverse, tal como lo decidió la “justicia yanki”, sin delito ni prueba alguna. Si en algo no se equivocó tal “justicia” fue en la selección del tipo de hombres que estaba castigando.
A René, adicionalmente, le prohibieron durante tres años regresar a su Patria junto a sus familiares y a su pueblo. Deberá permanecer en el territorio del país que le impuso tan injusto castigo.
Para todos, y particularmente para los que hemos vivido años críticos de la historia de nuestra Patria, las palabras de René calaron profundamente.
“El hecho de que yo esté ahora fuera de la cárcel —expresó— solamente significa que se agotó una avenida de abusos al que había sido sometido […] todavía tenemos cuatro hermanos a los que tenemos que rescatar y que necesitamos que estén junto con nosotros, con sus familiares; que estén entre ustedes dándoles lo mejor de sí…”
“Para mí esto es solamente una trinchera, un lugar nuevo en el que voy a seguir luchando para que se haga justicia y los Cinco podamos regresar junto a ustedes.”
“…a todos los que en estos años nos han acompañado en todo el mundo, que han sido miles, a través de los cuales hemos podido poco a poco ir rompiendo este bloqueo informativo, ir rompiendo el silencio que las grandes corporaciones de la prensa han hecho sobre el caso, les extiendo, de parte de los Cinco, mi más profundo agradecimiento, mi compromiso de seguirlos representando a ustedes como se lo merecen, que en definitiva es lo que estamos haciendo los Cinco, porque no somos solamente Cinco, somos un pueblo completo que ha resistido durante 50 años, y gracias a eso es que nosotros estamos resistiendo todavía […] y nunca les vamos a fallar y siempre estaremos a la altura que ustedes se merecen.”
Las palabras sinceras, firmes y enérgicas de René, el tono de la voz inconfundible de un luchador que soportó 13 infinitos años de brutal e injusto castigo sin vacilar un segundo, son realmente impresionantes.
La tiranía imperial no podrá sostener sus groseras mentiras sobre la injusticia cometida contra los Cinco Héroes antiterroristas cubanos. No importa cuán pérfidamente los medios de información bajo su control se esmeren en presentarlos como agentes y espías que ponían en riesgo la seguridad de Estados Unidos. El Presidente de la Asamblea Nacional y el prestigioso abogado José Pertierra se han encargado de pulverizar las groseras calumnias yankis sobre los heroicos antiterroristas cubanos.
A mi mente viene el recuerdo de la batalla victoriosa de nuestro pueblo por el regreso al seno de su familia y a su Patria del niño Elián González. Ante la monstruosa conducta de la mafia contrarrevolucionaria cubana de Miami y su desacato a las autoridades del país, el propio Presidente de Estados Unidos en ese momento, Bill Clinton, se vió forzado a enviar fuerzas de seguridad, para imponer las leyes norteamericanas a los grupos fascistas que las desacataban e incendiaban símbolos y banderas de ese país, encabezados entre otros por la “loba feroz” Ileana Ros, que hoy es nada menos que la Presidenta del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, y dicta pautas a la política exterior de este país.
El mensaje de René González al pueblo de Cuba, por su propia iniciativa y asumiendo valientemente cualquier riesgo, refuerza nuestra profunda convicción de que la posición del Gobierno de Estados Unidos respecto a los 5 Héroes cubanos es ya insostenible, como lo es igualmente su justificación del criminal bloqueo económico contra nuestra patria y las medidas punitivas que aplica a las empresas extranjeras que comercian con nuestro país.
Tal política, brutal e insólita, ha sido transformada por el poderoso imperio en norma de carácter internacional, pese a la opinión prácticamente unánime de todos los miembros de las Naciones Unidas, con excepción de Estados Unidos e Israel.
Los hechos demuestran de forma irrebatible que en el mundo globalizado de hoy, bajo la égida del imperio yanki, no existe garantía de seguridad para ningún otro país. En la Organización de Naciones Unidas se puede repetir una y mil veces el rechazo unánime del bloqueo económico a Cuba, o cualquier otra medida como el derecho del pueblo palestino a su constitución como Estado, sin que tal derecho o cualquier otro que no se ajuste a los intereses del imperio tenga vigencia alguna.
Sin que fuese un propósito deliberado de la Revolución, nuestro país se ha convertido en ejemplo de lo que un pequeño Estado puede lograr si sostiene con firmeza una política de principios, aún cuando los avances científicos y tecnológicos, sus patentes y la distribución de las riquezas del planeta están en manos de las naciones más desarrolladas y ricas, que antaño fueron las potencias coloniales, sembradoras del saqueo y la pobreza en nuestros países.
En su larga lucha contra el imperio, los combatientes de nuestro país han estado a punto de ser blanco de las armas nucleares al servicio de esa potencia: la primera en octubre de 1962; y la segunda, a mediados de 1988. En ninguna de ambas ocasiones nuestra Patria se plegó al chantaje yanki; en 1962 no permitió inspección alguna de su territorio, y en 1988, tras la batalla de Cuito Cuanavale y el avance de 50 mil soldados cubanos y angolanos sobre las fuerzas surafricanas equipadas por Occidente y dotadas de proyectiles nucleares, decidieron negociar la independencia de Namibia y el fin del Apartheid.
Los pueblos del Tercer Mundo reconocen y agradecen la solidaridad desinteresada de Cuba en áreas tan importantes como la salud y la educación.
¿Quién puede creer la insólita mentira de que Cuba apoya el terrorismo?
Tan torpe y estúpido embuste parte del poderoso país que a 90 millas de sus costas no solo aplicó contra ella un criminal bloqueo, sino también los más grotescos actos terroristas. Los incendios de centros educacionales, recreativos y comerciales; el fósforo vivo en las plantaciones cañeras; el uso de explosivos en fábricas; los ataques piratas contra instalaciones portuarias y barcos de pesca y de carga; la organización de bandas contrarrevolucionarias; las infiltraciones de agentes y los suministros de armas a las bandas mercenarias comenzaron desde 1959, después de la Primera Ley de Reforma Agraria, dejando una estela de muerte y destrucción en nuestra Patria.
Los bombardeos de nuestras bases aéreas y el desembarco de tropas mercenarias en Playa Girón, escoltados por portaaviones y buques de guerra norteamericanos, costaron incontables víctimas apenas iniciado nuestro proceso revolucionario. ¿Puede Estados Unidos negar estos hechos?
Los planes de asesinato de los líderes de la Revolución organizados por los servicios de inteligencia de Estados Unidos fueron incontables; mas no se limitaron a eso sus groseras acciones. Virus y bacterias se introdujeron en nuestro país para sabotear la producción de plantas y animales; peor aún, enfermedades que ni siquiera existían en este hemisferio fueron introducidas en Cuba contra la población. El Dengue Hemorrágico afectó a cientos de miles de personas y alrededor de 150, en su mayoría niños, perdieron la vida. Esa enfermedad hace estragos todavía en este hemisferio.
El relato de los hechos cometidos por Estados Unidos contra nuestro pueblo sería interminable.
Prosigue mañana.
Fidel Castro Ruz
Octubre 16 de 2011
9 y 05 p.m.
ALGO PARA RECORDAR -ANA BELEN MONTES
PUBLICADO POR: HECTOR GARCIA SOTO
Subject: [GRUPOELHERALDO] EU. ANA BELÉN MONTES . Algo para recordar
ALGO PARA RECORDAR
Por: Pedro Pablo Gómez
El Heraldo,15 de octubre del 2011
En los momentos que vivimos en la actualidad donde proliferan algunas especies de disidentes tarifados, arrepentidos de haber apoyado nuestra Revolución y los neo-anexionistas, que reclaman de la administración norteamericana; más presión, agresión e intervención contra Cuba. Hay otros que como sentenciara nuestro Apóstol, José Martí, hay otros que reúnen en sí el decoro de muchos hombres.
Me atrevo a escribir estas líneas después de leer la información de la periodista estadounidense Karen Wald, referidos a la joven puertorriqueña Ana Belén Montes, condenada por la "justicia" de los Estados Unidos, por haber actuado en beneficio de nuestra patria, desde las entrañas del Pentágono en la Agencia de Inteligencia de la Defensa (AID) donde era analista de primera categoría en la línea de trabajo contra nuestra isla. Ella cumple una condena de 25 años de reclusión, de los cuales a cumplido diez, con conciencia propia de su acción y para la cual declaró en el juicio sumario a que fue expuesta lo siguiente:
"Honorable, yo me involucré en la actividad que me ha traído ante usted porque obedecí mi conciencia más que obedecer la ley. Yo considero que la política de nuestro gobierno hacia Cuba es cruel e injusta, profundamente inamistosa, me consideré moralmente obligada de ayudar a la isla a defenderse de nuestros esfuerzos de imponer en ella nuestros valores y nuestro sistema político.
Nosotros hemos hecho gala de intolerancia y desprecio hacia Cuba durante cuatro décadas. Nosotros nunca hemos respetado el derecho de Cuba a definir su propio destino, sus propios ideales de igualdad y justicia. Yo no entiendo como nosotros continuamos tratando de dictar… como Cuba debe seleccionar sus líderes, quienes no deben ser sus dirigentes y que leyes son las más adecuadas para dicha nación. ¿Por qué no los dejamos decidir la forma en que desean conducir sus asuntos internos, como Estados Unidos ha estado haciendo durante más de dos siglos?
Mi mayor deseo sería ver que surja una relación amistosa entre Estados Unidos y Cuba. Espero que mi caso, en alguna manera, estimule a nuestro gobierno para que abandone su hostilidad en relación con Cuba y trabaje conjuntamente con La Habana, imbuido de un espíritu de tolerancia, respeto mutuo y entendimiento.
Hoy vemos más claro que nunca que la intolerancia y el odio – por individuos o gobiernos- lo único que disemina es dolor y sufrimiento. Yo espero que Estados Unidos desarrolle una política con Cuba fundamentada en el amor al vecino, una política que reconozca que Cuba, como cualquier otra nación quiere ser tratada con
dignidad y no con desprecio".
Considero que sobran comentarios sobre la entrega y decisión de la patriota puertorriqueña con total conciencia de su acción para apoyar de forma solidaria nuestra Revolución, a pesar de todas las campañas y mentiras de las que estuvo rodeada en su quehacer. Hay en el mundo muchas Ana Belén Montes, que de forma sincera y honesta apoyan a nuestra patria en el justo desarrollo de la Revolución Socialista Cubana en los distintos confines del Mundo.
Los enemigos de Cuba le llamarán espía, yo personalmente la considero mi hermana Ella constituye un aliento para continuar la lucha por la Revolución
PPG
http://es.groups.yahoo.com/group/GRUPOELHERALDO
UN TRATO MAS HUMANO PARA ANA BELÉN MONTES
Subject: [GRUPOELHERALDO] EU. ANA BELÉN MONTES . Algo para recordar
ALGO PARA RECORDAR
Por: Pedro Pablo Gómez
El Heraldo,15 de octubre del 2011
En los momentos que vivimos en la actualidad donde proliferan algunas especies de disidentes tarifados, arrepentidos de haber apoyado nuestra Revolución y los neo-anexionistas, que reclaman de la administración norteamericana; más presión, agresión e intervención contra Cuba. Hay otros que como sentenciara nuestro Apóstol, José Martí, hay otros que reúnen en sí el decoro de muchos hombres.
Me atrevo a escribir estas líneas después de leer la información de la periodista estadounidense Karen Wald, referidos a la joven puertorriqueña Ana Belén Montes, condenada por la "justicia" de los Estados Unidos, por haber actuado en beneficio de nuestra patria, desde las entrañas del Pentágono en la Agencia de Inteligencia de la Defensa (AID) donde era analista de primera categoría en la línea de trabajo contra nuestra isla. Ella cumple una condena de 25 años de reclusión, de los cuales a cumplido diez, con conciencia propia de su acción y para la cual declaró en el juicio sumario a que fue expuesta lo siguiente:
"Honorable, yo me involucré en la actividad que me ha traído ante usted porque obedecí mi conciencia más que obedecer la ley. Yo considero que la política de nuestro gobierno hacia Cuba es cruel e injusta, profundamente inamistosa, me consideré moralmente obligada de ayudar a la isla a defenderse de nuestros esfuerzos de imponer en ella nuestros valores y nuestro sistema político.
Nosotros hemos hecho gala de intolerancia y desprecio hacia Cuba durante cuatro décadas. Nosotros nunca hemos respetado el derecho de Cuba a definir su propio destino, sus propios ideales de igualdad y justicia. Yo no entiendo como nosotros continuamos tratando de dictar… como Cuba debe seleccionar sus líderes, quienes no deben ser sus dirigentes y que leyes son las más adecuadas para dicha nación. ¿Por qué no los dejamos decidir la forma en que desean conducir sus asuntos internos, como Estados Unidos ha estado haciendo durante más de dos siglos?
Mi mayor deseo sería ver que surja una relación amistosa entre Estados Unidos y Cuba. Espero que mi caso, en alguna manera, estimule a nuestro gobierno para que abandone su hostilidad en relación con Cuba y trabaje conjuntamente con La Habana, imbuido de un espíritu de tolerancia, respeto mutuo y entendimiento.
Hoy vemos más claro que nunca que la intolerancia y el odio – por individuos o gobiernos- lo único que disemina es dolor y sufrimiento. Yo espero que Estados Unidos desarrolle una política con Cuba fundamentada en el amor al vecino, una política que reconozca que Cuba, como cualquier otra nación quiere ser tratada con
dignidad y no con desprecio".
Considero que sobran comentarios sobre la entrega y decisión de la patriota puertorriqueña con total conciencia de su acción para apoyar de forma solidaria nuestra Revolución, a pesar de todas las campañas y mentiras de las que estuvo rodeada en su quehacer. Hay en el mundo muchas Ana Belén Montes, que de forma sincera y honesta apoyan a nuestra patria en el justo desarrollo de la Revolución Socialista Cubana en los distintos confines del Mundo.
Los enemigos de Cuba le llamarán espía, yo personalmente la considero mi hermana Ella constituye un aliento para continuar la lucha por la Revolución
PPG
http://es.groups.yahoo.com/group/GRUPOELHERALDO
UN TRATO MAS HUMANO PARA ANA BELÉN MONTES
PESADILLA NEOLIBERAL SOBRE LA JUVENTUD EUROPEA
PUBLICADO POR: Hector Garcia Soto
Fecha: martes, 18 de octubre, 2011 15:04
18-10-2011
Pesadilla neoliberal sobre la juventud europea
Hedelberto López Blanch
Rebelión
Los jóvenes de la Unión Europea están sufriendo desde hace años las consecuencias del sistema neoliberal que los impulsa hacia condiciones de vida insostenible debido a las decisiones que asumen sus gobiernos ante la crisis económica mundial.
Un estudio de la Fundación para la Innovación Política asegura que el compromiso político y la confianza en las instituciones públicas es mucho menor en Europa que en el resto del orbe, con los jóvenes franceses, españoles, ingleses, griegos y portugueses como líderes de la desconfianza.
Datos oficiales proporcionados por la Oficina de Estadísticas de la Unión Europea (Eurostat) lo confirman: el desempleo juvenil hasta 25 años bate récord en Europa y ronda ya el 40% en algunos países.
La agencia puntualiza que España posee el peyorativo récord con 43,6%; Eslovaquia, 36,6%; Lituania, 35,2%; Grecia, 30%; Portugal 28%, mientras los menos afectados son Austria, 10,3%; Alemania, 8,6%; Holanda 8,4%.
El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, se encargó de definir la situación cuando afirmó recientemente que las tasas son “escandalosas” y significó que “cualquiera que se preocupe por la Europa social sabe que esto no puede continuar”.
Según Durao, la población europea menor de 25 años tiene una tasa media de desempleo del 25%, (con grandes variantes de un país a otro) y emplazó a los gobiernos del bloque a acelerar las reformas estructurales y la creación de empleo, sobre todo en sectores como la energía, el transporte y las telecomunicaciones.
Pero al parecer al señor Durao se ha olvidado que lejos de favorecer a los sectores públicos y a la producción real en los diferentes países que confrontan déficit económicos y fiscales, la troika integrada por la Unión Europea, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Central Europea (BCE) ha impulsado feroces medidas privatizadoras y neoliberales.
Un claro ejemplo es el de Grecia a la que han obligado, bajo fuertes presiones, a tomar profundas medidas de austeridad para “ayudarla” con empréstitos que le permitan salir de la profunda crisis financiera.
La realidad es que los rescates de capitales se destinan a los bancos para que estos paguen las deudas que el Estado ha adquirido con otros bancos en países como Alemania, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, lo cual provoca un mayor endeudamiento al adicionarse los nuevos altos impuestos.
Además se cerraron varias empresas cuyos funcionamientos dependen de subvenciones estatales y se redujeron los sueldos de los funcionarios públicos. Las consecuencias inmediatas han sido la mengua de la producción real, el aumento del desempleo, la disminución del poder adquisitivo y del consumo interno de la población, y por ende menos probabilidades de saldar las deudas contraídas.
El malestar crece entre los habitantes europeos que ven que el desempleo, los bajos salarios y las rebajas en los programas sociales los impulsan hacia la inseguridad y pobreza.
El presidente de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), Juan Somavia, al presentar el informe Tendencias Mundiales del Empleo Juvenil, enfatizó que "en los países en desarrollo, los efectos de la crisis económica amenazan con agravar los déficit de trabajo decente para la juventud, de lo cual resulta un aumento del número de jóvenes condenados a la pobreza que mantendrá el ciclo por lo menos para una generación".
Agregó que en Gran Bretaña, el 25% de los jóvenes carece de motivación para buscar empleo pues durante meses y hasta años no lo han podido obtener.
Para muchos ciudadanos, el desempleo juvenil es superior al que indican los datos oficiales de la OIT, pues los gobiernos esconden las cifras.
Son miles los casos de jóvenes que después de graduarse no hallan empleo como Catherine Dupont, una británica de 23 años diplomada en psicología, la cual ha buscado trabajo relacionado con su especialidad mientras sobrevive trabajando algunas noches en un restaurante.
Dupont explicó que para cada puesto hay cientos de postulantes y siempre se presenta alguien que acepta peores condiciones, ya sea como profesional o como simple sirviente.
Las profundización de las medidas neoliberales representa un duro golpe para los europeos y los más perjudicados son los jóvenes pues la destrucción de empleo de los últimos tres años se ceba en este grupo que no puede acceder al mercado laboral y que cada vez le será más difícil.
La situación es altamente preocupante. El economista de la Unidad de Tendencias de Empleo de la OIT, Steven Kapsos, explicó que "la juventud europea ya no sabe dónde ni cómo buscar empleo" y agregó que “los jóvenes son el motor del desarrollo económico, desaprovechar este potencial es un desperdicio que puede menoscabar la estabilidad social".
Esa frustración provoca también un nuevo hecho entre los menores de 25 años, que han llamado Ni-Ni, es decir, muchachos que ni estudian ni trabajan y que viven a expensas de sus padres lo cual significa una nueva carga para los núcleos familiares.
Organismos internacionales indican que en esa categoría se encuentra el 15,9% de los jóvenes italianos, el 15,3% de los españoles, el 13,4% de los ingleses, el 10,5% de los griegos. Estos no aparecen, ni siquiera, en los registros de las oficinas de empleo.
La profundización del neoliberalismo, aplicado con todas sus fuerzas desde la crisis económica mundial que comenzó en 2008 en Estados Unidos, está acabando con el sueño de toda una generación de europeos. A la larga las consecuencias serán perjudiciales para toda la sociedad del viejo continente.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
Fecha: martes, 18 de octubre, 2011 15:04
18-10-2011
Pesadilla neoliberal sobre la juventud europea
Hedelberto López Blanch
Rebelión
Los jóvenes de la Unión Europea están sufriendo desde hace años las consecuencias del sistema neoliberal que los impulsa hacia condiciones de vida insostenible debido a las decisiones que asumen sus gobiernos ante la crisis económica mundial.
Un estudio de la Fundación para la Innovación Política asegura que el compromiso político y la confianza en las instituciones públicas es mucho menor en Europa que en el resto del orbe, con los jóvenes franceses, españoles, ingleses, griegos y portugueses como líderes de la desconfianza.
Datos oficiales proporcionados por la Oficina de Estadísticas de la Unión Europea (Eurostat) lo confirman: el desempleo juvenil hasta 25 años bate récord en Europa y ronda ya el 40% en algunos países.
La agencia puntualiza que España posee el peyorativo récord con 43,6%; Eslovaquia, 36,6%; Lituania, 35,2%; Grecia, 30%; Portugal 28%, mientras los menos afectados son Austria, 10,3%; Alemania, 8,6%; Holanda 8,4%.
El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, se encargó de definir la situación cuando afirmó recientemente que las tasas son “escandalosas” y significó que “cualquiera que se preocupe por la Europa social sabe que esto no puede continuar”.
Según Durao, la población europea menor de 25 años tiene una tasa media de desempleo del 25%, (con grandes variantes de un país a otro) y emplazó a los gobiernos del bloque a acelerar las reformas estructurales y la creación de empleo, sobre todo en sectores como la energía, el transporte y las telecomunicaciones.
Pero al parecer al señor Durao se ha olvidado que lejos de favorecer a los sectores públicos y a la producción real en los diferentes países que confrontan déficit económicos y fiscales, la troika integrada por la Unión Europea, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Central Europea (BCE) ha impulsado feroces medidas privatizadoras y neoliberales.
Un claro ejemplo es el de Grecia a la que han obligado, bajo fuertes presiones, a tomar profundas medidas de austeridad para “ayudarla” con empréstitos que le permitan salir de la profunda crisis financiera.
La realidad es que los rescates de capitales se destinan a los bancos para que estos paguen las deudas que el Estado ha adquirido con otros bancos en países como Alemania, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, lo cual provoca un mayor endeudamiento al adicionarse los nuevos altos impuestos.
Además se cerraron varias empresas cuyos funcionamientos dependen de subvenciones estatales y se redujeron los sueldos de los funcionarios públicos. Las consecuencias inmediatas han sido la mengua de la producción real, el aumento del desempleo, la disminución del poder adquisitivo y del consumo interno de la población, y por ende menos probabilidades de saldar las deudas contraídas.
El malestar crece entre los habitantes europeos que ven que el desempleo, los bajos salarios y las rebajas en los programas sociales los impulsan hacia la inseguridad y pobreza.
El presidente de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), Juan Somavia, al presentar el informe Tendencias Mundiales del Empleo Juvenil, enfatizó que "en los países en desarrollo, los efectos de la crisis económica amenazan con agravar los déficit de trabajo decente para la juventud, de lo cual resulta un aumento del número de jóvenes condenados a la pobreza que mantendrá el ciclo por lo menos para una generación".
Agregó que en Gran Bretaña, el 25% de los jóvenes carece de motivación para buscar empleo pues durante meses y hasta años no lo han podido obtener.
Para muchos ciudadanos, el desempleo juvenil es superior al que indican los datos oficiales de la OIT, pues los gobiernos esconden las cifras.
Son miles los casos de jóvenes que después de graduarse no hallan empleo como Catherine Dupont, una británica de 23 años diplomada en psicología, la cual ha buscado trabajo relacionado con su especialidad mientras sobrevive trabajando algunas noches en un restaurante.
Dupont explicó que para cada puesto hay cientos de postulantes y siempre se presenta alguien que acepta peores condiciones, ya sea como profesional o como simple sirviente.
Las profundización de las medidas neoliberales representa un duro golpe para los europeos y los más perjudicados son los jóvenes pues la destrucción de empleo de los últimos tres años se ceba en este grupo que no puede acceder al mercado laboral y que cada vez le será más difícil.
La situación es altamente preocupante. El economista de la Unidad de Tendencias de Empleo de la OIT, Steven Kapsos, explicó que "la juventud europea ya no sabe dónde ni cómo buscar empleo" y agregó que “los jóvenes son el motor del desarrollo económico, desaprovechar este potencial es un desperdicio que puede menoscabar la estabilidad social".
Esa frustración provoca también un nuevo hecho entre los menores de 25 años, que han llamado Ni-Ni, es decir, muchachos que ni estudian ni trabajan y que viven a expensas de sus padres lo cual significa una nueva carga para los núcleos familiares.
Organismos internacionales indican que en esa categoría se encuentra el 15,9% de los jóvenes italianos, el 15,3% de los españoles, el 13,4% de los ingleses, el 10,5% de los griegos. Estos no aparecen, ni siquiera, en los registros de las oficinas de empleo.
La profundización del neoliberalismo, aplicado con todas sus fuerzas desde la crisis económica mundial que comenzó en 2008 en Estados Unidos, está acabando con el sueño de toda una generación de europeos. A la larga las consecuencias serán perjudiciales para toda la sociedad del viejo continente.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
DERECHOS DE LOPEZ PAPA CALIENTE EN MUD
DERECHOS DE LÓPEZ PAPA CALIENTE EN MUD
CIDH,MUD y López quedaron con asta en mano.
Eligio Damas
El TSJ, en sala constitucional, decidió lo que debía. El sancionado por la Contraloría General de la República, sigue tal como estaba antes que la CIDH metiese su cucharada en plato ajeno. Nada nuevo hay. Puede ejercer con libertad sus derechos políticos; no los ha perdido. Tanto es así, que actúa como promotor, fundó y dirige un partido, dice y hace lo que le venga en gana, nadie le cuestiona y menos se lo impide y anda en campaña del timbo al tambo. Lo que no puede es repetir lo de antes; invadir embajadas, trancar autopistas, despojar a conductores de sus vehículos y atropellar ciudadanos como hizo con el ex ministro Rodríguez Chacín.
El asunto es que está inhabilitado para ejercer cargos. Si le eligiesen presidente, el TSJ tendría que considerar el asunto bajo otra óptica. Siendo así, por elementales razones de soberanía, no hay pá donde coger. La CIDH no tiene velas en ese entierro y López nada valedero que decir.
De modo que el juego recio está ahora en la mesa de la MUD. López, por su propio razonamiento, agallas e intereses, no va a desistir de su precandidatura. Necesita y le conviene medirse, más ahora cuando la decisión inobjetable del TSJ, podría aumentar su imagen de mártir, no como para ganarle a Capriles o Pablo Pérez, pero sí aglutinar una votación que le permita ofertarse en el mercado MUD en mejores condiciones. Ahora mismo, su valor en el mercado libre de los votos opositores, todos los precandidatos estarían dispuestos a ofrecerle mucho, “¡cuánto quieras!”, a cambio de su apoyo activo. En la MUD, ahora mismo, alentados por algún croupier de los que allí abundan, podrían estar abriendo juego; “¿quién da más?, pujen duro, más duro, que Leopoldo escucha ofertas”. La demagogia misma o gesto politiquero opositor de sus contendores, que se “desgañitan” defendiendo “sus derechos humanos”, contribuyen a redimensionarle en el mercado.
Hasta por orgulloso pudiera ocurrírsele lanzarse por su cuenta si no gana en la oposición, pues no faltaría quien le estimule y caliente la oreja. En reciente declaración garantiza que llegará a las presidenciales.
Pero además, circunstancias que podríamos llamar atípicas, generarán mucha incomodidad en la MUD, donde sus viejos jerarcas, como Guillermo Aveledo o Ramos Allup, no ven con muy buenos ojos al líder de VP, por sifrino, lechuguino y recién llegado. Sin profundizar en que según encuestas, mucha gente de AD y otros partidos, no estarían dispuestos a votar por él, antes preferirían a Chávez. ¡Es un asunto de clase! Por ello no es descartable que en la MUD le hagan jugada para él inaceptable.
Dato significativo es lo del PPT, donde parte importante de su dirigencia considera impropio apoyar a Capriles. Éste y López, son como el pavo y la pava. ¿Cómo juntar esas partes?
Por supuesto, no es como López dice insistentemente sin creérselo, que despierte temor en Chávez. Para el presidente nada significa. Pues, tal como anuncian las encuestas, hasta las muy conocidas opositoras, la ventaja suya, no sólo es grande, tanto que hasta uno se asombra, sino que cada día que pasa aumenta. Hable o calle. Se exhiba físicamente o su discurso inagotable, como lleno de salud, o anuncie que viajará a realizarse unos exámenes necesarios, con lo que a uno crea incertidumbre, pese a todo, en las encuestas sube cual espuma. Aparte que si comparamos los números que las encuestas arrojan a favor de Chávez con las correspondientes a sus opositores en conjunto y en particular con respecto a cada uno de ellos, la diferencia es casi abismal.
El conflicto está la MUD. En esa mesa, se ha servido una papa caliente. Saltará de mano en mano porque quema. Es un negocio en el cual cada quien y sobre todo López procurará los mejores beneficios y hasta podrá decir “a quién más votos saque, distinto a mí, no le arriendo la ganancia.”
¡Ah!, se me olvidaba. MUD, López y CIDH, perdieron una bandera y quedaron con asta en mano.
CIDH,MUD y López quedaron con asta en mano.
Eligio Damas
El TSJ, en sala constitucional, decidió lo que debía. El sancionado por la Contraloría General de la República, sigue tal como estaba antes que la CIDH metiese su cucharada en plato ajeno. Nada nuevo hay. Puede ejercer con libertad sus derechos políticos; no los ha perdido. Tanto es así, que actúa como promotor, fundó y dirige un partido, dice y hace lo que le venga en gana, nadie le cuestiona y menos se lo impide y anda en campaña del timbo al tambo. Lo que no puede es repetir lo de antes; invadir embajadas, trancar autopistas, despojar a conductores de sus vehículos y atropellar ciudadanos como hizo con el ex ministro Rodríguez Chacín.
El asunto es que está inhabilitado para ejercer cargos. Si le eligiesen presidente, el TSJ tendría que considerar el asunto bajo otra óptica. Siendo así, por elementales razones de soberanía, no hay pá donde coger. La CIDH no tiene velas en ese entierro y López nada valedero que decir.
De modo que el juego recio está ahora en la mesa de la MUD. López, por su propio razonamiento, agallas e intereses, no va a desistir de su precandidatura. Necesita y le conviene medirse, más ahora cuando la decisión inobjetable del TSJ, podría aumentar su imagen de mártir, no como para ganarle a Capriles o Pablo Pérez, pero sí aglutinar una votación que le permita ofertarse en el mercado MUD en mejores condiciones. Ahora mismo, su valor en el mercado libre de los votos opositores, todos los precandidatos estarían dispuestos a ofrecerle mucho, “¡cuánto quieras!”, a cambio de su apoyo activo. En la MUD, ahora mismo, alentados por algún croupier de los que allí abundan, podrían estar abriendo juego; “¿quién da más?, pujen duro, más duro, que Leopoldo escucha ofertas”. La demagogia misma o gesto politiquero opositor de sus contendores, que se “desgañitan” defendiendo “sus derechos humanos”, contribuyen a redimensionarle en el mercado.
Hasta por orgulloso pudiera ocurrírsele lanzarse por su cuenta si no gana en la oposición, pues no faltaría quien le estimule y caliente la oreja. En reciente declaración garantiza que llegará a las presidenciales.
Pero además, circunstancias que podríamos llamar atípicas, generarán mucha incomodidad en la MUD, donde sus viejos jerarcas, como Guillermo Aveledo o Ramos Allup, no ven con muy buenos ojos al líder de VP, por sifrino, lechuguino y recién llegado. Sin profundizar en que según encuestas, mucha gente de AD y otros partidos, no estarían dispuestos a votar por él, antes preferirían a Chávez. ¡Es un asunto de clase! Por ello no es descartable que en la MUD le hagan jugada para él inaceptable.
Dato significativo es lo del PPT, donde parte importante de su dirigencia considera impropio apoyar a Capriles. Éste y López, son como el pavo y la pava. ¿Cómo juntar esas partes?
Por supuesto, no es como López dice insistentemente sin creérselo, que despierte temor en Chávez. Para el presidente nada significa. Pues, tal como anuncian las encuestas, hasta las muy conocidas opositoras, la ventaja suya, no sólo es grande, tanto que hasta uno se asombra, sino que cada día que pasa aumenta. Hable o calle. Se exhiba físicamente o su discurso inagotable, como lleno de salud, o anuncie que viajará a realizarse unos exámenes necesarios, con lo que a uno crea incertidumbre, pese a todo, en las encuestas sube cual espuma. Aparte que si comparamos los números que las encuestas arrojan a favor de Chávez con las correspondientes a sus opositores en conjunto y en particular con respecto a cada uno de ellos, la diferencia es casi abismal.
El conflicto está la MUD. En esa mesa, se ha servido una papa caliente. Saltará de mano en mano porque quema. Es un negocio en el cual cada quien y sobre todo López procurará los mejores beneficios y hasta podrá decir “a quién más votos saque, distinto a mí, no le arriendo la ganancia.”
¡Ah!, se me olvidaba. MUD, López y CIDH, perdieron una bandera y quedaron con asta en mano.
martes, 18 de octubre de 2011
BECA DEL MIAMI DADE COMMUNITY COLLEGE
Beca del Miami Dade Community College por la defensa de los Derechos Humanos
Por Lorenzo Gonzalo, 18 de noviembre del 2011
En Cuba, han existido varios brotes beligerantes en contra del gobierno, a lo largo del proceso revolucionario. El proceso en sí, fue y siguió siendo insurrecto y beligerante porque Estados Unidos, con absoluta terquedad quiso en aquellos años, continuar su política de intervención, al estilo de la Guatemala de Jacobo Arbenz, y no respetó la dirección revolucionaria instituida en Cuba, a raíz del derrocamiento de la dictadura del general Fulgencio Batista.
El tiempo diluyó esos brotes, facilitado por la táctica de comprometer a las instituciones civiles con las acciones militares de defensa, a través de una milicia nacional. No fue la primera vez en la historia que se haya instituido semejante táctica. Precisamente, Estados Unidos de América conformó una milicia para combatir a los ingleses en su Guerra de Independencia y más tarde, cuando nuevamente se enfrentó a Inglaterra en el año 1812, el concepto de milicia se extendió incluso a la flota marítima, la cual fue instruida de portar cañones para combatir en el mar a los ingleses.
La política de participación masiva instituida por la dirección del proceso revolucionario cubano, tuvo una influencia de gran peso en sostener la simpatía y apoyo de la ciudadanía, aun en momentos que el resultado del gobierno no era el mejor. En esas circunstancias dichos grupos, que desafiaron el orden establecido de manera beligerante, no solamente aceptando la dirección de Washington, sino pidiéndola y haciendo compromisos antinacionales, fueron fácilmente derrotados.
Durante el tiempo que medió entre el comienzo y el fin de esa beligerancia el país sufrió la pérdida de miles de hombres y mujeres y las consiguientes dificultades para estructurar adecuadamente su economía.
Pasado el tiempo de la beligerancia, a fines de 1960 y principios de los años 70, surgieron personas y estados de opinión que sucumbieron bajo el estilo de dirección soviético que primó en el país hasta después de la desaparición del llamado “socialismo real”. Las nuevas consideraciones surgidas a partir de los errores conceptuales y prácticos de lo que quiso ser socialismo, pero que nunca pudo superar la ausencia de democracia, aceptando la tolerancia y canalizando sanamente las opiniones, permitió la continuación del proceso por caminos diferentes, cambiando criterios y haciendo de la racionalidad una meta.
Como consecuencia de esas transformaciones, la táctica de Washington para derrocar al gobierno cambió y comenzó a financiar a quienes estuvieran dispuestos a criticar al gobierno cubano, siempre y cuando lo n desde fuera de las instituciones nacionales y que rechazaran los mecanismos orientados a la participación del ciudadanos en la dirección política y administrativa del país.
Anteriormente, en los años 80´s, habían convertido a la contrarrevolución cubana que operaba desde Miami, último emporio para sus operaciones terroristas y desinformativas, en un movimiento político estadounidense, con presencia fuerte en la política nacional de Estados Unidos. Esta táctica se realizó a través de un organismo llamado Fundación Nacional Cubano Americana.
Dentro de todo este contexto y especialmente bajo la estrategia de financiar actividades dirigidas a oponerse a las políticas del gobierno cubano, otorgadas a todo aquel que estuviese dispuesto a hacerlo desde afuera del sistema institucional y jurídico del Estado, llevó a la formación de un pequeño grupo, compuesto por alrededor de 200 personas en todo el país. Ese grupo atravesó por una crisis en 1973, cuando los nexos que establecieron con la Embajada de Estados Unidos en Cuba (Oficina de Intereses) y personas vinculadas a actividades terroristas que viven en la ciudad de Miami, llegó a extremos que hicieron que 75 de ellos, cometiesen delitos contemplados en la Ley bajo la denominación de “agente al servicio de una potencia extranjera”. Potencia que en este caso cuenta además con un enorme record de agresiones contra Cuba, reconocidos la mayoría de ellos, en publicaciones oficiales del Departamento de Estado.
El problema principal de esta condensada historia radica en el hecho de que esas personas de peso insignificante en las transformaciones y la administración cubana, han sido magnificados a extremos por una prensa internacional que, evidentemente coincide con los intereses de quienes presionan para que Cuba asuma un régimen político a imagen y semejanza del existente en Washington o que al menos, esté dispuesto a obedecer sus instrucciones.
La existencia de semejante distorsión, mantiene confundidos a muchos en Miami, ciudad enclave que tiene gran preponderancia sobre las políticas de Estados Unidos en relación a Cuba. Una muestra reciente es la creación de una beca para el Miami Dade Community College, que lleva el nombre de una señora que lamentablemente falleció de complicaciones múltiples en Cuba, entre ellas dengue. Dicha persona formaba parte de ese grupo de gente en Cuba, quienes realmente forman parte de la problemática nacional, más que de sus posibles soluciones.
La proyección internacional que originan semejantes distorsiones, contribuye a crear dificultades para que los gobiernos, principalmente los europeos, se alejen de las posiciones de Washington y busquen un acercamiento sano con el gobierno cubano y con su pueblo.
La razón de la beca fue que se trataba de una luchadora por los derechos humanos. Los que lean con detenimiento la información que hasta aquí hemos ofrecido, pueden llegar incluso a poner en dudas semejante razón. Cuba está llena de personas que realizan verdaderas labores en pro de los derechos humanos, algunos de ellos ocupando altos cargos que los realizan con una humildad y un estoicismo apabullante.
Nosotros propondríamos que se haga una beca que se llame por ejemplo “CU-455 Recordando las Víctimas de un Acto Terrorista”. Se trata de un avión cubano civil al cual le colocaron una bomba en el año 1976 y donde murieron 73 personas, entre ellos varios jóvenes de 16 años que precisamente estaban a punto de comenzar sus estudios universitarios. Esto ayudaría un poco a lavarle la cara al Miami terrorista, discriminatorio y antisocial.
También el Miami Dade Community College pudiera fundar una beca llamada “Luciano Nieves”, activista que planteaba en los años 70 en Miami, un “diálogo” con el gobierno cubano para facilitar un proceso de acercamiento entre la comunidad de cubanos emigrados y su pueblo. Por estas ideas fue asesinado en un parqueo de la ciudad. O quizás pudiera crearse una beca llamada “Carlos Muñiz Varela”, quien fuera asesinado en Puerto Rico el 28 de Abril de 1979, por plantear el derecho de los emigrados cubanos de reencontrarse con sus familiares que viven en Cuba. Todos estos son planteamientos que concuerdan plenamente con la defensa de los Derechos Humanos de la Carta de la ONU.
Estos ejemplos y muchos más, tendrían más peso en la creación de una beca que pretenda dignificar las actividades en pro de los derechos humanos o que condenen el terrorismo.
Si preguntara el rector del Miami Dade Community College, le pondríamos algunas ideas. Por ejemplo pueden nombrar la beca con el nombre de “Fabio Di Celmo”, víctima de una bomba colocada por un terrorista en el hotel Copacabana de La Habana. Su autor intelectual, goza de buena salud en Miami, es respetado y…a lo mejor un desalmado le propone al rector darle un homenaje. Por favor, no se amilane y no se sume a esa inmundicia. No se deje llevar por aquellos a quienes solamente les queda hoy la riqueza acumulada por procedimientos de dudosa moralidad en muchos casos, pero que no representan a la mayoría cubana emigrada. Además es una falta de respeto con las otras etnias de Miami, que hoy constituyen la mayoría de la ciudad.
Por Lorenzo Gonzalo, 18 de noviembre del 2011
En Cuba, han existido varios brotes beligerantes en contra del gobierno, a lo largo del proceso revolucionario. El proceso en sí, fue y siguió siendo insurrecto y beligerante porque Estados Unidos, con absoluta terquedad quiso en aquellos años, continuar su política de intervención, al estilo de la Guatemala de Jacobo Arbenz, y no respetó la dirección revolucionaria instituida en Cuba, a raíz del derrocamiento de la dictadura del general Fulgencio Batista.
El tiempo diluyó esos brotes, facilitado por la táctica de comprometer a las instituciones civiles con las acciones militares de defensa, a través de una milicia nacional. No fue la primera vez en la historia que se haya instituido semejante táctica. Precisamente, Estados Unidos de América conformó una milicia para combatir a los ingleses en su Guerra de Independencia y más tarde, cuando nuevamente se enfrentó a Inglaterra en el año 1812, el concepto de milicia se extendió incluso a la flota marítima, la cual fue instruida de portar cañones para combatir en el mar a los ingleses.
La política de participación masiva instituida por la dirección del proceso revolucionario cubano, tuvo una influencia de gran peso en sostener la simpatía y apoyo de la ciudadanía, aun en momentos que el resultado del gobierno no era el mejor. En esas circunstancias dichos grupos, que desafiaron el orden establecido de manera beligerante, no solamente aceptando la dirección de Washington, sino pidiéndola y haciendo compromisos antinacionales, fueron fácilmente derrotados.
Durante el tiempo que medió entre el comienzo y el fin de esa beligerancia el país sufrió la pérdida de miles de hombres y mujeres y las consiguientes dificultades para estructurar adecuadamente su economía.
Pasado el tiempo de la beligerancia, a fines de 1960 y principios de los años 70, surgieron personas y estados de opinión que sucumbieron bajo el estilo de dirección soviético que primó en el país hasta después de la desaparición del llamado “socialismo real”. Las nuevas consideraciones surgidas a partir de los errores conceptuales y prácticos de lo que quiso ser socialismo, pero que nunca pudo superar la ausencia de democracia, aceptando la tolerancia y canalizando sanamente las opiniones, permitió la continuación del proceso por caminos diferentes, cambiando criterios y haciendo de la racionalidad una meta.
Como consecuencia de esas transformaciones, la táctica de Washington para derrocar al gobierno cambió y comenzó a financiar a quienes estuvieran dispuestos a criticar al gobierno cubano, siempre y cuando lo n desde fuera de las instituciones nacionales y que rechazaran los mecanismos orientados a la participación del ciudadanos en la dirección política y administrativa del país.
Anteriormente, en los años 80´s, habían convertido a la contrarrevolución cubana que operaba desde Miami, último emporio para sus operaciones terroristas y desinformativas, en un movimiento político estadounidense, con presencia fuerte en la política nacional de Estados Unidos. Esta táctica se realizó a través de un organismo llamado Fundación Nacional Cubano Americana.
Dentro de todo este contexto y especialmente bajo la estrategia de financiar actividades dirigidas a oponerse a las políticas del gobierno cubano, otorgadas a todo aquel que estuviese dispuesto a hacerlo desde afuera del sistema institucional y jurídico del Estado, llevó a la formación de un pequeño grupo, compuesto por alrededor de 200 personas en todo el país. Ese grupo atravesó por una crisis en 1973, cuando los nexos que establecieron con la Embajada de Estados Unidos en Cuba (Oficina de Intereses) y personas vinculadas a actividades terroristas que viven en la ciudad de Miami, llegó a extremos que hicieron que 75 de ellos, cometiesen delitos contemplados en la Ley bajo la denominación de “agente al servicio de una potencia extranjera”. Potencia que en este caso cuenta además con un enorme record de agresiones contra Cuba, reconocidos la mayoría de ellos, en publicaciones oficiales del Departamento de Estado.
El problema principal de esta condensada historia radica en el hecho de que esas personas de peso insignificante en las transformaciones y la administración cubana, han sido magnificados a extremos por una prensa internacional que, evidentemente coincide con los intereses de quienes presionan para que Cuba asuma un régimen político a imagen y semejanza del existente en Washington o que al menos, esté dispuesto a obedecer sus instrucciones.
La existencia de semejante distorsión, mantiene confundidos a muchos en Miami, ciudad enclave que tiene gran preponderancia sobre las políticas de Estados Unidos en relación a Cuba. Una muestra reciente es la creación de una beca para el Miami Dade Community College, que lleva el nombre de una señora que lamentablemente falleció de complicaciones múltiples en Cuba, entre ellas dengue. Dicha persona formaba parte de ese grupo de gente en Cuba, quienes realmente forman parte de la problemática nacional, más que de sus posibles soluciones.
La proyección internacional que originan semejantes distorsiones, contribuye a crear dificultades para que los gobiernos, principalmente los europeos, se alejen de las posiciones de Washington y busquen un acercamiento sano con el gobierno cubano y con su pueblo.
La razón de la beca fue que se trataba de una luchadora por los derechos humanos. Los que lean con detenimiento la información que hasta aquí hemos ofrecido, pueden llegar incluso a poner en dudas semejante razón. Cuba está llena de personas que realizan verdaderas labores en pro de los derechos humanos, algunos de ellos ocupando altos cargos que los realizan con una humildad y un estoicismo apabullante.
Nosotros propondríamos que se haga una beca que se llame por ejemplo “CU-455 Recordando las Víctimas de un Acto Terrorista”. Se trata de un avión cubano civil al cual le colocaron una bomba en el año 1976 y donde murieron 73 personas, entre ellos varios jóvenes de 16 años que precisamente estaban a punto de comenzar sus estudios universitarios. Esto ayudaría un poco a lavarle la cara al Miami terrorista, discriminatorio y antisocial.
También el Miami Dade Community College pudiera fundar una beca llamada “Luciano Nieves”, activista que planteaba en los años 70 en Miami, un “diálogo” con el gobierno cubano para facilitar un proceso de acercamiento entre la comunidad de cubanos emigrados y su pueblo. Por estas ideas fue asesinado en un parqueo de la ciudad. O quizás pudiera crearse una beca llamada “Carlos Muñiz Varela”, quien fuera asesinado en Puerto Rico el 28 de Abril de 1979, por plantear el derecho de los emigrados cubanos de reencontrarse con sus familiares que viven en Cuba. Todos estos son planteamientos que concuerdan plenamente con la defensa de los Derechos Humanos de la Carta de la ONU.
Estos ejemplos y muchos más, tendrían más peso en la creación de una beca que pretenda dignificar las actividades en pro de los derechos humanos o que condenen el terrorismo.
Si preguntara el rector del Miami Dade Community College, le pondríamos algunas ideas. Por ejemplo pueden nombrar la beca con el nombre de “Fabio Di Celmo”, víctima de una bomba colocada por un terrorista en el hotel Copacabana de La Habana. Su autor intelectual, goza de buena salud en Miami, es respetado y…a lo mejor un desalmado le propone al rector darle un homenaje. Por favor, no se amilane y no se sume a esa inmundicia. No se deje llevar por aquellos a quienes solamente les queda hoy la riqueza acumulada por procedimientos de dudosa moralidad en muchos casos, pero que no representan a la mayoría cubana emigrada. Además es una falta de respeto con las otras etnias de Miami, que hoy constituyen la mayoría de la ciudad.