·
Ciencia
·
Telegram
·
Youtube
·
Twitter
·
Facebook
Embajada rusa en Londres: "El
pretexto, la base legal y el motivo del ataque a Siria son falsos"
Publicado: 15 abr 2018
21:38 GMT | Última actualización: 15 abr 2018 23:37 GMT
99438
La parte rusa tacha de
"hipocresía" justificar el ataque contra Siria, cuando la situación
en el país árabe ha empezado a normalizarse.
Síguenos en Facebook
Como base legal para su ataque a Siria el Reino
Unido ha utilizado el concepto de "intervención humanitaria".
El mismo "concepto fue promovido activamente por Occidente en la década de
1990 y ha sido rechazado por la comunidad internacional. Por ello, no puede
servir de base legal para cualquier uso de la fuerza, incluido el reciente ataque
a Siria", ha indicado la Embajada rusa en el Reino Unido en su sitio web.
"El derecho internacional solo permite usar la fuerza
en defensa propia o en virtud de un mandato del Consejo de
Seguridad", ha explicado la Embajada.
El hecho de que el Reino Unido se refiera a la "intervención
humanitaria" es un reconocimiento directo de la ilegalidad de los
ataques aéreos, ha indicado la parte rusa.
La esencia del razonamiento
británico del ataque al territorio sirio "es que toda la comunidad
internacional reconoce que un 'nuevo' ataque químico en Siria es inminente y
que solo los ataques aéreos podrían evitarlo. Sin embargo, por no hablar de un
nuevo ataque, la comunidad internacional no está convencida de que un ataque
químico tuvo lugar en Duma, y quiere ver los resultados de la investigación en
curso de la OPAQ", han indicado desde la legación rusa en Londres.
La parte rusa ha subrayado que "es una hipocresía,
como mínimo" justificar el ataque a Siria bajo el pretexto de que 'no
existe una alternativa viable al uso de la fuerza para salvar vidas', mientras
que los observadores internacionales están llegando a Damasco y el Gobierno
sirio, y gran parte de la oposición, se están moviendo hacia la creación de un
comité constitucional para poner fin a la guerra.
"Hay que añadir que hoy, hablando en el (programa de
televisión) 'Andrew Marr Show', el ministro de Asuntos Exteriores,
Boris Johnson, admitióque el ataque no fue realizado para
salvar vidas o prevenir que el presidente Assad ejecute nuevos ataques
químicos, sino que simplemente debe ser visto como un 'mensaje'",
ha subrayado la parte rusa.
"Vamos a dejar los
detalles legales a los abogados. Pero no se necesita una profunda experiencia
para ver que se trata de un ataque con un pretexto falso, una base legal falsa
y un motivo falso", ha concluido.
Un ataque sin pruebas
La semana pasada,
Occidente acusó al Gobierno del presidente sirio Bashar al Assad de haber
perpetrado el 7 de abril un ataque químico en la ciudad de Duma (Guta
Oriental), tras aparecer reportes no confirmados sobre esa supuesta acción.
El Consejo Ejecutivo de la Organización para la Prohibición de las
Armas Químicas (OPAQ, por sus siglas en inglés) anunció que emprendería una
investigación independiente el 14 de abril, pero el bombardeo a Siria por parte
de EE.UU., Francia y el Reino Unido fue realizado antes de que la misión
llegara al terreno. El presidente Donald Trumpordenó el
ataque sin autorización del Congreso de su país ni la aprobación del Consejo de
Seguridad de la ONU.
Hasta ahora no ha sido presentada ninguna prueba que confirme el
supuesto ataque químico. El embajador ruso en Naciones Unidas, Vasili
Nebenzia, destacó ante el
Consejo de Seguridad de ese organismo internacional que en los hospitales de
Duma no hay pacientes con síntomas de intoxicación ni hay pruebas de suelo que
delaten el uso de sarín o cloro.
Además, los servicios
rusos de seguridad química y radiológica viajaron al supuesto lugar del
incidente, pero "no se encontraron personas tratadas por intoxicación
química", informó la embajada de Moscú en Londres a través de un
comunicado.
El 13 de abril, el ministro de Exteriores de Rusia, Sergéi
Lavrov, afirmó que Moscú
tiene "datos irrefutables" de que el presunto ataque químico es
"una nueva puesta en escena y en ella participaron los servicios secretos
de uno de los Estados que se desvive por estar en la vanguardia de la campaña
rusófoba".
No hay comentarios:
Publicar un comentario